You are on page 1of 6

1

JULIO DANIEL MORA VERDUGO


ABOGADO TITULADO (T.P No 130.536 del CSJ)
Especialista en Derecho Laboral y Seguridad Social
Universidad Sergio Arboleda – Santa Marta
Oficina: Carrera 18 No 2 A - 45, El Banco Magdalena

Señor
JUEZ UNICO LABORAL DEL CIRCUITO
El Banco Magdalena.
E. S. D.

Referencia: DEMANDA ORDINARIA LABORAL


(Reconocimiento y Pago de Honorarios Profesionales) de
JULIO DANIEL MORA VERDUGO, identificado con C.C No
84.076.179 de Maicao (Guajira) contra EDUARDO JOSE
TOVAR MATTOS, identificado con C.C No 1.085.034.745 de
El Banco Magdalena.

JULIO DANIEL MORA VERDUGO, varón mayor de edad,


vecino de ésta ciudad, identificado civil y profesionalmente con
Cedula de ciudadanía No- 84.076.179 de Maicao - Guajira,
portador de la tarjeta profesional No. 130.536, del H. C. S de
la Judicatura, obrando en mi propio nombre, de manera
respetuosa me dirijo al señor Juez Único Laboral del Circuito
de esta ciudad, con el fin de impetrar DEMANDA ORDINARIA
LABORAL contra el señor EDUARDO JOSE TOVAR
MATTOS, identificado con C.C No 1.085.034.745 de El Banco
Magdalena, para efectos de lograr el reconocimiento y pago de
honorarios profesionales, y lo hago en los siguientes términos:

HECHOS

1. Con fecha 25 de Julio de 2.013, el demandado señor


EDUARDO JOSE TOVAR MATTOS, contrató mis servicios
profesionales de abogado, para lo cual me confirió poder
especial para iniciar y llevar hasta su culminación PROCESO
EJECUTIVO SINGULAR DE MINIMA CUANTIA, basado en
letra de cambio por concepto de cinco millones ($5´000.000)
de pesos, en contra del señor FABIO BLANQUICETT NUÑEZ,
mayor, identificado con la C.C No 72´276.489.

2. En ejercicio de este mandato, y actuando en mi calidad de


endosatario para el cobro judicial del señor TOVAR MATTOS,
2

inicié y llevé hasta su culminación el proceso en mención, el


cual se adelantó en el juzgado primero promiscuo municipal de
El Banco Magdalena.

3. El día seis (06) de agosto del año 2.013, la señora Juez


Primero Promiscuo Municipal de El Banco, en relación al
proceso ejecutivo adelantado el cual se distingue con el No de
Radicación 47-245-40-898-001-2013-00182-00, resolvió librar
mandamiento de pago por la vía ejecutiva a favor de mi
poderdante el señor EDUARDO JOSE TOVAR MATTOS, y en
contra del señor FABIO BLANQUICETT NUÑEZ, por la suma
de cinco millones ($5´000.000) de pesos, más las sumas
resultantes de la liquidación de los intereses corrientes y
moratorios.

4. A demás de lo anterior, resolvió emitir las correspondientes


condenas, tales como: a) Condenar a la parte demandada al
pago de las costas y agencias en derecho que se causen
dentro y con ocasión del proceso referenciado, y otras.

5. En virtud al proceso adelantado, el señor TOVAR MATTOS


y mi persona en calidad de apoderado de este, acordamos que
una vez finalizado el litigio en mención accedía a cancelarme
los honorarios que por cuota litis habíamos concretado
(contrato que de manera verbal establecimos inicialmente y
que posteriormente perfeccionamos mediante contrato escrito,
que finalmente desapareció el señor TOVAR MATTOS en un
acto de mala fe), con la condición de que yo le entregara la
suma de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL ($3´500.000)
pesos, y así habiendo ya recuperado ese monto debido a que
él consideraba que lo pretendido en el proceso por él ya era
ganancia, yo podía continuar con la ejecución del proceso en
aras de garantizar el pago de mis honorarios profesionales y
recuperar los dineros invertidos en este, debido a que los
gastos del proceso corrieron por cuenta mía.
6. A pesar de lo antes pactado, el señor EDUARDO JOSE
TOVAR MATTOS empezó a cambiar “las reglas de juego”,
pues en la medida en que iba recibiendo de mi parte los dineros
correspondientes al cobro de títulos, fue adoptando una actitud
agresiva, haciéndome llamadas telefónicas insultantes,
desafiantes y amenazantes, acusándome de ladrón; como
“estrategia perversa” para no cumplirme con lo acordado.
3

7. Finalizando el año 2.015, el señor EDUARDO JOSE TOVAR


MATTOS procedió mediante escrito presentado ante la Juez
Primero Promiscuo Municipal de El Banco Magdalena, a
revocarme las facultades de recibir habiéndome endosado
para el cobro en procuración inicialmente, con el firme
propósito de apartarme del proceso ejecutivo adelantado, sin
cancelarme los honorarios pactados o que por Ley me
corresponden, en un acto evidente de MALA FE,
desconociendo la buena labor que el suscrito desarrolló en
procura de sacar adelante un proceso ejecutivo que de manera
diligente y profesional llevé hasta su culminación con lujos de
detalles y sin dilación alguna.

8. Los trámites procesales indicados, se surtieron con


diligencia profesional, habiendo culminado la actuación en
forma positiva a los intereses del demandado.

9. A pesar de las diferentes solicitudes impetradas por el


suscrito ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El
Banco Magdalena, a efectos de que no accedieran a la petición
del señor EDUARDO JOSE TOVAR MATTOS de revocarme la
facultad de recibir en mi calidad de endosatario para el cobro
judicial en el proceso ejecutivo adelantado, en virtud a que no
me había cancelado los honorarios correspondientes,
finalmente este Despacho Judicial resolvió el día 19 de febrero
del año 2.016: Revocarme la facultad de recibir por las
razones expuestas al interior de su decisión consistente
en cinco (5) folios.

10. A demás de revocarme las facultades a mí conferidas de


recibir, resolvió este Juzgado que por secretaría se diera
tramite a la solicitud de título elevada por el señor EDUARDO
JOSE TOVAR MATTOS, siendo entregados al peticionario.

PRETENSIONES

PRIMERO: Que por las consideraciones expuestas, se declare


que la relación de prestación de servicios profesionales
suscrita entre el demandado y el suscrito demandante en mi
4

calidad de abogado litigante, es una relación de carácter


laboral.

SEGUNDO: Que en virtud de lo anterior, se condene al


demandado señor EDUARDO JOSE TOVAR MATTOS, a
pagar a favor del suscrito abogado demandante los honorarios
causados legalmente.

TERCERO: Que los honorarios deberán tasarse mediante


abogados peritos, y teniendo de presente para dicha
valoración, la tarifa de honorarios señalada por el Acuerdo No
1887 de fecha Junio 26 del 2.003, emanada de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, y por las
tarifas señaladas por los colegios de abogados debidamente
reconocidos por la Ley.

CUARTO: Que se condene al señor EDUARDO JOSE TOVAR


MATTOS al pago de los gastos procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento esta demanda en el artículo 70, 74 ss. y


concordantes del C.P.L , artículos 22, 65, y SS, 249 Y ss. Del
Código Laboral. Ley 712 del 2.001, Ley 789 del 2.002 y demás
normas concordantes.

Conforme a la Jurisprudencia: “La prestación de servicios


profesionales de abogados, genera honorarios aunque no se
hubiere acordado. En principio el régimen legal que regula la
prestación profesional de servicios de los abogados es el
previsto para el contrato de mandato en el libro IV, Titulo 28 del
Código Civil, no solo por la naturaleza misma de la actividad
que cumplen dichos profesionales, sino en virtud a lo definido
por el artículo 2144 de dicho estatuto, en tanto provee que los
servicios de las profesiones y carreras que suponen largos
estudios o que implican la facultad de representar y obligar a
otras personas respecto de terceros, se sujetan a las reglas del
mandato”.
5

“Así en lo que toca a la retribución el artículo 2143 del C.C


dispone que el mandato puede ser gratuito o remunerado y que
la remuneración es determinada por la convención de las
partes, por la Ley o por el Juez. De otro lado, el artículo 2184,
ordinal 3 del mismo código, define que el mandante está
obligado entre otras cosas a pagarle al mandatario, la
remuneración estipulada o la usual.

COMPETENCIA Y CUANTÍA

Es usted competente señor juez para conocer de la presente


demanda, en consideración de la naturaleza del proceso, del
domicilio de las partes y de la cuantía, la cual estimo en más
de $3´000.000 millones de pesos.

RELACIÓN DE PRUEBAS QUE PRETENDO HACER


VALER:

1. Poder otorgado por el demandado, para la atención del


proceso ejecutivo señalado en los hechos de esta demanda.

2. Copia del proceso ejecutivo de Eduardo José Tovar Mattos


contra Fabio Blanquicett Núñez y actuaciones surtidas.

3. Copia de los recibos de pago realizados a favor del señor


Eduardo José Tovar Mattos por parte del suscrito, una vez eran
cobrados los títulos en el banco agrario, y cuya sumatoria
demuestran que el suscrito no ha tomado para sí pago alguno.

4. Copia de Solicitud de Negativa de entrega de títulos a favor


del señor Eduardo José Tovar Mattos, de fecha 03 de
Noviembre de 2.015.

5. Copia de la decisión de fecha 19 de febrero de 2.016, en la


que la Juez Primero Promiscuo Municipal de El Banco
Magdalena, resuelve revocarme las facultades consagradas
en el poder otorgado por el señor Eduardo José Tovar Mattos.

6. Copia de denuncia penal interpuesta por el suscrito en


contra de Eduardo José Tovar Mattos, ante la Sijín; en virtud a
las intimidaciones del que fui víctima, una vez le requerí al
demandado el pago de mis honorarios profesionales como en
efecto habíamos pactado.
6

7. Oficio de Renuncia al poder otorgado a mi favor por


EDUARDO TOVAR MATTOS

8. Copia de Auto promovido por el Juzgado Primero Promiscuo


Municipal de El Banco, en el que se admite mi renuncia
presentada.

NOTIFICACIONES

El demandado: En el establecimiento de Comercio


“Lubricantes la Séptima”, ubicado en la Calle 7, a unos metros
de la ferretería “FERRETODO”.

El suscrito: En la secretaría de su Despacho o en mi oficina


ubicada en la carrera 18 No 2 A – 45 en El Banco Magdalena,
o en su defecto al correo electrónico drdanimora@hotmail.com
Celular: 314 563 5098.

Del señor Juez,


Atentamente,

___________________________________
JULIO DANIEL MORA VERDUGO
C. C. Nº- 84.076.179 de Maicao. Guajira.
T. P. Nº-130.536 del C. S. J.

You might also like