Professional Documents
Culture Documents
Numerosos autores se han dedicado al estudio de las consecuencias ocurridas por el terremoto del
22 de mayo de 1960 en la localidad de Valdivia, el principal enfoque de estudio se ha centrado en
como afecto a las distintas estructuras pertenecientes a la cuidad debido a la gran cantidad de daños
que ocasionó en estas. Estos estudios se han enfocado principalmente en recopilar antecedentes
sobre los daños ocasionados junto a un estudio de la causa de estos. De esta forma algunos autores
han llegado a la conclusión de que no todos los daños fueron ocasionados únicamente por el
terremoto, sino que un conjunto de factores incidió en la cantidad de daños según la estructura y la
ubicación de esta.
Entre los autores que se enfocaron en este tema se pueden reconocer dos grupos, los que se
enfocaron únicamente en la recopilación de datos sobre los daños ya sea porque este fue su objetivo
o formaba parte de su estudio para otros temas, entre estos autores están Cambiazo C. (1961), Saint
Amand (1961), Weischet (1963) y Lazo R. (2008), en el segundo grupo están los autores que se
enfocaron principalmente en estudiar la relación entre los daños y las causas de estos, donde
podemos encontrar a Watanabe y Karzulovic (1960), Doyel (1963), Duke y Leeds (1963), Steinbrugge
y Flores (1963) y Lastrico (1967).
Las figuras 2.1 y 2.2 muestran el banco de Chile, una estructura construida a base de albañilería sin
reforzar, según Cambiazo (1961). De acuerdo al autor el edificio consiguió mantenerse en pie luego
del terremoto, pero sufrió graves daños.
De acuerdo con Cambiazo (1961), el hospital regional mostrados en las figuras 2.5 y 2.6 de la cuidad
de Valdivia estaba construido a base de hormigón armado, aun así, sufrió grandes daños durante el
terremoto de Valdivia por lo que el autor señala que de acuerdo a la inspección realizada le fue
posible notar una geometría irregular en el edificio junto a problemas en su construcción por lo que
sugiere que se investiguen a fondo las causas de los daños.
Figura 2.7 y 2.8: Calle Picarte en la cuidad de Valdivia. (Lazo 2008)
La calle picarte mostrada en las figuras 2.7 y 2.8 es una de las calles que sufrió mayores daños en
toda la cuidad de Valdivia, Lazo (2008) señala que en esta calle ocurrieron grandes asentamientos
que provocaron severos daños en todo tipo de estructuras.
Figura 2.8: Costanera de la cuidad de Valdivia junto al rio Calle Calle. (Saint Amand 1961)
A partir de la figura 2.8 se puede apreciar la costanera de Valdivia, junto al rio Calle Calle, Saint
Amand (1961) menciona el gran daño que sufrió esta zona producto de grandes asentamientos y
fisuras en las calles de esta zona, junto con a la subida del agua inundando parcialmente el lugar.
Figura 2.8: Calle de Valdivia afectada por grandes asentamientos. (Saint Amand 1961)
En la figura 2.8 se pueden apreciar los grandes daños producidos por asentamientos en casas de
madera, Saint Amand (1961) menciona que probablemente esto ocurrió producto de un efecto de
deslizamiento del terreno producto del suelo de fundación, clasificándolo como relleno artificial.
De acuerdo a las figuras anteriores es posible ver que los distintos autores recopilaron todo tipo de
daños en estructuras, de las cuales se pueden ver distintos factores que ocasionaron los daños, a
partir de las recopilaciones de daños anteriores es posible clasificar las estructuras según los
materiales de construcción utilizados en la época.
Hormigón Armado.
Albañilería confinada.
Albañilería no confinada.
Madera.
Madera con albañilería no confinada.
Destruido
Agrietado(Albañilería)/Inclinado(Madera)
Sin daños
De acuerdo a la figura 2.9 se puede ver el mapa de daño elaborado por este autor el cual será usado
como una de las principales referencias de daño en la cuidad, quedando las estructuras estudiadas
dentro de las categorías antes mencionadas.
Seguido, tenemos a los autores que se enfocaron en estudiar los daños y las causas de estos,
Watanabe y Karzulovic (1960), Doyel (1963), Duke y Leeds (1963), Steinbrugge y Flores (1963) y
Lastrico (1967).
Para esto los autores visitaron las distintas estructuras dañadas a lo largo de la Valdivia, y estudiaron
los materiales y la estructura de numerosos edificios, junto a esto relacionaron los daños al suelo de
fundación.
De acuerdo a Lastrico (1967), el daño en una estructura ante un sismo se debe en principio a dos
factores principales: aceleraciones excesivas que provocan tensiones de corte más allá de las
admisibles, y segundo, falla del suelo de fundación que provoca excesivos asentamientos
diferenciales, deslizamientos en el terreno o colapso de la estructura por disminuir la capacidad de
soporte a un límite menor que la carga aplicada.
Los autores Watanabe y Karzulovic, Doyel, Duke y Leeds, Steinbrugge y Flores centraron sus estudios
en la relación entre los suelos de fundación y los daños observados llegando a la conclusión de que
gran parte de los daños estuvo asociado a los terrenos de relleno artificial situados en la cuidad de
Valdivia, adicionalmente encontraron estructuras que estaban mal las diseñadas y construidas,
entre ellas destacan el Hospital Regional y el estanque de agua a su lado, los cuales se pueden ver
en las figuras 2.10 y 2.11.
Finalmente, con los estudios realizados a partir de los autores antes mencionados se ha llegados a
las siguientes conclusiones.
Los daños no se pueden atribuir (en las estructuras a sísmicas) solo a las fallas de diseño o a defectos
constructivos, o demasiadas aceleraciones, sino que los tres factores se presentaron en varios
grados, agregando el agravante de las malas condiciones del suelo en muchas partes. (Lástrico 1967)
Y por lo que se ha decidido que los daños pueden ser clasificados según los siguientes factores.
Tipo de estructuración:
o Disposición de materiales en la estructura. (Hormigón, albañilería con madera, etc)
o Diseño.
Tipo de suelo de fundación:
o Asentamiento.
o Aceleraciones.
Calidad de la construcción:
o Mano de obra.
o Materiales.
Adicionalmente en las estructuras estudiadas por los autores presentaron un comportamiento
común de acuerdo a distintos factores, con lo cual es posible afirmar que estos factores que
influyeron en el daño son correctos parámetros de clasificación.
Un gran número de construcciones afectadas por el sismo que resultaron destruidas eran
antiguas.
Las casas de materiales homogéneos fueron menos afectadas que aquellas estructuras
construidas con diferentes materiales, por ejemplo, fueron las casas de madera y ladrillo las que
sufrieron daños mayores debido a la falta de integridad de su estructura sismo resistente.
Gran parte de las construcciones de hormigón con estructura sismo resistente que sufrieron
graves daños producto del terremoto, presentaban fallas en su diseño y construcción. (Hospital
Regional, Estanque Elevado). Exceptuando las que fallaron producto de asentamientos
diferenciales.
Las condiciones locales, especialmente el suelo de fundación de relleno artificial, fueron
determinantes en los daños observados. En este sentido las construcciones ubicadas en el sector
alto de la ciudad, fundadas en un suelo firme, resultaron menos afectadas.
Para finalizar considerará la mayor cantidad de estructuras estudiadas por los autores antes
mencionados en el mapa de daño a elaborar, teniendo en cuenta estructuras importantes, las cuales
adicionalmente se referenciarán debidamente explicando las causas del daño presentado o el tipo
de estructuración en caso de no presentar daños.