Blog do Mosheh

Yeshua, o filho biológico de Yosef

Por rosh Mosheh Ben Shalom

YESHUA, O FILHO BIOLÓGICO DE Y OSEF 

          Neste estudo trataremos de um assunto muito delicado quanto à
pessoa de nosso querido Yeshua, o messias salvador e rei de Israel.

          Este tema poderá gerar polêmica pelo fato de muitas pessoas

absorverem os ensinamentos eclesiásticos sem conferirem devidamente
no contexto bíblico geral, se o que lhe foi apresentado realmente condiz
com a verdade bíblica, uma vês que não é contraditória.

Princípio básico
           As genealogias bíblicas que chamamos de “árvores genealógicas”,
são provenientes da semente do varão. Isto é, do sêmen, por isso a tal
árvore genética de um clã (tribo), por exemplo, contava-se através dos
homens, varões e não das varoas.
          Para que Yeshua seja o verdadeiro messias, conforme a predição
profética é necessário que ele seja filho carnal (descendente) de David,
sendo assim, descendente carnal da tribo de Yehudah e
consequentemente filho de Yosef (esposo de Miriam), caso contrário, não
se cumpre nele o plano messiânico relatado nas profecias, inclusive nos
salmos, assim como na Torah.

Genealogia de Mateus
1)- FILHO CARNAL DE YOSEF (JOSÉ):
O texto em destaque abaixo oriundo do grego acostumou a ser traduzido
assim:
Mateus 1:16;   “...e a Jacó nasceu José, marido de Maria, da qual nasceu
Yeshua, que se chama Mashiach”
Nota: Sempre o Yosef (José) da genealogia de Matityahu (Mt) foi
apresentado, como pôde ser visto, como o MARIDO de “Maria” Miriam. A
grande questão é que quase por unanimidade entre os estudiosos se diz
que o livro de Mateus foi oriundo do hebraico. Na forma aramaica (que é
oriundo do hebraico) a palavra GA’BRA, usada na genealogia, pode ser
tomada tanto como marido quanto pai.   Os tradutores optaram por
traduzir a expressão aramaica GA’BRA calejadamente como esposo em
vês de Pai, talvez devido a influencia do Yosef esposo, o que ocasionou
uma tremenda contradição na genealogia em Matityahu. É importante
salientar o que tudo indica, é que Miriam teve dois “Yosefs” em sua vida.
Um todo mundo conhece, o seu esposo, enquanto o outro Yosef era o seu
pai, que era xará de seu marido, ambos mal traduzidos como José.  Assim,
quando aparece o nome Yosef na genealogia de Matityahu, a expressão
aramaica GA’BRA deve ser traduzida como PAI e não ESPOSO. Esta tese é
reforçada no verso dezessete com a afirmação de que o Mashiach devia
aparecer depois de três sequencias de 14 gerações após Avraham
(Abraão):
MT 1:17:  “De sorte que todas as gerações, desde Avraham (Abraão) até
David, são catorze gerações; e desde David até a deportação para a Bavel,
catorze gerações; e desde a deportação para a Bavel até o Mashiach
(Messias), catorze gerações”
      Sendo assim, 14+14+14 é igual a 42, no entanto, em Mateus temos
14+14+13 sendo o equivalente a 41, faltando uma geração justamente no
último bloco, onde aparece a expressão ambígua Ga’bra:
1º BLOCO DE 14
DE AVRAHAM A DAVID.

1º Avraham;
2º Itz’Chak;
3º Ya’akov;
4º Yehudah;
5º Peretz;
6º Hetzron;
7º Ram;
8º Amminadav;
9º Narchshon;
10º Salmom;
11º Bo’az;
12º Ovede;
13º Yshai;
 14º David.
2º BLOCO DE 14
DE DAVID A DEPORTAÇÃO PARA BAVEL.

1º Sh’lomon ;
2º Rechavam;
3º Aviyah;
4º Asa;
5º Yehoshafat;
6º Yoram;
7º Uziyahu;
8º Yotam;
9º Achaz;
10º Hizkiyahu;
11º Menasheh;
12º Amon;
13º Yoshiyahu;
14º Y’khanyahu.
3º BLOCO DE 14
EXÍLIO DE BAVEL

1º Sh’altiel;
2º Zerubavel;
3º Avihud;
4º Elyakim;
5º Azur;
6º Tzadik;
7º Yakhin;
8º Elichud;
9º El’azar;
10º Mattan;
11º Ya’akov;
12º Yosef (“esposo”) de Miriam;
13º Yeshua;
14º (?).

Comentário: De fato, se você somar no capítulo um de Matityahu

Comentário: De fato, se você somar no capítulo um de Matityahu
(Mateus), vai encontrar 14 gerações de Avraham a David. De David a
deportação babilônica, também dá 14 gerações. O erro grave é que da
deportação babilônica até o Mashiach, só dá 13 gerações! Como isso é
possível se no verso 17 a afirmação é de 14?
EXPLICAÇÃO: O termo correto seria tomar Yosef como (GA’BRA) pai de
Miriam. Yosef era um nome muito popular em Israel e com certeza este
era o nome também de seu pai. Por isso, dessa forma, seria contado mais
um nas gerações e daria 14, solucionando a imensa contradição! Então as
últimas 14 gerações antecedentes à Yeshua são:
 3º BLOCO DE 14
EXÍLIO DE BAVEL

1º Sh’altiel;
2º Zerubavel;
3º Avihud;
4º Elyakim;
5º Azur;
6º Tzadik;
7º Yakhin;
8º Elichud;
9º El’azar;
10º Mattan;
11º Ya’akov;
12º Yosef;
13º Miriam;
14º Yeshua;

Traduzindo corretamente:
Matityahu 1:16;  “...e a Ya’akov nasceu Yosef pai de  Miriam (Maria), da
qual nasceu Yeshua, que se chama Mashiach (Ungido)”
      O incrível é que em apenas três versículos adiante, no verso 19, quando
o autor faz referencia ao esposo de Miriam, a palavra usada não foi
GA’BRA e sim, BA’lA raiz de BA’AL conotando explicitamente marido, dono!
Esta variante parece proposital, pois desta forma, não tem como confundir
os “Yosefs”.
“...E como Yosef, seu Ba’la (esposo), era justo...”

Isto implica que a genealogia de Matityahu não é a do esposo de Miriam,

Isto implica que a genealogia de Matityahu não é a do esposo de Miriam,
mas da própria Miriam a mãe de Yeshua, fazendo de Yeshua
descendência direta de David.
Conclusão: Desta forma, a genealogia de Matityahu deixa de pertencer à
Yosef e passa a ser de Miriam. Temos a partir daí duas grandes
contradições resolvidas.
A PROVA DOS DOIS “YOSEFS”
Em Matityahu (1:16), o pai de Yosef é Ya’akov (Jacó). Em Lucas (3:23), o
pai de Yosef é Eli. Isto somente pode ser possível não se tratando das
mesmas pessoas.
  
OUTRA INSERÇÃO DOS COPISTAS
Lucas 3:23;   “Ora, Yeshua, ao começar o seu ministério, tinha cerca de
trinta anos; sendo (como se cuidava) filho de Yosef, filho de Eli”
Obs: Existe um pequeno ponto a ser considerado nesta passagem, isto é,
nas versões mais antigas encontramos escrito entre parêntesis que
Yeshua era filho de Yosef (como se cuidava ou se julgava), porém esta é
uma nota particular do tradutor e não está incluída nos textos "originais".
Muitos teólogos utilizam-se erroneamente do acréscimo "como se
cuidava" para tentarem justificar que Yeshua era filho adotivo de Yosef,
porém nem a justificativa e nem o acréscimo estão corretos, pois
contradizem a ordem profética   (que Yeshua deriva da Zera
(Sêmen/espermatozóide de David).

Confirmação por toda a Bíblia

Lucas 4:22; “E todos lhe davam testemunho, e se admiravam das palavras
de graça que saíam da sua boca; e diziam:Este não é filho de Yosef?”
*******
Yochanan (João) 1:45;  “Felipe achou a Natan’el, e disse-lhe: Acabamos de
achar aquele de quem escreveram Mosheh (Moisés) na Torah, e os
profetas: Yeshua HaNatiziri, ben Yosef” Yeshua de Nazaré filho de Yosef!

Yochanan (João) 6:42  “e perguntavam: Não é Yeshua, o filho de Yosef, cujo
pai e mãe nós conhecemos? Como, pois, diz agora: Desci do céu?
*******

2)-  O MASHIACH É FILHO CARNAL DE DAVID:

Matityahu 1:1;  “Livro da genealogia de Yeshua  HaMashiach, filho de David,
filho de Avraham.

Verso 20   “Eis que em sonho lhe apareceu um anjo do YHWH, dizendo:

Yosef, filho de David”

Matityahu 9:27; “Partindo Yeshua dali, seguiram-no dois cegos, que

clamavam, dizendo: Tem compaixão de nós, Filho de David”

12:23;  “E toda a multidão, maravilhada, dizia: É este, porventura, o Filho de

David?”

15:22; “E eis que uma mulher cananéia, provinda daquelas cercania,

clamava, dizendo: Senhor, Filho de David, tem compaixão de mim, que
minha filha está horrivelmente endemoninhada”

21:9; “E as multidões, tanto as que o precediam como as que o seguiam,

clamavam, dizendo: Hosana ao Filho de David! bendito o que vem em nome
do YHWH! Hosana nas alturas!”

*******

3)- O MASHIACH É DESCENDENTE DA TRIBO DE YEHUDAH:

Matityahu 1:1;  “Livro da genealogia de Yeshua  HaMashiach, filho de David,
filho de Avraham.

Miqueias 5:2;  “Mas tu, Beit-lechem (Belém) Efrata, posto que pequena para
estar entre os milhares de Yehudah, de ti é que me sairá aquele que há de
reinar em Israel, e cujas saídas são desde os tempos antigos, desde os dias
da eternidade”

Confirmação em Matityahu 2:6 “E tu, Beit-lechem (Belém), terra de Yehudá

(Judá), de modo nenhum és a menor entre as principais cidades de
Yehudah; porque de ti sairá o Guia que há de apascentar o meu povo de
Israel.

Hebreus 7:14 “Visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de Yehudah,
tribo da qual Mosheh (Moisés) nada falou acerca de sacerdotes.

Apocalipse 5:5 “E disse-me um dentre os anciãos: Não chores; eis que o

Leão da tribo de Yehudah, a raiz (descendência) de David, venceu para abrir
o livro e romper os sete selos.
*******
PROVA PATERNA INCONTESTÁVEL
Romanos 1:1-3 nos confirma que Yeshua é filho de Yosef, descendente de
David segundo a carne, vejamos:
“Sha’ul (Paulo), servo do Mashiach Yeshua, chamado para ser Talmid
(seguidor), separado para as Boas Novas de YHWH, o qual antes havia
prometido pelos seus profetas nas Separadas Escrituras, acerca de seu
Filho, que nasceu da descendência de David segundo a carne,...”

          Se Yeshua é filho carnal de Yosef, descendente carnal de David, da

tribo de Yehudah, então conclui-se que a teoria cristã está equivocada,
pois o fato do messias ser gerado pela Ruach HaKódesh (Espírito Santo)
não indica que ele seja filho de um pai “espiritológico” e de mãe biológica,
porém a verdade bíblica contextual nos indica que Yeshua foi gerado por
Yosef uma vês cheio da Ruach de Elohim. Se você buscar a literalidade da
passagem, verá que há algo de estranho quando diz que: “A sombra de
Elohim a cobriu!” Ora, a Ruach (o Espírito) não possui sombra! É evidente
que esta sombra se dá por meio de algo físico que no caso podemos
deduzir que se chama Yosef.

 
Se você estudar as mitologias, em várias delas há sempre a idéia de um
salvador com pai divino e mãe humana. No Egito, por exemplo, há a
concepção virginal e miraculosa de Ísis Mery. Esta não é a idéia criada por
Semíramis, que engravidando de seu sacerdote diz que seu falecido
filho/marido Ninrode (que naquela altura tinha sido e aclamado de
Baal/Ninrode, o sol) a possuiu e a engravidou de Tamuz (que significa
broto/semente)? 
Miriam, a mãe de Yeshua era uma Levita? Vejamos:
"Existiu, no tempo de Herodes, rei da Judéia, um sacerdote chamado
Zacharyah, da ordem de Abyiah, e cuja mulher era das filhas de Aaron; e o
seu nome era Isabel" (Lc. 1:5).
O que significa ser filha de Arão?
          Significa ser descendente de Arão, que era da tribo de Levi. Logo,
Isabel era descendente de Levi e não de Judá. Miriam era prima de Isabel:

"E eis que também Isabel, tua prima (de Miriam), concebeu um filho em sua
velhice; e é este o sexto mês para aquela que era chamada estéril" (Lc.
1:36).

      Uma conclusão aleivosa e instantânea é concluir portanto, que MIRIAM

ERA DA TRIBO DE LEVI! Será? 
      Um exemplo de algo muito comum nos tempos bíblicos é que os filhos
de Israel casavam-se entre si. Existe até uma Mitzvah (Mandamento)
proibindo os filhos de Avraham relacionarem-se com mulheres
estrangeiras. No entanto, o casamento entre os b’nei Israel (Filhos de
Ysrael) é uma mitzvá de Elohim. Sendo assim, não havia problema algum
de uma pessoa da tribo de Efraim unir-se a uma pessoa da tribo de Gad, e
assim sucessivamente. E, muito diferente do que se pensa; isto não
ocasiona uma miscigenação entre as tribos! Para melhor compreensão, é
importante destacar que uma criança de pai gadita com mãe judia não
fazia dela pertencente à tribo de Judá. Pois a criança sempre pertenceria
a tribo do lado paterno. Agora, uma criança de mãe benjamita e pai judeu,
fazia dela sim participante da tribo de David. Desta forma, nunca havia o
problema de uma pessoa de uma tribo em Israel se casar com outra
pertencente a uma tribo diferente. No caso de Miriam ser prima da levita
Isabel, não faz necessariamente que ela seja pertinente a tribo de Levi.
Quando as Escrituras afirmam que Isabel era filha de Aaron, realmente
prova que a mesma era levita por parte de pai, porém não nos informa de
qual tribo pertencia sua mãe. Assim como Miriam era judia por parte de
pai e não sabemos se sua mãe era levita.

      Eu por exemplo, sou CORDEIRO por parte de pai e SOUZA por parte de
mãe. Se isto fosse em Israel eu não pertenceria a “Tribo Souza”, tribo de
minha mãe. Mas a “Tribo Cordeiro” por ser a tribo de meu pai. No entanto,
minha tia Souza (por parte de mãe), me deu um primo que atende pelo
sobrenome Souza Garcia. Ele, apesar de ser meu primo em Souza, não
pertenceria a suposta “tribo Cordeiro”, pois seria da “tribo Garcia” por parte
de seu pai. Então não há problema de Miriam pertencer a tribo de Yehudá
(Judá) e ter uma prima levita, filha de Aaron! 

YESHUA VEIO EM CARNE

Yochanan (João) 4:2 “Nisto conheceis a Ruach (o Espírito) de Elohim:
todo espírito que confessa que Yeshua HaMashiach veio em carne é de
Elohim”

Yochanan (João) 1:7 “Porque já muitos enganadores saíram pelo

mundo, os quais não confessam que Yeshua HaMashiach veio em
carne. Tal é o enganador e o anti-Mashiach.

A FALSA TEORIA “100% DEUS 100% HOMEM”

      Existe uma tese por meio da idéia de que sendo Yeshua filho de Miriam
e HaShem ao mesmo tempo, logo ele é meio humano e meio divino (um
Semi-deus), logo é comum ouvirmos que Yeshua é “100% homem e ao
mesmo tempo 100% deus”, no entanto esta concepção vai de encontro as
Escrituras e a base que a sustenta: Elohim é Echad (UM!).
“Porque há um só Elohim, e um só Mediador entre Elohim e os homens, o
Mashiach Yeshua, homem”  I TM 2:5
          Este texto é de suma importância por vários aspectos; Primeiro por
fazer distinção entre Elohim e Yeshua, sendo o Pai YHWH Elohim e apenas
Ele como tal. Assim também Yeshua seu intermediador para com a
humanidade. O segundo ponto importante a se destacar é que Yeshua
recebe a enfática: HOMEM, totalmente humano sem variantes para a
doutrina de 100% uma coisa e 100% outra. Esta passagem não deixa
sombra de dúvidas de que Yeshua não é  o Pai muito menos Elohim, mas
homem.
Observação:
       O fato de Yeshua ter sido filho carnal de Yosef e Miriam não implica
necessariamente que ele se tornou um pecador por "herdar" o pecado
adâmico ou transgrediu a Torah, pois as Escrituras dizem:
“Bem-aventurado o homem a quem o Senhor não imputa o pecado” Salmos
32:2 e Romanos 4:8
“Ele não cometeu pecado, nem na sua boca se achou engano” I Kefah
(Pedro) 2:22

A FARSA DO PECADO ORIGINAL

      A doutrina romana e antebíblica sobre o pecado original serve apenas
para mascará vários dogmas desta religião. Por exemplo, se você
entender o pecado original tal como o primeiro pecado cometido pelo
homem, tudo bem. O problema é que o pensamento em torno desta frase
traz em seu embrião espiritual, várias heresias como:
a)- Se a Adão foi punido, todos que nascem de sua semente já nascem
pecadores por natureza!
Refutação: Cada ser humano recebe a punição pelos seus próprios atos,
não pela transgressão de Adam. Ademais dizem as Escrituras: “Todos
pecaram e destituídos estão da presença de Elohim” Rm 3:23. “Desviaram-
se todos, e juntamente se fizeram imundos; não há quem faça o bem, não
há sequer um” Tehilim (Salmos) 53:3
b)- As crianças devem receber batismo imediatamente para ser
expurgado o pecado original.
Refutação: Com esta desculpa, Roma agregou milhares de fieis. Para que
esperar uma pessoa crescer e tomar conhecimento do certo e errado para
depois, uma vês de acordo com o cristianismo, decidir se quer ou não se
tornar cristão! Com a premissa de que um bebê somente deixa de ser
pagão (pagãozinho) se for rapidamente batizado, Roma tira o livre arbítrio
do mesmo de decidir sua própria vida impondo de forma covarde uma
religião. A verdadeira imersão deve vir em sequencia de um profundo
arrependimento e uma busca sincera por teshuvá (retorno à Torah) com a
aceitação de Yeshua HaMashiach como oferta voluntária à Elohim para
expiação da culpa. É claro que um bebê não tem consciência de nada
disto, até mesmo que é pecado.

Yeshua livra as criancinhas de todo o pecado original:

Matityahu 19:14:  “Yeshua, porém, disse: Deixai as crianças e não as
impeçais de virem a mim, porque de tais é o reino dos céus”
Nota: Yeshua inocenta os pequeninos claramente de todo jugo romano
sobre o pecado original. Por não terem noção do certo e errado, os
mesmos não podem ser responsabilizados.
“Em verdade vos digo que, qualquer que não receber o reino de Elohim
como criança, de modo algum entrará nele” Lucas 18:17

“Perguntaram-lhe os seus discípulos: Rabi, quem pecou, este ou seus pais,

para que nascesse cego? Respondeu Yeshua: Nem ele pecou nem seus
pais; mas foi para que nele se manifestem as obras de Elohim”  Yochanan
(João) 9:2,3 
Nota: Quando Elohim puniu Adam, e de certa forma tudo o que está sobre
a face da terra, foi para a manifestação de sua justiça. É comum ouvirmos
pessoas reclamando de serem punidas pelo pecado de Adão. Porém é
muito raro alguém se queixar de ser beneficiado pelo sofrimento de
Yeshua. Elohim puniu a todos em Adam para beneficiar a todos em
Yeshua! Que acusação tem Ha’Satan contra isto? Se ousar levantar
reclamação pelo fato de uma pessoa ser beneficiada por outra, Elohim
terá a justiça a seu lado e poderá dizer: Eu puni a todos em Adão (você
não reclamou) agora absorvo tantos quanto quero em Yeshua! Baruch
HaShem, nosso justo Juiz!!!!  

          Mediante isto, tenho que destacar um ponto, apesar das crianças

nascerem em um mundo caído, tendo que encarar toda a adversidade que
antes da queda do homem não existia, mesmo assim todas elas nascem
santas, sem pecado algum como ratificou Yeshua dizendo que as
mesmas nascem herdeiras do Reino dos Céus! Com tudo isto, posso
afirmar que nascemos puros, o mal é algo que se acopla em nós, é algo
que vem do exterior, de fora para dentro.  

Conclusão
      Yeshua de forma alguma se torna pecador devido simplesmente por vir
da Zera (Semente = Sêmen) de David.  Por parte de Yosef, o pai biológico,
Yeshua descende genealogicamente da tribo de David, e isto é crucial,
pois a zerá (sêmen) do homem é que define a tribo da criança. Por parte
de Miriam, a mãe biológica, Yeshua também tem parentesco com a tribo
de David.
      Por parte espiritual, Yeshua é Cohen Gadol (Sumo Sacerdote), o Ungido
enviado por YHWH, segundo a ordem Atemporal de Malquitsadik (caráter
espiritual) mais excelente e superior a de Aaron que é de caráter físico e
temporal!
      Qualquer doutrina que não seja atestada pela Tanak (1º Aliança) deve
ser taxada como herética! 
Yeshaiahu 8:20  “A Torah (a Lei) e ao Testemunho (Decálogo)! se eles (os
profetas) não falarem segundo esta palavra, nunca lhes raiará a alva”
       Na Tanak, o Mashiach tem que proceder da Zera (semente) de David.
Este é um fato incontestável! Não podemos conceber uma idéia
puramente nova, atípico da profetizada nas Escrituras. “O Novo
Testamento” adulterado por Jerônimo a pedido do papa Dâmaso (fato
testificado em carta do próprio Jerônimo ao papa, segundo a Editora
Paulinas Pg 44), não pode jamais ser tomado como base totalitária para
fixar doutrinas. Toda base doutrinária deve proceder da Tanak (1ª Aliança)
e não o contrário disso. Assim, qualquer idéia encontrada no “Novo
testamento” que não encontra subsídio na Tanak deve ser observada com
olhar de dúvidas e um laborioso estudo deve ser feito para se atestar o
problema. Muitos pontos não entendidos na segunda Aliança se dão
puramente por falta de conhecimento da Tanak, outros pontos são
torções e transmutações claras e óbvias do que proferiram os profetas de
Israel.

Rosh Mosheh Ben Shalom 

leitorah.blogspot.com - Yeshua Chai (Yeshua Vive!)

38 comentários:

LUIZ CARLOS BRANDÃO 12 de setembro de 2012 15:19

gostei deste estudo. shalom!
Responder

retorno a Torah 25 de novembro de 2012 18:29

muito bom. shalom !!!!
Responder

Lucas Klarosk 1 de janeiro de 2013 15:51

Olá rosh!! Gostei muito de sua explicação! Como voce interpreta Mateus, que fala que miriam achou-se
concebido do espirito santo quando ela estava desposada (prometida para o casamento)? Muito
obrigado pela atenção!!
Responder

Sônia Mell e Raquel Estevão 4 de fevereiro de 2013 16:13

Shalom Rosh, tbm é minha dúvida o que Lucas Klarosk perguntou. Tbm gostaria de saber Yeshua
morreu, ele ressuscitou e subiu aos céus realmente? sendo Yeshua homem, ele casou-se com
Magdalena? teve filhos? eu já ouvi muito falar sobre isso, gostaria de saber do Rosh... desculpe a falta
de conhecimento por isso estou perguntando...
Responder

Respostas

Ozeas 24 de setembro de 2014 07:57

 Desde o princípio os chamados evangelhos da infância são suspeitos de terem sido inseridas
nos Evangelhos. Tanto que o evangelho de Mateus em hebraico que estava em posse da
comunidade judaica que aceitava Jesus como Messias não cita nada disso. E isto é atestado
pelos pais da igreja.

Provavelmente a descrição do nascimento virginal tenha sido originalmente compilada sob a

forma de um midrash (alegórico) escrito com o objetivo de descrever a eleição de Jesus
desde o ventre, destinado desde o ventre pra ser o Messias. Posteriormente esse midrash foi
historizado pela comunidade gentílica.

Ozeas 24 de setembro de 2014 07:59

É importante frisar que:

SEGUNDO A CARNE (GENÉTICA): Jesus se originou a partir da semente (sêmen) de Davi.

SEGUNDO O ESPÍRITO (ELEICÃO DIVINA): Esse filho de Davi foi feito filho de Deus a partir da
ressurreição.

Pra entender esse negócio de sugundo a carne e segundo o espírito pense nos dois filhos de
Abraão: Isamel e Isaque.

Os dois são filhos de Abraão segundo a carne. Mas Isaque é o filho da promessa em quem
Deus tinha um propósito. Por isso que se diz que Isaque nasceu segundo o espírito para que
nele se realizassem os propósitos de Deus.

Davi teve muitos descendentes. Muitos filhos segundo a carne dos quais Jesus era um
destes. Deus havia prometido que um desses descendentes restauraria o tabernáculo caído
de Davi. Esse filho de Davi é um descendente prometido pelo próprio Deus assim como
Isaque. O Messias é o filho de Davi segundo a promessa. O Messias é o filho de Davi que
nasceu segundo o propósito divino, nasceu segundo o espírito (eleição) no tempo de Deus.

Nascer segundo o espírito não quer dizer nascer virginalmente pois se assim fosse teríamos
que supor o nascimento virginal de Isaque.

Responder

Jair Marolla 5 de novembro de 2013 06:56

Baruch HaShem!! excelente trabalho Rosh!!! é isso mesmo!!! Para confirmar a Br'it Hadasha somente
pela luz do Tanach!!! Yeshua foi 100% homem e ainda o é. Se ele fosse meio homem e meio D-us não
serviria para nos representar, pois somos 100% humanos. Talvez a dúvida das pessoas estejam nas
manipulações feitas através do termo "virgem" no texto de Mateus. Yeshua nasceu do relacionamento
sexual de Yosef e Miriam e isto não traz nenhum problema ou pecado, pois é a ordem natural de se
entrar neste mundo e o Eterno não mudaria isso. Vc colocou muito bem a questão do pecado original,
este engano. O que passa de um ser humano a outro é a morte e não o pecado. Por isso Yeshua como
TODO ser humano que vem ao mundo, nasce sem pecado!!!!
Obrigado.
Responder
WILLIAMS 4 de abril de 2014 14:39
Este comentário foi removido pelo autor.
Responder

WILLIAMS 4 de abril de 2014 14:53

Este comentário foi removido pelo autor.
Responder

Durval Garcia 28 de abril de 2014 19:18

O que o eterno quis dizer com expressão"da semente da mulher" quando disse à serpente no gan edem
??
Responder

Eronides Morais 9 de maio de 2014 15:13

sempre achei essa teologia de o Espirito Santo , um tanto contraditória e joão diz que quem nega o
nascimento carnal do messias é anti -cristo ou anti -machiach , eu creio sim que o messias teve um pai
biológico , o resto e´mitologia de Ninrode com Semíramis
Responder

Marcos marques 23 de julho de 2014 21:17

Excelente estudo! Só uma pergunta! Como fica a questão da preexistência do Mashiach? email:
marquespsm@hotmail.com
Responder

Respostas

Ozeas 24 de setembro de 2014 08:20

No judaísmo não existe a crença na preexistência do Mashiach. Apesar que devido sua
importância se dizer que o nome do Mashiach ter sido criado antes da fundação do mundo.
Na verdade o Mashiach é a última criação de Deus e sendo a última é a mais importante pois
mostra que Deus tudo criou tendo em vista o Mashiach que viria. Mashiach representa o
homem ideal para o qual o mundo existe. Como homem celestial (último Adão) ele é a coroa
da criação. Antes de termos conhecimento disso pensávamos que o homem terrestre é quem
estava destinado a ser a última criação (o mais importante) mas veio a ser revelado que
aquele Adão foi apenas uma figura do verdadeiro homem que havia de vir (o Messias) em
vista de quem tudo foi criado.

É nesse sentido que o Messias é preexistente. Pois cada coisa que foi criada seria para o
deleite do Messias. Deus conheceu o Messias desde antes da criação do mundo mas
objetivamente o Messias so veio a existir na plenitude dos tempos. Pois Paulo diz: que não
foi primeiro o celestial e sim o homem natural.
 Responder

Pastor Alberto do Valle 7 de setembro de 2014 00:52

João 1
Este veio para testemunho, para que testificasse da luz, para que todos cressem por ele.
Responder

Pastor Alberto do Valle 7 de setembro de 2014 00:54

João 4
2 (Ainda que Jesus mesmo não batizava, mas os seus discípulos),
Responder

Pastor Alberto do Valle 7 de setembro de 2014 00:59

Querido me tire uma dúvida, no livro de João 1:7 e João 4:2 não bate com que vc afirma
Responder

Pastor Alberto do Valle 7 de setembro de 2014 01:04

Na minha bíblia tem algo o
t talmente diferente do que vc afirma que Jesus veio em carne
Por favor me explique isso.
Responder

Ozeas 24 de setembro de 2014 08:07

O mito do nascimento virginal fisico de Jesus pode ter sido o resultado do novo nascimento (a
ressurreição) ressurreição que não teve a intervenção de pais biológicos que foi transposto para o
nascimento físico de Jesus. A ressurreição dentre os mortos é visto como uma espécie nascimento
virginal.

Segundo a carne Jesus nasceu como qualquer homem mas segundo a eleição divina ressuscitou como
Filho de Deus (Messias), segundo o espírit
o.

Veja so:

Acerca de seu Filho [o Messias], que nasceu da descendência de Davi segundo a carne e foi constituído
Filho de Deus com poder por meio da ressurreição dentre os mortos, segundo o espírito de santificação.
(Romanos 1:3-4)
Responder

Edna Muniz 25 de novembro de 2014 15:25

Shalom Rosh, tbm é minha dúvida o que Lucas Klarosk perguntou. gostaria de saber Yeshua sendo
homem, ele casou-se ? teve filhos? eu já ouvi muito falar sobre isso, gostaria de saber do Rosh...
desculpe a falta de conhecimento por isso estou perguntando
Responder

Respostas

Josue Lima 21 de julho de 2016 05:14

O Mashiach Yeshua não casou, e não teve filhos, esse evangelho de Maria de magdala é uma
invenção.

Responder

itibere 30 de maio de 2015 10:33

no talmud fala que o messias é pre existente. E os sabios tambem falam que ele nasceria de uma
madre cerrada, nao seria mto correto dizer que uma virgem seria esse tipo de madre? N sou a favor da
teologia romana, mas Yeshua nasceu de uma virgem.
Responder

Pepe 10 de setembro de 2015 17:25

muito bom o estudo. Espero que poste mais falando de mais assuntos concernentes a falacia do
império romano.
Responder

WILLIAMS 18 de novembro de 2015 11:41

Este comentário foi removido pelo autor.
Responder

Respostas

IMPERADOR 27 de janeiro de 2016 16:37

Na verdade Yeshua descende de Yosef que é da tribo de Yehudah. Miriam era da tribo Levita.
Pois o texto usado para dizer que ela e Izabel eram primas está mal traduzido, elas eram na
verdades CUNHADAS, trocaram a palavra cunhada por primas, e só pesquisar. Miriam era
irmão de Zacarias, que todos sabemos pertencia a tribo de levi, portanto Miriam era LEVITA.

Priscila Lima 6 de outubro de 2016 03:17

Imperador Mirian não era da tribo de Levi era da tribo de Yehudá, o fato da prima dela ser
Levita não a transforma da tribo Levi também, miriam era da tribo de Yehudá também igual
seu marido Yossef.

Responder
Werner 2 de abril de 2016 11:27
Gostei da explicação, mas poderia dizer qual bíblia foi usada? COnsultei um amigo judeu que tem a
bíblia em hebraico e ele diz ter encontrado somente a expressão "ba'al".
Responder

Thamires Barreto 27 de outubro de 2016 14:16

Quando a bíblia fala q Yeshua é filho de D'us(Criador) o q quer diz
er? Se vcs não crêem nisso?
Responder

Thamires Barreto 27 de outubro de 2016 14:32

E sobre Maria, ela engravidou antes do casamento, e de quem, se Yousef nao a queria infamar?
Responder

Escola de Música & Estúdio Som de Cristal17 de dezembro de 2016 12:27

Bem esclarecido! Poxa! Como somos induzidos a erro! Misericórdia! Obrigada pelos estudos. Rabino.
Shalom.
Responder

Efraim Bem Yahudah 6 de janeiro de 2017 14:20

Poxa. Que pena. Mais uma vez estão errados. Eu também acreditava que Yeshua ou O Conhecido no
meio cristão Jesus era o Messias De ISRAEL. Contudo tudo le va ao fracasso. A prova mais cabal é a sua
genealogia. VEJAM... "E Josias gerou a Jeconias e a seus irmãos na deportação para Babilônia." Mateus
1:11
"Os quais Nabucodonosor, rei de Babilônia, não levou, quando transportou de Jerusalém para Babilônia
a Jeconias, filho de Jeoiaquim, rei de Judá, como também a todos os nobres de Judá e de Jerusalém;"
Jeremias 27:20
"Vivo eu, diz o SENHOR, que ainda que Conias, filho de Jeoiaquim, rei de Judá, fosse o anel do selo na
minha mão direita, contudo dali te arrancaria." Jeremias 22:24
"É, pois, este homem Conias um ídolo desprezado e quebrado, ou um vaso de que ninguém se agrada?
Por que razão foram arremessados fora, ele e a sua geração, e arrojados para uma terra que não
conhecem?" Jeremias 22:28
"Assim diz o SENHOR: Escrevei que este homem está privado de filhos, homem que não prosperará nos
seus dias; porque nenhum da sua geração prosperará, para se assentar no trono de Davi, e reinar ainda
em Judá." Jeremias 22:30
"Ó terra, terra, terra! Ouve a palavra do SENHOR." Jeremias 22:29. VEJAM que em Jeremias 27:20. Os
cristãos trocam o nome Jeconias pra Conias. Pois o Homem da linhagem descrita na genealogia de
Jesus chamado Jeconias. Foi amaldiçoado por D'us Bendito Seja, para que seus descendentes não se
acendem no trono de David. Conclusão: Jesus não pode ser Machiach. Pois o Jeconias de Mateus.1:11.
Teve sua geração amaldiçoada pelo Eterno.em Jeremias.(Yermiahu)22:28. Que pena.
Responder

Efraim Bem Yahudah 6 de janeiro de 2017 14:35

VEJAM que eu realmente defendia com unhas e dentes que Yeshua era o Messias. Eu tenho até um
blog.que eu mesmo fiz. Vejam. http://kehilahangradosreis.blogspot.com.br/?m=1
Responder

Ivonil servo de Yahshuah 7 de janeiro de 2017 05:18

So uma pergunta a todos...

Se pegarmos pela genealogia carnal(fisica) significaria que Ulhim...Elohim....deus...gerou Adam de uma

Mulher?

Luka 3;38 Que era o filho de Enosh, que era o filho de Sheth, que era o filho de Adam, que era de Deus de
elohim de Ulhim(ULrrim).
Responder

Efraim Bem Yahudah 13 de janeiro de 2017 06:21

Poxa senhor Evonil nada a ver uma coisa com outra. E a mesma coisa que perguntar quem veio primeiro
o ovo ou a galinha.kkk
Responder

Francisco de Assis dos Santos Francisco 15 de abril de 2017 15:57

Fiquei sabendo de algo muito importante. Parabéns ao autor e as pessoas que fizeram seus
comentários de forma sensata.
Responder

As Profecias e os Tempos do Fim Luis Carlos Jr. 10 de maio de 2017 07:56

Parabéns, o Eterno te abençoe...excelente estudo..no entanto penso que uma parte dele pode conter um
equivoco e poderia ser de repente corrigido. Primeiro o seguinte, José fica assustado quando descobre
que Miriam estava grávida, e pretende deixá-la em secreto..o que indica claramente que não foi ele que
fez o ato e não era a "sombra". Temos também que ALMAH indica uma garota jovem, mas virgem, não
existe o uso dessa palavra na Tanach que indique ser somente uma moça Jovem não virgem, seria
errôneo atribuir justamente o OWTH de Is 7:14 como sendo de uma moça não virgem e não somente de
uma jovem. A SOLUÇÃO para isso ao meu ver, seria que a semente de José fosse colocada em Maria
sobrenaturalmente, sem coito algum...assim tudo se encaixa..segue perfeitamente tudo que o Eterno
estabeleceu e por cima mantem a virgindade e pureza tanto de Maria como José...
Responder

As Profecias e os Tempos do Fim Luis Carlos Jr. 10 de maio de 2017 11:59

Parabéns, o Eterno te abençoe...excelente estudo..no entanto penso que uma parte dele pode conter um
equivoco e poderia ser de repente corrigido. Primeiro o seguinte, José fica assustado quando descobre
que Miriam estava grávida, e pretende deixá-la em secreto..o que indica claramente que não foi ele que
fez o ato e não era a "sombra". Temos também que ALMAH indica uma garota jovem, mas virgem, não
existe o uso dessa palavra na Tanach que indique ser somente uma moça Jovem não virgem, seria
 errôneo atribuir justamente o OWTH de Is 7:14 como sendo de uma moça não virgem e não somente de
uma jovem. A SOLUÇÃO para isso ao meu ver, seria que a semente de José fosse colocada em Maria
sobrenaturalmente, sem coito algum...assim tudo se encaixa..segue perfeitamente tudo que o Eterno
estabeleceu e por cima mantem a virgindade e pureza tanto de Maria como José...
Responder

Anderson Dutra 14 de junho de 2017 11:42

Olá gostei muito deste artigo. Eu por exemplo creio que Jesus foi homem puramente. Mas como
entender quando na epístola de Paulo diz que: "existindo na forma de Deus, não usurpou ser igual a
Deus. Antes se esvaziou assumindo a forma de servo. Como entender isso? O texto parece indicar que
seja divino.
Responder

Respostas

Anderson Dutra 14 de junho de 2017 11:47

Outro aspecto. Se eu me inclinar por essa idéia possivelmente terei que rejeitar em sua
maioria escritos que atestam como Yeshua vingou do seio do pai. Ele disse não ser desse
mundo. Como fica?

Responder

Digite seu comentário...

Comentar como: Unknown (Google) Sair

Publicar Visualizar Notifique-me

Página inicial

Visualizar versão para a web

Tecnologia do Blogger.