Professional Documents
Culture Documents
Natarén Nandayapa
Beatriz Eugenia Ramírez Saavedra
Introducción a la prueba
en el nuevo proceso penal
acusatorio
© Carlos F. Natarén Nandayapa
© Beatriz Eugenia Ramírez Saavedra
ISBN:
2008
Directorio Editorial
averiguación previa
preinstrucción instrucción
(etapa de investigación)
ofrecimiento de prueba
desahogo de prueba
auto de término constitucional
consignación o ejercicio de la acción penal
Notitia criminis
autoridad
Mp
abogado de la
acusación
Mp
11
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
audiencia de vinculación
ici tig
in ves
Investigación
al
In
Formalización de la acusación
Notitia criminis
detención
solicitud de vinculación a proceso
por el juez
sentidos: positivo (auto de vinculación) o
negativo (auto de no vinculación)
6. definición del plazo para el cierre de la
investigación
12
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
17
¿En qué consiste la prueba
jurídica de un hecho?
Probar jurídicamente un hecho implica dos
actividades: por un lado, es comprobar la rea-
lidad de un hecho, que éste efectivamente tuvo
lugar en la realidad y no solamente en la mente
de quien lo narra, esto es, que la forma en que
ocurrieron los hechos se asemeja bastante a la
presentada en el relato, y por otro lado, que esa
narración, que tiene un correlato real más o me-
nos cercano, puede ser subsumida en la que está
descrita en el tipo penal que se invoca. Estos dos
tipos de juicio han sido denominados “juicio de
hecho” y “juicio de derecho”, respectivamente2.
Al referirnos al “juicio de hecho” no hemos
empleado la palabra verdad para calificar un
“hecho que ha sido probado”, ya que el término
7 Idem.
24
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
- Confesión
- Documentos (públicos y privados)
- Dictámenes periciales
- Inspección judicial
- Declaraciones de testigos
(testimonios)
38
La construcción de la prueba
En el “capítulo 6: juicios orales y práctica
forense” dijimos que una proposición fáctica es
una afirmación sobre un hecho individual, es
decir, sobre una huella o rastro que quedó gra-
bada en un instrumento probatorio (documen-
to, persona u objeto que se encontraba presente
en el momento y en el lugar donde ocurrieron
los hechos) y que la teoría del caso debía ser en-
tendida como el relato que entreteje de una ma-
nera coherente y convincente el conjunto de las
proposiciones fácticas. Los hechos ocurridos no
podemos cambiarlos, ellos pertenecen al pasado
y se le presentan al abogado litigante como algo
dado, lo que sí depende de él es la forma como
tratará de presentarlos ante el juez. ¿Desde dón-
de observa los objetos, documentos o cosas que
se encontraban presentes en el momento y lu-
gar de los hechos?, ¿qué llama su atención? y
¿cómo interpreta aquello que le va pareciendo
relevante? La respuesta a todas estas preguntas
d e b at e s d e d e r e c h o p E N A L
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
42
La construcción de la prueba
indiciaria
La palabra “indicio” quiere decir “fenómeno
que permite conocer o inferir la existencia de
otro no percibido”14, viene del latín indicĭum que
quiere decir de allí digo.
Dado que la teoría del caso enuncia pro-
posiciones fácticas, en tanto afirmaciones de
hecho que han pasado las dos condiciones que
mencionamos en el capítulo 6: estar plenamente
comprobadas y corresponderse con el supuesto
de hecho contenido en alguno de los elemen-
tos de un tipo penal, es esperable que cuando
el juez tiene conocimiento de ellas se pregunte:
“¿cuál es su base de realidad?”, la cual no es otra
que la huella o rastro cuyo significado expresan;
44
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
representante
53
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
hipótesis
buscar contradicciones
internas
56
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
58
El papel de la inteligencia
en la construcción de la prueba
La elaboración de la teoría del caso exige la
detección de las huellas o rastros de lo ocurrido
cuyo significado, obtenido a partir de su lectura
desde máximas de experiencia adecuadas, es los
que hemos denominado “hechos clave” y luego
la selección de aquellos que en conjunto permi-
ten satisfacer los supuestos de hecho contenidos
en una norma o normas penales, a fin de que la
descripción de la conducta: “las cosas así ocu-
rrieron, señor juez” se corresponda con la des-
crita en alguno o algunos de los tipos penales
establecidos en el código penal respectivo. La
complejidad de este proceso exige de un diseño
previo y de su instrumentación en forma orde-
nada, en una palabra, de un método. ¿Es el mé-
todo científico el que estamos buscando?, o de
no ser así, ¿dónde podremos encontrar una mé-
todo o manera de hacer las cosas que nos brinde
la conducción lógica que se requiere para llevar
d e b at e s d e d e r e c h o p E N A L
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
62
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
69
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
- Definición e instrumentación
- Selección de la máxima
de procedimientos para
o máximas de experiencia
percibir su materialidad, ya
adecuadas para asignarles
sea con el apoyo de los cinco
significado a esas huellas
sentidos o por medio de
o rastros de acuerdo con la
peritos o especialistas
teoría del caso
70
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
- Determinación de los
participantes que representan
mayor oportunidad, así
- Reconstrucción de la teoría
como de aquellos que
del caso a partir de esos
representan mayor riesgo,
significados
para el planteamiento de la
teoría del caso que se desea
transmitir al juez
71
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
d e b at e s d e d e r e c h o p E N A L
Carlos F. Natarén / Beatriz E. Ramírez
88
Introducción a la prueba en el nuevo proceso penal...
94