en segundo.

Claramente si las pol�ticas sociales no pueden dar satisfacci�n el rol

preponderante corresponder� al mercado, de ah� que en el r�gimen liberal la
relaci�n se decante por el mercado y en el socialdem�crata por las pol�ticas
p�blicas.

El criterio de la estratificaci�n se refiere al modo como las pol�ticas sociales (y

en definitiva, el estado) influyen en la organizaci�n y estratificaci�n de las
relaciones sociales, as� dependiendo del tipo de r�gimen las pol�ticas pueden
promueven la solidaridad y la igualdad mientras que otras pueden reforzar las
diferencias en t�rminos de clase, status social o divisi�n profesional. As�, el
r�gimen liberal promueve el dualismo social entre las clases favorecidas que
disfruta de servicios sociales (salud, jubilaci�n, etc.) v�a adquisici�n en el
mercado, mientras que las clases desfavorecidas acceden a la �asistencia social�.

Por el contrario, el modelo socialdem�crata tiende a favorecer la solidaridad al

incorporar al conjunto de ciudadanos en programas comunes, reduciendo las
disparidades econ�micas mediante la redistribuci�n de los flujos de renta. Por
ultimo el modelo corporativista, bajo una apariencia de igualdad, tiende a
profundizar las diferencias en t�rminos de status entre los grupos sociales, al
establecer programas sociales distintos, accedi�ndose a los mismos en funci�n del
status profesional de pertenencia y en consecuencia al estrato de poblaci�n de
referencia (funcionarios, militares, obreros, etc.) .

Las tesis de Esping-Andersen van a afrontar una serie de cr�ticas, de entre las
cuales posiblemente sea la critica desde el enfoque de genero. Desde esta
perspectiva, siguiendo a Lewis J, (1992) en materia de provisi�n de servicios
sociales no se va a considerar a la familia como tal suministrador de servicios
sociales. Por tanto el trabajo domestico o familiar (de la mujer), trabajo no
remunerado, se ignora, debiendo ser reconocido. Se desconoce o se ignora la
segmentaci�n sexual del trabajo, ya sea a nivel de estado, ya a nivel de mercado.
Igualmente no resulta reconocida la segmentaci�n sexual al interior de la familia.

Por lo que se refiere al criterio de estratificaci�n, no se tiene en cuenta la

dimensi�n sexual de la misma, dado que el status de asalariado al ser
mayoritariamente masculino hace que sean los hombres los que se beneficien
directamente de derechos sociales, mientras que las mujeres lo hacen
indirectamente, derivado de su rol en la unidad familiar, ya sea esposa, madre,
etc.,. Asimismo la funci�n de desmercantilizaci�n afecta desigualmente a hombres y
mujeres, puesto que la participaci�n en el mercado laboral, es distinta en funci�n
del sexo.

Por ello, O�Connor (1993) considera necesaria una �ptica integrada que incluya el
modo en que el estado va a reconocer el trabajo femenino no remunerado, y va
sustraer de la esfera domestica al trabajo femenino en el hogar. Asimismo O�Connor
considera necesaria la reducci�n de la dependencia de la mujer respecto de las
administraciones p�blicas y de la familia, introduciendo la dimensi�n de la
autonom�a personal o individual.

Autores como Sainsbury (1994), Orloff (1993), Lewis (1993) plantean dentro de la
corriente del an�lisis de g�nero, el denominado �gendering� del estado del
bienestar, es decir la sexualizaci�n o feminizaci�n del mismo. Diferenciando dos
modelos de pol�tica social en funci�n del grado de independencia que se confiera a
la mujer: el modelo individual y el modelo del male broadwinner, el cabeza de
familia proveedor, cuyas caracter�sticas podemos constatar en el cuadro adjunto.

Siguiendo a Carey-Belanger (1998) es decisivo, en aras de una profundizaci�n y un

mejor conocimiento de la realidad, situar el �nfasis en las relaciones de g�nero y
de clase, de la contraposici�n trabajo mercantil remunerado y trabajo domestico no
remunerado. Parece evidente que la ciudadan�a incorpora tambi�n categor�as
sexuales, y cualquier an�lisis deber�a partir de dicha realidad.