Introduccion A La Criminologia

UNIVERSIDAD SAN PEDRO
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE MEDICINA
GRUPO: 03
DOCENTE: DR. RUBEN ARROYO URRESTI.
TEMA: INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA -

IMPUTABILIDAD
INTEGRANTES:
 Murga Quezada Hebert.
Año 2018
UNIVERSIDAD SAN PEDRO MEDICINA FORENSE
ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA
INDICE:
PÁG.
1. INTRODUCCIÓN A LA CRIMINOLOGÍA 3
1.1. PSICOGÉNESIS DE LA CONDUCTA CRIMINAL 5
1.2. LOS MODELOS EN CRIMINOLOGÍA 6
1.3. LOS MODELOS BIOLÓGICOS 6
1.4. MODELOS BIOLOGISTAS 8
1.5. MODELOS PSICODINÁMICOS 9
1.6. MODELOS CONDUCTISTAS 11
1.7. MODELOS SOCIOLÓGICOS 14
1.8. PERSONALIDAD DELINCUENTE 16
1.9. LA PERSONALIDAD ANTISOCIAL 19
1.10. DEFINICIÓN DE PERSONALIDAD ANTISOCIAL 22
1.11. ENFERMEDAD MENTAL Y DELINCUENCIAL 22
2. IMPUTABILIDAD 24
2.1. FUNDAMENTOS MÉDICOS – LEGALES Y JURÍDICOS DE LA 24
IMPUTABILIDAD
2.2. CONCEPTO DE DELITO 26
2.3. ASPECTO OBJETIVO DEL DELITO 26
2.4. ASPECTO SUBJETIVO DEL DELITO 27
2.5. CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD 28
2.6. DEFINICIÓN DE IMPUTABILIDAD 28
2.7. RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD 29
BIBLIOGRAFÍA: 31
INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

Página 2
INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA
Es la ciencia empírica e interdisciplinaria que se ocupa del crimen, el delincuente,

la víctima y el control social del comportamiento desviado. El carácter
interdisciplinario implica relaciones con:
1.- Derecho que trata de la tipificación del hecho y las modalidades de

su enjuiciamiento.
2.- La Psicología y la Psiquiatría que estudia la conducta normal y la
patológica, por lo tanto la conducta delictiva como forma desviante del
comportamiento humano.
3.- La Medicina legal que sirve de puente entre la medicina y el derecho.
4.- La sociología que estudia los fenómenos sociales globalmente
considerados, es decir con independencia de lo que acontece a nivel
individual.
LA ETIOLOGÍA MULTIFACTORIAL DE LA CRIMINALIDAD
La Criminología busca las causas del crimen.
 Beristain, A. (2007: 61) nos relata que desde los tiempos remotos en que se creía
encontrar el origen del crimen en la religión, vía dogmas, mandamientos, pecados y
estados demoníacos, hasta la brujería o hechicería; el tratamiento consistía en el
castigo cruel y brutal.
 El mismo autor señala que, más tarde, en la etapa científica de la Criminología,
Cesare Lombroso sostiene que la causa era la relación existente entre el
antropomorfismo no evolucionado y el ser interior; posteriormente se introducen
consideraciones sociológicas, psicológicas, biológicas, geográficas o ecológicas,
entre otras, pero todas ellas, con sus diversas tendencias o escuelas, pretendían
encontrar las causas del crimen en el ser humano, sea en su interior o en su entorno.
 A decir de Jiménez, J. (2009:223), opinión con la que coincidimos, era la época del
paradigma etiológico, que buscaba servir de base a una política criminal centrada
en la profilaxis del delincuente y en la defensa social.

Página 3
 Posteriormente, hacia la segunda mitad del siglo XX, surge una nueva corriente de
pensamiento o escuela criminológica, denominada Criminología Crítica, según
Pérez, A. y Pérez, B. (2006: 109), caracterizada por romper con la etapa anterior
que consideraba al delincuente como una persona diferente y al delito como algo
patológico y busca la causa del crimen ya no en la criminalidad sino en el proceso
de criminalización.
 Si bien, como apuntan Taylor I., Walton, P. y Young, J. (1977: 285) la nueva
criminología se dedica, en gran parte, a criticar las teorías criminológicas anteriores
y a señalar cuáles debían ser los requisitos formales y materiales que debía cumplir
una teoría social de la desviación; el programa de dicha corriente de pensamiento
criminológico que debía ser desarrollado en un futuro, debía estudiar los aspectos
siguientes:
 Los orígenes mediatos del acto desviado, es decir, los factores estructurales
sociales
 Los orígenes inmediatos que expliquen cómo los sujetos eligen
conscientemente la desviación como respuesta a los problemas planteados
por el sistema social
 El acto desviado en sí mismo en toda su racionalidad, fruto de la elección o
limitación
 Los orígenes inmediatos de la reacción social
 El clima moral y su relación con los imperativos políticos y económicos que
suscitan una reacción frente a determinados delitos o individuos, mientras
que otros pasan desapercibidos
 Los orígenes mediatos de la reacción social, para averiguar la relación
existente entre las necesidades del Estado y la criminalización de
determinadas conductas;
 La influencia de la reacción social sobre la conducta ulterior del desviado
 La naturaleza del proceso de desviación como dinámica recíprocamente
influyente entre el individuo y la sociedad.
Fuente: ESTUDIO SOBRE LA DELINCUENCIA EN LA
CRIMINOLOGÍA PERUANA CONTEMPORÁNEA Por Anita
Elizabeth Guerra Zubiaur Facultad de Derecho Universidad de San
Martín de Porres Lima-Perú

Página 4
PSICOGENESIS DE LA CONDUCTA CRIMINAL
El delito independiente de su calificación moral ,

es un hecho humano y como tal , viene
determinado por un juego de fuerzas y factores
unos internos , endógenos y otros externos ,
ambientales .Los mismos mecanismos
psicológicos que intervienen en la culminación y
descarga de un proceso psíquico cuyos
momentos iniciales se remontan mucho , a veces
, un hombre normal y su acción delictiva no es
sino una resultante de su personalidad compleja ,
en la que es preciso ahondar para poner en
evidencia raíz de su conducta criminal .
La comprensión de la conducta criminal en relación con la personalidad del

delincuente y de la situación en la que se encuentra nos obliga al estudio de los
factores biopsicosociales que configuran dicha personalidad, estudio que
abordaremos mediante la utilización de modelos.
La Psicogénesis de la conducta criminal son los aspectos criminológicos y la

psiquiatría forense de la persona que cometió el acto delictivo.
 Es importante conocer los aspectos psíquicos en el acto delictivo, las causas

multifactoriales que motivaron al individuo a cometer el acto delictivo. En la
comisión del delito entran en juego factores endógenos (psíquicos o
psicológicos) y exógenos (parte externa, circunstancial)
 Es falso creer que todos las personas que cometen un acto delictivo presentan
aspectos psíquicos anormales, una persona puede actuar delincuencialmente
y luego de eso se le examina y se le condena esto no demuestra ninguna
circunstancia psicológica ni las circunstancias por las cuales ha cometido este
delito, se tiene que remontar a su hoja de vida no se puede pensar que en
momento que es una persona que como llama Lombroso es un loco el que
comete el delito no se le puede juzgar en ese sentido.

Página 5
 Se tratara de establecer una relación entre el acto delictivo cometido y la historia

del individuo, su personalidad. Se debe estudiar el mecanismo y si hablamos
de mecanismo no hablamos de una secuencia sino de un conjunto de rasgos,
de fenómenos que pueden llevar a cometer el delito.
Fuente:http://www.buenastareas.com/ensayos/Psicogenesis-De-La-
Conducta-Criminal/517396.html
LOS MODELOS EN CRIMINOLOGIA
MODELOS BILOGICOS:
 Teoría de Herbert Sheldon: tipos somáticos
 Ectomorfo: Cerebrotónicos- nervioso e intelectual

 Mesomórfico: somatotónico- atlético y enérgico
 Endomórfico: viscerotónico- tranquilo y sensible
Son muchas variables de tipo orgánico que se han estudiado en los delincuentes.
Entre ellas deben destacarse las siguientes:

Página 6
1.- Factores genéticos: comenzó mediante el estudio de árboles

genealógicos de familias de delincuentes .Estudios de concordancia
gemelar se encontró una concordancia de criminalidad del 71% en los
monocigoticos frente a un 34 % en los dicigoticos .Los estudios de
adopción muestran también un alto riesgo de desarrollar una
personalidad antisocial en los hijos de padres antisociales que han sido
adoptados por familias sanas. En todo caso, López Gómez y Gisbert
Calabuig dicen el delito no es hereditario lo que se hereda es la
predisposición al delito.
2.- Factores Neurológicos: a raíz de la epidemia de encefalitis letárgica de
von ecónomo, se conocieron muchos niños que desarrollaron conductas
sociopaticas como secuelas de la enfermedad.
Del mismo modo se han publicado frecuentes anomalías
electroencefalografías inespecíficas (trazado de tipo inmaduro) en
delincuentes. También el llamado disfunción cerebral mínima suele estar
presente como antecedente infantil en muchos casos. Todos estos datos
podrían sugerir una alteración en los sistemas de mediación y control de
la agresividad, como el sistema límbico y el núcleo amigdaliano.
3.- Factores Neuroendocrinos: La conducta delictiva de tipo sexual se
acompaña a veces de niveles elevados de andrógenos que aumenta la
intensidad del impulso sexual .Aunque no sus preferencias. De el mismo
modo, la criminalística femenina parece ser más frecuente en el periodo
premenstrual, probablemente en relación con el denominado trastorno
disforico del final de la fase luteína que puede cursar con irritabilidad e
irascibilidad.

Página 7
MODELOS BIOLOGICISTAS
 Las teorías de los modelos biologicistas

están próximas a algunos de los ideales
del positivismo criminológico, pues parten
de la premisa de que el hombre
delincuente es “distinto” del no
delincuente (principio positivista de la
diversidad), y que en dicho factor
diferencial reside la explicación última del
comportamiento delictivo: la búsqueda de
un trastorno, patología, disfunción o anormalidad, es una de las características
comunes a todos los enfoques biologistas.
 Los primeros modelos biologicistas se desarrollaron bajo la fuerte influencia
del positivismo, que presenta la idea de la conexión de la conducta violenta
con estigmas biológicos; involucran la antropometría como modelo de
investigación y la incluyen como técnica de identificación de los delincuentes.
 Áreas y aportaciones de las principales investigaciones de orientación
biologicista.
a) Antropometría
Todos sus esfuerzos se orientaron a fundamentar una supuesta correlación
entre determinadas características o medidas corporales y la delincuencia.
Los principales progresos se debieron a A. Bertillon (1857-1914) que ideó un
complejo sistema de medidas corporales (once en total) que unidas a las
fotografías de los delincuentes pretendía servir como instrumento de
identificación de estos. Es innecesario advertir que el bertillonaje solo puede
ser entendido como un método de identificación del delincuente, pero en
modo alguno aporta una teoría explicativa del hecho criminal.
b) Antropología
Las investigaciones realizadas eran tributarias de la herencia lombrosiana.
Los principales autores fueron: a) el médico de prisiones Goring que
propugnó la tesis de la inferioridad, de base hereditaria del delincuente y
negó la existencia de un tipo físico de criminal; b) y el antropólogo Hooton,

Página 8
que, por el contrario, admitió no sólo haber identificado estigmas en la

población criminal, sino incluso la posibilidad de describir característica
degenerativas diferenciales para los respectivos subgrupos de delincuentes.
c) Biotipología
La biotipología es una disciplina científica que versa sobre el “tipo humano”
atendiendo al predominio de un órgano o función. La premisa de estas
investigaciones es la existencia de una correlación entre las características
físicas del individuo y sus rasgos psicológicos, entre tipo somático o corporal
y tipo mental, entre carácter y temperamento. Es decir, trata de hallar una
correlación entre las características físicas y la conducta delictiva,
estableciendo algunas relaciones entre los rasgos físicos y de carácter.
Fuente: MODELOS TEORICOS QUE TRATAN DE EXPLICAR EL

COMPORTAMIENTO CRIMINAL
MODELOS PSICODINAMICOS:
Desde la perspectiva psicoanalítica, el

delito como cualquier otra conducta
humana (los sueños, los actos fallidos en la
vida cotidiana, los síntomas neuróticos), es
la expresión de conflictos que han sido
reprimidos a nivel inconsciente. Dentro de
esta formulación general caben todo tipo de
explicaciones que nos pueden hacer
comprensible una conducta individual.
Así en unos casos el delincuente será de tipo impulsivo por que el fracasó en su
evolución personal infantil le ha impedido introyectar normas sociales y por lo tanto
no desarrollo un súper yo que actué como instancia censurante de la personalidad
de ahí que sean sujetos que no pueden tener sentimiento de culpa.

Página 9
En otras ocasiones un complejo edípico no superado podrá generar unos

sentimientos de culpa tan intensos que el sujeto se sienta compelido a delinquir para
ser castigado en realidad, sería el delincuente por complejo de culpa descrito por
Freud.
Fue también mérito de Freud haber formulado su teoría de frustración – agresión:

la ``frustración ´´ de cualquier instinto o necesidad ocasiona una agresividad que es
proporcional a la intensidad de la pulsión frustrada .Esta agresividad puede ser
dirigida inmediatamente contra el objeto o la situación frustrante pero también puede
ser `` desplazada ´´ hacia otros sujetos o incluso dirigida contra sí mismo.
El interés mostrado por Freud en la dinámica de las pulsiones se fue desplazando

con sus discípulos hacia el estudio del ego y después de las relaciones objetales
arcaicas. Es desde el marco de esta teoría de las relaciones objetales, de donde
surgen importantes aportaciones, en el sentido de las carencias afectivas precoces
producen un trastorno de la socialización muy grave con tendencias delictivas.
Teoría de la personalidad de Eysenck
El modelo que propone este autor considera que la personalidad se configura en torno
a tres dimensiones: la extraversión-introversión, el neuroticismo y el psicoticismo. La
extraversión incluye rasgos como la sociabilidad, la impulsividad y le gusto por el
riesgo y la aventura. Los sujetos más extrovertidos tienden a presentar estos rasgos
de forma muy marcada, mientras que los introvertidos se caracterizan por los rasgos
opuestos (aislamiento social, búsqueda de la seguridad y gusto por la precaución)
(Essex, Kraemer, Armstrong, Boyce, Goldsmith, Klein, Woodward y Kupfer, 2006).
Para Eysenck, la extraversión se relaciona con el mecanismo psicológico de la

excitación e inhibición. Los sujetos extravertidos presentarían una baja activación
(arousal) que intentan elevar con la exposición a riesgos y otras experiencias
excitantes. Además, debido a esa baja activación fi siológica no aprenden de las
experiencias, es decir de las relaciones entre su conducta y las consecuencias que
reciben (premios y castigos). En otras palabras, se trataría de sujetos difíciles de
condicionar por medio del castigo o por la amenaza del mismo. Así, el gusto por
experiencias novedosas y la ausencia de temor ante el castigo o la ley pueden hacer
INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA Página IMPUTABILIDAD
10
que estos sujetos se involucren con más frecuencia en conductas antisociales

(Eysenck, Easting y Pearson, 1984). En segundo lugar, la dimensión de neuroticismo
incluye rasgos como la preocupación, la inestabilidad emocional y la alta ansiedad,
de forma que los sujetos con neuroticismo tienden a puntuar alto en esas
características, todas ellas relacionadas con la emocionalidad. Para Eysenck, los
sujetos con alto neuroticismo pueden incurrir en conductas delictivas por su alta
labilidad emocional, es decir, por su falta de control emocional (Alcazar y Bouzo,
2009).
Fuente: INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA Publicación de la Policía Nacional de

Colombia ISSN 2256-1005 (Investig. Criminol.) Volumen II, Número 1, junio 2011
Periodicidad semestral
MODELOS CONDUCTISTAS:
Nos han permitido conocer los siguientes hechos:
1.- Los comportamientos agresivos son fácilmente aprendidos por los

niños a través de la observación, es decir, mediante el aprendizaje
imitativo.
2.- La comprobación, por la experimentación animal y la observación de
niños de la teoría freudiana de la frustración – agresión –
desplazamiento.
3.- La conducta delictiva puede verse reforzada cuando el sujeto
experimenta sentimientos de placer, dominio, poder, etc. o siente más
vinculado e integrado en un grupo marginal o llega a constituirse en líder
del mismo.
Conductismo y Criminología Conductual
David Shaffer (1999, p. 47) señala que el Conductismo se define como:

“escuela de pensamiento que sostiene que las conclusiones sobre el

11
desarrollo humano deben basarse en observaciones controladas del

comportamiento manifiesto en lugar de hacerlo en especulaciones sobre los
motivos inconscientes u otros fenómenos inobservables”.
 El concepto anterior es contrario a la escuela psicológica que sostiene

que la conducta se puede explicar principalmente a través de las
interpretaciones psíquicas y luego de su interacción con el medio. Pero
aunque el Conductismo se oponga al reconocimiento de los procesos
internos, éste se ha convertido en una rama de la Psicología General y
también puede ser definido como (Microsoft Encarta, 2006): “corriente
de la Psicología que defiende el empleo de procedimientos
estrictamente experimentales para estudiar el comportamiento
observable (la conducta), considerando el entorno como un conjunto de
estímulos-respuesta”.
 A esta corriente se le puede llamar también como Behaviorismo por el
significado en Inglés de behavior que es: conducta, comportamiento o
actividad; de igual manera, se le puede encontrar con el nombre de
Reflexología por el estudio de los reflejos; así, queda como
Behaviorismo, Conductismo o Reflexología.
 Esta corriente originalmente pertenece a la Psicología, pero ya que se
está en proceso de Renacimiento de la Criminología, es necesario
especializar una parte de ésta que lleve el nombre de: Criminología
Conductual, ésta se puede definir como: el estudio de la conducta, de
cómo los seres humanos aprenden a adaptarse o desadaptarse al
medio que les rodea. Observará su conducta y la describirá, elaborando
teorías para comprender y predecir la conducta humana y lograr
prevenir ciertos comportamientos. La Criminología Conductual viene
siendo la ciencia del control social el cual se logra por medio de
estímulos y refuerzos.

12
La influencia del Conductismo en la Criminología

 El objetivo de Conductismo es minimizar el estudio de los procesos
mentales, sustituyéndolo por el estudio directo de los comportamientos
de los individuos en relación con el medio. El Conductismo ha influido
en la Criminología de la siguiente manera:
 Ha dado una explicación de la relación estímulo-reforzador-
respuesta; por ejemplo, qué estimula al sujeto a responder con
un acto antisocial
 Ha servido de gran ayuda para detenernos a observar y describir
los factores criminógenos (estímulos) que influyen, poder
predecir las consecuencias (respuestas), también ha servido
para conocer los resultados de los efectos del castigo en la
conducta de los individuos (penalidades) y los modelos de
prevención por medio de reforzadores positivos y negativos
(Política Criminológica).

13
En lo referente al estudio de los efectos del castigo, la Criminología no

comparte que se aumenten las penalidades para reducir la criminalidad,
pero si se comparte la idea de un Código Penal o una doctrina penal
fundamentada en la óptica criminológica; es decir, conocer causas,
explicarlas y solucionarlas. Ya hemos visto que el “conductismo jurídico”
de repetir y reforzar las mismas penas y acciones no ha servido.
Fuente: Criminología Posted Oct 23, 2011 Read 24388 times

Criminología Conductual
MODELOS SOCIOLOGICOS:
La enorme frecuencia de hogares

rotos en la biografía de los
delincuentes esta hecho, debe de
relacionarse con la teoría de las
carencias afectivas precoces y de
la falta de modelo de
identificación. Se sabe que la
delincuencia es más frecuente en
las zonas deprimidas de los
grandes núcleos urbanos.
También sabemos la importancia de la aglomeración en la génesis de la

agresividad, lo que pone de relieve el papel patógeno de los grandes bloques
ubicados en barrios periféricos.
Por último, los modelos de sociedad muy competitiva y ansiogena en donde existen
pocas expectativas de futuro para la juventud y una oferta escasas, fomenta la
marginilidad delincuencial, marginalidad que puede constituir un mecanismo
adaptativo para muchos sujetos se encuentran así una forma de integración y de
sentimiento de la propiedad identidad.
14
Modelos sociológicos
 Las teorías de la criminalidad se han deslizado progresivamente hacia la

sociología, con la independencia de distintos presupuestos filosóficos y
metodológicos. Buena parte del éxito de estos modelos radica en la utilidad
práctica de esta información que suministra a los efectos políticos-criminales.
Estas teorías conciben el crimen como un fenómeno social muy selectivo y
estrechamente unido a ciertos procesos, estructuras y conflictos sociales.
 El marco de referencia de la sociología criminal contemporánea tiene un doble
entronque el europeo y el norteamericano, el europeo se debe a Durkheim y
es de corte academicista. (“teoría de la Anomia”). El norteamericano se
identifica con una célebre escuela de Chicago, de las que surgirán,
progresivamente, los diversos esquemas teóricos (teorías ecológicas,
subculturales, del aprendizaje, de la reacción social o del etiquetado, etc.).
 La escuela de Chicago es la cuna de la sociología criminal americana, se
caracterizó por su empirismo y su finalidad pragmática, su técnica de
investigación está basada en la observación directa de los hechos, que
indujeron a oportunas tesis y por la finalidad práctica a la que se orientaban
aquellas: a un diagnóstico fiable sobre los urgentes problemas sociales de la
realidad norteamericana de la época. La temática preferida por la escuela de
Chicago fue la denominada “sociología de la gran ciudad”, el análisis del
desarrollo urbano, de la civilización industrial y correlativamente la morfología
de la criminalidad en ese su nuevo medio.
 Teoría del equipamiento (Labelling Approach)

1. Interaccionismo simbólico: la clave es la reacción social frente al
proceso de criminalidad. La repercusión que tiene para el delincuente
y la sociedad en la que él actúa, en cómo se produce esa reacción.
2. No es cualidad intrínseca el delito o la naturaleza definitoria del delito,
sino que al etiquetarse, lo importante es que la sociedad lo reconoce y
lo identificará para siempre como delincuente (lo etiqueta) como una
persona malvada.
3. El carácter constitutivo de control social, no se limita a detectar el
delito, sino que lo que pretende es evitarlo. Tiene en cuenta que todos

15
corremos el mismo riesgo del etiquetamiento, y es esto lo que

precisamente hace que sea un factor importante, porque se afecta el
estatus al que la persona pertenece.
4. La selectividad y discriminatoriedad del delito frente al control social,
es el riesgo de ser etiquetado como delincuente
5. El efecto criminógeno de la pena, no reinserta al delincuente, sino que
le consolida el estatus criminal, estigmatizándolo y esto aboca a la
desviación secundaria, dificultando así la reinserción social.
6. La sustitución del paradigma etiológico por el paradigma de control no
interesa la etiología (la causa), sino los procesos de definición y
selección (aprendizaje, entorno y características internas).
Fuente: http://webs.ono.com/maco048/Criminologia_1/Crimi16.pdf
PERSONALIDAD DELINCUENTE:
Es obvio que no puede hablarse de una personalidad típica en la medida que el

delito se produce en un contexto situacional e implica unos hechos (los constitutivos
del delito) y una relación entre el delincuente y su víctima. Pero este no excluye que
deben citarse dos datos de interés. El primero consiste en que desde los inicios de
la criminología con Cesare Lombroso, médico militar italiano, se estableciera una
tipología criminal que vamos a recoger seguidamente.
Y en un segundo lugar, no debe olvidarse que las más modernas clasificaciones

psiquiátricas recogen un tipo peculiar de personalidad, denominadas antisocial o
disocial que se caracteriza por ser proclive a la comisión de actos antijurídicos.
A PERSONALIDAD DEL DELICUENTE PERUANO
 DEFINICIÓN.- Es la última disciplina penal fundamental contemplada desde

el plano causal explicativo y que se ocupa concretamente del delincuente es
la Psicología criminal, que se constituye como el instrumento más eficaz de
la antropología criminal, ya que se encarga de estudiar la psique del hombre
delincuente, determinando los desarrollos o procesos de índole psicológica
verificados en su mente.

16
 Cabe resaltar que en la actualidad, la Psicología criminal ha rebasado en

mucho él límite de la observación individual del sujeto antisocial,
extendiéndose hacia estudios de la conducta criminal y de los factores
psicológicos que influyen en la criminalidad, sean estos individuales o
colectivos.
ANTECEDENTES
 Es la ciencia que estudia los fenómenos delictivos y al delincuente; según

los conocimientos de la medicina, la psicología, la psicología social, la
sociología, las estadísticas, las experiencias y la tecnología. Todo crimen
puede ser una reacción descontrolada consciente, inconsciente o simbólica
frente a un estímulo y casi siempre tiene una motivación.
 Por alguna razón una persona ante determinadas circunstancias pierde el
control y comete un delito. El hombre es la única especie que puede controlar
sus impulsos, característica que lo distingue del resto de los animales, sin
embargo, ese mecanismo inhibidor en algún momento no funciona
provocando una descarga impulsiva que no llega a pasar por la corteza
cerebral e impide la oportunidad de reflexionar.
 Desde el punto de vista psicológico un criminal es una persona con algún
tipo de trastorno mental. En la gran mayoría de los casos se trata de
personas que han sufrido experiencias traumáticas de abandono o abuso en
la niñez que han alterado su proceso de pensamiento y su conducta o criados
en un ambiente con valores opuestos a las normas que rigen en la sociedad
en que viven.
 Una mente criminal puede razonar coherentemente, como por ejemplo los
psicópatas, pero con un razonamiento que parte de premisas falsas. Su
modo de ver el mundo difiere del de la mayoría y no puede aceptar las reglas
de convivencia, prefiriendo respetar sólo sus propios códigos.
 El diagnóstico de un psicópata es difícil, porque suelen ser muy inteligentes
con una capacidad de razonamiento complejo pero se ponen de manifiesto
cuando se descubre su idea delirante.

17
 Las investigaciones realizadas con personas con reacciones antisociales

revelan distintas formas de comportamiento según los trastornos de la
personalidad.
Estas conductas anormales se presentan ya sea como impulsiones
automáticas inconscientes, como excesos, o como obsesiones.
Fuente: https://es.scribd.com/doc/209524947/La-Personalidad-Del-
Delincuente-Peruano
La tipología criminal de Lombroso: esta clasificación de interés histórico:
1.- Delincuente nato (atavismo).

2.- Delincuente loco moral (morbo).
3.- Delincuente epiléptico (epilepsia).
4.- Delincuente loco :
a.- Alineado.
b.- Alcohólico.
c.- Histérico.
d.- Alocado.

18
5.- Delincuente ocasional.

a.- Pseudocriminal .
b.- Criminal.
c.- Habitual.
6.- Delincuente pasional.
Como puede observarse, intenta distinguir la delincuencia no patología (ocasional,
pasional) de la resultante de enfermedades mentales y además incluye su célebre
concepto del delincuente nato.
LA PERSONALIDAD ANTISOCIAL:
Descrita con este nombre en la nosología de la Asociacion Psiquiatrica Americana

(APA) corresponde a la personalidad disocial de la organización mundial de la salud
OMS y con el concepto de Psicopata frio, desalmado o falsa de sentimientos de Kurt
Scheneider.

19
Los criterios diagnósticos propuestos por la APA para este tipo de trastorno de la
personalidad son resumidos, los siguientes:
1.- El trastorno debe diagnosticarse en un sujeto de al menos de 18 años

de edad y haber comenzado antes de los 15 años , manifestándose
por la ecistencia de al menos 3 de los siguientes síntomas :
a.- Ausencia escolar frecuente.
b.- Fugas nocturnas de hogar (al menos en dos ocasiones).
C.-Peleas físicas provocadas por el sujeto.
d.- Forzar a alguien tener relaciones sexuales.
e.- Uso de arma más de una vez.
f.- Crueldad física con los animales.
g.- Acciones destructivas deliberadas contra la propiedad privada.
h.- Participación deliberada en actos incendiarios.
i.- Tendencia a la mentira.
j.- Comisión de robos y falsificaciones sin enfrentamiento con la
víctima.
k.- Robos con enfrentamiento con la víctima: tirones, robo a mano
armada amenazas y chantajes.
2.- Patrón de conducta antisocial e irresponsable desde los 15 años de

edad , manifestada al menos cuatro de las características siguientes
:
a.- Incapacidad para mantener un trabajo.
b.- Incapacidad para observar las normas legales.
c.- Agresividad e irritabilidad.
d.- Incumplimiento de las obligaciones económicas.
e.- Impulsividad y falta de planificación: vagabundeo.
f.- Tendencia a la mentira como padre.

20
g.- Ausencia de preocupación por la seguridad propia o ajena

(conducir a altas velocidades o embriagado).
H.-Irresponsabilidad como padre.
i.- Falta de remordimiento o sentimiento o culpa.
Componentes de la personalidad antisocial
 Los componentes más característicos o importantes van a ser el

egocentrismo, la agresividad, la labilidad y la indiferencia afectiva. Si bien
hay que dejar claro que estos componentes pueden darse perfectamente en
aquellas personas que conviven pacíficamente en la sociedad. Se podría
decir que en mayor o menor medida todos los individuos de una sociedad
las han tenido.
 Egocentrismo
En primer lugar el egocentrismo va ser aquel sobrevalor que se
exagera de la propia personalidad de cada individuo. Una persona
egocéntrica es aquella que quiere ser el centro de atención todo el rato
y que la única preocupación que tiene es el mismo, muestra
indiferencia hacia los demás.
 Egocentrismo intelectual, afectivo o social
El egocentrismo puede presentarse de diferentes maneras. En primer
lugar tenemos el egocentrismo intelectual que es el que se exagera
sobre las ideas que tiene el individuo no aceptando las ideas de los
demás. En segundo lugar el egocentrismo afectivo que es aquel que
se muestra cuando se quiere dar el mejor cariño y atención posible a
todos aquellos que le rodean, y si no lo logra se sentirá una persona
muy celosa de otras que sí que lo logren. En tercer lugar el
egocentrismo social que se dará cuando el individuo quiera ser
siempre el centro de atención bien siendo una estrella o siendo una
víctima. Siempre va querer ser el líder sobre todos los demás.
 Agresividad
Como bien se ha dicho antes todos los individuos pueden mostrar en
algún momento de su vida cierto egocentrismo, por ello habrá que

21
estudiar aquellos casos en los que pueden desviar al individuo a tener

comportamientos antisociales. Otro de los componentes de la
personalidad antisocial va ser la agresividad.
 Agresividad positiva o negativa

Hay que distinguir dos tipos de agresividad:
La positiva, es aquella que se produce cuando se quiere
conseguir un objetivo social que es aceptable.
La negativa, es aquella que se impone de forma hostil y es
completamente contraria a las conductas sociales aceptadas.
Fuente: Derecho Penal lunes, 17 de febrero de 2014 Componentes de la

personalidad antisocial
DEFINICION DE PERSONALIDAD ANTISOCIAL:
Este tipo de patrón de personalidad se caracteriza por la tendencia y inmotivada y

reiterada para la comisión de actos delictivos. Además se ha señalado que es cinco
veces más frecuentes parientes biológicos de primer orden de los varones que lo
padecen que en la población general. Riesgo que llega a ser diez veces mayor que
para la población si se trata de parientes biológicos de primer grado de mujeres que
padezcan el trastorno . Si a estos datos se unen los hallazgos derivados de los
estudios de adopción que demuestran que los hijos de padres antisociales o
disociales presentan un alto grado de serlo, aunque eduquen en hogares sanos,
apuntan claramente a favor de una etiología genética que de una u otra forma,
vendría a otorgar cierta vigencia a la teoría de Lombroso.
ENFERMEDAD MENTAL Y DELINCUENCIA:
La delincuencia vinculada a la enfermedad mental ha recibido el nombre de

delincuencia patológica. La delincuencia entre enfermos mentales, considerados
globalmente, constituye una pequeña porción de la criminalidad en general, que
vendría estar en torno al 12 % entre los varones y el 23% entre mujeres.
En cuanto a algunos factores de riesgo comunes de la conducta delictiva:

22
Factores psicológicos: aspectos como la inestabilidad emocional, alta

impulsividad, baja empatía, déficit de adaptación al entorno y sentimientos
de inferioridad son algunas de las características comunes en sujetos que
se ven envueltos en conductas delictivas. Dichas características, pueden
englobarse en múltiples trastornos mentales. En relación con lo anterior,
existen abundantes estudios sobre la prevalencia de trastornos mentales
en delincuentes, por ejemplo, el estudio PRECA (2011) que encontró en
una muestra de 783 varones en cinco prisiones españolas la prevalencia
de algún trastorno mental en el 85% de ellos. Siendo los predominantes
los Trastornos de personalidad (80%), el abuso de sustancias (76%) y la
patología psicótica (10%).
Factores biológicos: lesiones cerebrales, baja actividad del lóbulo frontal
(relacionado con la psicopatía) y baja inteligencia son también comunes
en algunos delincuentes.
Factores familiares: crianza en familias desestructuradas, negligencia o
ausencia de los padres, violencia doméstica, y abusos sexuales, físicos o
emocionales son comunes y, en muchas ocasiones, parecen tener un
papel causal de los actos delictivos.
Factores sociales: bajo nivel socioeconómico y cultural, crianza deficitaria,
círculo social marcado por la delincuencia, y rechazo social que genera
inadaptación suelen también encontrarse presentes en los sujetos que
cometen delitos.
Existe abundante evidencia sobre la función del trastorno mental como factor de
riesgo para la delincuencia, de hecho, la mayor parte de los delincuentes y,
especialmente los violentos y los que atentan contra la libertad sexual, tiene
diagnosticado algún trastorno mental a nivel histórico, es decir, antes, durante o
después de los hechos. Sin embargo, hemos de concluir afirmando que la
enfermedad mental no se comporta como variable independiente en la
producción de conductas delictivas, y que hay que valorar, por tanto, la influencia
de otras variables que caracterizan también a esas poblaciones de sujetos: edad,
sexo, consumo de alcohol y drogas, situación socioeconómica, etc.

23
Por último, no podemos olvidar que el hecho de que un sujeto que ha cometido
un acto delictivo tenga un trastorno mental, no significa que estos trastornos
tengan siempre incidencia en la imputabilidad, ya que muchos de ellos son
previos o sobrevenidos por el proceso penal. Ahora bien, estos trastornos serán
determinantes de la responsabilidad penal cuando se pueda demostrar que
estaban presentes en el momento de la acción (los hechos) y que incidieron en
las capacidades cognitivas y/o volitivas del sujeto.
Fuente: estudio psicoforense – evaluación cicologica pericial contrainformes

TRASTORNOS MENTALES Y DELINCUENCIA Por Ainhoa Mayoral • 06 oct,
2017
IMPUTABILIDAD
FUNDAMENTOS MEDICO – LEGALES Y JURIDICOS DE LA IMPUTABILIDAD:
La peritación psiquiátrica en sus aplicaciones en el campo del Derecho Penal tiene

como objetivo fundamental el establecimiento de relaciones de causalidad psíquica
entre los hombres y sus acciones es decir , es decir , el establecimiento de la
imputabilidad como requisito previo de la responsabilidad y de la culpabilidad en
caso de acciones delictivas .
24
En consecuencia el perito médico debe estar familiarizado con el concepto de

imputabilidad, de sus derivaciones y de sus limitaciones. Ahora bien siendo la
imputabilidad un concepto estrictamente jurídico no puede perderse de vista el
campo de su aplicación y las vías circunstancias que hacen necesaria su
comprobación en la práctica judicial.
Nociones generales sobre inimputabilidad
Concepto
La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que debe reunir

el perpetrador de un delito, suponiendo en él la capacidad de conocer y
comprender dicha ilicitud para que sea factible colocar en sus manos las
consecuencias de su acto.
La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad.
La inimputabilidad es uno de los temas más difíciles y exquisitos en el
ámbito de las ciencias penales. La mayor parte de las legislaciones
consideran que existen cierto número de individuos que por su especial
situación (transtorno mental, sordomudez), deben recibir un trato diferente
por parte de la ley al cometer un hecho legalmente descrito. A estos
individuos se los denomina "inimputables" y al fenómeno que los cobija
"inimputabilidad".
El Dr. julio Andrés Sampedro Arrubia dice "La inimputabilidad es la
incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de
conocimiento de la ilicitud y/o la alteración de la voluntad, siempre y
cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente
descrito".
La razón por la cual el inimputable no es capaz de actuar culpablemente
es que presenta fallas de carácter sicosomático o sociocultural que le
impiden valorar adecuadamente la juricidad y la antijuridicidad de sus
acciones y moderar sus acciones y moderar su conducta conforme tal
valoración.
La calidad de inimputable se deriva del hecho de que el sujeto no puede,
en razón de tales diferencias, comprender la ilicitud de su actuar, o de que
pudiendo comprenderla no es capaz de comportarse diversamente.
25
El código penal colombiano de 1980 dedica su artículo 31 al concepto de

inimputabilidad: "es inimputable quien en el momento de ejecutar el hecho
legalmente escrito, no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de
determinarse de acuerdo con esa impresión por inmadurez psicológica o
transtorno mental".
En términos generales siguiendo el esquema conceptual plasmado en los
códigos penales Alemán y Suizo y en el proyecto de Código Penal tipo
latinoamericano.
El parágrafo 51 del Código Alemán señala " no hay acción punible cuando
al tiempo del acto en condiciones de discernir el carácter ilícito de su
acción o de obrar conforme a su propio discernimiento como
consecuencia de una inconsciencia pasajera , de una perturbación
morbosa de la actividad del espíritu o de una debilidad mental
Fuente: BRAMONT ARIAS, Luis. Código Penal Anotado. Lima: San
Marcos, 1998. 700 pp.
CONCEPTO DE DELITO:
La noción del delito integra la mayor parte del estudio del derecho penal .Pero en la
noción del delito deben distinguirse un aspecto objetivo constituido por las
circunstancias que lo definen, según sus distintas modalidades, con abstracción de
la existencia de su autor y un aspecto subjetivo integrado por el delincuente, la
persona que lo realiza que condiciona y modifica el delito, hasta llegar a invalidarlo
de acuerdo con su personalidad y los factores externos que actúan sobre el.
Naturalmente que esta división es puramente teórica , ya que no puede separarse
el delito del delincuente , ni este de aquel , están íntimamente compenetrados de
modo que no pueden separarse nada más desde el punto de vista exclusivamente
didáctico .
ASPECTO OBJETIVO DEL DELITO:
El delito puede definirse con la existencia de una sanción penal: la noción jurídica
del delito lo da la ley mediante la amenaza de una pena. Por muy inmoral y

26
socialmente dañina que sea una acción, si su realización no ha sido prohibida por
la ley bajo la amenaza de una pena, no constituirá delito. De allí que en su aspecto
formal puede definirse el delito como la acción prohibida por la ley bajo la amenaza
de una pena.
Pero esta noción del delito, puramente formal, suficientemente para satisfacer las
necesidades de la práctica, no nos da a conocer su contenido. Considerando el
delito bajo este aspecto se trata:
1.- De un acto humano (por acción o omisión), los hechos de los

animales y los acontecimientos fortuitos ajenos al obrar humano
no constituyen delito.
2.- Ha de antijurídico, debe lesionar o poner en peligro a u tipo legal
(figura delictiva) definido y conminado por la ley con una pena. Ha de
ser pues antijurídico y típico.
3.- Dicho acto debe ser culpable, imputable a dolo (hay atención de
hacerlo o culpa (se debe a negligencia).
4.- La ejecución u omisión del acto debe estar sancionado con una pena.
Si concurren estos elementos (acción, antijuricidad, tipicidad, culpabilidad y

punibilidad), hay delito. Si falta alguno de ellos no hay delito por ejemplo si el hecho
no es más antijurídico por concurrir a una causa de justificación (la legitima defensa
entre otros), o si no es imputable (cuando el agente es enajenado).
ASPECTO SUBJETIVO DEL DELITO:
No se concibe en efecto, un delito sin delincuente .Es este el que constituye el

aspecto subjetivo del delito.
La persona del delincuente, en consecuencia, no puede ser descuidada en un

estudio general del delito ya que su naturaleza va a desprenderse el concepto de
culpabilidad en el que se encierra el más destacado aspecto subjetivo de la
infracción.
27
CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD:
La imputabilidad es un concepto jurídico de base psicológica. De el dependen los

de responsabilidad y culpabilidad.
Imputar un acto es atribuírsele a alguien, lo que jurídicamente equivale a sufrir las

consecuencias penales que por la realización de un hecho delictivo, señala el
ordenamiento legal.
Para que pueda darse esta obligación es preciso que el sujeto no solo sea causa
material del hecho sino también su causa moral .Solamente bajo estos supuestos
puede serle personalmente reprochable.
El fundamento de la imputabilidad se encuentran en la doctrina del libre albedrio y

en la afirmación de la libertad humana como criterio informante de la capacidad para
responder de las acciones.
En la imputabilidad se da la coincidencia de un concepto jurídico y de uno

psicológico en el primordial es la consecuencia y en el segundo su origen.
DEFINICION DE IMPUTABILIDAD:
Podemos definirla como el conjunto de condiciones psicobiologicas de las personas

requeridos por las disposiciones legales vigentes para que la acción sea
comprendida como causada psíquicamente y éticamente por aquellas.
La primera aparte de esta definición es la más importante desde el punto de vista

médico legal. Se aluden a condiciones psicobiologicas , englobando caracteres
psíquicos y biológicos , por cuanto no puede atribuirse un significado a una conducta
humana sin que en el sujeto se den determinadas condiciones intelectivas y volitivas
que lo capaciten para una cabal comprensión .
La imputabilidad se refiere a un modo de ser del sujeto, a un determinado estado

espiritual del mismo y a un conjunto de condiciones psíquicas existente en él, en el
momento de la ejecución de un hecho antijurídico que le capaciten para responder
del mismo ante el poder social.
28
Dichas condiciones de acuerdo con la mayor parte de tratadistas, consisten en:
1.- Un buen estado de madurez mínimo, fisiológico y psíquico.

2.- Plena conciencia de los actos que se realizan.
3.- Capacidad de voluntariedad.
4.- Capacidad de libertad.
Desde el punto de vista psicopatológico, puede resumirse en los siguientes:
1.- Que en el momento de la ejecución del hecho posea la inteligencia y

el discernimiento de sus actos.
2.- Que goce de la libertad de su voluntad y de su libre albedrio.
RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD:
En la culpabilidad se encuentran el más destacado aspecto subjetivo de la acción

delictiva, en dependencia íntima con la naturaleza de la personalidad del
delincuente y sus condiciones anímicas o espirituales en el momento de la infracción
La responsabilidad es el deber jurídico que incumbe al individuo imputable de dar

sus condiciones de los hechos que realiza y de sufrir sus consecuencias jurídicas.
El estado imputable es propio del individuo durante toda su vida o un periodo

limitado a ella, anterior a la comisión de un hecho delictivo e independiente de él.
La responsabilidad, en cambio, nace en el momento de la perpetración como una
realidad jurídica, como una obligación que se va exigir. Por lo tanto, desde el punto
de vista jurídico, mientras la imputabilidad es una posibilidad, la responsabilidad es
una realidad.
La culpabilidad según Cuello Calón puede definirse como el juicio de reprobación

por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley: representa un último
término la declaración hecha por un tribunal competente de que un individuo es
acreedor a una imposición de una pena. Y esto solo puede hacerse si en el momento
29
que ejecuto el hecho era imputable y las circunstancias que concurrieron en su

ejecución no la justifican excluyendo la responsabilidad.
Resulta claramente que la imputabilidad es el requisito previo para que pueda existir
la responsabilidad y culpabilidad. Estos dos últimos conceptos son la naturaleza
estrictamente jurídicamente, no así el primero, que posee un sustrato biopsico . De
ahí el consejo , que el perito médico solo utilice y se pronuncie sobre el concepto de
imputabilidad , que es el único que entra en el campo de su competencia ,
absteniéndose de hablar de responsabilidad , la cual por otra parte puede faltar por
motivos diferentes a la falta.

30
BIBLIOGRAFIA:
1) Manual de medicina forense – Copilacion Dr. Ruben Arroyo Urresti .

2) ESTUDIO SOBRE LA DELINCUENCIA EN LA CRIMINOLOGÍA PERUANA
CONTEMPORÁNEA Por Anita Elizabeth Guerra Zubiaur Facultad de
Derecho Universidad de San Martín de Porres Lima-Perú
3) http://www.buenastareas.com/ensayos/Psicogenesis-De-La-Conducta-
Criminal/517396.html
4) MODELOS TEORICOS QUE TRATAN DE EXPLICAR EL
COMPORTAMIENTO CRIMINAL
5) INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA Publicación de la Policía Nacional de
Colombia ISSN 2256-1005 (Investig. Criminol.) Volumen II, Número 1, junio
2011 Periodicidad semestral
6) Criminología Posted Oct 23, 2011 Read 24388 times Criminología
Conductual
7) http://webs.ono.com/maco048/Criminologia_1/Crimi16.pdf
8) https://es.scribd.com/doc/209524947/La-Personalidad-Del-Delincuente-
Peruano
9) Derecho Penal lunes, 17 de febrero de 2014 Componentes de la
personalidad antisocial
10) estudio psicoforense – evaluación cicologica pericial contrainformes
TRASTORNOS MENTALES Y DELINCUENCIA Por Ainhoa Mayoral • 06 oct,
2017
11) BRAMONT ARIAS, Luis. Código Penal Anotado. Lima: San Marcos, 1998.
700 pp.

31

Introduccion A La Criminologia

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Introduccion A La Criminologia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE MEDICINA HUMANA

DOCENTE: DR. RUBEN ARROYO URRESTI.

TEMA: INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA -

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

Es la ciencia empírica e interdisciplinaria que se ocupa del crimen, el delincuente,

1.- Derecho que trata de la tipificación del hecho y las modalidades de

LA ETIOLOGÍA MULTIFACTORIAL DE LA CRIMINALIDAD

La Criminología busca las causas del crimen.

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

PSICOGENESIS DE LA CONDUCTA CRIMINAL

El delito independiente de su calificación moral ,

La comprensión de la conducta criminal en relación con la personalidad del

La Psicogénesis de la conducta criminal son los aspectos criminológicos y la

 Es importante conocer los aspectos psíquicos en el acto delictivo, las causas

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

 Se tratara de establecer una relación entre el acto delictivo cometido y la historia

LOS MODELOS EN CRIMINOLOGIA

 Teoría de Herbert Sheldon: tipos somáticos

 Ectomorfo: Cerebrotónicos- nervioso e intelectual

Entre ellas deben destacarse las siguientes:

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

1.- Factores genéticos: comenzó mediante el estudio de árboles

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

 Las teorías de los modelos biologicistas

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

que, por el contrario, admitió no sólo haber identificado estigmas en la

Fuente: MODELOS TEORICOS QUE TRATAN DE EXPLICAR EL

Desde la perspectiva psicoanalítica, el

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA IMPUTABILIDAD

En otras ocasiones un complejo edípico no superado podrá generar unos

Fue también mérito de Freud haber formulado su teoría de frustración – agresión:

El interés mostrado por Freud en la dinámica de las pulsiones se fue desplazando

Teoría de la personalidad de Eysenck

Para Eysenck, la extraversión se relaciona con el mecanismo psicológico de la

que estos sujetos se involucren con más frecuencia en conductas antisociales

Fuente: INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA Publicación de la Policía Nacional de

Nos han permitido conocer los siguientes hechos:

1.- Los comportamientos agresivos son fácilmente aprendidos por los

Conductismo y Criminología Conductual

David Shaffer (1999, p. 47) señala que el Conductismo se define como:

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA Página IMPUTABILIDAD

desarrollo humano deben basarse en observaciones controladas del

 El concepto anterior es contrario a la escuela psicológica que sostiene

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA Página IMPUTABILIDAD

La influencia del Conductismo en la Criminología

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA Página IMPUTABILIDAD

En lo referente al estudio de los efectos del castigo, la Criminología no

Fuente: Criminología Posted Oct 23, 2011 Read 24388 times

La enorme frecuencia de hogares

También sabemos la importancia de la aglomeración en la génesis de la

 Las teorías de la criminalidad se han deslizado progresivamente hacia la

 Teoría del equipamiento (Labelling Approach)

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA Página IMPUTABILIDAD

corremos el mismo riesgo del etiquetamiento, y es esto lo que

Es obvio que no puede hablarse de una personalidad típica en la medida que el

Y en un segundo lugar, no debe olvidarse que las más modernas clasificaciones

A PERSONALIDAD DEL DELICUENTE PERUANO

 DEFINICIÓN.- Es la última disciplina penal fundamental contemplada desde

INTRODUCCION A LA CRIMINOLOGIA Página IMPUTABILIDAD

 Cabe resaltar que en la actualidad, la Psicología criminal ha rebasado en

 Es la ciencia que estudia los fenómenos delictivos y al delincuente; según