Universidad Abierta Para Adultos

Recinto Santo Domingo, Este

Asignatura
Derecho Comparado

Tema
Las Familias Jurídicas del Common Law
Unidad IV

Teólogo Maestro
Dr. Francisco Vásquez C.

Participante
Luis Genao

Matricula
14-7286

Fecha
29/05/201
1- Realiza un resumen resaltando: el concepto de Common Law, la relación
entre el Common Law y el Equity, el papel de los jueces en esta familia del
derecho, la estructura y fuentes del Common Law.

Concepto de Common Law

Es el «Derecho común» o «Derecho consuetudinario» vigente en la mayoría de los

países de tradición anglosajona. En sentido estricto podemos decir que es el
sistema jurídico creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). Se llamó
common (común) porque pasó a ser el Derecho de aplicación general en todo el
reino por parte de los tribunales del Rey, los cuales seguían un mismo conjunto de
principios y reglas jurídicas.

Relación entre Common Law y el Equity

La Equity y el Common Law fueron dos sistemas que lograron el desarrollo del
sistema jurídico inglés y que para 1873-1875 se fusionaron.

Estructura Del Derecho Ingles

Las diferencias que guardan en cuanto a su estructura el Derecho Inglés y el

Derecho de los países neorromanistas es total. Al exponer el tema de la
clasificación del Derecho Inglés, encontramos con que no existe la distinción entre
derecho público y derecho privado; no existen las clásicas ramas del derecho
romano (civil, comercial, administrativo, etc.), ésta diferenciación francesa, el
sistema inglés lo sustituye por el Common Law y Equity, así como la que distingue
entre derecho sustantivo con el derecho adjetivo.

A pesar de esto, Eddey explica que existen otros criterios de clasificación, entre los
que se incluyen:
 Derecho civil (Civil) y derecho penal (Criminal).
 Derecho privado y derecho público.
 Common Law y Equity.
 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 Common Law y derecho legislado.
 Derecho civil (Civil) y Common Law.
 Derecho civil (Civil) y derecho eclesiástico.
 Derecho civil (Civil) y derecho militar.
El papel de los Jueces en la familia del derecho del Commom Law.

Como consecuencia de un desarrollo a partir de la institución del juez, la necesidad

de legislación se dio en un plano secundario, contrario a lo ocurrido en las
tradiciones romano-germánicas; así, la mentalidad de los habitantes de un país
perteneciente al sistema del common Law genera una creencia que se puede
expresar diciendo que si el derecho no ha sido tratado por un juez, no hay derecho.

Lo anterior también se manifiesta en el estudio de las controversias en el derecho

anglosajón, pues en éste el juez resuelve la situación concreta, fundado en los
principios de equidad y el derecho consuetudinario, por lo que la respuesta se
encuentra en los derechos inherentes de las partes y a partir de ahí se construye la
solución del caso o lo que es, los jueces “tienen que descubrir la premisa mayor
antes de poder determinar la norma en la que está comprendido el caso en cuestión.

Respecto al papel del juez en el sistema estadounidense cabe señalar que, como
se indicó al principio, siempre ha tenido un papel predominante en el desarrollo del
derecho, al grado tal que autores como Merryman señalan que “el derecho común
(Common Law) significa para nosotros el derecho creado y modelado por los jueces,
y todavía pensamos que la legislación desempeña una especie de función
complementaria, Además de que, señala el mismo autor “el juez no está obligado a
encontrar una base para decidir un caso dado en los términos del código.

LA ESTRUCTURA Y FUENTES DEL COMMON LAW

Estructura

B.1.- Divisiones y Conceptos del Derecho Inglés

B.1.1.- El Common Law y la Equity.- Las divisiones y conceptos del derecho inglés
son completamente originales. En el derecho francés la regla es una elaboración de
la doctrina y la legislación, en el derecho inglés es una elaboración de la
jurisprudencia.

El derecho inglés está elaborado fuera de una preocupación lógica, porque es el

resultado de una imposición del procedimiento.
Así tenemos la Equity, que es el cuerpo de reglas, que si no hubiera intervenido la
reforma de los “judicature acts” (1875), serían aplicadas de manera exclusiva por
las jurisdicciones especiales, esto es por las llamadas “cortes de Equity”.

Rol de las universidades en el derecho inglés.- En el siglo XII en Inglaterra se

enseñó derecho romano y derecho canónico. En el 1758 fue instituido el primer
curso de derecho inglés en la universidad de Oxford. En 1800 se ofreció la misma
cátedra en Cambrige.

Los juristas en Inglaterra eran creados en la práctica y no en las universidades. Con

esto podemos decir que el common Law y la Equity so elementos fundamentales en
el derecho inglés que equivale a nuestra distinción de derecho público y derecho
privado.

El origen de la Equity fue un conjunto de remedios (correctivos) otorgados a la

jurisdicción de la cancillería en el siglo XV y siglo XVI para contemplar y revisar el
sistema del common Law.

Cuando las cortes reales no podían ser apoderadas o no podían aportar los
correctivos se formulaba una solicitud de intervención al rey para que lo hiciera
según su conciencia.

Por su parte el canciller nunca trató de crear nuevas reglas sino seguir la ley moral
por lo que la conciencia es el fundamento de la Equity, esta interviene de forma que
la moral perfecciona el derecho y este perfeccionamiento es operado a través de la
cancillería.

La Equity es contraria a la conciencia de que actúa aprovechándose del estado

imperfecto del derecho. El canciller actúa mediante el “Equity acts in personan” y a
través de esta da orden o mandatos ordenando o prohibiendo un comportamiento
conforme a la ley moral (el canciller interviene en ánimo de moralidad).

La consecuencia de contravenir una orden del canciller era la presión, pero en

cualquier caso la intervención del canciller es discrecional.
Procedimiento

El procedimiento es escrito, inspirado en el procedimiento canónico y no supone la

colaboración de un jurado, en consecuencia le rol del abogado es diferente.

La Equity no pronunciaba nunca una condena en pago de indemnización en daños

y perjuicios. Esto operaba de tal forma que en un mismo caso se podía operar 2
procedimientos, uno por la Equity y otro por el common Law (sobrelos mismos
hechos y por las mismas causas).

Por ejemplo en el caso de un incumplimiento de un contrato se podía intentar una

acción en daños y perjuicios por mora ante el common Law y ante la Equity puede
intentarse una acción en cumplimiento en especie.

Lo importante de esto es que en 1875 por medio de los “Judicature Acts” estos dos
sistemas se fusionan, por lo que todas las acciones se intentaban ante un mismo
tribunal aunque se conservaron los dos procedimientos y es así como se
especializaron los “Common lawyers” y los “Equity Lawyers” los cuales suponían
diferentes gustos, diferentes actuaciones y deferentes disciplinas jurídicas.

Transformaciones

La Equity sufrió transformaciones y terminó abarcando algunas materias nuevas

como las compañías por acciones en materia de quiebra, al tiempo que abandonó
otros remedios (correctivos) como fue algunos asuntos relativos al derecho de los
contratos.

Al día de hoy la Equity abarca materias adecuadas a procedimientos escritos en

tanto que el common Law mantiene su ámbito en materias de procedimiento oral.

Hoy lo importante es saber que rama jurídica es la que se va a operar para saber
en cuál de las dos esferas se va a proceder.

Por otro lado tenemos que el common Law abarca derecho penal, derecho de los
contratos, la responsabilidad civil (tors) y a su vez aplica normas originadas en la
Equity como son las mis representations (falta de representación) y las unido
influence (influencias de deshacer).
Por su parte la Equityabarca las materias de real property (propiedad inmobiliaria),
el Trust, las sociedades comerciales, la quiebra, interpretación de testamento,
liquidación de sucesiones.

En consecuencia coexisten dos sistemas que operan diferentes materias. Las

relaciones de estos dos sistemas han venido modificándose y se ha producido una
especie de racionalización del derecho inglés, sin abandonar estas categorías.

B.1.2 El Trust Es el aporte y creación más importante de la Equity y un concepto

fundamental en el sistema inglés, desconocido en la familia neo-románica.

Fuentes

La fuente principal del Common Law es la jurisprudencia (Es decir, los fallos
emitidos por los jueces, ante casos análogos (similares), en segundo lugar toman
como fuente las leyes, a la doctrina (Que es la opinión emitida por los estudiosos
del derecho o "doctrinarios" ante un determinado tema) y por ultimo a la costumbre.

El Common Law se caracteriza justamente por su dinamismo, ya que se va

renovando constantemente con la aplicación de los nuevos fallos jurisprudenciales.

2- Realiza un informe de lectura acerca de la historia y estructura del derecho

en los Estados Unidos de América. Enviar a la plataforma.

1. Presentación de informe acerca de:

El estudio del derecho norteamericano se puede dividir en cuatro etapas que a su

vez estas se dividen en apartados, la primera etapa que podemos encontrar es la
referente a la historia del derecho americano, que se subdivide en dos apartados
que la época colonial el estudio del derecho después de la independencia, y también
de su constitución; la segunda etapa que podemos destacar es la referente a la
estructura de los estados unidos; el tercer apartado encontramos las fuentes del
derecho norteamericano; y por ultimo lo relativo a la profesión legal ( jueces y
abogados).
Historia del derecho norteamericano.

Lo que podemos destacar en primer lugar respecto del derecho norteamericano, es

que este se fundamenta en la familia jurídica del common Law, y tiene raíces del
sistema inglés pero en ciertos aspectos el derecho norteamericano se diferencia del
derecho inglés.

Podemos encontrar diferencias entre estos dos países los cuales se destacan que
en estados unidos tubo influencias de otras naciones como la española la francesa,
otra diferencia es que en Norte América después de su independencia se convirtió
en una república federal, esta circunstancia dio origen a un derecho federal y uno
local, lo cual se diferencia del derecho inglés que no cuenta con estas
características.

Cada estado de la nación norteamericana cuenta con su propio sistema jurídico lo

cual cabe destacar a Luisiana en la que destaca una familia jurídica mixta
conformada por la del Common Law y la familia romano-canónica. El Common Law
y la Equity se trasladaron también a Norte América teniendo el mismo destino que
en Inglaterra la cual fue la unión de estos dos.

Época colonial.

Esta época la podemos encontrar a principios del siglo XVII que fue el siglo en el
cual apareció el primer asentamiento inglés en territorio americano con la fundación
de la ciudad de Jamestown en Virginia en el año de 1607, después de esta cuidad
comenzaron a surgir más al sur oeste de esta ciudad conformándose las trece
colonias originales. El derecho que se aplicó en Norte América durante casi todo el
siglo XVII fue un derecho arcaico.

La independencia.

A mediados del siglo XVIII se dieron a la tarea de realizar cambios significativos en

los aspectos políticos de las colonias, implementaron cambios como implementos
en el comercio, la expansión hacia el oeste y ayudar a la manutención de las
guarniciones inglesas acantonadas en Norte América pero para que se impusiera
esto se debería de contar con imponer nuevos impuestos, los cual por razón de
estos impuestos surgió in descontento en las colonias, lo cual hiso que se convocara
a una reunión de los representantes de las colonias con el fin de discutir los
problemas, a consecuencia de esta reunión surgió el primer congreso continental
en septiembre de 1774.

Los acuerdos que se llevaron a cabo en el congreso fueron principalmente tres, el

primero era el apoyo a Massachusetts, el segundo acuerdo fue el de firmar una
declaración de derecho y agravios, en la cual acusaban al gobierno británico de
violar los derechos de las colonias y la última era de presionar a Inglaterra
declarando un boicot comercial.

El primer congreso se disolvió un mes después pero se convocó a la segunda

reunión un año después al segundo congreso, poco antes de la segunda reunión se
empezaron a notar conflictos lo que desencadenaría lo que fuera la guerra de
independencia, la declaración de la independencia se dio el 4 julio de 1776 y fue
redactada por Thomas Jefferson la guerra duro aproximadamente 5 años
concluyendo en que la gran Bretaña reconociera a Norte América como país
independiente, las trece colonias se convirtieron en los 13 primeros estados de la
unión americana.

Constitución.

La constitución Norte Americana es una de las más antiguas del mundo, a pesar del
tiempo esta constitución no ha sufrido muchos cambios en lo que lleva de publicada
tan solo tiene veintisiete enmiendas, las enmiendas son las modificaciones que se
le hacen a la constitución. En varios estados, en un principio, se tomaba más en
contra a la constitución pero al final ganan los federalistas y se toma en cuenta esta.

Estructura del derecho americano.

La forma en la que está estructurado el derecho americano es similar al derecho

inglés en algunos aspectos, como por ejemplo sus fuentes, su sistema jurídico que
se basa en la familia del common Law pero cabe destacar una diferencia
fundamental entre estos dos países, la cual es qué Norte América se basa en un
sistema republicano.
Fuentes del derecho Americano.

Las fuentes de derecho k podemos encontrar como más importantes en el sistema

Norte Americano son la jurisprudencia y la ley. La jurisprudencia alude al conjunto
de decisiones judiciales llamadas case-Law.

El Common Law por motivo que fue trasladado de gran Bretaña a Norte América
este se tuvo que adaptar a las condiciones sociales políticas y económicas del país;
la ley como consecuencia del régimen federal americano existen en los Estados
Unidos leyes federales y leyes estatales, la constitución es jerárquicamente la que
ocupa el lugar más alto, es la ley fundamental del país pero los norteamericanos la
consideran como la reencarnación de la nación. Después de la constitución siguen
las leyes federales también existen códigos estatales, civiles, penales, y procesales.

La profesión legal de los Estados Unidos: Jueces y Abogados.

Organización judicial: el poder judicial de los Estados Unidos se depositara en una

suprema corte y en los tribunales inferiores que de tiempo en tiempo el congreso
ordene y establezca. La suprema corte de los está integrada por nueve ministros,
un presidente y ocho jueces asociados y siempre funcionan de forma colegiada,
después de la suprema corte se sitúa los tribunales de circuito que son tribunales
de apelación, después podemos encontrar los juzgados de distrito como tribunales
de primera instancia, existen otros tribunales federales que conocen de asuntos
relacionados con alguna materia en específico como el tribunal de quejas (Claims
court) otros ejemplos son el tribunal fiscal, también el tribunal del comercio
internacional. Los jueces del poder judicial son nombrados por el presidente con
aprobación del senado.

El poder judicial de los estados: Su organización comprende varios niveles y pueden

variar según el estado ya que cada uno es soberano para organizar su judicatura
como se estime conveniente.

El nivel más bajo que podemos encontrar en algunos estados son los jueces de paz
con una jurisdicción limitada, tanto civil como penal. Después le siguen los tribunales
de jurisdicción general que reciben el nombre de cortes superiores, cortes de
distrito, o cortes de circuito, en la cúspide encontramos las cortes supremas
llamadas también cortes de apelación.

Existen además diversos tribunales de jurisdicción específica como son los

juzgados menores, de herencias, de relaciones familiares y también juzgados de
asuntos de menor cuantía.

El jurado: Es muy importante en los Estados Unidos por la razón de que su

funcionamiento y la posibilidad de que conozca de determinados casos tiene el
carácter de garantía individual.

Ejercicio profesional: después de la independencia la profesión legal creció de

manera significativa, a diferencia de Inglaterra en la que los abogados pueden
escoger entre dos ramas las cuales son barristers, (que son los únicos que pueden
aparecer en las cortes), o ser solicitors (los cuales generalmente actúan como
consejeros legales).

En Estados Unidos solo se la categoría de lawyers. Los requisitos para poder

ejercer la abogacía son el tener el grado universitario y presentar un examen
aplicada por las asociaciones profesionales, las barras de abogados, bajo la
supervisión de los tribunales. Hace algunos años apareció una figura llamada
paralegales, aunque no constituyen una segunda rama de la profesión se pueden
considerar como auxiliares técnicos de los abogados.