Internet de Las Cosas en America Latina FINAL ESP

Índice
Resumen ejecutivo ............................................................................................................................................... 4
1 Introducción ....................................................................................................................................................... 5
2.1 Evolución de M2M a IoT ......................................................................................................................... 8
2.2 Motivaciones clave del mercado IoT ....................................................................................................... 9
2.3 Tamaño y previsiones sobre el mercado IoT ......................................................................................... 11
2.4 Ejemplo de mercado IoT para los Estados Unidos................................................................................. 14
3 Industrias verticales y casos de uso de la IoT ............................................................................................... 16
3.1 Listado de requisitos comunes para las comunicaciones tipo máquina (MTC) del 3GPP......................... 19
3.2 Panorama de casos de uso MTC/IoT .................................................................................................... 21
3.2.1 Automotor .......................................................................................................................... 21
3.2.2 Gestión de flotas ................................................................................................................ 24
3.2.3 Wearables .......................................................................................................................... 26
3.2.4 Otras aplicaciones de IoT verticales por celular .................................................................. 28
4 Arquitectura funcional característica y Protocolos de uso común en IoT...................................................... 29
4.1 Arquitectura funcional........................................................................................................................... 29
4.1.1 Dispositivo / Portal .............................................................................................................. 29
4.1.2 Red de acceso ................................................................................................................... 29
4.1.3 Red central móvil................................................................................................................ 30
4.1.4 Plataforma de conectividad................................................................................................. 30
4.1.5 Plataforma de aplicaciones ................................................................................................. 31
4.1.6 Consideraciones adicionales relativas a la red .................................................................... 31
4.2 Protocolos de uso común en IoT........................................................................................................... 32
4.2.1 Categorización de protocolos IoT........................................................................................ 32
4.2.2 Protocolos IoT: usos actuales y futuros en el contexto de IoT ............................................. 33
4.2.3 Desafíos del protocolo IoT .................................................................................................. 34
4.2.4 Protocolos IoT emergentes varios....................................................................................... 35
4.3 Seguridad en IoT ................................................................................................................................. 35
5G Americas Tecnologías celulares para habilitar la Internet de las Cosas Julio de 2016
4.3.1 Formas de asegurar la infraestructura IoT de una compañía ............................................... 36
4.3.2 Recomendaciones.............................................................................................................. 37
5 Avances en LTE para comunicaciones tipo máquina ..................................................................................... 37
5.1 Resumen de funcionalidades MTC LTE-Advanced ................................................................................ 37
5.2 Aplicación de funcionalidades LTE MTC y NB-IoT para los principales casos de uso ............................. 40
5.3 Innovaciones de diseño de bajo costo para dispositivos MTC y NB-IoT basados en LTE ........................ 42
5.3.1 Atributos de bajo costo para EUs de categoría 0................................................................. 43
5.3.2 Atributos de bajo costo para EUs de categoría M1.............................................................. 45
5.3.3 Atributos de bajo costo para EUs de la categoría NB1 ........................................................ 47
5.4 Innovaciones en el manejo de la energía para implementaciones de dispositivos MTC y NB-IoT LTE ..... 50
5.5 Sinopsis de funcionalidades clave para dispositivos de las categorías 0, 1, M1 y NB1 ............................ 52
5.6 Evolución del soporte MTC E IoT LTE para radio acceso de 5G ............................................................ 53
6 Habilitación de la comunicación IoT ............................................................................................................... 55
6.1 Descubrimiento de datos, servicios y aplicaciones mediante motores de búsqueda................................ 55
6.2 Interrelación entre IoT y redes sociales ................................................................................................. 56
6.3 Comunicaciones basadas en políticas IoT............................................................................................. 58
7 Desarrollo de normas IoT ................................................................................................................................ 59
7.1 Proyecto de asociación para la tercera generación (3GPP) ................................................................... 59
7.2 Alianza Móvil Abierta (OMA) ................................................................................................................. 62
7.2.1 Protocolo OMA de comunicación máquina-a-máquina ligera............................................... 62
7.2.2 Interfaz OMA M2M ............................................................................................................. 62
7.2.3 Administración de dispositivos OMA ................................................................................... 63
7.3 Asociación GSM (GSMA) ..................................................................................................................... 64
7.4 OneM2M.............................................................................................................................................. 64
7.5 Tecnologías emergentes ...................................................................................................................... 66
8 IoT en América Latina ...................................................................................................................................... 68
Principales Aspectos Regulatorios ..................................................................................................................... 68
Identificación de usuarios ............................................................................................................... 69
Adopción de IPv6 ........................................................................................................................... 70
Privacidad de los datos ................................................................................................................... 70
Espectro radioeléctrico ................................................................................................................... 71
Roaming ......................................................................................................................................... 73
Impuestos....................................................................................................................................... 73
Desafíos regulatorios para IoT en América Latina .............................................................................................. 73
Casos de estudio en América Latina .................................................................................................................. 75
Tendencias de IoT en América Latina ................................................................................................................ 76
Fortalezas ...................................................................................................................................... 76
Oportunidades ................................................................................................................................ 77
Debilidades .................................................................................................................................... 78
Amenazas ...................................................................................................................................... 78
Recomendaciones de Política Pública ............................................................................................................... 78
9 Conclusión ....................................................................................................................................................... 80
Apéndice A: Guía para crear una estrategia IoT efectiva para proveedores y empresas de soluciones de
comunicación ..................................................................................................................................................... 83
Encontrar el modelo de negocios apropiado....................................................................................................... 83
Implicancias tecnológicas .................................................................................................................................. 84
Brindar seguridad a los servicios IoT y a los activos de la información ................................................................ 85
Plataformas de administración........................................................................................................................... 85
Apéndice B: lista de siglas ................................................................................................................................. 87
Agradecimientos................................................................................................................................................. 91
RESUMEN EJECUT IVO
Este White Paper presenta las consideraciones clave para el desarrollo de una solución de Internet de las
Cosas Celular (CIoT, por su sigla en inglés). La IoT es una red de objetos físicos, máquinas, personas y
dispositivos para habilitar la conectividad y las comunicaciones que permitan intercambiar datos entre
aplicaciones y servicios inteligentes. Los dispositivos consisten en smartphones, tabletas, productos
electrónicos de consumo, vehículos, motores y sensores con capacidad de comunicaciones por IoT. Una
gran cantidad de análisis y predicciones de mercado indican que el campo de la IoT traerá una revolución
de impresionantes oportunidades de crecimiento con millones de nuevos dispositivos de punto extremo y
portal (GW), infraestructuras de red innovadoras y nuevos conjuntos de protocolos / tecnologías de
habilitación y atrapantes aplicaciones.
Las tecnologías inalámbricas para celular han encontrado terreno firme y un enorme potencial como
habilitadoras clave de la IoT en la actualidad debido a su conectividad ubicua. Las optimizaciones e
innovaciones tecnológicas continuas y en permanente crecimiento de las tecnologías celulares prometen
ser las metodologías de acceso fundacionales más importantes para habilitar una miríada de aplicaciones
con la IoT.
Los principales desafíos que afectan a las tecnologías celulares son los requisitos de que estas sean
seguras, flexibles, de bajo consumo de energía y sencillas de provisionar, administrar y escalar al tiempo
que entregan robustez y latencias aceptables en su desempeño. La tecnología LTE-Advanced y sus
nuevas optimizaciones en evolución son el motor económico clave para el crecimiento de la conectividad
celular de 4G que brinda funcionalidades necesarias para dar soporte a una gama de aplicaciones para
IoT de alta y baja performance y costos optimizados.
Sin embargo, los expertos y analistas de la industria de la CIoT esencialmente enfrentan varios
interrogantes: ¿cuáles son las motivaciones de mercado clave para la IoT? ¿Cuáles son los tamaños de
mercado para las aplicaciones verticales específicas? ¿Cómo puede aprovecharse la IoT en los casos de
uso identificados? ¿Cuál es una estrategia de IoT efectiva para una empresa? ¿Cuál es la mejor
arquitectura de extremo a extremo para una solución IoT? ¿Qué tecnologías deben considerarse para un
determinado dominio al diseñar un sistema IoT? ¿Cómo puede monetizarse una solución de IoT? ¿Cuáles
son las normas que definen los despliegues de IoT?
Este trabajo analiza los aspectos esenciales que abarcan el desarrollo de los casos de uso de la IoT
específicamente habilitados por tecnologías celulares que incluyen motivaciones de Mercado IoT y el
marco técnico integral para los casos de uso de la IoT / Comunicaciones tipo Máquina (MTC) para el
celular. Además, el trabajo brinda información detallada sobre las optimizaciones emergentes de la
tecnología LTE que habilitan la IoT junto con un panorama de las nuevas funcionalidades MTC enfocadas
en los dispositivos de las Categorías 0, 1, M1 y NB1. También se reseñan las innovaciones en diseño de
bajo costo y administración de energía, y se aborda la evolución de MTC LTE para acceso por
radiocomunicaciones de 5G.
Se describen diversas aplicaciones verticales para IoT con énfasis en la conectividad celular y un sistema
de IoT con arquitectura funcional integral que incluye los siguientes detalles de protocolo, entre otros:
 Protocolos de Administración del Dispositivo para administrar los dispositivos de punto extremo y
los portales IoT tales como Open Mobile Alliance-Device Management (OMA-DM), Informe
Técnico 069 (TR-069) y Light-Weight Machine-To-Machine (LWM2M)
5G Americas Tecnologías celulares para habilitar la Internet de las Cosas Julio de 2016 4
 Protocolos de transporte de datos al nivel de las aplicaciones tales como http, webSockets,
Constrained Application Protocol (CoAP), IP6 Low Power Wireless Personal Area Network
(6LoWPAN), Message Queuing Telemetry Transport (MQTT) y extensiones IoT Extensible
Messaging and Presence Protocol (XMPP).
 Protocolos para la encriptación de vínculos como Transport Layer Security (TLS) y Datagram
Transport Layer Security (DTLS)
También se detallan las siguientes soluciones de habilitación para la monetización de las soluciones IoT:
 Descubrimiento de datos, servicios y aplicaciones vía motores de búsqueda web
 Interacción de solución particular de IoT con redes sociales
 Comunicación IoT impulsada por política
El estudio destaca los esfuerzos clave en la estandarización de IoT de parte del 3GPP, oneM2M, la Open
Mobile Alliance (OMA), la GSM Association (GSMA), y resume las diversas tecnologías emergentes para
uso dentro del contexto de la IoT.
Por último, este documento incluye una sección enfocada a la situación actual del CIoT en América Latina
y el Caribe. Esta sección se centra en las principales características del marco regulatorio en los diversos
mercados de la región. También provee ejemplos del desarrollo de CIoT e identifica las principales
oportunidades y obstáculos que enfrenta el Internet de las Cosas en América Latina y el Caribe.
Este trabajo se publicó por primera vez en noviembre de 2015, y se actualizó por completo a mayo de
2016 para incluir los últimos desarrollos en la IoT celular.
1 INT RODUCCIÓN
La Internet de las Cosas (IoT, por su sigla en inglés) es una red de objetos físicos, máquinas, personas y
dispositivos que habilitan la conectividad y las comunicaciones para intercambiar datos entre aplicaciones
y servicios inteligentes. Estos dispositivos consisten en smartphones, tabletas, productos electrónicos de
consumo, vehículos, motores y sensores con capacidad de comunicaciones por IoT. La Internet de las
Cosas permite que los objetos sean sondeados y controlados remotamente dentro de infraestructura de
red existente, creando oportunidades para la integración directa entre los mundos físico y digital, lo que da
lugar a mayor eficiencia, exactitud y beneficios económicos. Existe una comprensión y expectativas
globales de que las comunicaciones IoT brindarán oportunidades impresionantes para la creación de
nuevos dispositivos y aplicaciones en la próxima década.
Las comunicaciones IoT crecerán sin precedentes en los próximos cuatro años. Según investigaciones de
la International Data Corporation (IDC), el mercado mundial de la IoT crecerá de USD655,8 mil millones
en 2014 a USD1,7 billones en 2020, a una tasa de crecimiento anual compuesta del 16,9 por ciento.1
Los dispositivos, la conectividad, y los servicios de TI constituirán la mayor parte del mercado de la IoT en
2020. Juntos, se estima que representarán más de dos tercios del mercado mundial de IoT en 2020, con
el 31,8 por ciento del total representado por dispositivos (módulos / sensores) solamente. En 2020, IDC
1
Explosive Internet of Things Spending to Reach USD1.7 Trillion in 2020 (Gasto explosivo de Internet de las Cosas llegará a
USD1.7 billones en 2020), IDC, 2 de junio de 2015
prevé que las plataformas IoT construidas para un fin específico, el software para aplicaciones, y los
ofrecimientos “como servicio” capturarán un mayor porcentaje de los ingresos2.
Existen muchos pronósticos sobre los miles de millones de dispositivos / cosas conectados que se prevén
para 2020 en una gran variedad de tecnologías inalámbricas. Brindamos aquí varios ejemplos:
Gartner, Inc. pronostica que en 2020, en el mundo habrá 20,8 mil millones de cosas conectadas.
En 2016, diariamente se están conectando 5,5 millones de cosas nuevas.3
Datos de Juniper Research han revelado que la cantidad de dispositivos IoT conectados
ascenderá a 38,5 mil millones en 2020, un incremento respecto de los 13,4 mil millones de 2015
de más del 285 por ciento.4
IoT Analytics señaló que los pronosticadores coinciden en lo siguiente:

 Veremos un incremento masivo de la cantidad de dispositivos conectados en los próximos
años. Las tasas de crecimiento previstas son muy superiores a las de la mayoría de las
demás industrias que figuran en las proyecciones, con tasas de crecimiento anuales que
oscilan entre 14 y 29 por ciento. Por cada habitante, habrá al menos 2, quizá hasta 6,
“cosas” conectadas en el año 2020.
 “Las cosas” claramente constituirán la mayor parte de los dispositivos conectados en 2020.
Hoy, la cantidad de dispositivos conectados que no son “cosas” (es decir, smartphones,
computadoras, tabletas, etc.) es casi equivalente a la cantidad de cosas conectadas. Por
ejemplo, ABI afirma que hay 7 mil millones de smartphones, PCs y similares a la fecha). “Las
cosas” superarían en crecimiento a los smartphones, computadoras y demás por un
amplísimo margen, según las previsiones.5
Frente a la mayor omnipresencia de la banda ancha móvil, la conectividad celular está adquiriendo cada
vez más valor como metodología de acceso importante para la IoT. Una parte significativa de las
comunicaciones IoT se planifica sobre redes celulares. Según estudios y previsiones de la GSMA, en 2020
las comunicaciones celulares de la IoT representarían más del 10 por ciento del mercado global. Las
tecnologías celulares ya están siendo empleadas para la IoT en varios casos de uso y se espera que se
utilicen aún más en el futuro cuando estos casos de uso necesiten movilidad ubicua, redes resilientes,
seguridad robusta, escala económica y / o comunicaciones independientes del acceso de terceros
(utilizando DSL del cliente, líneas fijas, etc.).
El reto para la industria móvil ahora es cómo destrabar el valor de esta red interconectada de dispositivos
de manera segura, flexible, con bajo consumo de energía y fácil provisionamiento, administración y
escalabilidad al tiempo que se entrega robustez y latencias aceptables en el desempeño. El objetivo es
identificar un marco de soluciones prometedoras y cubrir un conjunto de enfoques y tecnologías
innovadores como elementos básicos que hagan frente a estos retos.
La tecnología LTE-Advanced, el principal vehículo de la conectividad 4G para celular, comenzó a
evolucionar y continuará haciéndolo para brindar nuevas funciones capaces de dar soporte a una gama
de categorías de dispositivos IoT de baja y alta performance y costos optimizados. Estos dispositivos
también darán soporte a cobertura ampliada para ubicaciones difíciles, bajo consumo de energía para las
2
Ibid.
3
Gartner Says 6.4 Billion Connected “Things” Will Be in Use in 2016, Up 30 Percent from 2015, Gartner, Inc. 10 de noviembre de
2015
4
Internet of Things Connected Devices to Almost Triple to Over 38 Billion Units By 2020, Juniper Research, 23 de julio de 2015
5
IoT Market, Forecasts at a Glance. IoT Analytics, http://iot-analytics.com/iot-market-forecasts-overview,17 de octubre de 2014.
aplicaciones que requieren una larga vida útil de la batería y para dar soporte a un gran número de
dispositivos por celda.
Existen nuevas variantes de servicio IoT emergentes en las tecnologías celulares con nuevos requisitos
tales como sistemas que exigen muy alta confiabilidad del enlace para control crítico, baja latencia para
operar en tiempo real y entrega oportuna de mensajes críticos. Han comenzado a surgir diseños totalmente
nuevos para radio acceso MTC, ya sea como parte de conceptos de sistemas de 5G como dentro de la
red de radio acceso 3GPP GSM/EDGE (GERAN).
Además, están apareciendo ecosistemas complementarios de middleware, tales como el Open
Interconnect Consortium (OIC), la AllSeen Alliance y oneM2M, cuyo diseño apunta a impulsar técnicas de
descubrimiento, provisionamiento y enrutado para dispositivos IoT.
Este trabajo presenta los diversos aspectos de la tecnología celular y reseña las nuevas soluciones que
abordarán los requisitos futuros de los casos de uso de la IoT. A continuación enumeramos los puntos
clave del trabajo:
 La conectividad celular es una metodología de acceso importante para dar soporte y habilitar
comunicaciones sobre una gran escala de dispositivos IoT.
 Se prevé que la tecnología celular, combinada con tecnologías de conectividad local como WiFi o
Bluetooth abordará una variedad de casos de uso de IoT que brindan movilidad ubicua,
conectividad resiliente y escala económica.
 Las soluciones de tecnología celular son las más aptas para abordar algunos de los requisitos de
los casos de uso de la IoT.
 Un marco de soluciones, enfoques y tecnologías son los elementos básicos que ayudarán a
enfrentar el desafío de destrabar el valor de una red de dispositivos interconectados de manera
segura con mínimo consumo de energía, facilitando el provisionamiento y la administración de
capacidades al tiempo que se brinda robustez y latencias aceptables en el desempeño.
 Las funciones MTC actuales y planificadas se definen en LTE-Advanced a través de los Releases
11, 12 y 13 del 3GPP. Estas nuevas funciones incluyen cobertura ampliada para ubicaciones
difíciles, bajo consumo de energía para las aplicaciones que exigen larga vida útil de la batería y
optimizaciones para dar soporte a un gran número de dispositivos por celda.
 Las últimas funciones de LTE-Advanced dan soporte a una gama de categorías de dispositivos
MTC de baja y alta performance y costos optimizados en el contexto de los casos de uso de MTC
de mercados verticales emergentes que incluyen los siguientes:
o Automotor
o Gestión de flotas
o Wearables
o Atención de la salud
o Ciudades inteligentes
Nunca ha habido un esfuerzo científico que aborde la escala y el reto de un futuro en que objetos físicos,
máquinas, personas y dispositivos puedan conectarse y compartir datos. El futuro conectado presenta un
desafío impresionante a los ingenieros y científicos de investigación que están desarrollando las normas
tecnológicas que habiliten una sociedad avanzada, conectada de manera imperceptible al usuario.
Motivaciones de mercado para IOT
Una mayoría de los participantes de la industria reconoce que M2M, y ahora IoT, representan una de las
oportunidades de crecimiento clave para los proveedores de servicios y empresas de telecomunicaciones
de diversos tamaños en la próxima década. Los principales interrogantes que plantean los participantes
de la industria cuando comienzan a considerar su ingreso en el campo de M2M e IoT son los siguientes:
¿cuáles son las motivaciones de mercado clave para IoT? ¿Cuáles son los tamaños de mercado para
aplicaciones verticales específicas?
2.1 EVOLUCIÓN DE M2M A IOT
La Internet de las Cosas (IoT), en tanto evolución natural de la tecnología Máquina-a-Máquina (M2M), es
la interconexión de dispositivos inteligentes y plataformas de gestión que habilitan colectivamente el
“mundo inteligente” que nos rodea. De bienestar y controles de salud a medidores inteligentes de servicios
públicos, logística integrada y drones auto-conducentes, nuestro mundo va rápidamente en camino de
estar hiperautomatizado. La Figura 2.1. presenta una vista multi-dimensional de la evolución desde M2M
a IoT.
Figura 2.1. Evolución desde M2M a IoT.6
6
M2M insights for mobile operators, Analysys Mason, marzo de 2013.
La evolución de M2M a IoT fue un proceso por etapas, impulsado por el cambio desde un enfoque centrado
en el dispositivo a un enfoque centrado en los procesos, tal como se muestra en la Figura 2.2.
Figura 2.2. Jerarquía de la evolución de M2M a IoT.7

Nota: En adelante, a los fines del presente trabajo, el término IoT se empleará primordialmente en relación
con M2M e IoT, excepto que se especifique lo contrario.
2.2 MOT IVACIONES CLAVE DEL MERCADO IOT
Algunas de las motivaciones clave del mercado IoT para los proveedores de servicios y grandes empresas
de comunicaciones tienen que ver con una generación de nuevos flujos de ingresos, increíbles volúmenes
de dispositivos a desplegar, indicio de un mayor Ingreso Promedio por Usuario (ARPU) para algunas
aplicaciones de IoT verticales y un aumento drástico de las eficiencias operativas requeridas para la
operación de soluciones de IoT. Desde un punto de vista comercial, la adopción de la IoT está impulsada
por factores tales como:
 La optimización del uso de los activos físicos y financieros
 La diferenciación de productos y servicios
 La transformación en la participación del cliente
7
Big Data in M2M: Tipping Points and Subnet of Things, Machina Research. 2013.
La Figura 2.3 resume las motivaciones económicas para la adopción de la IoT según la descripción
anterior.
Figura 2.3. Motivaciones de negocios para la adopción de la IoT. 8
Además del conjunto de motivaciones económicas para la adopción de la IoT, la mayoría de los
habilitadores de tecnología ahora están preparados para contribuir a acelerar el despliegue de las
soluciones IoT. Los menores costos de hardware y las redes de datos inalámbricos están habilitando
más inteligencia y conectividad seamless. Hoy el mercado está en condiciones de manejar o procesar
cantidades impresionantes de información generada por los dispositivos conectados. 9 La disponibilidad
de herramientas analíticas big data, combinadas con una comprensión creciente de cómo pueden
utilizarse los datos colectivos, brinda la oportunidad de agregar mayor eficiencia a las aplicaciones M2M
e loT. Los usuarios finales también presentan un impulso para IoT por sí solos ya que, en tanto
consumidores y empresas que tienen acceso y están habituados a vivir y trabajar con smartphones y
tabletas, están ansiosos por adoptar nuevas aplicaciones que enriquezcan la forma en que viven,
trabajan, se desplazan hacia y desde sus trabajos y realizan sus compras.
8
HP.
9
“The Interoperability Enabler for the Entire M2M and IoT Ecosystem”, oneM2M, enero de 2015.
Diversas iniciativas IoT de la industria para estandarizar la arquitectura, garantizar la seguridad y habilitar
la operabilidad acelerarán la adopción de la IoT y contribuirán a la evolución del mercado de IoT a un ritmo
acelerado.
2.3 T AMAÑO Y PREVISIONES SOBRE EL MERCADO IOT
Como se afirma en la introducción de este trabajo, las comunicaciones por IoT crecerán en forma dinámica
en el futuro previsible. Frente a la creciente omnipresencia de la banda ancha móvil, la conectividad celular
pasa a ser aún más valiosa como metodología de acceso importante para la IoT. Si bien las
comunicaciones fijas y de corto alcance serán una parte significativa de las comunicaciones IoT, se prevé
que la tecnología celular también crecerá como tecnología elegida para las aplicaciones de IoT. La Figura
2.4 ilustra el detalle de la previsión de Machina Research para diversas tecnologías inalámbricas para uso
dentro de IoT durante la próxima década con un total de casi 30 mil millones de conexiones para IoT.
Figura 2.4. Miles de millones de conexiones globales, 2015-2025. 10
El informe de la GSMA sobre la economía móvil global de 2015 brindaba un panorama del crecimiento
de las conexiones celulares a IoT hasta 2020, cuando las conexiones celulares totalizarán casi mil
millones o el 10 por ciento del mercado de la IoT; ver Figura 2.5.
10
Miles de millones de conexiones globales, Machina Research, mayo de 2015.
Figura 2.5. Crecimiento proyectado en forma conservadora de las conexiones celulares a IoT
(3GPP y basado en 3GPP2 hasta 2020.11
Estas previsiones se basan en despliegues conocidos y tangibles, oportunidades y barreras para cada
operador y el sector IoT / M2M. Bien podrían resultar conservadoras si tanto los actores de la industria
como los gobiernos habilitan una serie de factores de crecimiento con éxito. Esto podría conducir a tasas
de crecimiento futuras similares a las que se han visto en los últimos años, lo que daría un incremento
respecto de las actuales trayectorias pronosticadas de hasta el 50 por ciento. Dichos factores de
crecimiento incluyen el despliegue de redes de bajo consumo de energía, mayor estandarización, mejor
regulación y mayor garantía de la seguridad de extremo a extremo. Otro requisito es el desarrollo de
nuevos modelos de negocios para los operadores del área de IoT / M2M, particularmente aquéllos que
superan la simple provisión de conectividad móvil. La velocidad y sofisticación alcanzadas en cada
industria pueden variar según las necesidades específicas de los distintos segmentos, la disponibilidad de
conectividad y otras tecnologías de soporte, y los entornos económico y regulatorio del mercado local.
Para capitalizar las oportunidades, muchos innovadores están adoptando rápidamente la tecnología IoT
en sus respectivas industrias frente a la nueva generación de dispositivos que se torna más útil, accesible
y sencilla de integrar. Además, los reguladores nacionales de muchas industrias están ordenando la
adopción de la IoT como habilitadora tecnológica para el logro de objetivos socio-económicos nacionales.
El rápido crecimiento de la adopción de la IoT en las distintas industrias presenta oportunidades de
mercado significativas para los proveedores de servicios de comunicaciones. Se prevé que los ingresos
por conectividad IoT aumenten de USD6 mil millones en 2011 a más de USD50 mil millones en 2021
mientras que, al mismo tiempo, el ARPU por conectividad vería un descenso brusco durante el mismo
11
Global Mobile Economy Report, GSMA, 2015
período debido al surgimiento de alternativas de acceso de bajo costo tales como Low-Power Wide-Area
Network (LPWA) para algunos nuevos casos de uso de la IoT (ver Figura 2.6 para más detalles). Estas
dinámicas de mercado cambiantes presionarán más sobre los márgenes.
Figura 2.6. Ingresos de la conectividad IoT por sector y ARPC total por conectividad a nivel
mundial, 2013–2025. 12
La trayectoria evolutiva desde los servicios de IoT de capacidad limitada al ecosistema IoT de súper alta
capacidad abrió nuevas dimensiones y oportunidades para los proveedores tradicionales de infraestructura
de las comunicaciones e innovadores de industrias específicas. Aquéllos que explotan el potencial de esta
tecnología para introducir nuevos servicios y modelos de negocios pueden brindar niveles sin precedentes
de experiencia para los servicios existentes y, en muchos casos, transformar sus operaciones internas
para satisfacer las necesidades de un mundo hiperconectado.
Frente a la necesidad hoy ya indiscutida de establecer un modelo en que esté “todo conectado”, el único
interrogante por responder tiene que ver con los distintos patrones de distribución, momento, geografía y
áreas de adopción. Se prevé que los servicios públicos, la seguridad y el transporte vean un crecimiento
superlativo en la cantidad de aplicaciones IoT en los próximos años.
12
Cellular M2M Devices Connections & Revenue, Worldwide Trends & Forecasts 2015-2025,, Analysys Mason, 2016.
Para ver una guía detallada sobre la creación de una estrategia de IoT efectiva aplicable a proveedores
de servicios de comunicaciones y empresas que utilizan conexiones celulares, refiérase al Apéndice A.
2.4 EJEMPLO DE MERCADO I OT PARA LOS ESTADOS UNIDOS
El hecho de que las conexiones IoT representaban solamente el 2,8 por ciento del total de las conexiones
móviles globales, o 189 millones13, indica que el sector aún se encuentra en un estadío relativamente
inicial de su desarrollo. A mayor plazo, la IoT tendrá un impacto fundamental en la forma en que vivimos
y trabajamos, reduciendo el desperdicio y las ineficiencias y proveyendo beneficios sociales y
ambientales importantes en seguridad, cuidado de la salud, transporte y logística, educación y energía,
entre muchos otros sectores de la economía.
La región Norteamérica también abrazó a la IoT particularmente en los segmentos de autos conectados,
la salud móvil y dispositivos tipo wearable, en que la movilidad desempeña un papel crucial. Según la
GSMA Intelligence, en el T3 2015 había 54 millones de conexiones M2M en toda la región y, si bien
continúa siendo un mercado naciente, la proporción de conexiones M2M como porcentaje del total de
conexiones en América del Norte es mayor que en cualquier otra región del mundo.14
Si bien en Estados Unidos el mercado de IoT está avanzado, aún se encuentra dando sus primeros pasos
en términos de normalización e interoperabilidad. En ciertos sectores, hay una fragmentación
considerable en materia de tecnologías, lo que limita las economías de escala y la tasa de crecimiento
para las conexiones a IoT por celular. Más aún, las soluciones y los servicios IoT enfrentan barreras
significativas en partes de la economía de los Estados Unidos. Por ejemplo, el uso de la IoT en el sector
salud se vio demorado por la fragmentación de la tecnología y una falta de claridad regulatoria. A los
potenciales proveedores de servicios les preocupa la privacidad y la seguridad de la información de los
pacientes, los reintegros y la responsabilidad, y la confiabilidad de las conexiones.
Para alcanzar su potencial, el mercado de la IoT en los Estados Unidos tendrá que superar una cantidad
de desafíos significativos. Este es otro pantallazo de los obstáculos clave que identificaron los analistas
y los participantes de la industria entrevistados en la elaboración de este informe:
 Fragmentación y complejidad del mercado: En ciertos sectores, tales como el cuidado de la

salud, el sector automotor y los hogares inteligentes, hay una amplia gama de soluciones
propietarias en uso, lo que puede hacer que sea difícil alcanzar la interoperabilidad. Una falta de
estándares alienta la creación de aplicaciones altamente específicas de clientes de un sector
vertical, muchas veces implicando el desarrollo intensivo en mano de obra de parte de
integradores y desarrolladores altamente especializados con profundos conocimientos verticales.
Una escasez de este tipo de desarrolladores y el elevado costo de emplearlos dificulta el
mercado.
 Falta de claridad regulatoria: En ciertos sectores, tales como la atención de la salud, se

necesita mayor claridad respecto de las responsabilidades. Los reguladores deben encontrar un
equilibrio justo entre la protección de la seguridad de los pacientes y la promoción de la
innovación tendiente a mejorar la efectividad de la atención de la salud.
13
GSMA Intelligence.
14
New GSMA Report Sees North America Leading Global Adoption of New Mobile Technologies. GSMA, 27 de octubre de 2015
 Neutralidad de redes y regulaciones para la conectividad administrada: Existe un debate
en los Estados Unidos actualmente sobre la medida en que se debe permitir que los proveedores
de servicios de comunicaciones administren tráfico en sus redes. Los operadores móviles
necesitarán la flexibilidad para administrar de manera eficiente la cantidad creciente de
dispositivos en sus redes, al tiempo que además sean capaces de administrar el tráfico según
requisitos de servicio específicos para IoT. Por ejemplo, los dispositivos médicos conectados
tendrán requisitos de administración de tráfico muy distintos de los de una solución para cadena
de suministros. Reglas exigentes de neutralidad de redes pueden limitar el uso de las soluciones
IoT a aplicaciones “críticas para la misión”, tales como el control de enfermedades cardíacas.
 Más asociaciones entre los sectores público y privado: hay relativamente poca cooperación
entre los sectores público y privado en muchas partes de la economía.
 Módulos M2M especializados: Puede ser necesario el diseño de más módulos IoT
especializados para distintos sectores verticales.
 Costo de los módulos LTE: Hay diversas maneras de reducir el costo de LTE y tornar su precio
compatible con los módulos de 2G (GSM) y de 3G (HSPA), incluyendo los módulos exclusivos
para LTE y MTC. Además, el costo de certificar módulos en redes de operadores también debe
reducirse a fin de permitir el desarrollo del mercado.
 Migración de redes: Muchas de las soluciones IoT ya desplegadas en los Estados Unidos
deberán migrar para utilizar redes de 3G o 4G frente a la obsolescencia de las redes de 2G. Sin
embargo, algunos operadores planean mantener sus redes de 2G durante el futuro previsible.
 Necesidad de nuevos modelos de negocios: En ciertos sectores, tales como el automotor y

la atención de la salud, los analistas dicen que los modelos de negocios actuales para las
soluciones de IoT están inmaduros y necesitan fortalecerse.
A pesar de los desafíos identificados más arriba, el mercado de Estados Unidos continuará viendo un
fuerte crecimiento. Estos son algunos de los impulsores clave de crecimiento identificados:
 Demanda de los consumidores: Al habituarse al comercio digital, los consumidores esperan

que las compañías ofrezcan servicios personalizados en tiempo real. Cada vez más, los
proveedores de servicios de comunicación asumen roles de servicio profesionales para ayudar
a los clientes empresariales a utilizar la IoT para brindar nuevos servicios a consumidores en un
modelo empresa-a-empresa-a-consumidor (B2B2C, por su sigla en inglés). El rol del proveedor
de servicios de comunicación es habilitar a la empresa para cambiar su modelo de negocios de
manera de que pase a ser un proveedor de servicios por derecho propio.
 Vehículos semi-autónomos: Las industrias automotrices y de software de los Estados Unidos

están a la vanguardia de los esfuerzos de desarrollo de vehículos menos dependientes de un
conductor humano. En febrero de 2014, la Administración de Seguridad del Transporte en
Autopistas Nacionales del Departamento de Transporte de los Estados Unidos anunció que
comenzará a tomar medidas tendientes a habilitar la tecnología de la comunicación vehículo-a-
vehículo para vehículos livianos.
 Salud y bienestar: Existe un creciente interés en el uso de dispositivos de tipo wearable tales
como pulseras para monitorear niveles de actividad y demás atributos vinculados a la salud.
 Expansión internacional: Las compañías basadas en Estados Unidos que se están

expandiendo al exterior probablemente recurran a operadores basados en Estados Unidos para
llevar sus soluciones de IoT a otros mercados. En algunos casos, los proveedores de servicios
de comunicaciones de Estados Unidos podrán instalar nuevas operaciones para satisfacer esta
demanda.
 Nuevos modelos operativos: A medida que se esclarezcan los beneficios de las soluciones
IoT, las empresas de toda la economía adaptarán sus modelos operativos cada vez más para
incorporar tecnología IoT de manera rápida y eficiente.
3 INDUST RIAS VERT ICALES Y CASOS DE USO DE LA IOT
En vista de los requisitos de conectividad, muchos naturalmente ven a la IoT en el ámbito de los
proveedores de servicios de comunicaciones (CSPs, según la sigla en inglés), tales como los Operadores
de Redes Móviles (MNOs, según la sigla en inglés), aunque la conectividad es un commodity muy
disponible y, por ende, de bajo valor.
Además, algunos casos de uso de IoT están introduciendo distintos requisitos a la conectividad, tanto
económicos (menor ARPU) como técnicos (bajo consumo de energía, tráfico, movilidad o ancho de banda
limitados), lo que significa que un nuevo tipo de opción de conectividad es posible para maximizar la
eficiencia y el retorno sobre la inversión (ROI) de tales casos de uso; por ejemplo, Sigfox o LoRA.
Sin embargo, la creación de valor está menos vinculada con la conexión de dispositivos y su
disponibilización, y más vinculada con la recolección de sus datos, validándolos, y posiblemente
enriqueciéndolos con analítica, mezclándolos con otras fuentes y, por último, exponiéndolos a las
aplicaciones que habilitan a las empresas a obtener un valor comercial por estos servicios.
Muchos casos de uso / aplicaciones verticales serán exitosos y se beneficiarán de la conectividad de la

tecnología celular del 3GPP. Esta sección del trabajo explora una serie de casos de uso / requisitos de
aplicaciones de la IoT y la selección de la tecnología apropiada para impactar las métricas del negocio
tales como Calidad de Servicio (QoS) / eficiencia de costos y demás métricas.
Una clasificación de un caso de uso de la IoT proviene de oneM2M. En la Tabla 3.1, marcados en rojo se
encuentran los casos de uso dentro de un dominio / vertical de IoT específicos para los cuales la
conectividad celular es la tecnología de elección subyacente más apropiada y aplicable para el éxito.
Tabla 3.1. Casos de uso de oneM2M.15
Nota: Marcados en rojo se encuentran los subconjuntos de casos de uso que son apropiados para el
despliegue vía redes celulares.
Segmento
Casos de uso oneM2M
Industria
Agricultur
Sistema de riego inteligente
a
Medición de
área amplia
Monitoreo
relativa a la Portal
Lectura medioambiental para
energía / celular/satelit
Analítica por inteligente la generación de
Energía sistema de al
oneM2M de energía hidráulica
control para de oleoducto
medidores empleando M2M
automatizar y gasoducto
satelital
transmisión y
distribución
Empresa Edificio inteligente
Segmento
Casos de uso oneM2M
Industria
Finanzas
Atención
Portal salud Cuidado y monitoreo de pacientes
de la Servicios de bienestar
M2M seguro y remoto
salud
Industrial Relevamiento de datos a demanda para fábricas
Servicio
de
Servicios
Automatizaci Dispositivos, entrega
de autos / Estacionamien Proveedor
Servicios ón dispositivos de
bicicletas to de servicio
públicos luminarias virtuales y informació
compartido inteligente holístico
viales cosas n en la
s
zona
devastada
Sistema de Conectar vehículos de carga
Administració
Residenci administració eléctrica y alimentación de Comunicación audio /
n de energía
al n de energía energía en el entorno video en tiempo real
en el hogar
en el hogar hogareño
Ejecución de
Control
Residenci tareas Plug and play semántico de Se desencadena en el
hogareño
al motivada por dispositivos campo
semántico
eventos
Retail Máquinas expendedoras
15
One M2M Technical Report, ftp://ftp.onem2m.org/Deliverables/TR-0001-UseCase-V0_0_5.DOC, 23 de septiembre de 2013
Informe de
diagnóstico y Servicios de Relevamiento de
Transport Servicio de gestión de flotas
mantenimient mantenimient información sobre
e empleando tacógrafo digital
o de o remoto accidentes de tránsito
vehículos
Servicios de
Servicios de
Transport cobranza Publicidad en Conducción
datos en
e electrónica taxis automática inteligente
vehículos
de peajes
Gestión de Aprovechar
Optimizar
Ampliar la datos de la capacidad
parámetros de Optimizar parámetros
red de tránsito M2M de
gestión de de gestión de
acceso M2M de parte del transmisión /
conectividad movilidad con redes
utilizando operador de multicasting
con redes móviles
Otros satélites red de redes
móviles
subyacente subyacentes
Relevamient
Nodos o M2M de Provisionamiento de servicio para
dormidos datos de equipos con dispositivo incorporado
sistema
Consulta
semántica
para
Sistema de administración de datos
descubrimien Activación y desactivación de
personal basado en preferencia de
to de servicio de red subyacente
privacidad del usuario
dispositivos
Otros
en inter-M2M
SP
Control de
Gestión de Multicast
acceso
registro de utilizando el
utilizando el
grupo grupo
grupo
3.1 LIST ADO DE REQUISITO S COMUNES PARA LAS COMUNICACIONES T IPO
MÁQUINA (MT C) DEL 3G PP
En línea con la visión general del mundo altamente interconectado, se espera que la cantidad de máquinas
en comunicación que envían o reciben información por la red celular LTE aumente drásticamente en los
próximos cinco años. El concepto de Comunicación Tipo Máquina (MTC), una terminología adoptada
ampliamente por el ente de normalización 3GPP, significa conectar miles de dispositivos en una gran red.
La idea detrás de este concepto no es en absoluto novedosa. Se trata de la evolución de los dispositivos
inteligentes y conceptos de redes de sensores para crear una nueva clase de aplicaciones inalámbricas,
en que el dispositivo del lado del usuario es una máquina controlada automáticamente. MTC es un término
que se utiliza para significar requisitos abarcativos que dependen de la aplicación, muchos de los cuales
tienen el soporte de tecnología celular LTE. En esta sección se reseñan los requisitos comunes de MTC
para distintos tipos de aplicaciones IoT.
Tal como describen las tendencias de la Sección 2, se prevé que una miríada de aplicaciones IoT estarán
atendidas por las redes celulares. Los requisitos varían enormemente según la aplicación. No obstante,
existe un esfuerzo por categorizar las aplicaciones en un marco mayor a fin de brindar el mayor soporte
posible con una variante técnica apropiada de las tecnologías celulares. En términos muy generales, este
sería un listado resumido de requisitos comunes para los casos de uso de IoT para comunicaciones IoT:
 Requisitos generales de velocidades de datos en el enlace ascendente y en el descendente
 Velocidad relativa del dispositivo IoT donde se utiliza la aplicación
 Límites de tolerancia en la respuesta de latencia requerida para la aplicación
 Cantidad de informes o lecturas requeridos del dispositivo IoT para la aplicación correspondiente
 Requisitos de batería para los dispositivos IoT que son necesarios para una aplicación
determinada
 Tipo y grado de seguridad requeridos para preservar los contenidos y las comunicaciones a
dispositivos IoT
Por ejemplo, para aplicaciones del campo de la gestión de flotas y logística, las velocidades de datos
típicas requeridas están en el orden de unos pocos cientos de Kbps, principalmente en el enlace
ascendente. La aplicación de IoT que atiende esta categoría debe asegurar que los dispositivos IoT
se movilizarán a velocidades que oscilan entre 10 y 150 Kmph. Para estas aplicaciones, asegurar
información exacta y en tiempo real es una preocupación clave y, por ende, la tolerancia a la latencia
es muy baja. La cantidad de informes generados por los dispositivos IoT en esta categoría oscilan
entre 1 por hora y 1 por día. La Tabla 3.2 brinda un marco de requisitos genéricos para casos de uso
típicos de la IoT.
Tabla 3.2. Marco de requisitos genéricos para casos de uso típicos de la IoT.
Velocidad de Velocidad
Aplicación Latencia Ciclo de trabajo Rango Batería Seguridad
datos relativa
KPIs tipo
smartphone
(distribución de
Gestión de Alta Baja
Hasta 100s 1 informe/hora~ 1 potencia de
flotas y velocidad 10- pocos km Alta
de kbps UL informe/día autos) 3 meses
logística 150km/h (Segundos)
(rastreo de
contenedores de
buques)
KPIs tipo
Telemática Baja Comunicación smartphone Alta
Hasta 10s de Peatonal:
ad-hoc en pocos km (distribución de (Emergencias
Mbps UL <5km/h
automotriz (Segundos) emergencias potencia de )
autos)
1 informe/hora~
Automatizació 50-500kbps No: posición
Alta (Horas) pocos km 10 años Alta
n y monitoreo UL fija
1 informe/día
cero
Punto de No: posición
(milisegundos ~1 informe/día pocos km Baja potencia Alta
ventas (PoS) fija
)
KPIs tipo
cero
Seguridad y 05.-8Mbps No: posición Flujo UL en smartphone
(milisegundos pocos km Alta
vigilancia UL fija tiempo real (conectado a la
)
red eléctrica)
1 informe/hora~
<
baja
Monitoreo de 50-500kbps Peatonal: 1 informe/día decenas
2 años Alta
salud UL <5km/h de
(segundos)
+emergencia ad- metros
hoc
1 semana
Wearable: ej.:
< (pulsera
compartir Hasta Baja Intercambio y
Peatonal: decenas inteligente, reloj
datos de decenas de señalización de Estándar
<5km/h de inteligente,
aplicaciones Mbps (segundos) datos ad-hoc
metros lentes
deportivas
inteligentes)
Wearables: ej.:
video
Baja Intercambio y <centena
streaming, 20 Mbps y Peatonal: KPIs tipo
señalización de s de Estándar
archivos más <5km/h smartphone
(segundos) datos ad-hoc metros
compartidos,
juegos
3.2 PANORAMA DE CASOS DE USO MT C/IOT
3.2.1 AUTOMOTOR
El concepto de un vehículo conectado se remonta a mediados de la década del noventa, cuando GM lanzó
su servicio OnStar para el primer sistema de comunicaciones por voz manos libres dentro del vehículo en
el mundo. Se valía de posicionamiento global y telecomunicaciones satelitales para brindar un enlace al
conductor del vehículo con asesores OnStar listos para brindar una serie de servicios desde instrucciones
de manejo hasta asistencia en emergencias las veinticuatro horas.
La tecnología de los vehículos, incluso los sensores y la telemática, continuó mejorando y la conectividad
pasó a ser más ubicua. El concepto de un vehículo conectado evolucionó al de un vehículo que está
equipado con acceso a Internet, y generalmente también con una red de área local inalámbrica; esto le
permite al vehículo compartir acceso a internet con otros dispositivos ubicados tanto dentro como fuera del
vehículo.
Esta evolución también vio un incremento en los casos de uso de Vehículo-a-Infraestructura (V2I) tales
como las soluciones de comunicación telemáticas / de gestión de flota, Vehículo-a-Vehículo (V2V),
Vehículo-a-Nube (V2C) y Vehículo-a-Peatón (V2P) del tipo de comunicación de seguridad de vehículos y
control de vehículos en tiempo real. La terminología actual emplea el término V2X o Vehículo-a-Todo.
Un estudio del Centro de Investigación Automotriz (CAR) resaltó que “el auto promedio hoy en día contiene
60 microprocesadores y más de 10 millones de líneas de código de software –más de la mitad de las líneas
de código halladas en un avión Boeing Co. Dreamliner”. Los autos son cada vez más inteligentes y para
2018, uno de cada cinco autos en la calle serán “conscientes de sí mismos” y capaces de discernir y
compartir información sobre su estado mecánico, su posicionamiento global y el estado de sus
alrededores. Este auto-conocimiento, junto con la necesidad de estar “siempre conectado”, requerirá
conectividad confiable que es crítica para el desarrollo de vehículos autónomos “auto-conducidos” en
nuestras calles. En un mundo actual que busca iniciativas para reducir la congestión de tránsito, el servicio
de drones propuesto por Amazon es un ejemplo de este tipo de pensamiento futurista.
Los servicios móviles para celular son ideales para brindar conectividad al mercado de vehículos
conectados, ya que la necesidad de cobertura ubicua y comunicación bi-direccional en tiempo real se
apoya en las fortalezas de las redes celulares existentes. El despliegue de LTE de 4G y luego de redes de
5G incrementará aún más las capacidades del vehículo conectado y facilitará la transmisión más veloz y
volúmenes mayores de datos creados por casos de uso de V2V y V2X.
La cantidad de casos de uso de vehículos conectados también se incrementó drásticamente desde la

incepción de servicios tales como el OnStar de GM y el Connected Drive de BMW. Tales casos de uso
pueden catalogarse según cinco categorías principales:
 Infotenimiento: comunicación por voz, música personalizada, etc.
 Navegación: información de tránsito, planificación de rutas en línea, etc.
 Seguridad: SOS inteligente (eCall), asistencia en rutas, etc.
 Eficiencia de costos: telemática de seguro, diagnóstico remoto, etc.
 Pago: cobranza electrónica de peajes, reserva y pago de estacionamiento, etc.
La evolución del vehículo conectado de V2I puro a V2V y, cada vez más, a V2X, les presenta a los
fabricantes de vehículos la oportunidad de diferenciarse de sus competidores por los servicios digitales
disponibles para sus clientes. La Figura 3.3 indica la cantidad de casos de uso potenciales que se
encuentran en los vehículos conectados en la actualidad.
Figura 3.3. Vista de los autos conectados.16
Este listado no es exhaustivo y constantemente aparecen nuevos casos de uso en toda la industria, desde
los fabricantes de vehículos y proveedores de servicios de comunicaciones hasta proveedores post-venta
que utilizan el puerto de conectividad OBD (diagnóstico a bordo) y los jugadores Over-The-Top (OTT) tales
como los proveedores de aplicaciones móviles.
16
http://www.att.com/Common/about_us/pdf/att_connected_car.pdf.
Los vehículos conectados, específicamente los autos, actualmente representan una proporción
relativamente baja del total de embarques anuales de autos. No obstante, frente al incremento de la
disponibilidad y la adopción, el porcentaje de autos embarcados con conectividad en el mundo aumentará
de 7,5 por ciento en 2015 al 75 por ciento del total de autos nuevos en 2020. Para más detalles, ver la
Figura 3.4.
Embarques globales de autos conectados (millones de autos)

100
92
90
88
84
81
80
78
75
72
69 69
70
60
50 47
40
32
30
22
20 15
10
10 5 7
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Global cars shipped Shipped with connectivity Global
Figura 3.4. Embarques de autos conectados.17
Parks Associates informa que el 78 por ciento de los conductores con un auto conectado requerirá
conectividad como estándar en su próxima compra, 18 y una encuesta de McKinsey entre 2.000
compradores de autos nuevos de Brasil, China, Alemania y los Estados Unidos mostró que el 13 por ciento
de los compradores no estaba preparado para considerar un nuevo vehículo sin acceso a Internet y más
de un cuarto priorizaba la conectividad por sobre funcionalidades como potencia del motor y eficiencia de
combustible.19
Sin embargo, mientras que los conductores están ávidos por explotar los beneficios de los autos
conectados, aún existe la preocupación sobre la seguridad y la privacidad de los datos entre un porcentaje
17
BI Intelligence, Scotiabank.
18
http://www.parksassociates.com/blog/article/pr-july2014-connected-cars.
19
http://www.mckinsey.com/insights/manufacturing/whats_driving_the_connected_car.
considerable de la población, lo que representa una barrera a la adopción de gran escala. En la misma
encuesta de McKinsey, un promedio del 37 por ciento de los encuestados aseguró que ni siquiera
consideraría un auto conectado, aunque había diferencias regionales importantes. Por ejemplo, en los
Estados Unidos, el 45 por ciento de los encuestados dijo ser renuente a utilizar servicios conectados
relacionados con autos debido a preocupaciones por la privacidad, y un 43 por ciento temía que sus autos
pudieran ser blanco de piratería y manipulaciones si el auto estaba conectado a Internet.
Estas preocupaciones representan una oportunidad para los proveedores de servicios de comunicaciones,
proveedores de servicios de TI y fabricantes de autos que puedan demostrar que su solución es segura
de extremo a extremo. Al hacerlo, quizá logren disipar los temores de los consumidores y diferenciar sus
productos y servicios. Para abordar esto, pueden utilizarse los despliegues en encriptado y seguridad de
la transmisión LTE, como el Protocolo de Transporte Seguro en Tiempo Real (SRTP).
El aumento de los casos de uso y la disponibilidad de vehículos conectados está impulsando un cambio
en los flujos de facturación de los fabricantes de vehículos. Gartner pronostica que en 2020, el 70 por
ciento de las interacciones entre clientes y autos serán digitales. Estas interacciones conducirán a nuevos
modelos de negocios para servicios existentes y nuevos. Por ejemplo, las tecnologías de vehículos
conectados pronto habilitarán a los conductores a solicitar servicio mecánico en tiempo real, información
sobre productos y precios de los fabricantes, concesionarios y demás compañías.20
P&S Market Research determinó que la previsión para el mercado global de autos conectados es que
crecerá de USD25.263,3 millones en 2014 para alcanzar USD137.780,8 millones en 2020, es decir a una
tasa de crecimiento anual compuesta del 26,9 por ciento entre 2015 y 2020.21
3.2.2 GESTIÓN DE FLOTAS
La industria de gestión de flotas está atravesando una transformación significativa debido a la Internet de
las Cosas, empoderada por tecnologías de comunicaciones celulares. La gestión de flotas enfrenta varios
problemas, en especial el control de gastos de combustible, mantenimiento, seguridad de conductores y
pasajeros y la entrega de buen servicio al cliente. La Internet de las Cosas que está surgiendo con las
perspectivas de conexiones más confiables, cobertura seamless en zonas geográficas amplias y
ubicaciones remotas con tecnologías celulares evolucionadas brinda nuevas oportunidades para mejorar
el desempeño de la flota y la satisfacción del cliente.
MarketsandMarkets pronostica que el mercado global de gestión de flotas crecerá de USD 8,03 mil
millones en 2015 a USD 22,35 mil millones en 2020, a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR)
de 22,7 por ciento durante el período proyectado. Desde una justificación geográfica, se estima que
América del Norte será el mercado de gestión de flotas de mayor tamaño debido al avance tecnológico y
la adopción temprana de la IoT.22
.23
La categoría de aplicaciones para gestión de flotas comprende varios escenarios y algunos de los casos
de uso se describen a continuación:
20
http://www.autonews.com/article/20140110/OEM06/301109910/the-race-to-market-the-connected-car.
21
Global Connected Car Market Report. P&S Market Research, febrero de 2016.
22
Fleet Management Market worth 22.35 Billion USD by 2020, M&M Research, octubre de 2015.
23
Fleet Management in Europe, M2M research series, Strategic Research Report, Berg Insight, 2015.
 Optimización de rutas: acceder a la ubicación del conductor de manera inalámbrica, comunicar
tareas dinámicamente según la ubicación del camión y los niveles de inventario, lo que minimiza
el uso de cantidad de camiones y ventanas de horario de entrega
 Gestión de la fuerza de trabajo: rastrear de manera inalámbrica la ubicación de los trabajadores

en tiempo real, brindándoles a los conductores la capacidad de marcar sus ingresos y salidas en
forma remota, lo que les permite a las compañías rastrear el tiempo requerido para completar
tareas.
 Gestión del comportamiento del conductor: Brinda feedback inmediato a los conductores
utilizando sistemas que integran información sobre el clima, condiciones de tránsito y demás
factores para lograr prácticas de manejo seguras que minimicen los errores del conductor y
obtengan mejor rendimiento del combustible. También incluye la creación de planes detallados
para advertirles a los conductores sobre la eliminación de comportamientos de manejo poco
seguros como el exceso de velocidad, el encerrar a otros vehículos, o el frenar y / o acelerar
bruscamente.
 Geo-fencing (vallado geográfico): Asegura que un vehículo se encuentre dentro de una zona
geográfica virtual, emitiendo un alerta en caso de traspasarse los límites.
 Telemática: esta información brinda conocimientos valiosos para las compañías de flotas. Los
datos de telemática en tiempo real se recaban de sensores ubicados dentro del vehículo que los
envía por una conexión de Internet a la nube, donde pueden distribuirse a nodos o ser procesados
en mayor medida por software de análisis de datos. Los datos de telemática que incluyen tasas
de consumo de combustible, presión de los neumáticos, millaje, rango de velocidad y estilo de
frenado, entre otros, son empleados por las plataformas de gestión de datos IoT para habilitar a
los administradores de camiones a optimizar sus operaciones.
 Diagnóstico: estas aplicaciones habilitadas por sistemas sofisticados de IoT ayudan a identificar
requisitos de mantenimiento y actualizan a los conductores sobre una serie de métricas de
desempeño para evitar averías en el camino, minimizar reparaciones costosas, optimizar la
seguridad y mejorar la eficiencia de los vehículos.
 Vigilancia inteligente: En este caso de uso, los sistemas IoT habilitan a conductores y
administradores de los sistemas de control en tiempo real a monitorear el estado del inventario y
la condición de los pasajeros para garantizar la seguridad empleando comunicaciones
inalámbricas por streams de video
 Gestión de operaciones: los sistemas optimizados de IoT ayudan a abordar varios aspectos
adicionales de las operaciones de administración dinámica de flotas, tales como sistemas de
cadena de suministro sofisticados de pedidos y rastreo que maximizan las eficiencias de la
entregas e integran mejor las cargas de los camiones con los clientes.
A nivel del sistema, los requisitos de las aplicaciones de gestión de flotas por IoT celular incluyen:
 Cobertura ubicua y optimizada

 Conectividad confiable
 Tasas de datos de moderadas a altas
 Posicionamiento preciso
Los sistemas de 2G y 3G fueron la columna vertebral de esta importante categoría de aplicaciones que
habilita las funcionalidades de la IoT. Tecnologías celulares evolucionadas de 4G y 5G con nuevas
capacidades prometen crean y desarrollar nuevas generaciones de infraestructura que brindarán
velocidades de transmisión de datos aún mayores y capacidades premium tales como video, ubicación
y presencia inalámbricos basados en IP que llevan a mejorar la eficiencia de las operaciones.
3.2.3 W EARABLES
Los “wearables” se definen como los dispositivos de computación que están siempre conectados, siempre
accesibles y son sencillos de llevar sobre el cuerpo. Los wearables hoy son una de las categorías más
prometedoras y atraviesan una rápida fase de innovación para llegar a ser potencialmente tan ubicuos
como Internet. Se prevé que el mercado de rápido crecimiento de los wearables liderará un pico de
crecimiento del volumen de tráfico móvil en los próximos años.
Cisco pronostica que los wearables a nivel mundial se multiplicarán por seis desde 2015 hasta 2020, de
97 millones a más de 600 millones de dispositivos wearable en 202024. En el mercado existen nuevos
productos apasionantes y muchos dispositivos por lanzarse en el futuro. Los wearables ya se ven en
muchas áreas de nuestra vida tales como la salud, el fitness, la moda, los juegos electrónicos, el dinero
móvil, la educación, el cuidado de los mayores y la seguridad de los niños, entre otros.
Están surgiendo casos de uso diversos, pero las siguientes categorías de productos y aplicaciones se
reconocen como las que definen el panorama de los wearables:
 Fitness y bienestar físico

 Cuidado de la salud y medicina
 Industrial
 Infotenimiento
 Realidad aumentada: anteojos y cámaras
 Vestimenta inteligente
 Autenticación
 Auriculares para juegos electrónicos
Los requisitos clave de las aplicaciones que se asocian con los dispositivos wearable son los modelos, el
consumo de energía, el alto desempeño, el micro-controlador de alto desempeño y funcionalidades de
procesadores, y la experiencia del usuario. Es importante notar que los requisitos de los dispositivos
wearable para la conectividad celular oscilan desde tan pocos como 100 kpbs hasta decenas de Mbps.
3.2.3.1 FITNESS Y BIENESTAR FÍSICO
Las aplicaciones IoT para fitness y bienestar físico están surgiendo como los mayores mercados de los
wearables en la actualidad. Los importantes requisitos para este tipo de aplicación son la necesidad de
que los dispositivos adquieran datos de nuestros cuerpos y el medioambiente para comunicarse con un
receptor por la red celular de un modo relevante y significativo desde el punto de vista contextual.
24
10th Annual Cisco Visual Networking Index (VNI) Mobile Forecast Projects 70 Percent of Global Population Will Be Mobile Users
CISCO, 3 de febrero de 2016.
Los embarques con rastreo de actividad continuaron creciendo en 2015, subiendo casi un 80 por ciento
respecto de 2014 a medida que llegaban al mercado nuevos actores y despegaban ventas fuera de los
Estados Unidos.
ABI Research anticipa totales de embarques con rastreo de actividad superiores a los 87 millones en 2021
gracias a que estos dispositivos, de actores que incluyen a Fitbit, Xiaomi, Jawbone, Misfit (Fossil) y muchos
otros continúan llevando a los consumidores al mercado emergente de wearables inalámbricos conectados
para salud y bienestar.25
3.2.3.2 REALIDAD AUMENTADA
Esta clase de bienes de la categoría de la electrónica centrada en el consumidor permite que

funcionalidades especializadas interactúen con dispositivos utilizando comandos de audio para tomar
fotografías, grabar video, mostrar indicaciones, enviar mensajes y realizar búsquedas utilizando
comunicaciones por IoT celular. Esta categoría de aplicaciones comprende anteojos especialmente
diseñados con una función de realidad aumentada generada por computadora con audio, video y gráficos
proyectados en un entorno del mundo real.
3.2.3.3 SEGURIDAD
El mercado de wearables en el área de seguridad de niños crece a gran velocidad. Las aplicaciones van
desde relojes hasta mochilas con rastreo habilitado. Existen otras funcionalidades que habilitan la
localización exacta de un niño valiéndose de GPS y conectividad celular.
3.2.3.4 CUIDADO DE LA SALUD
Existen nuevas clases de productos innovadores en desarrollo en el área del cuidado de la salud. Algunas
de las categorías de productos que están ampliando su alcance y brindando el principal valor en este
campo son:
 Monitores de presión arterial

 Monitores de glucosa
 Audífonos
 Desfibriladores
 Monitores de electrocardiograma (ECG)
 Bombas de insulina
 Pulsioximetría
25
Activity Tracker Market to Top 87 Million by 2021 with ABI Research Expecting This to Spur mHealth Platform Investment. ABI
Research, 22 de febrero de 2016.
3.2.3.5 INFOTENIMIENTO
Este ámbito de aplicaciones comprende clases de productos tales como anteojos inteligentes, relojes
inteligentes, productos buscapersonas por mensajes instantáneos (im-paging), auriculares y dispositivos
de pantalla de visualización frontal (HUD, por su sigla en inglés). Una de las funcionalidades clave de esta
categoría de productos es que el smartphone funciona como núcleo de la información que habilita la
conexión del usuario con el dispositivo wearable para intercambiar datos.
3.2.4 OTRAS APLICACIONES DE IOT VERTICALES POR CELULAR
Otros campos / aplicaciones verticales que se beneficiarían del uso de la conectividad celular 3GPP como
parte de su solución IoT mediante tecnologías desplegables de líneas fijas / móviles se enumeran a
continuación, junto con detalles de los casos de uso potenciales en dichos campos:
 Cuidado de la salud / no wearable: monitoreo remoto de pacientes, controles de higiene y acceso

a cuidados médicos a través de dispositivos de Internet / móviles
 Automatización industrial: fábrica inteligente (manejo de energía, por ejemplo mediante el

control del consumo de energía y gestión de condiciones y recursos, control de stock,
automatización de planta, por ejemplo control de línea de producción, seguridad y vigilancia por
video), gas y petróleo (mantenimiento preventivo / condicional de oleoductos y plantas pesadas,
uso de sensores y análisis de grandes datos (big data) para determinar las reparaciones
necesarias y el momento para realizarlas, manejo de oleoducto, sensores a lo largo de extensos
oleoductos en sitios remotos con medición de presión y caudales a los fines de la administración
y el mantenimiento
 Consumidores conectados: transporte inteligente que incluya congestión de tránsito, que se está
tornando un problema importante en muchas zonas urbanas y conduce a pérdida de productividad,
contaminación ambiental y degradación de la calidad de vida. Las tecnologías celulares como la
4G LTE habilitarán el relevamiento masivo de datos en tiempo real de vehículos, conductores,
peatones, sensores y cámaras viales para ayudar a racionalizar el flujo de tránsito.26 Por ejemplo,
puede contribuir a la optimización de semáforos y uso de rutas, dirigir al transporte público hacia
donde más se lo necesita, navegar vehículos para evitar congestión, elevar peajes para limitar el
tránsito que ingresa a una zona congestionada, etc.
26
5G Spectrum Recommendations, 4G Americas, agosto de 2015.
4 ARQUIT ECT URA FUNCIONAL CARACT ERÍSTICA Y PROT OCOLOS DE USO COMÚN
EN IOT
4.1 ARQUIT ECT URA FUNCIONAL
La Figura 4.1 muestra la arquitectura integral característica de las soluciones IoT.
Figura 4.1. Arquitectura integral característica de las soluciones IoT.

Debajo se abordan cada uno de los componentes principales.
4.1.1 DISPOSITIVO / PORTAL

En una solución IoT, una máquina, como por ejemplo una lavadora o un automóvil, tienen incorporado un
dispositivo de comunicación que conecta a una red, permitiendo así que la máquina interactúe con una
aplicación basada en la nube (la otra “máquina” en IoT), con aplicaciones alojadas en otros dispositivos
como smartphones y tabletas, u otras máquinas diversas. El dispositivo de comunicación puede estar
conectado a un portal local mediante una red de corto alcance como WiFi, Zigbee o Bluetooth o
directamente a una red de área amplia, como la red celular móvil. El dispositivo de portal puede estar
conectado mediante una red de acceso fijo en lugar de inalámbrico; sería el caso de una solución de
automatización hogareña. El portal permite la comunicación local entre los dispositivos conectados y tiende
un puente entre la red local y la red de área amplia.
4.1.2 RED DE ACCESO

En IoT, la red de acceso de área amplia a menudo es inalámbrica. La elección de la red depende de los
requisitos de las aplicaciones tales como si la movilidad es obligatoria o comercial o si es deseable contar
con redes privadas. Cada vez más, la ubicuidad y practicidad de la red celular móvil están llevando las
aplicaciones IoT de área amplia hacia redes de operadores móviles. En las redes móviles, la red de acceso
por radiocomunicaciones (RAN) es compartida entre el tráfico de consumidores y el de IoT. Las redes
móviles tradicionalmente han sido diseñadas para latencia baja, tráfico de consumidores de alta velocidad
de transmisión, y no estaban optimizadas para IoT. Sin embargo, desde 2011, el 3GPP se encuentra
definiendo varias optimizaciones IoT / MTC en 2G/3G/4G para lograr una ampliación de cobertura para
dispositivos de baja velocidad de transmisión desplegados en sectores muy internos de edificios (por
ejemplo, subsuelos), que reducen el costo de la señalización de tráfico y de los dispositivos y mejoran la
vida de la batería. Al mismo tiempo, se están desarrollando y desplegando redes inalámbricas optimizadas
IoT de área amplia.
4.1.3 RED CENTRAL MÓVIL

Si bien las funciones de la red central móvil no se definen con independencia para IoT, una gran cantidad
de esfuerzos se destinaron y continuarán destinándose a la optimización de la red central 3GPP para
servicios y dispositivos IoT. Hay dos fuerzas principales en juego: una es el trabajo actual en el 3GPP
respecto de MTC; la otra es la aplicación de tecnologías de Virtualización de Funciones de Red (NFV) y
Redes Definidas por Software (SDN) en la red central móvil, que brindarán nuevas capacidades para dar
soporte más eficiente a una serie de casos de uso, incluida la IoT. El trabajo del 3GPP sobre MTC se
centra en la optimización del sistema celular para servicios IoT y soporte para dispositivos de baja
complejidad y bajo consumo de energía, como así también la transmisión eficiente de pequeños datos (ver
la Sección 7.1 para más información).
Las tecnologías NFV y SDN permiten una arquitectura de red central modular y basada en software en
que la red central puede “fraccionarse” y “escalarse” según los casos de uso, tipos de dispositivos y demás
parámetros. Es concebible que un operador de red pueda crear instancias de núcleo móvil adecuadas para
IoT en lugar de una red central única que deba ajustarse a todos los escenarios actuales. La combinación
de estas nuevas tecnologías dará lugar a una red central móvil de próxima generación agnóstica respecto
del acceso y basada en software que dará soporte a los diversos casos de uso de las telecomunicaciones
en el futuro cercano.
4.1.4 PLATAFORMA DE CONECT IVIDAD

Un bajo ARPU asociado con IoT y algunos requisitos singulares tales como la necesidad de
provisionamiento masivo han impulsado a los operadores móviles a reducir sus costos operativos
desplegando una plataforma para el manejo del pre-provisionamiento SIM, el provisionamiento, la
activación, desactivación y auto-diagnóstico de cuestiones de comunicaciones entre dispositivos. Los
requisitos de calificación para IoT exigieron una flexibilidad sustancial dependiendo de la empresa
específica y la cantidad de dispositivos y su uso.
La plataforma de conectividad generalmente incluye un sistema de calificación configurable (independiente
del sistema de calificación desplegado para los consumidores) que se conecta con los sistemas de cargos
tradicionales del operador. La plataforma de conectividad algunas veces también incluye un server de
comunicaciones que realiza, almacena y envía enrutado de mensajes y traducción de protocolos,
recabando datos esencialmente de dispositivos y poniéndolos a disposición de las aplicaciones.
En muchos casos, el server de comunicaciones de datos está incluido en la plataforma de aplicaciones,
como se describe en la siguiente sección (4.1.5). La plataforma de administración incluye funciones de
administración del dispositivo para actualizaciones de firmware, configuración y diagnóstico, y
administración del ciclo de vida de las aplicaciones.
4.1.5 PLATAFORMA DE APLICACIONES
Una plataforma de aplicaciones (también denominada Plataforma de Desarrollo y Ejecución de
Aplicaciones –ADEP-- o Plataforma de Habilitación de Aplicaciones –AEP- se utiliza para construir y correr
la aplicación en soluciones IoT. La plataforma de aplicaciones incluye las funciones básicas necesarias
para cualquier aplicación: recabar, almacenar y procesar datos y presentarles información útil a los
usuarios de la aplicación.
La plataforma incluye al servidor de comunicaciones, un motor de reglas para procesamiento de datos y
una base de datos para almacenar datos del dispositivo. Se proporciona administración de activos que
comprende la incorporación y la baja de activos, asociándolos con dispositivos de comunicaciones o SIMs.
También puede incluirse la analítica IoT más sofisticada como parte de esta capa.
Se brindan Interfaces de Programa de Aplicaciones (APIs) en forma de kit de desarrollo por software para
utilizar fácilmente los servicios de la plataforma. Algunas veces se integran aplicaciones independientes o
aplicaciones que corren sobre la plataforma en sistemas empresariales de back-office tales como SAP.
4.1.6 CONSIDERACIONES ADICIONALES RELATIVAS A LA RED
Además de los dominios de infraestructura de red IoT mencionados más arriba, también hay que tomar en
cuenta los siguientes puntos:
 Operación, administración, gestión y provisionamiento remotos y automatizados
 Virtualización en la mayoría de los dominios de red como Redes de Acceso por

Radiocomunicaciones virtuales (vRAN)/vAccess, vCore y Sistemas de Soporte a las Operaciones
y a los Negocios virtuales (Operations Support Systems/Business Support Systems -OSS/BSS)
para escalabilidad dinámica y fines diversos
 Capacidad de descubrimiento de datos, servicios y aplicaciones por motores de búsqueda
Diversas aplicaciones / casos de uso de IoT tienen distintos requisitos respecto de parámetros clave como
tasas de datos, velocidad relativa, latencia, rango, vida útil de la batería y seguridad. La Figura 4.2 ilustra
las tecnologías celulares (principalmente LTE) empleadas para el subconjunto de aplicaciones / casos de
uso de la IoT.
Rate: 10s of Mb/s L
Speed: ~ 5 Kmph
Low Latency
Rate: 50- 500 of Kb/s UL Battery: ~1 Week

Rate: 50-500 Kb/s UL
Speed: Fixed
Speed: < 5 Kmph
High Latency Wearables
Low Latency
Battery: 10 Years
Battery: 2 Years
Automation & Health
Monitoring Monitoring
Rate: 0.5 - 8 Mb/s UL Rate: 10s of Mb/s
Speed: Fixed
IoT Cellular Speed: 10 to 150 Kmph
Low Latency Low Latency
Battery: Connected Security & Use Cases Automotive/
Battery: Vehicle Pwr Dist.
Surveillance Telematics
Rate: 100s of Kb/s UL Rate: 50- 500 of Kb/s UL

Fleet
Speed: 10 to 150 Kmph Smart Cities Speed: Fixed
Management
Low Latency Low Latency
Battery: ~3 Months Battery: 10 Years
Figura 4.2. Requisitos típicos para casos de uso característicos en IoT celular.
4.2 PROT OCOLOS DE USO CO MÚN EN IOT
4.2.1 CATEGORIZACIÓN DE PROTOCOLOS IOT
Existe una variedad de protocolos empleados en IoT para diversos fines. Estos protocolos están en uso
tanto en despliegues fijos como celulares, y la mayoría de ellos está basado en IP. En general, todos
pueden encuadrarse en alguna de las siguientes categorías:
 Protocolos de administración de dispositivos para gestionar dispositivos de extremo y portales IoT

(ejemplos de ello son OMA-DM, TR-069 y LWM2M)
 Transporte de datos a nivel de las aplicaciones (ejemplos de ello son http, webSockets, CoAP,
6LoWPAN, MQTT, y las extensiones XMPP-IoT)
 Encriptación de enlaces (TLS y DTLS)
4.2.2 PROTOCOLOS IOT: USOS ACTUALES Y FUTUROS EN EL CONTEXTO DE IOT
Los usos actuales de OMA-DM en el contexto de IoT son principalmente para portales IoT con conectividad
celular incorporada. Para el futuro, se prevé que el uso de este protocolo en IoT sería mucho menor debido
a su robustez y la complejidad para el campo de la IoT.
Ya que los módulos inalámbricos incorporados están certificados para uso de parte de un operador de red
móvil e integrados en diversos dispositivos anfitriones, el rango Identidad Internacional del Equipo en la
Estación Móvil (IMEI) Código de Asignación por Tipo (TAC) del módulo a menudo está aprovechado por
el integrador en el dispositivo anfitrión. Como parte de la certificación del dispositivo, el requisito del
Personal Communication Service Type Certification Review Board (PTCRB) no es más de 10.000 unidades
de lo que puede utilizar el dispositivo anfitrión en el rango IMEI TAC del módulo; sin embargo,
frecuentemente se ha visto que esas reglas no se respetan. En esta situación, un MNO no tiene trazabilidad
sobre el tipo de dispositivo anfitrión en que está instalado el módulo y la cantidad de tales dispositivos
presentes en la red. Esta falta de trazabilidad es problemática por varias razones, entre ellas cuando se
descubren problemas en el campo con un dispositivo específico que imposibilita ubicar dichos dispositivos
en la red con exactitud.
Para superar este problema, se ha desarrollado un requisito para que los módulos inalámbricos
incorporados den soporte a la capacidad de informar a una base de datos del MNO, permitiendo que el
MNO identifique discretamente cada dispositivo que aprovecha el rango del módulo IMEI TAC en la red
(se supone que los dispositivos que no utilizan un módulo incorporado deben tener un rango TAC dedicado
asignado). Este servicio emplea un subconjunto de la norma OMA-DM y se conoce como Información de
Identidad del Dispositivo Anfitrión (DHIR). Se han creado nuevos nodos OMA-DM a medida para recabar
la información del dispositivo anfitrión en el que está integrado el módulo.
Para completar el servicio, el MNO además debe obligar a los fabricantes de dispositivos integrados que
aprovechan el módulo IMEI TAC a dar soporte a este servicio basado en módulos dentro de sus
dispositivos. El MNO debe definir un servidor para que utilice el cliente OMA-DM para informar esto a la
red. Al incorporarse en los dispositivos, deberá verificarse la funcionalidad apropiada del servicio como
parte de las pruebas de certificación y se esperará que sea capaz de informar a un servidor activo con
todos los datos exigibles.
Los usos actuales de TR-069 en el contexto de la IoT son para Equipos de Instalaciones de Clientes (CPE)
basados en banda ancha, mientras que hacia el futuro se espera que TR-069 se utilice para aplicaciones
IoT en hogares inteligentes y electrodomésticos / electrónicos de consumo conectados.
Los usos actuales de LWIOT en el contexto de la IoT son para administración de dispositivos y habilitación
de servicios para dispositivos restringidos en recursos, mientras que en el futuro se prevé que los usos
también incluirán sensores en aplicaciones de ciudades e instalaciones inteligentes, operaciones de
campo en gas y petróleo y cuidado de la salud (con necesidad de rastreo de localización).
Los usos actuales de webSockets en el contexto de la IoT son para el entorno de IoT donde se transmiten
paquetes de datos en forma continua dentro de múltiples dispositivos. En esta etapa, es aún prematuro
evaluar en qué casos de uso adicionales podrá utilizarse webSocket en el contexto de la IoT.
Los casos de uso actuales de CoAP, en el contexto de la IoT, son para transferencias por internet para
uso con nodos y redes restringidos (por ejemplo, con baja potencia, pérdida de datos), mientras que en el
futuro este protocolo potencialmente encontrará su uso también en aplicaciones tales como energía / red
eléctrica inteligentes, automatización de edificios, control inteligente de luminarias, sistemas de control
industrial, rastreo de activos y monitoreo medioambiental. En el futuro, en combinación con el protocolo
Datagram Transport Layer Security (DTLS), el CoAP puede brindar aplicaciones altamente aseguradas en
los campos mencionados previamente.
Los usos actuales de 6LoWAPAN en el contexto de la IoT son para la solución IPV6 para redes con
sensores inalámbricos, mientras que en el futuro potencialmente podrían utilizarse también para
aplicaciones tales como automatización de edificios / hogares con sensores y actuadores, monitoreo y
control de luminarias viales, iluminación residencial, medidores inteligentes, aplicaciones del tipo fábrica
inteligente, control de productos perecederos con sensores multi-dominio en aplicaciones de transporte,
monitoreo de bebés prematuros sensibles a cambios de temperatura y aplicaciones IoT genéricas con
dispositivos conectados a Internet.
Los usos actuales de MQTT en el contexto de la IoT son para protocolos de mensajería del tipo publicar /
suscribir para dispositivos de IoT restringidos y redes de bajo ancho de banda, alta latencia o poca
confiabilidad, y se prevé que este tipo de protocolo en el futuro no encontrará casos de uso más allá de
los existentes hoy.
La comunidad de la Fundación de Estándares XMPP inició una nueva serie de extensiones interoperables
basada en XMPP para permitir que sensores y actuadores se comuniquen en el mundo de la IoT. Se prevé
que todas dichas extensiones corran sobre XMPP, que fue originalmente diseñado para habilitar
comunicación Peer-to-Peer (P2P) a través de mensajes de texto.
Uno de los valores centrales de la tecnología es que XMPP ya tiene una gran infraestructura federada para
mensajería. Utilizarla habrá de crear un middleware abierto interoperable donde cualquier dispositivo en
un dominio pueda elegir libremente interactuar con cualquier otro dispositivo a través de la federación y
mecanismos de amistad, de manera idéntica al funcionamiento actual de la red de chat.
En el contexto de la IoT, XMPP ofrece una forma sencilla de direccionar un dispositivo. Esto es
especialmente práctico si los datos viajan entre puntos distantes, sin relación, como en el caso de P2P.
No está diseñado para ser veloz. De hecho, la mayoría de las implementaciones emplean polling (sondeos)
o verificación de actualizaciones solo a demanda.
XMPP funciona mejor en el área de direccionamiento, seguridad y escalabilidad, tornándolo ideal para
aplicaciones de IoT orientadas al consumidor.
4.2.3 DESAFÍOS DEL PROTOCO LO IOT
En última instancia, las aplicaciones deciden individualmente cuándo emplear recursos de comunicación.
Sin embargo, algunas veces esto no es eficiente debido a requisitos de latencia y confiabilidad. Esta área
necesita mejorar y existe un esfuerzo en marcha para abordarlo en los distintos organismos
normalizadores.
Las aplicaciones están distribuidas (dispositivos / portal / dominio de red) y necesitan varias funciones en
una capa de servicio para que la comunicación sea más eficiente, el desarrollo más sencillo, y el despliegue
y la operación más efectivos en términos de costos.
Los verdaderos desafíos a tomar en cuenta en implementaciones prácticas del protocolo IoT son los
siguientes:
 Eficiencia
 Interfuncionamiento / interoperabilidad
 Mecanismos de uso compartido
En la mayoría de los casos, la eficiencia depende de la aplicación final. Las aplicaciones (o dispositivo /
portal / nube) deciden cuándo consumir recursos de comunicaciones. El uso de recursos de
comunicaciones con tales modos de operación puede resultar muy ineficiente y no todas las decisiones de
uso de recursos en modo de consumo de energía deben asignarse a aplicaciones finales. En lugar de ello,
la eficiencia puede abordarse en dos dominios:
 RAN / Red Central y / o

 Middleware sobre IP
El dilema de lograr interfuncionalidad e interoperabilidad entre diversos protocolos IoT típicamente se

resuelve utilizando distintos protocolos o los mismos protocolos con distintos modelos de datos, lo que
arroja soluciones aisladas. Se necesita un lenguaje común para resolver problemas de interfuncionalidad
e interoperabilidad de manera más holística.
Podría utilizarse una única fuente de datos en muchas soluciones IoT distintas. A modo de ejemplo, los
sensores en ventanas son un silo aislado para un sistema de alarmas solamente, mientras que podrían
utilizarse también para fines adicionales como control de la calefacción. Se necesita contar con funciones
en el sistema IoT que soporten un mejor uso compartido y distribución de datos y eventos.
La recomendación es considerar además las capacidades de los protocolos de administración de

dispositivos para abordar la tolerancia a fallos, diagnóstico, reparación y reemplazo de dispositivos fallidos
como así también detección de presencia de dispositivos.
Y, por último, la señalización y el transporte de datos confiables bi-direccionales de extremo a extremo por
un conjunto heterogéneo de protocolos también es de interés cuando se consideran protocolos IoT.
4.2.4 PROTOCOLOS IOT EMERGENTES VARIOS
Además de los protocolos mencionados más arriba, que pueden categorizarse claramente, existe una serie
de protocolos no diseñados para IoT originalmente pero que últimamente están encontrando un lugar en
este campo. Es el caso de las extensiones XMPP-IoT, DHIR y Gestión de Dispositivos (DM).
4.3 SEGURIDAD EN IOT
IoT cambiará de manera fundamental el modo de ver la seguridad y la privacidad. Cada dispositivo de
extremo final o dispositivo gateway o conexión que recoge, transmite, almacena o procesa datos sensibles
es un riesgo potencial. Un estudio de HP halló que el 70 por ciento de los dispositivos IoT más comúnmente
utilizados contiene vulnerabilidades de seguridad 27 . A continuación se enumeran detalles sobre los
principales diez problemas hallados por HP para los dispositivos IoT:
 Interfaz web insegura
27
Estudio de HP revela que el 70 por ciento de los dispositivos de Internet de las Cosas son vulnerables a ataques, HP, 29 de julio
de 2014.
 Autenticación insuficiente
 Servicios de red inseguros
 Falta de encriptado en el transporte
 Preocupaciones sobre la privacidad
 Interfaz insegura en la nube
 Interfaz móvil insegura
 Insuficiente configurabilidad de seguridad
 Software inseguro
 Seguridad física deficiente
La diversidad de activos IoT convierte el logro de gobernanza efectiva y ciber-seguridad en un desafío.28
En un mundo IoT maduro, habrá millones de extremos inteligentes, cada uno equipado con múltiples
sensores activos y una gran cantidad de líneas de código. Muchos de estos extremos estarán accesibles,
a menudo en forma física, a la piratería. Las conexiones de red que utilizan estos extremos para
comunicarse también pueden ser vulneradas, dando acceso a aplicaciones y bases de datos centrales.
Debido a que la IoT tiene que ver con “cosas” físicas, los hackers que obtengan acceso no solo pueden
perpetrar los usuales ataques digitales como el robo de datos, la transferencia de dinero o la caída de
sitios web, sino que además pueden causar estragos al interferir en infraestructuras como redes eléctricas
y señales de tránsito, o poner vidas en riesgo al acceder a dispositivos de cuidado de la salud, aviones o
ascensores.
La privacidad es otra gran preocupación. Las aplicaciones IoT recaban grandes volúmenes de datos sobre
los comportamientos de las personas. Los consumidores y empleados están cada vez más preocupados
por cómo podrían utilizarse los datos y el riesgo de que los delincuentes los roben durante una violación.
Las compañías deben abordar estas preocupaciones sobre la privacidad y estar preparadas para
modificaciones regulatorias sobre la protección de la información.
Las demandas de un nivel extremadamente alto de seguridad en el contexto de la IoT son logrables en la
mayoría de los casos de uso a través de redes móviles / celulares sobre tecnologías inalámbricas de corto
alcance, comparadas con algunas otras tecnologías consideradas para uso por IoT.
4.3.1 FORMAS DE ASEGURAR LA INFRAESTRUCTURA IO T DE UNA COMPAÑÍA
Incluso los sectores más conscientes sobre la seguridad pueden no estar preparados para el impacto que
pueden tener los dispositivos IoT conectados en la seguridad. A continuación se citan una serie de
recomendaciones sobre la protección de las soluciones de IoT de una compañía:
 Incorporar seguridad desde el comienzo de la iniciativa
 Evaluar las amenazas puntuales que enfrentan las aplicaciones de la compañía
 Autenticar y autorizar conexiones; verificar tanto la identidad como los derechos de acceso
 Brindar seguridad apropiada para las transferencias de datos
28
Verizon State of the Market The Internet of Things, 2015.
 Considerar la experiencia del usuario. Si las medidas de seguridad (por ejemplo, contraseñas) se
tornan engorrosas, los usuarios sortearán o bien evitarán por completo el uso del servicio IoT
 Reducir el riesgo de los datos, en particular respecto de los datos personales
 Planificar qué se hará en caso de complicaciones. Comprender que habrá compromisos y

planificar un flujo de trabajo para quitar del sistema las credenciales comprometidas
 Comunicar sobre seguridad y privacidad; educar a empleados, socios y clientes acerca de lo que
se está haciendo para protegerlos, en particular si hay datos sensibles en riesgo
La Internet de las Cosas continúa impactando con su promesa y sus ofrecimientos al iniciar el año 2015.
Productos, servicios y ecosistemas en torno de la IoT ofrecerán cada vez más una amplia gama de
beneficios atractivos para consumidores y empresas por igual.
Esta investigación no apunta a empañar ese entusiasmo, sino a informar a los usuarios sobre el hecho de
que estas capacidades conllevan riesgos, y que conviene a todos comprenderlos antes de activar estos
sistemas.
4.3.2 RECOMENDACIONES
Estas son algunas recomendaciones clave a la hora de implementar dispositivos IoT de manera más
segura:
 Consumidores: Incluir la seguridad entre las consideraciones de funcionalidades al evaluar

compras potenciales de productos IoT, evitar el uso de los defaults de sistemas para nombres de
usuario y contraseñas en todos los casos posibles y elegir contraseñas robustas cuando la opción
esté disponible
 Empresas: Implementar la segmentación entre los dispositivos IoT y el resto de la red utilizando
una pared cortafuego u otra tecnología de filtro, configurar funcionalidades suplementarias de
seguridad (que pueden no estar habilitadas por default). Ejemplos de esto pueden ser políticas de
contraseñas robustas, bloqueos de cuentas, registro de eventos y autenticación de dos factores.
5 AVANCES EN LT E PARA COMUNICACIONES T IPO MÁQUINA
5.1 RESUMEN DE FUNCIONAL IDADES MT C LTE-ADVANCED
En el Release 12 (Rel-12) de LTE comenzaron los estudios técnicos y el trabajo normativo para el soporte
de Comunicaciones Tipo Máquina (MTC) como parte de las especificaciones 3GPP para LTE-Advanced
(LTE-A) para Red de Acceso por Radiocomunicaciones (RAN), y continúan con los objetivos de desarrollo
de funcionalidades optimizadas para tráfico MTC. Estas funcionalidades típicamente cuentan con
transmisión / recepción de datos pequeños e infrecuentes y un nivel más elevado de tolerancia al retardo
comparados con dispositivos que soportan Comunicación Tipo Humana (HTC). Se espera que estos
dispositivos tengan una complejidad significativamente menor al Equipo de Usuario (UE) de Categoría 1,
y vida útil de la batería ultra-prolongada, y se prevé el soporte para operación de cobertura optimizada
dentro de las redes LTE-A. Además, estos servicios convivirían de modo seamless con los servicios
móviles de banda ancha de la actualidad, de modo que los operadores móviles puedan integrarlos
eficientemente con el espectro LTE-A y las redes existentes y planificadas.
A 2015, los requisitos de bajas tasas de datos y la naturaleza tolerante a la latencia del tráfico MTC han
habilitado la operación de aplicaciones MTC mayormente en las redes Global System for
Mobile Communications / General Packet Radio Service (GSM/GPRS). No obstante, se identificó que los
operadores de redes pueden obtener un potencial significativo de ingresos con una exitosa migración de
tráfico MTC de redes de 2G a LTE y, con la gran proliferación de despliegues LTE mundialmente,
beneficiarse de las economías de escala. Además, debe enfatizarse la longevidad superior de las redes
LTE de 4G comparadas con las redes de 2G puesto que resulta importante para muchas aplicaciones IoT
permanecer desplegadas durante un período prolongado. Así, las funcionalidades MTC ya soportadas o
bajo desarrollo actual incluyen la definición de EUs competitivos en costos con los dispositivos GSM /
GPRS y capaces de apuntar a mejoras de cobertura de hasta 15-20 decibeles (dB) para abordar casos
de uso en que tales EUs MTC estén desplegados en sitios muy internos de edificios.
El 3GPP especificó una nueva clase de EU que se identifica como Categoría 0, con una reducción de
aproximadamente el 50 por ciento de la complejidad moderna comparada con un EU de Categoría 1 (la
menor complejidad de EU definida hasta entonces) y con un costo de lista de materiales cercano al de un
módem Enhanced General Packet Radio Service (EGPRS). Estos EUs de baja complejidad apuntan a
aplicaciones de la gama baja (por ejemplo, bajos ingresos promedio por usuario, baja tasa de datos y
tolerancia al retardo) y poseen capacidades reducidas de transmisión y recepción en comparación con
otras categorías de EUs LTE.
Luego de la introducción de EUs Cat 0, el 3GPP definió un dispositivo basado en LTE de complejidad aún
menor, conocido como EU de Categoría M1, que emplea técnicas adicionales de reducción de
complejidad. Al mismo tiempo, se introdujo soporte para las funcionalidades de optimización de cobertura
para estos EUs MTC con tráfico tolerante al retardo. Tales técnicas de optimización de cobertura son
aplicables no solo a los dispositivos de Categoría M1 sino también a otros EUs de mayor capacidad (por
ejemplo, los EUs de Categorías 0, 1, etc.). También se desarrollaron optimizaciones para soportar
consumo de energía reducido en el dispositivo como parte de las optimizaciones del Rel-13 para MTC
basado en LTE.
Recientemente, el 3GPP especificó otra clase adicional de dispositivos, llamada EUs de Categoría NB1,
basados en tecnología de Internet de las Cosas de Banda Angosta (NB-IoT) para abordar las demandas
y urgencia del mercado por soluciones de ultra bajo costo para la Internet de las Cosas Celular con
conectividad masiva. Los sistemas NB-IoT pueden desplegarse con un ancho de banda mínimo de 180
kHz dentro de los sistemas LTE existentes, en modo de operación en banda, o en la banda de guarda
del ancho de banda de sistema LTE, o como despliegues independientes, por ejemplo con el uso de
bandas GSM reasignadas. La tecnología NB-IoT habilita la implementación de dispositivos de ultra-bajo
costo, optimización de cobertura de hasta 20dB comparada con soluciones GPRS que alcanzan una
Pérdida Máxima de Acoplamiento (MCL) de 164dB, y consumo de energía extremadamente bajo,
conduciendo a una vida útil de la batería de 10 años. Más aún, si bien se enfoca a casos de uso con alta
tolerancia al retardo, la solución NB-IoT también asegura una latencia máxima de 10 segundos para la
Información Autónoma Móvil (MAR) de excepciones, por ejemplo para abordar casos de uso como
sistemas de alarma. Aquí, la latencia se mide desde el “evento disparador” de la aplicación al paquete que
está listo para transmisión desde la estación base hacia la red central.
Los sistemas NB-IoT utilizan OFDM como esquema de acceso de canales para el enlace descendente
con espaciado de 15 kHz entre subportadoras, habilitando así la convivencia seamless con despliegues
LTE existentes. Por otro lado, para las transmisiones del enlace ascendente, NB-IoT soporta
transmisiones multi-tono con el uso de 12, 6 y 3 subportadoras basadas en SC-FDMA y espaciado de
15kHz entre subportadoras y transmisiones de un solo tono con el agregado de prefijo cíclico (CP) y
moldeado de pulso “sinc” en el dominio de la frecuencia utilizando espaciado de 15 kHz y 3.75 kHz entre
subportadoras. Las últimas opciones se especifican para soportar optimizaciones de cobertura extremas
de hasta 164 dB MCL y suficiente capacidad de usuario en la red al habilitar la fina granularidad de
multiplexación del dominio de frecuencia de transmisiones largas en el enlace ascendente. Para el caso
del tráfico del enlace descendente, la multiplexación del usuario típicamente se alcanza mediante
multiplexación por división de tiempo (TDM) entre canales físicos del enlace descendente que llevan datos
de control o de usuarios a diferentes EUs.
Debe comprenderse que si bien el diseño de NB-IoT fue adaptado de la tecnología LTE existente
pensando en que pueda convivir con ella de manera seamless, esencialmente NT-IoT marca la
introducción de un nuevo RAT para conectividad MTC masiva.
En la Sección 5.5 se presenta una sinopsis de funcionalidades clave y desempeño para las distintas
soluciones MTC-IoT especificadas en el 3GPP.
La Figura 5.1 muestra la línea de tiempo proyectada para las normas del 3GPP para la evolución celular
MTC/IoT.
Figura 5.1. Línea de tiempo proyectada de normas 3GPP para la evolución de MTC / IoT celular.
Además de las funcionalidades descriptas más arriba para soporte de dispositivos MTC basados en LTE
y dispositivos NB-IoT, también se normalizaron soluciones que apuntan a reducir el consumo de energía
de los dispositivos, como por ejemplo Modo Ahorro de Energía (PSM) y Recepción Discontinua ampliada
(eDRX). Tales funcionalidades, optimizadas para habilitar una vida útil prolongada de la batería,
desempeñan un papel crucial en el éxito de las soluciones MTC basadas en LTE como opciones atractivas
para las aplicaciones IoT celulares.
Tal como se amplía en la sub-sección 5.6, actualmente se prevé la evolución continua de las soluciones
basadas en LTE y en Tecnología de Acceso Nueva por Radiocomunicaciones (NR) (por ejemplo, como
parte de desarrollos tendientes a tecnología celular de 5G) para soporte de dispositivos MTC. Tales
esfuerzos apuntarían a optimizar aún más el soporte a nivel del sistema para el tráfico y los requisitos
específicos de las aplicaciones MTC, incluido el manejo de una cantidad verdaderamente masiva de
dispositivos MTC en la red (conocido como vertical MTC masiva) o soporte de aplicaciones MTC críticas
de misión que demandan latencia extremadamente baja y / o muy alta confiabilidad (categorizada bajo el
paraguas de Comunicaciones de Latencia Baja Ultra-confiable (URLLC)).
5.2 APLICACIÓN DE FUNCIO NALIDADES LT E MTC Y NB-IOT PARA LOS

PRINCIPALES CASOS DE USO
Las soluciones MTC y NB-IoT basadas en LTE encuentran aplicación en diversas manifestaciones de
MTC, desde automatización hogareña e industrial hasta dispositivos electrónicos de consumo del tipo de
los wearables conectados. Las soluciones MTC y NB-IoT basadas en LTE brindan un conjunto
significativamente ampliado de oportunidades como servicio IoT celular en vista de su presencia ubicua,
el consumo reducido de energía y un rango más amplio de tasas de datos máximas soportadas de
alrededor de 30 kbps hasta 1 Mbps comparadas con otras soluciones de conectividad IoT local. La Tabla
5.1 enumera algunos ejemplos de los principales casos de uso identificados para aplicación de soluciones
IoT celulares y sus requisitos técnicos.
Tabla 5.1. Ejemplos de casos de uso principales para MTC o IoT celular.
Tasa de Tolerancia a Vida útil de la

Aplicación Movilidad Ciclo de trabajo Rango
datos la latencia batería
Tipo
smartphone
Gestión de flotas y
(distribución de
logística: Hasta 100s
Alta potencia de
tiempo real e información de Kbps Baja 1 informe/hora ~ Pocos
velocidad: autos)
exacta en la cadena de enlace (segundos) 1 informe/día km
10-150km/h 3 meses
suministro ascendente
(rastreo de
contenedores
de buques)
Tipo
Telemática Hasta 10s
smartphone
automotriz: de Mbps en Peatonal: Baja Comunicación ad- Pocos
(distribución de
sistemas post colisión, el enlace <5km/h (segundos) hoc en emergencias km
potencia de
llamadas de apoyo para ascendente
autos)
emergencias y
diagnóstico remoto
Velocidad Tolerancia a Vida útil de la

Aplicación Movilidad Ciclo de trabajo Rango
de datos la latencia batería
Automatización y
monitoreo:
Gestión de activos, 50-500 de
monitoreo remoto de Kbps No: Alta 1 informe / hora ~ Pocos
10 años
equipos basados en en el enlace posición fija (horas) 1 informe / día km
empresas públicas para ascendente
aplicaciones de
medidores de gas / agua
Punto de venta (PoS): Cero
No: Pocos
Conexión a la red (milisegundos ~1 informe / día Baja potencia
posición fija km
)
Seguridad y vigilancia:
0.5-8 de Tipo
monitoreo y control en cero Stream en tiempo
Mbps en No: Pocos smartphone
tiempo real, por ejemplo, (milisegundos real en el enlace
enlace posición fija km (conectado a la
vigilancia por video ) ascendente
ascendente red eléctrica)
Menos
1 informe / hora ~
Monitoreo de salud 50-500kbps de 10s
Peatonal: Baja 1 informe / día
Atención y monitoreos de enlace de 2 años
<5km/h (segundos) + emergencia ad-
salud ascendente medidor
hoc
es
Wearables:
Red de proximidad 1 semana
Menos
personal: descubrimiento (pulsera
Intercambio y de 10s
y sincronización D2D para Hasta 10s Peatonal: Baja inteligente, reloj
señalización de de
intercambio de datos, por de Mbps <5km/h (segundos) inteligente,
datos ad-hoc medidor
ejemplo compartir datos lentes
es
en aplicaciones de inteligentes)
deportes
Wearables:
Servicios sociales de <100s
Intercambio y
proximidad: comunicación 20 Mbps y Peatonal: Baja de Tipo
señalización de
D2D, por ejemplo video más <5km/h (segundos) medidor smartphone
datos ad-hoc
streaming, archivos es
compartidos, juegos
El resumen de la Tabla 5.1 indica una clase de aplicaciones diversas con un amplio abanico de requisitos
respecto de la velocidad de transmisión de datos, tolerancia a la latencia, rango de cobertura y vida útil de
la batería. Respecto del soporte de cobertura, aunque en términos de rango basado en distancia, la
mayoría de las aplicaciones apuntan a distancias cortas y los requisitos reales de cobertura para
radiocomunicaciones para muchas de estas aplicaciones pueden ser mucho más exigentes que lo que
aparece en el rango basado en distancia enumerado en la Tabla 5.1 debido a la necesidad de superar
pérdidas por penetración en edificios para los dispositivos MTC e IoT desplegados en el interior de los
edificios.
Debe reconocerse que, si bien muchos de los casos de uso enumerados en la Tabla 5.1 son abordados
por soluciones MTC o NB-IoT basadas en LTE, ciertos casos de uso pueden abordarse de mejor manera
con la evolución de MTC y soluciones IoT para celular en el contexto de las versiones futuras de LTE o
tecnología de radio acceso de 5G. Algunos de estos ejemplos incluyen aplicaciones que requieren latencia
extremadamente baja y sistemas anti-colisión muy altamente confiables, cirugía remota para aplicaciones
móviles de atención de la salud, wearables que exigen complejidad sumamente baja del dispositivo y vida
útil de batería muy prolongada. Se prevé que estos casos de uso se aborden con la evolución de la
tecnología MTC e IoT celular. En este trabajo, se presentan en la Sección 5.6.
La capacidad de alcanzar dispositivos MTC y NB-IoT basados en LTE se ve aún más ampliada por técnicas
de optimización de cobertura desarrolladas como parte de las optimizaciones LTE Rel-13 a MTC y Rel-13
NB-IoT, habilitando así, por ejemplo, el soporte eficiente de distintas aplicaciones de medición inteligente
que pueden estar ubicadas físicamente en el interior (por ejemplo, subsuelos) y con enlaces de radio que
sufren altas tasas de Pérdida por Penetración en Edificios (BPL, según la sigla en inglés).
El objetivo de alcanzar una vida útil de la batería ultra prolongada para los dispositivos de las Categorías
M1 y NB1 es ocuparse de las aplicaciones IoT (por ejemplo, las aplicaciones de medición tales como los
monitores de servicios públicos). Dichos dispositivos de medición pueden estar equipados con baterías de
una capacidad de cerca de 5 Watts-hora (Wh) y tener un diseño que permita su operación durante períodos
prolongados de varios años sin otra intervención humana que al momento de su instalación inicial. El
soporte para la movilidad disponible en las soluciones MTC basadas en LTE, aunque en forma simplificada
si lo comparamos con EUs LTE de mayor capacidad, brinda la clara ventaja de la cobertura ubicua de Red
Inalámbrica de Area Amplia para diversos dispositivos IoT electrónicos de consumo como wearables y
dispositivos en el interior de vehículos, y allana el camino para lograr que los dispositivos IoT estén siempre
conectados a la nube en el futuro cercano.
En síntesis, existe una necesidad de reducir significativamente la complejidad y los costos de los
dispositivos para que resulten comparables o incluso más atractivos que los módems EGPRS. La cobertura
superior tanto en el Enlace Descendente como en el Ascendente, la vida útil ultra prolongada de la batería
para diversas aplicaciones y las economías de escala para soluciones basadas en LTE son los
componentes fundamentales que hacen de las soluciones MTC y NB-IoT basadas en LTE, incluso los EUs
de las Categorías 0, M1 y NB1 alternativas atractivas para diversos mercados y aplicaciones IoT
emergentes y ya desarrollados.
5.3 INNOVACIONES DE DISEÑO DE BAJO COSTO PARA DI SPOSIT IVOS MT C Y NB-

IOT BASADOS EN LT E
En esta subsección tratamos los diseños y optimizaciones primordiales para lograr dispositivos IoT
basados en LTE de costo y complejidad reducidos. Primero, el foco está en los atributos que reducen los
costos para los EUs de Categoría 0 tal como se los especifica en el Rel-12 de LTE, seguido de las
principales funcionalidades que reducen la complejidad especificada para los EUs de Categoría M1 como
parte del trabajo del Rel-13 sobre nuevas optimizaciones de la capa física a MTC basados en LTE y para
EUs de Categoría NB1 dentro del trabajo del Rel-13 sobre NB-IoT.
5.3.1 ATRIBUTOS DE BAJO CO STO PARA EUS DE CATEGORÍA 0
Como se mencionara en la subsección 5.1, en el Rel-12 de LTE se especificaron diversas técnicas de

reducción de costos y simplificaciones al definir EUs de baja complejidad apropiadas para aplicaciones
MTC.
5.3.1.1 ÚNICA ANTENA DE RECEPCIÓN Y ÚNICA CADENA DE RF RECEPTORA
Una de las funcionalidades de reducción de costos más importantes es el soporte para una única antena
y única cadena de radiofrecuencias (RF) receptora para EUs MTC. La reducción de costos se logra por
varios factores, entre ellos: la reducción de la mitad de los requisitos de filtro de recepción, la necesidad
de una única cadena de RF receptora y requisitos simplificados de procesamiento de banda de base para
el enlace descendente (por ejemplo, la reducción del 50 por ciento en operaciones de Transformada
Rápida de Fourier (FFT) en la receptora, el 50 por ciento de reducción de los requisitos de estimación de
canales para recepción en el enlace descendente, un único Conversor Analógico a Digital (ADC)
comparado con múltiples ADCs en otras Categorías de EUs, etc.). Suponiendo un costo proporcional de
RF a banda de base de 40 a 60 por ciento, el ahorro total de costos por tener una única cadena de RF
receptora sería del 15 al 38 por ciento, comparado con un modem LTE de referencia (UE Categoría 1).
Si bien una única antena de recepción y cadena de RF receptora implican una degradación de la capacidad
de recepción en el enlace descendente, puede traducirse en cobertura del enlace descendente reducida
en un promedio de alrededor de 4 dB, comparada con otras categorías de EU LTE. Debe señalarse que
la cobertura en el enlace descendente con una única antena y cadena de RF receptora sigue siendo mayor
que la de un dispositivo GSM/EGPRS. Más aún, es de esperarse que en el Rel-13 existan técnicas de
optimización de cobertura efectivas para compensar la pérdida de cobertura en el enlace descendente
como resultado de la reducción de la cantidad de antenas de recepción y cadenas de RF receptoras. Como
consecuencia directa del requisito de antena de recepción única, solo es posible la recepción de una sola
capa y por flujo en la Categoría 0 de EUs.
5.3.1.2 OPERACIÓN FDD SEMIDÚPLEX (HD-FDD)
La complejidad y el costo de implementación de la RF pueden verse reducidos significativamente con

operación en semidúplex en sistemas FDD, ya que no es requisito que el EU transmita y reciba
simultáneamente en las portadoras apareadas del enlace ascendente y el descendente. Esto habilita el
uso de tan solo un switch en lugar de un duplexador completo, que es mucho más oneroso y representa
alrededor del 25 por ciento del costo del módulo de RF. Más aún, los requisitos de banda de base también
son reducidos en términos de memoria y potencia de procesamiento, pues no es necesario manejar las
operaciones del enlace ascendente y el descendente en forma simultánea. Dependiendo de las
optimizaciones de implementación, puede facilitarse un rango de reducción de costos de entre 4 y 19 por
ciento respecto de un EU de Categoría 1 con el soporte de operación Dúplex por División de Frecuencias
en semidúplex (HD-FDD).29
29
3GPP TR 36.888.
Para dar soporte a la operación HD-FDD, se realiza el provisionamiento de tiempos adicionales de
conmutación para que el EU MTC se conmute entre en enlace ascendente y el descendente y vice-versa.
Se especifica un valor común de 1 milisegundo (ms) de tiempo de conmutación del enlace descendente al
ascendente y del enlace ascendente al descendente para los EUs HS-FDD. Durante este tiempo de
conmutación, no se espera que un EU HD-FDD reciba ni transmita sobre las portadoras del enlace
descendente ni del ascendente. Este tiempo de conmutación incluye el tiempo necesario para la re-
sintonización de la frecuencia de las portadoras entre el enlace descendente y el ascendente, la aplicación
de Timing Advance (TA) (que puede ser de hasta ~ 670 μs) cuando el EU conmuta de la recepción en el
enlace descendente a la transmisión en el enlace ascendente, cualquier suba/baja de ramping necesaria,
ajuste del bucle de enganche de fase (PLL), y Control Automático de Ganancia (AGC) y tiempos de ajuste
del Conversor Analógico a Digital (ADC).
Cabe destacar que el soporte de las operaciones HD-FDD es a expensas de mayor complejidad del lado
de la red (por ejemplo, en el Nodo B (eNodeB) optimizado), puesto que el eNodeB debe asegurar que un
EU pueda no estar programado para transmisiones / recepción en el enlace ascendente / descendente
cuando está recibiendo / transmitiendo respectivamente, o durante períodos de conmutación entre el
enlace descendente y el ascendente o viceversa. Así, tales restricciones del scheduler deben ser
manejadas por el scheduler eNodeB en una red que soporta EUs MTC HD-FDD. Más aún, considerando
tiempos de conmutación de 1ms, en la práctica se puede soportar un número reducido de procesos de
Solicitud de Repetición Automática Híbrida (HARQ) de 8 a 3 para EUs HD-FDD. Esto conduce a una
velocidad de transmisión máxima de 375 kbps tanto en el enlace descendente como en el ascendente,
contra una velocidad de transmisión máxima soportada de 1 Mbps para EUs MTC FDD y TDD comunes
de Categoría 0.
5.3.1.3 TASAS DE DATOS MÁXIMAS REDUCIDAS
Considerando los requisitos reducidos para aplicaciones de IoT para celular típicas, los EUs de Categoría
0 soportan tasas de datos máximas reducidas en el enlace descendente y en el ascendente. La reducción
de la tasa de datos máxima se basa en una reducción del Tamaño de Bloque de Transporte máximo (TBS,
por su sigla en inglés) empleado para transmitir / recibir datos unicast en un único Intervalo de Tiempo de
Transmisión (TTI) de 1ms. Como principio de diseño, se consideró un requisito mínimo de cumplir con las
tasas de datos para dispositivos EGPRS clase 2 de múltiples ranuras de 118.4 kbps en el DL y 59.2 kbps
en el UL. Para EUs de Categoría 0, se especifica que debe soportarse un TBS máximo de 1000 bits para
recepción / transmisión unicast, lo que conduce a una tasa máxima de datos de 1 Mbps para datos del
usuario. Esto marca reducciones de más de 10 y 5 veces en los valores de TBS que debe soportar un EU
de Categoría 1 para la recepción en el enlace descendente y la transmisión en el enlace ascendente,
respectivamente.
Para información común de transmisión de control como Bloqueo de Información del Sistema (SIB),
Respuesta de Acceso Aleatoria (RAR) y transmisiones de buscapersonas, el TBS máximo para los EUs
de Categoría 0 se mantiene al mismo nivel de 2216 bits que los EU de Categoría 1. El TBS máximo para
transmisión multicast en el Canal Multicast Físico (PMCH) también se limitó a 4584 bits para EUs MTC
con capacidad para el Servicio Multimedia de Transmisión Multicast (MBMS).
Los beneficios primarios de las tasas de datos máximas reducidas surgen de los requisitos de
procesamiento reducidos para las transmisiones de paquetes de datos en el enlace ascendente, la
decodificación turbo para recepción en el enlace descendente y buffering para operaciones HARQ. En
general, pueden esperarse ahorros de costos de alrededor del 10 al 21 por ciento, considerando la
reducción de tasas de datos máximas del enlace descendente y del ascendente a través de la reducción
de los valores de TBS soportados.
5.3.2 ATRIBUTOS DE BAJO COSTO PARA EUS DE CATEGORÍA M1
Resaltamos aquí algunas de las funcionalidades clave de complejidad reducida que se definieron para los
EUs de Categoría M1 con mayor reducción de complejidad comparadas con los EUs de Categoría 0.
5.3.2.1 EU CON CAPACIDAD DE ANCHO DE BANDA REDUCIDA
Todos los EUs LTE, incluso los de Categoría 0, actualmente precisan soportar todos los anchos de banda
de sistema de LTE, que incluyen 1.4 MHz, 3 MHz, 5 MHz, 10 MHz, 15 MHz, y 20 MHz. En estudios
anteriores en el 3GPP, se reconoció que una de las técnicas efectivas para reducir la complejidad para
EUs MTC es la especificación de soporte para los EUs con capacidad de ancho de banda reducida. En
este sentido, se consideraron dos modos principales de lograr capacidad reducida para ancho de banda.
El primer modo tiene que ver con la reducción del ancho de banda soportado a 1.4 MHz para el enlace
descendente y el ascendente solo para la banda de base, mientras que el motor de RF continúa soportando
hasta 20 MHz de frecuencia. Esta alternativa puede lograr la mayor parte de los beneficios de reducción
de costos a partir de la reducción de ancho de banda al exigir tamaños reducidos para bloques FFT/Inverse
Fast Fourier Transformation (IFFT) y bloques de la receptora de banda base de menor complejidad en la
banda base. Para esta opción, se estimó alrededor del 28 por ciento de los ahorros de costos respecto de
un EU de Categoría 1.30
La segunda variante implica la reducción del ancho de banda soportado para el enlace descendente y el
ascendente a 1.4 MHz tanto para la banda de base como para la RF. Además de los beneficios de la
primera opción, esto ayuda primordialmente a reducir el consumo de energía, ya que se necesita procesar
un número menor de subportadoras en la RF y convertirse en dominio digital para operaciones de la banda
base. En términos de ahorros de costos, dependiendo de los supuestos y optimizaciones de
implementación, se informó que esta opción brinda ahorros de alrededor del 20 al 30 por ciento en el
diseño de transceptor de RF, incluyendo Amplificadores de Bajo Ruido (LNAs), mezclador y oscilador local
(LO). En total, se estimó un promedio de ahorro de costos de alrededor del 39 por ciento comparado con
un EU de Categoría 1.31
Como parte de las optimizaciones del Rel-13 para MTC basados en LTE, se estandarizó la segunda opción
mencionada más arriba, es decir que los EUs de Categoría M1 solo necesitan dar soporte a un ancho de
banda reducido de 1.4 MHz tanto para la banda de base como para la RF, con la capacidad de resintonizar
su frecuencia de portadora de una región de banda angosta dentro de un sistema mayor de banda ancha
a otro.
Si bien el soporte para ancho de banda reducido puede habilitar una reducción significativa de la
complejidad del dispositivo y el consumo de energía del dispositivo, el diseño del sistema y la operación
para estos EUs MTC deben abordar el desvío de las capacidades de los dispositivos LTE definidos hasta
las especificaciones del Rel-12. Concretamente, no sería posible que dispositivos de Categoría M1
recibieran canales legacy de control en el DL (Canal de Control legacy Físico en el Downlink o PDCCH),
30
3GPP TR 36.888.
31
Ibid.
Canal Físico de Control de Indicador de Formato (PCFICH), Canal Físico Híbrido Automático Indicador de
Solicitud de Retransmisión (PHICH) que se transmiten en modo de banda amplia (es decir, son
transmitidos a lo largo del ancho de banda total del sistema LTE en un despliegue puntual). Para abordar
este tema, se introdujeron ciertas soluciones, incluso la definición de un nuevo canal físico de control en
el DL (llamado Canal de Control Físico en el Downlink para MTC (MPDCCH)) basado en el Canal Físico
de Control en el Downlink Optimizado (EPDCCH) existente. A diferencia de PDCCH, PCFICH y PHICH,
EPDCCH no es un canal físico de banda amplia y, por ende, es candidato apropiado para llevar la
información del canal de control físico del DL para dispositivos de Categoría M1 con soporte de ancho de
banda reducido. Además, debe habilitarse una cantidad finita de tiempo de retorno de alrededor de uno a
dos símbolos de Multiplexación por División de Frecuencias Ortogonal (OFDM) (que abarque
aproximadamente 143 μs) cada vez que el EU necesita resintonizar de una región de banda angosta de
1.4 MHz a otra dentro del sistema de banda ancha. Por ejemplo, un EU puede recibir la asignación de
recursos para monitorear las transmisiones en el DL sobre una serie de seis Bloques Físicos de Recursos
(PRBs) (que abarcan 1.4 MHz) en el borde del sistema de banda ancha, pero puede requerir la
resintonización a las 72 subportadoras centrales para realizar sincronización y mediciones en celdas
adyacentes o para atender a la resincronización de tiempo-frecuencia de celda o la readquisición del Canal
Primario de Transmisión (PBCH). Esto puede quedar habilitado por la posible introducción de breves
lapsos temporales en la capacidad de recepción o transmisión durante los cuales no se esperará que el
EU reciba o transmita señales de radio.
5.3.2.2 MAYOR REDUCCIÓN DE LAS TASAS MÁXIMAS DE DATOS
Para los EUs de Categoría M1, el tamaño máximo del bloque de transporte para transmisiones de
mensajes de control comunes (SIB, RAR y mensajes buscapersonas) se reduce de 2216 bits a 1000 bits
(es decir, igual que para datos unicast). El manejo de recepción simultánea de múltiples Bloques de
Transporte (TBs) unicast y / o de transmisión en casos en los que el TBS total transportado por todos los
PDSCH programados excede la capacidad de procesamiento del EU queda para la implementación de la
Categoría 0 de EUs. Sin embargo, no es requisito que los EUs de Categoría M1 soporten recepción
simultánea de múltiples TBs de unicast y / o transmisión ya sea en cobertura normal u optimizada,
independientemente del tamaño de los bloques de transporte correspondientes. La remoción explícita de
tales requisitos de la recepción simultánea de múltiples TBs ayuda a simplificar los requisitos de buffering
del EU y el provisionamiento para mayor complejidad de procesamiento. Más aún, se definen las reglas
de priorización en casos de conflicto entre ciertos mensajes unicast y / o de transmisión para optimizar el
desempeño general del sistema.
5.3.2.3 SOPORTE DE POTENCIA DE TRANSMISIÓN MÁXIMA REDUCIDA
Otra técnica para reducir costos incluye el soporte de potencia máxima de transmisión reducida para el UL
de 23 decibeles-milliwatts (dBm) a 20 dBm a fin de habilitar la implementación de Amplificador de Potencia
(PA) integrado. Así, se soportan ambas opciones de máxima potencia de transmisión de 23 dBm y 20 dBm
con la decisión final librada a la implementación del dispositivo. Se espera que el uso de un PA integrado
en lugar de uno dedicado pueda aportar ahorros de costos. Además, la reducción de la potencia máxima
de transmisión puede facilitar el consumo de potencia reducido debido a una disminución potencial del
consumo de potencia DC. Una consecuencia de reducir la potencia de transmisión es la reducción en la
cobertura del UL que se espera se compense utilizando las técnicas de optimización de cobertura
introducidas.
5.3.2.4 TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE COMPLEJIDAD ADICIONALES
Además de los elementos de diseño mencionados más arriba para reducir la complejidad del dispositivo,
se están realizando consideraciones adicionales de diseño para ayudar a reducir tanto la complejidad del
dispositivo como los costos en función de las optimizaciones del Rel-13 para MTC. Algunas de ellas son
la simplificación de los requisitos de mediciones e información de la calidad del enlace de radio, la
reducción potencial del número de procesos HARQ del valor actual de ocho para recepción / transmisión
de datos unicast, reducción del número de intentos de decodificación ciega que puede necesitar un EU
MTC para recibir el M-PDCCH, reducción del número de Modos de Transmisión (TMs) en el DL, que debe
soportar un EU MTC, entre otros.
Actualmente se están evaluando y debatiendo simplificaciones en términos de un número reducido de

instancias de medición e información comparadas con un EU de Categoría 0 en el 3GPP RAN WGs. Estas
incluyen mediciones e información relativa al feedback de Información del Estado del Canal (CSI) (por
ejemplo, Información de Calidad del Canal (CQI), Información de Matriz del Precodificador (PMI) e
Indicador de Rango (RI), que pueden emplearse en el eNodeB para scheduling del usuario en el DL). Por
ejemplo, se acordó que la información del RI no es necesaria para EUs MTC y que no es necesario el
soporte periódico del feedback CSI, al menos cuando el EU está operando con una gran cantidad de
optimización de cobertura. En general, en la práctica, y considerando la decreciente exactitud de la
medición debido a la capacidad de ancho de banda reducida, las características de movilidad reducida
para diversas aplicaciones IoT y operaciones potenciales en cobertura optimizada, los beneficios del
feedback de Información periódica del Estado del Canal (CSI) pueden no ser logrables. En lugar de ello,
el eNodeB realiza el scheduling basado en feedback CSI aperiódico disparado ya sea por el eNodeB o por
el EU. También están considerándose simplificaciones para mediciones e información relacionadas con la
Gestión de Recursos de Radio (RRM) (por ejemplo, informes de Potencia Recibida de la Señal de
Referencia (RSRP) y Calidad Recibida de la Señal de Referencia (RSRQ), que se emplean a los fines de
la gestión de movilidad y los traspasos).
La reducción del número de procesos HARQ y técnicas de soporte como Limited Buffer Rate Matching
(LBRM) para combinación HARQ puede contribuir a reducir los requisitos de buffering para recepción en
el enlace descendente.
Para más información sobre los elementos de diseño para MTC del Release 13, refiérase al white paper
de 4G Americas, Mobile Broadband Evolution Towards 5G: 3GPP Rel-12 & Rel-13 and Beyond (Evolución
de la banda ancha móvil a la 5G: 3GPP Rel-12 y Rel-13 y posteriores).32
5.3.3 ATRIBUTOS DE BAJO CO STO PARA EUS DE LA CATEGORÍA NB1
Uno de los principales objetivos de la introducción de los EUs de Categoría NB1 fue permitir la
implementación de EUs de ultra bajo costo, apuntando primordialmente a un gran número de conexiones
desde dispositivos con patrones de tráfico infrecuentes, bajas demandas de tasas de datos, y alta
tolerancia a la latencia. En la siguiente sección, nos referimos a ciertas funcionalidades primarias que
contribuyen a habilitar la implementación de ultra bajo costo de dispositivos de la Categoría NB1.
5.3.2.1 EUS CON CAPACIDAD DE ANCHO DE BANDA REDUCIDA
Como se mencionara más arriba, los sistemas NB-IoT se especifican para poder operar con solo 180 kHz
de ancho de banda sistémica. Así, los dispositivos NB-IoT deben soportar solo 180 kHz de ancho de banda
32
Mobile Broadband Evolution Towards 5G: 3GPP Rel-12 & Rel-13 and Beyond, 4G Americas, junio de 2015.
en la RF y la banda de base, si bien desde el punto de vista de la red, pueden desplegarse múltiples
portadoras NB-IoT de ese ancho de 180 kHz. Esto contribuye enormemente a reducir la complejidad y el
costo de la RF y la banda de base, como así también a facilitar menor consumo de energía.
En caso de desplegarse múltiples portadoras NB-IoT para un EU, solo una de ellas se identifica como la
“portadora ancla” sobre la cual se basa para adquirir sincronización de frecuencia por tiempos, información
del sistema (SI) NB-IoT, y realizar un procedimiento de acceso aleatorio o monitorear la recepción de los
mensajes de buscapersonas. Más aún, un EU puede configurarse con “portadoras adicionales” para el
DL y el UL cuando está en modo RRC conectado a través de una señalización de capa dedicada superior
para resintonizar y recibir o transmitir datos unicast.
En forma acorde, todos los canales y señales físicos para NB-IoT tienen especificación nueva
comparados con sus contrapartes LTE a fin de que puedan funcionar con un ancho de banda de sistema
de tan solo 180 kHz. Estos oscilan entre las señales de sincronización básicas (Señales de
Sincronización Primarias y Secundarias en Banda Angosta), el Canal de Transmisión Físico de Banda
Angosta (NPBCH), mecanismos de transmisión de información del sistema NB-IoT, Canal de Acceso
Aleatorio en Banda Angosta (NPRACH) y procedimientos asociados de acceso aleatorio, Canal de
Control Físico por Banda Angosta en el Downlink (NPDCCH), Canal Físico Compartido en Banda
Angosta en el Downlink (NPDSCH), y Canal Físico Compartido en Banda Angosta en el Uplink
(NPUSCH) Formato 1 (para transportar datos de usuario), y NPUSCH Formato 2 (para transportar
información de Reconocimiento Positivo o Negativo de 1-bit (ACK/NACK) en respuesta a la recepción
NPDSCH en el DL).
Por ejemplo, las repeticiones del dominio de tiempo son empleadas extensivamente para dar soporte a la
cobertura meta para diversos canales y señales. Más aún, dada la cantidad muy limitada de recursos
físicos disponibles en la dimensión de frecuencias, tanto los bloques de transporte (TBs) del DL como los
del UL pueden mapearse según múltiples submarcos o ranuras de tiempo en la dimensión de tiempo – lo
que implica una forma de operar por “transposición” de la dimensión de frecuencias a la dimensión
temporal mediante asignaciones de recursos que se extienden en el tiempo.
5.3.2.2 BAJAS TASAS MÁXIMAS DE DATOS
Para limitar la complejidad del EU de recibir modulación de mayor orden, solo se soporta la modulación
QPSK para NPDSCH en el DL mientras que en el UL, los esquemas soportados de modulación incluyen
QPSK (para transmisiones multi-tono), y esquemas de modulación /2-BPSK y /4-QPSK (para
transmisiones de un solo tono). Para limitar los tamaños de buffer blandos, la complejidad y el consumo
de energía del dispositivo (por ejemplo, debido a corrientes por fugas), y considerando el tráfico móvil
(MT) relativamente bajo terminado en el DL, el tamaño máximo de bloque de transporte (TBS) para
transmisiones en el DL se limita a 680 bits. Para el UL, de manera similar a los EUs de Categoría M1, el
TBS máximo se limita a 1000 bits.
Estos valores de TBS limitados junto con un presupuesto de tiempo de procesamiento relajado
soportado en NB-IoT (abordado en mayor detalle en la próxima subsección) dan lugar a tasas de datos
máximas relativamente modestas de alrededor de 27 kbps en el DL y 62 kbps en el UL. Sin embargo, la
compensación de mayores tasas de datos por menores costos / complejidad de dispositivo, consumo de
energía y optimizaciones de cobertura se identificó como apropiada considerando los casos de uso
típicos a los que se apunta para EUs NB-IoT, por ejemplo, atender primordialmente la medición
inteligente, las redes de sensores para fines de monitoreo, etc.
5.3.2.3 MINIMIZACIÓN DE LA NECESIDAD DE PROCESAMIENTO PARALELO
Uno de los atributos salientes hacia la reducción de la complejidad de los EUs de Categoría NB1 es la
significativa reducción de la necesidad de procesamiento paralelo en comparación con la Categoría M1 u
otra categoría superior de EUs LTE. Los EUs de Categoría NB1 solo deben soportar el modo de
operación Tipo B en semidúplex FDD (HD-FDD) en que se requiere que el EU monitoree el DL o bien
transmita en el UL pero no ambas cosas simultáneamente. Esto ayuda a reducir la complejidad de la RF
y el consumo de energía, tal como se describiera anteriormente en el contexto de los EUs de Categoría
0.
Más aún, las relaciones de scheduling y timing entre los distintos canales físicos para NB-IoT se definen
de modo de habilitar un procesamiento basado en la división de tiempo de los distintos canales físicos
con presupuestos de tiempo significativamente prolongados disponibles entre los canales físicos
asociados (comparados con otras categorías de EU definidas en LTE hasta la fecha) que puedan
habilitar la implementación basada en software (SW) (es decir, minimizando la necesidad de depender
del uso de aceleradores de hardware). Esto incluye la recepción y decodificación del control en el DL
(NPDCCH) o canales de datos (NPDSCH), y la preparación del bloque de transporte del UL o el
feedback ACK/NACK (en respuesta a la recepción NPDSCH) empleando formatos NPUSCH 1 o 2,
respectivamente. Además, solo se especifica un proceso ARQ Híbrido (HARQ) para el DL y el UL a fin
de simplificar las relaciones de timing entre el scheduling, la recepción o transmisión de datos, y la
transmisión o recepción subsiguiente (respectivamente) de la indicación de reconocimiento.
Así, puede verse que el principio de “hacer una cosa a la vez” se siguió para facilitar la implementación
de EUs de bajo costo a expensas de las tasas de datos y el desempeño de latencia.
5.3.2.4 OTRAS TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE COSTOS / COMPLEJIDAD PARA EUS DE LA

CATEGORÍA NB1
Considerando la facilitación de una implementación de bajo costo de EUs de Categoría NB1, se eligieron
diversos detalles de diseño adicionales. Algunos de ellos incluyen un conjunto mínimo de mediciones y
procedimientos para soportar una forma muy básica de soporte a la movilidad. Específicamente, la
“movilidad en modo conectado” en forma de traspasos no está soportada para EUs NB-IoT, ya que no se
espera que estos EUs requieran soporte sofisticado de movilidad cuando se encuentran en modo RRC
conectado. En lugar de ello, se soporta la movilidad en el modo ocioso a través de mecanismos de
selección y re-selección de celdas. Esto ayuda a evitar la realización de diversas mediciones de recursos
de radio (RRM) y procedimientos de información para EUs NB-IoT, ahorrando así complejidad y consumo
de energía.
Se define un esquema común de transmisión tanto para el control en el DL y las transmisiones de datos
basado en un conjunto común de señales de referencia, el soporte ya sea de esquemas de transmisión de
única antena o de puertos de dos antenas basados en Codificación de Bloque por Frecuencia de Espacio
(SFBC) tanto para NPDCCH como para NPDSCH, y un esquema de codificación de canales común
basado en Tail Biting Convolutional Codes (TBCC). Esto ayuda a reducir la complejidad del EU en el
manejo de la estimación de canales, la demodulación y los pasos de decodificación para recepción de
control en el DL y datos.
Más aún, el diseño del canal de control en banda angosta en el DL (NPDCCH) con un espacio de búsqueda
muy simplificado da lugar a una cantidad muy pequeña de intentos de decodificación ciega (un promedio
de no más de un intento de decodificación por 1ms) que necesita realizar un EU de Categoría NB1 para
monitorear la información de control del DL (DCI). Para habilitar la implementación de bajo costo de los
amplificadores de potencia (PAs) con operación de potencia eficiente al estar en modo de cobertura
extrema, se especifican transmisiones de NPUSCH de único tono con esquemas de modulación QPSK y
BPSK de fase rotada para la Categoría de EUs NB1 para minimizar el impacto en la cadena de transmisión
RF al minimizar la Relación Potencia Máxima a Potencia Promedio (PAPR) y la Métrica Cúbica (CM) de
las transmisiones del UL empleando la estructura NPUSCH de un solo tono.
5.4 INNOVACIONES EN EL MANEJO DE LA ENERGÍA PARA IMPLEMENT ACIONES

DE DISPOSITIVOS MT C Y NB-IOT LT E
Especificar soluciones que apunten a reducir el consumo de potencia del dispositivo en aplicaciones IoT
MTC y celulares se identificó como un objetivo importante para EUs tanto de Categoría M1 como NB1.
Uno de los enfoques más básicos para reducir el consumo de energía del dispositivo es reducir los tiempos
de transmisión o recepción activos para el EU. Otros incluyen técnicas de reducción de complejidad como
la simplificación de mediciones y requisitos de información, una capacidad de ancho de banda reducida
tanto en la banda de base como en la RF y el menor número de intentos ciegos de decodificación que
necesita realizar el EU al canal de control del DL, esquemas de transmisión más eficientes en energía para
transmisiones del UL apuntados a cantidades significativas de optimización de cobertura, entre otros. Así,
en la capa física puramente, si bien puede no haber muchas técnicas orientadas a reducir el consumo de
energía unilateralmente, el diseño de técnicas de reducción de complejidad y optimización de cobertura
debe desarrollarse cuidadosamente con suficiente foco en reducir el consumo de energía del dispositivo.
Como ejemplo importante, para los EUs de Categoría M1, Categoría NB1 y otros EUs que operan en
cobertura optimizada, el Bloque de Información de Sistema (SIB) que transporta información común de
control desde la celda se transmite sin scheduling dinámico empleando el canal de control del DL. En
cambio, la información de scheduling que incluye recursos de tiempo / frecuencia, Esquema de Modulación
y Codificación (MCS) y Tamaño del Bloque de Transporte (TBS) utilizado para transmitir los distintos
mensajes de Información del Sistema (SI) deben indicarse potencialmente con el uso de una combinación
de información en el Bloque Maestro de Información (MIB) transportado por el Canal de Transmisión Físico
(PBCH) para los EUs de Categoría M1 y MIB en banda angosta (NB-MIB) transportados por el NPBCH
para los EUs de Categoría NB1, información en el SIB MTC Tipo 1 (para información de scheduling
respecto de mensajes de SI que transportan otros SIBs MTC) y utilizando reglas pre-definidas en las
especificaciones. Esto habilita a un EU MTC para decodificar muchas repeticiones (especialmente si la
celda soporta operaciones de cobertura optimizada) del canal de control del DL para obtener la información
de scheduling para los mensajes SI, ahorrando así energía del dispositivo. Más aún, se acordó el
desprendimiento de los SIB legacy para definir nuevos “SIBs MTC” con el propósito de definir solo la
información y parámetros más necesarios para los EUs MTC y así reducir el tamaño de los SIBs MTC al
mínimo posible. Se adoptaron enfoques similares para definir el SI de Banda Angosta (NB-SI) para los
EUs de Categoría NB1 también. Tales esfuerzos apuntan directamente a minimizar el consumo de energía
del dispositivo y a incrementar la utilización de recursos al nivel del sistema.
Dos técnicas más de Control de Acceso de los Medios (MAC) son directamente aplicables a la habilitación
del consumo de energía reducido del EU. La primera es el Modo de Ahorro de Energía (PSM) que ya se
ha introducido dentro de las optimizaciones a LTE en el Rel-12, mientras que la segunda es el soporte
para Recepción Discontinua ampliada (eDRX), una funcionalidad también introducida en el Rel-13.
PSM es similar a un estado de apagado, con la excepción de que el EU permanece adosado a la red y no
hay necesidad de re-adosarlo o volver a establecer conectividad de la Red de Datos en Paquetes (PDN).
De forma acorde con ello, el Estrato de Acceso (AS) en el dispositivo está apagado, lo que implica que la
banda de base y los motores de RF pueden apagarse también y el EU no necesitaría monitorear mensajes
de buscapersonas ni realizar ninguna medición RRM. Así, puede lograrse una reducción de consumo de
energía significativa con el uso de PSM para dispositivos con tráfico MTC infrecuente (por ejemplo, unos
pocos cientos de bytes transmitidos por día o cada pocas horas). La Figura 5.2 muestra un perfil
representativo de consumo de energía para un dispositivo que soporta PSM con estimaciones de vida útil
de batería para PSM que suponen distintos drenajes de corriente según la tecnología disponible al
momento (conocidas como “pronósticos de corto plazo”) y considerando optimizaciones futuras de la
tecnología de siliconas y batería (conocidas como “pronósticos de largo plazo”).
Figura 5.2 Gráfico de estados de consumo de energía del dispositivo y estimaciones de vida de la
batería para PSM.
Durante este período de estado de “sueño profundo”, el EU puede despertar por sí solo según el tráfico
originado en el móvil, mientras que no sería posible que la red alcanzara un EU utilizando PSM para tráfico
terminado en el móvil a menos que estuviera en modo Control de Recursos de Radio (RRC) OCIOSO
luego de un período de “tiempo activo”. Alternativamente, la red necesita esperar que el EU despierte
basado en cualquier instancia de tráfico originado en el móvil.
Un desafío con PSM es que la accesibilidad frecuente del EU en el DL no es posible mientras el EU está
en PSM, la duración de lo cual está en el rango de la frecuencia periódica de la Actualización de Área de
Rastreo (TAU). Esto puede afectar significativamente el desempeño de latencia para el tráfico terminado
por el móvil. Si bien la TAU periódica puede configurarse para ocurrir más frecuentemente para equiparar
los requisitos de retardo del EU, tal enfoque introduce overhead de señalización adicional de
procedimientos de TAU periódica y mayor consumo de energía del EU innecesarios.
Para aumentar la funcionalidad PSM, se especificó eDRX, que habilita duraciones DRX significativamente
prolongadas (por ejemplo, ~80 segundos) con una reducción de consumo de energía similar en
comparación con PSM. Al mismo tiempo, el ciclo eDRX puede ajustarse de manera flexible para
compensar entre la reducción del consumo de energía y diversos requisitos de retardo para tráfico
terminado por el móvil sin imponer overead adicional de señalización.
5.5 SINOPSIS DE FUNCIONALIDADES CL AVE PARA DISPOSITIVOS DE LAS

CAT EGORÍAS 0, 1, M1 Y NB1
Como se mencionara en la Sección 5.1, LTE y LTE-Advanced ofrecen múltiples categorías de EU que
pueden ser apropiadas para aplicaciones MTC o IoT celular. Entre ellas se encuentran los EUs de
Categoría 1, Categoría 0, Categoría M1, y Categoría NB1 como dispositivos de baja complejidad.
Los EUs de Categoría 1 son los EUs LTE legacy de menor complejidad introducidos desde el Release 8
de LTE. Luego, los EUs de Categoría 0, Categoría M1, y Categoría NB1 ofrecen mayor reducción de
complejidad del dispositivo con respecto a los EUs de Categoría 1. Los atributos clave para facilitar tal
reducción de complejidad se trataron en la Sección 5.3. En la Tabla 5.2, se presenta un resumen de las
características técnicas de estos dispositivos de baja complejidad.
Tabla 5.2. Resumen de dispositivos MTC basados en LTE: Categorías 1, 0, M1, y NB1.
Cat1 – 2 RX Cat1 – 1 RX Rel-12 Cat0 Rel-13 Cat-M1 Rel-13 Cat-NB1
800 kbps (FD- 27.2 kbps

Tasa máxima en
10 Mbps 10 Mbps 1 Mbps FDD)/300 kbps
el DL
(HD-FDD)
800 kbps (FD- 62.2 kbps

Tasa máxima en
5 Mbps 5 Mbps 1 Mbps FDD)/375 kbps
el UL
(HD-FDD)
Rango espacial 1 1 1 1 1
# RX 2 1 1 1 1
Full dúplex Full dúplex Full dúplex Full dúplex Solo HD-FDD
FDD/ HD-FDD FDD/ HD-FDD FDD / HD-FDD FDD / HD-FDD
Modo dúplex
(opcional) / (opcional) / (opcional)/ (opcional)/
TDD TDD TDD TDD
Ancho de banda 180 kHz

máximo TX/RX 20 MHz 20 MHz 20 MHz 1.4 MHz
para el EU
Opcional entre: 23 dBm

Potencia TX
23 dBm 23 dBm 23 dBm 20 dBm o 23
máxima
dBm
Complejidad 50% < X% << < 25%

100% 50% 25%
meta del 3GPP 100%
Como indica la Tabla 5.2, la complejidad del dispositivo disminuye con la reducción de la cantidad de
antenas de recepción, y aún más con otras simplificaciones y requisitos reducidos que incluyen la
reducción de las tasas de datos soportadas para el DL y el UL, la operación en dúplex simplificado y
soporte de ancho de banda reducido, entre otras. Para los EUs de Categoría M1, se estima que la
complejidad es tan baja como el 25% comparada con los EU MTC de Categoría 1, al tiempo que puede
esperarse que sea aún menor para los EUs de Categoría NB1
En vista de las capacidades reducidas de transmisión y recepción de las Categorías 0 y M1, es necesario
que estos EUs puedan ser identificados por la red de manera apropiada y, al mismo tiempo, la red debe
tener la capacidad de controlar el acceso e indicar el soporte de la red para dichos EUs de baja
complejidad. Se especificaron diversas optimizaciones que incluyen permitir que un eNodeB LTE transmita
información que indique soporte de EUs de Categoría 0 o Categoría M1 (por señalización independiente)
y facilite la identificación de los EUs de Categoría 0 y Categoría M1 (por distintos mecanismos) del lado de
la red.
La Tabla 5.3 resume las funcionalidades MTC LTE por versión del 3GPP.
Tabla 5.3. Resumen de funcionalidades MTC LTE por versión del 3GPP.
Reducciones de
Administración Cobertura más
Versión del 3GPP Costo /
de energía profunda
Complejidad
Release 12 Cat-0 PSM Ninguna
eDRX
Simplificación de
Release 13 Cat-M1, Cat-NB1 +15-20 dB
mediciones y
requisitos de
información
5.6 EVOLUCIÓN DEL SOPORT E MT C E IOT LT E PARA R ADIO ACCESO DE 5G
Como parte del debate sobre la aplicación de soluciones MTC basadas en LTE para los casos de uso de
la Internet de las Cosas Celular (CIoT) mencionados en la Sección 5.2, se prevé una mayor evolución de
MTC LTE más allá de los EUs de las Categorías M1 y NB1. Esto incluye nuevas optimizaciones
especificadas para los EUs de las Categoría M1 y NB1 que puedan conducir a un desempeño optimizado,
una aplicabilidad más amplia en una serie de casos de uso variada, compensación más flexible entre el
consumo de energía y la tasa de datos y desempeño de latencia, mayor capacidad de usuarios para
soportar una capacidad de usuario incrementada, etc.
Pueden esperarse nuevas optimizaciones del diseño RAT para el soporte de una cantidad masiva de
dispositivos MTC o para abordar aplicaciones MTC críticas para la misión como parte del desarrollo de la
tecnología 5G de radio acceso. Dentro del soporte MTC, deberían soportarse una cantidad
extremadamente importante de dispositivos CIoT, potencialmente en el orden de unos pocos millones de
dispositivos por kilómetro cuadrado. El consumo de energía ultra bajo que puede habilitar entre diez a
quince años de vida útil de batería es otra meta esperada. Para abordar tales requisitos técnicos, deben
considerarse diversos aspectos de diseño que van desde optimizaciones a la numerología lógica de capas
físicas como el espaciamiento de subportadoras y la duración TTI a la introducción de nuevas
funcionalidades tecnológicas. Algunas de tales funcionalidades pueden incluir la introducción de protocolos
livianos de Capa 2 y Capa 3 sin conexión, multiplexado no ortogonal para soportar una gran cantidad de
dispositivos, transmisiones del UL sin autorización para la transmisión de paquetes pequeños que
minimicen el overhead de señalización, y el uso de redes capilares para habilitar la descarga de tráfico y
la ampliación de la cobertura y para facilitar una pila de protocolos simplificada. Para el último ejemplo,
tales redes capilares pueden incluir soluciones MTC-/IoT asistidas por Dispositivo a Dispositivo (D2D)
capaces de abordar las necesidades de futuros wearables y sistemas de monitoreo de salud.
Específicamente, los wearables o sensores de monitoreo de salud sólo pueden soportar una pila de
protocolos muy simple y comunicar solo con un nodo agregador (por ejemplo, un smartphone o reloj
inteligente), en que esta última forma el portal o capilar a la nube de Internet vía la red de infraestructura.
Otra dimensión de la evolución futura de las soluciones MTC en la próxima generación de sistemas
celulares implica el soporte de aplicaciones MTC que exigen desempeño de latencia sumamente baja,
ultra alta confiabilidad y, dependiendo de la aplicación, un rango diverso de velocidades de transmisión de
datos en paquetes de bajo a alto. Tales aplicaciones MTC críticas para la misión incluyen casos de uso
como la automatización industrial en que son esenciales la ultra alta confiabilidad y los tiempos de
respuesta ultra bajos. En el campo de la salud móvil, casos de uso basados en tele presencia como el de
una “ambulancia móvil” o cirugía remota ingresan en esta categoría. Tales esfuerzos se están
categorizando actualmente bajo el paraguas de los estudios Comunicaciones Ultra Confiables y de Baja
Latencia (URLLC) para las Nuevas Radiocomunicaciones (NR) como parte del proceso de estandarización
para radiocomunicaciones de 5G.
El caso de uso de la “ambulancia móvil” apunta a brindar tratamiento crítico para la vida y a minimizar
demoras mientras se circula desde la ubicación del incidente hasta la institución de salud. En este caso de
uso, las ambulancias están conectadas al nosocomio y comienzan la transmisión de datos clínicos e
informes de estudios que pueden incluir imágenes de alta resolución y / o transmisiones por video (por
ejemplo, tele-ecografías). Además, sería necesario recibir el feedback en tiempo real desde el hospital
respecto del tratamiento clínico mientras aún se está dentro de la ambulancia. Así, para aplicaciones de
este tipo, los requisitos técnicos pueden incluir velocidades de transmisión de datos del UL de moderadas
a altas, baja latencia de extremo a extremo y soporte optimizado a la movilidad.
Otro ejemplo que implica control en tiempo real y feedback táctil incluye el caso de uso de la cirugía remota
en tanto utiliza la manipulación remota de objetos en forma específica. Para dichos casos de uso, puede
esperarse que los requisitos técnicos incluyan muy alta confiabilidad del orden de 10-9 Packet Error Rate
(PER), ultra baja latencia de orden inferior a milisegundos, alta disponibilidad en entornos de interior y
exterior y altos requisitos de velocidad de transmisión similares a los de streaming de video en tiempo real.
Debe señalarse que tales aplicaciones pueden ser menos pasibles de que el costo del dispositivo y las
soluciones dependan del uso de gran ancho de banda y puede considerarse un tiempo de símbolo muy
breve.
En síntesis, si bien se ha alcanzado un avance significativo en el ámbito del soporte para IoT celular basado
en LTE con la introducción de categorías de dispositivos de baja complejidad como los EUs de las
Categorías 0, M1, y NB1, aún se precisa una cantidad de trabajo de investigación y desarrollo considerable
para definir soluciones basadas en la tecnología celular de 5G para casos de uso MTC. Tales esfuerzos
serían necesarios para explotar realmente el potencial de la IoT y la conectividad ubicua para distintos
tipos de dispositivos que cubren industrias verticales como la automatización industrial, la seguridad
pública, la atención de la salud, el infotenimiento y el comercio electrónico.
6 HABILIT ACIÓN DE LA COMUNICACIÓN IOT
Además de la selección de dispositivos apropiados para los puntos extremos, para el éxito de planificación,
diseño, implementación y administración durante el ciclo de vida de las soluciones IoT de extremo a
extremo, hay muchos elementos importantes, que incluyen:
 Dispositivos de acceso y concentradores

 RAN (Redes de Acceso por Radio)
 Infraestructura de la red central
 Plataformas de conectividad
 La capa que brinda la habilitación de aplicaciones IoT
La habilitación de la capa de aplicaciones IoT representará una parte significativa de la cadena de valor
IoT extremo a extremo ya que brinda herramientas para la monetización adicional de una solución IoT.
Con la diversidad de cosas, personas y aplicaciones en este dominio, las capacidades de búsqueda,
generación de eventos, además de la compartición e interacción de modo muy eficiente y orientado a la
web, son claves del éxito.
La optimización de la utilización de recursos disponibles, que depende del tipo de tráfico, es otro aspecto
importante de las soluciones IoT. Un enfoque interesante es a través de la así llamada “comunicación IoT
basada en políticas”.
En la subsección siguiente, se brinda una síntesis de algunos de los elementos de la capa encargada de
la habilitación de las aplicaciones IoT tales como descubrimiento mediante motores de búsqueda,
interacciones de soluciones IoT con redes sociales y comunicación IoT basada en políticas.
6.1 DESCUBRIMIENTO DE DATOS, SERVICIOS Y APL ICACIONES MEDIANT E

MOTORES DE BÚSQUEDA
Habida cuenta de la diversidad y la escala de los modelos en IoT, es importante poder acceder y buscar
diferentes tipos de catálogos. También es clave manejar con cuidado los permisos y la privacidad, de modo
que finalmente cada usuario y socio tenga su propia vista del catálogo virtual de cosas, corrientes de datos,
servicios y aplicaciones descubribles (ver Figura 6.1). En este enfoque, es fundamental el control de
acceso y la administración de reglas API.
Figura 6.1. Cosas descubribles: corrientes de datos, servicios y aplicaciones
Todo esto debe hacerse disponible mediante Interfaces Gráficas con el Usuario (GUIs) simples, además
de APIs como funciones de administración para distintos participantes con el fin de aprovechar la
capacidad de búsqueda de sus propios entornos de aplicaciones y web.
6.2 INT ERRELACIÓN ENT RE IOT Y REDES SOCIALES
La economía digital se basa fundamentalmente en compartir. El concepto de compartir e interactuar

mediante redes sociales se puede considerar desde distintos ángulos en el contexto IoT:
 Compartir información IoT en una red social basada en disparadores, reglas y permisos
específicos (por ejemplo, compartir automáticamente el cambio de estado de los sensores de
presencia en el hogar con miembros de la familia)
 Gestionar una red personal de cosas y personas como una red social por sí misma (por ejemplo,
diferentes sensores registrados en el hogar, en el automóvil y en el smartphone, habiendo
especificado qué miembros de la familia y amigos pueden ver qué objeto o enviar instrucciones a
qué objeto). Esto se refleja en la Figura 6.2 a continuación.
Figura 6.2. Interacciones inteligentes
El máximo valor de IoT se obtiene cuando la experiencia del usuario para las cosas conectadas es
transparente, con servicios que abarcan diversos ecosistemas IoT, redes verticales y sociales (existentes
y construidas con ese propósito). Se detalla un ejemplo del despliegue para la interacción de redes sociales
e IoT en la Figura 6.3.
Figura 6.3. La nube de servicios de datos IoT como habilitadora de la interacción entre las redes
sociales e IoT33
6.3 COMUNICACIONES BASAD AS EN POLÍT ICAS IOT
La industria precisa un medio para proteger los recursos de red y el control de cuándo y qué tipo de
comunicación IoT está consumiendo fuertemente los recursos de la red. La frase clave es “comunicaciones
basadas en políticas”. En el futuro, la industria deberá definir con mayor granularidad qué tráfico se
transporta por qué recursos. De lo contrario, la conexión de miles de millones de dispositivos no llegará a
ser una realidad o bien las redes se congestionarán y/o la IoT podría generar un costo demasiado elevado.
Para evitar la sobrecarga de la red, los proveedores de servicios IoT y los proveedores de servicios de
redes subyacentes deberían contar con los medios apropiados para controlar el uso de la red desarrollando
políticas de comunicación, que también brinden al consumidor servicios IoT con la flexibilidad de equilibrar
necesidades de eficiencia de costos y de comunicación.
Para permitir las comunicaciones basadas en políticas, las aplicaciones IoT deberían asignarle a cada
mensaje IoT individual un conjunto de características relativas a, por ejemplo, tolerancia de demoras, ciclo
de vida, nivel de prioridad o Categoría de Evento y criticidad de pérdida de datos. Estas características
luego pueden ser aprovechadas por el esquema de aplicación de políticas del sistema IoT.
Los dispositivos IoT capaces de acceder a sistemas fijos y/o móviles, y posiblemente capaces de elegir
entre diferentes tecnologías de acceso a redes, deberían dotarse de un conjunto de políticas que
33
Solución DSC, HP.
generalmente definen restricciones al uso de la red. Dichas políticas pueden diferenciarse en base a la
categoría/prioridad del evento asociado con el mensaje. Los mensajes de alta prioridad sensibles a la
demora seguirán transfiriéndose a la mayor velocidad posible, mientras que los mensajes de baja prioridad
pueden entregarse en un tiempo apropiado al menor costo posible para la entidad (organización o usuario
individual) a quien se le cobran los servicios de red.
Las comunicaciones basadas en políticas típicamente descansan sobre Mecanismos de Almacenamiento

y Envío eficientes que utilizan los siguientes conceptos:
 Cronogramas que definen cuándo el acceso a qué red disponible es permitido y a qué costo
 Agregación de mensajes que se direccionan al mismo destino, tomando en cuenta posibles

restricciones sobre el tamaño máximo o mínimo de la unidad de datos que se transfiere para cada
uso de la red
 Incorporación de información del estado de la red que cambia dinámicamente (por ejemplo,
condiciones de radio y carga de la red) disponible para el dispositivo IoT.
Las comunicaciones basadas en políticas también requieren medios eficientes para dotar a miles de
millones de dispositivos IoT de estas políticas. Esto es viable ya sea “fuera de banda” utilizando tecnologías
eficientes estándar para administrar dispositivos, o con mecanismos dentro de la banda habilitados por la
misma tecnología IoT empleada. Las políticas también pueden ser pre-integradas en la etapa de
fabricación.
Las políticas integradas a los dispositivos IoT pueden subdividirse en reglas para diferentes propósitos, a
saber:
 Defecto: Definición de características por defecto aplicables a los mensajes IoT que no indican
ninguna característica en especial (para acotar el tamaño del mensaje al máximo posible).
 Límites: Definición de restricciones a las características del mensaje que una aplicación recibe el
permiso de usar.
 Uso de red: Definición de las condiciones cuando el uso de una red subyacente específica es
permitido para mensajes con una determinada Categoría de Evento y, por ejemplo, definición de
parámetros back-off en caso de que falle el acceso a la red.
 Buffering: Definición de límites del tamaño de buffer soportado que se utilizará para almacenar
mensajes pendientes con una determinada categoría de evento y sus prioridades cuando no se
pueda evitar la eliminación.
7 DESARROLLO DE NORMAS IOT
7.1 PROYECT O DE ASOCIACI ÓN PARA LA T ERCERA G ENERACIÓN (3GPP)
Las redes celulares para la Internet de las Cosas (CIoT) son un tema candente en la industria, que está
generando enormes oportunidades para los operadores de redes móviles y dando un uso pleno al mercado
IoT emergente. Existen diferentes enfoques de redes dedicadas para resolver la conectividad IoT de banda
angosta que capta actualmente la atención del mercado. Para soportar IoT, 3GPP ha venido trabajando
en varias soluciones relacionadas y generando una cantidad de propuestas basadas en LTE y GSM. Como
consecuencia de ello, 3GPP especificó tres soluciones diferentes de normas para IoT celular en el Release
13:
 LTE-M, basada en la evolución de LTE, que lleva a la introducción de Equipos de Usuarios (UEs)
de Categoría M1,
 EC-GPRS, una solución de banda angosta basada en la evolución GSM, y
 NB-IoT, una solución IoT celular de banda angosta, también conocida como enfoque “tabla rasa”,
que llevó a la introducción de Equipos de Usuarios de Categoría NB1.
A continuación se ofrece una breve descripción de las diversas soluciones de normas desarrolladas en el
3GPP a octubre de 2015:
LTE-M: 3GPP RAN desarrolló especificaciones LTE-Máquina-a-Máquina (LTE-M) para soportar CIoT
basada en LTE de bajo costo en el Release 12 (MTC de bajo costo) con optimizaciones adicionales
especificadas en el Release 13 (LTE eMTC). Los dispositivos de Categoría 0 y M1 soportan
velocidades de datos de hasta 1 Mbps y 800 kbps respectivamente, con menor costo de dispositivo y
consumo energético y mejor cobertura y capacidad sobre el operador LTE existente.
EC-GPRS: En el punto #62 del estudio de 3GPP GERAN “Sistema de Soporte Celular para la Internet
de las Cosas de Complejidad Ultra Baja y Baja Velocidad de Procesamiento”, las soluciones CIoT de
banda angosta (200 kHz) para la migración de los operadores GSM existentes buscaron optimizar la
cobertura por 20 dB comparada con la tecnología GPRS anterior, y alcanzar una vida útil de diez años
para las baterías de dispositivos que también fueran eficientes en costos. Los objetivos de performance
incluyeron mejor cobertura en espacios interiores, soporte para cantidades masivas de dispositivos
con bajo procesamiento, menor complejidad de dispositivos, y mejor eficiencia de energía y latencia.
El GPRS de Cobertura Extendida (EC-GPRS) cumplía plenamente con los cinco objetivos de
performance según el informe #67 de la reunión TSG GERAN de agosto 2015. A continuación, se
especificó EC-GPRS como una tecnología IoT celular del Release 13 basada en la evolución de los
sistemas GPRS. Esta solución requiere necesariamente una red GSM.
NB-IoT: En agosto de 2015, 3GPP RAN Rel-13 comenzó a trabajar en una nueva solución de acceso
de radio de banda angosta también denominada “CIoT de Tabla Rasa” (Clean Slate CIoT). Este trabajo
concluyó recientemente con la introducción de tecnología NB-IoT que puede desplegarse en modo
“dentro de banda” de parte de un operador LTE existente, o en la banda de guarda de un operador
existente, o en modo independiente utilizando bandas GSM re-asignadas, y la introducción de Equipos
de Usuario de Categoría NB1.
La Versión 12 introdujo importantes mejoras para M2M, como menor costo del dispositivo y mayor duración
de la batería. Se especificaron mejoras adicionales para M2M en el Release 13, tales como soporte para
una cobertura optimizada, menor costo de dispositivos y mayor duración de la batería. La solución IoT de
banda angosta (que introdujo Equipos de Usuarios de Categoría NB1) brinda un costo de dispositivo y
consumo de energía aún menores y mejor cobertura, aunque a expensas de menores velocidades de
datos.
La Tabla 7.1 brinda algunas comparaciones de las diversas soluciones MTC/IoT que se han normalizado
en el Release 13, además de la opción 5G.
Tabla 7.1. Comparación de soluciones 3GPP IoT
LTE-Rel 13 NB-IoT Rel-13 EC-GPRS Rel-13 5G
Rango < 11 km < 35 km < 35 km < 15 km

(Exteriores)
MCL 156 dB 164 dB 164 dB 164 dB
Espectro Licenciado Licenciado Licenciado Licenciado
(7-900 MHz) (7-900 MHz) (8-900 MHz) (7-900 MHz)
Ancho de banda 1.4 MHz o 200 kHz o 2.4 MHz o compartido

compartido compartido compartido
Veloc. de datos <800 kbps <30 kbps 10 kbps <1 Mbps
Duración batería >10 años >10 años >10 años >10 años
Disponibilidad 2016 2016 2016 2020
7.2 ALI ANZ A MÓVIL ABIERT A (OMA)
La Alianza Móvil Abierta (OMA) se ha enfocado en habilitar dispositivos para IoT brindando protocolos para
conectar y administrar dispositivos IoT y sus aplicaciones. Los protocolos de Comunicación Máquina-a-
Máquina Ligera (LWM2M) y de administración de dispositivos son relevantes para el área IoT.
7.2.1 PROTOCOLO OMA DE COMUNICACIÓN MÁQUINA-A-MÁQUINA LIGERA
El protocolo OMA LWM2M (Máquina-a-Máquina Ligera) brinda a las aplicaciones la capacidad de

comunicarse y administrar dispositivos IoT. LWM2M se basa en el Protocolo de Aplicación Restringida
(CoAP) del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) que brinda comunicación entre un Servidor
LWM2M y un cliente LWM2M (donde el cliente está ubicado en un dispositivo IoT restringido). Las
interfaces centrales entre el servidor y el cliente se categorizan de la siguiente manera:
 Inicialización
 Registro de clientes
 Administración de dispositivos y habilitación de servicios
 Elaboración de informes
OMA LWM2M es único en el sentido de que combina funcionalidad tanto administrativa como de control
de aplicaciones dentro de una sesión de comunicación, lo que permite un manejo eficiente de dispositivos
IoT. Como el protocolo OMA LWM2M se basa en IETF CoAP, el protocolo OMA LWM2M permite diferentes
medios de transporte (por ejemplo, Protocolo de Datagramas de Usuario (UDP) y Servicio de Mensajes
Cortos (SMS)) y se asegura con el protocolo IETF DTLS.
Las funcionalidades de administración de dispositivos definidas por OMA para la versión 1.0 de LWM2M
son:
 Administración de software para aplicaciones dentro del cliente

 Bloqueo y borrado del dispositivo por uso indebido
 Administración de conexiones para que el cliente escoja diversos métodos de radio
 Administración de capacidades del dispositivo para identificar las capacidades existentes en el
dispositivo
 Introducción del portal entre el servidor y el dispositivo
El registro de objetos brinda un modo único de identificar los objetos necesarios y relevantes. El registro
de objetos es mantenido por la Autoridad Nominadora Móvil Abierta (Open Mobile Naming Authority u
OMNA). Incluye categorías para integrar objetos de administración y objetos de aplicaciones de terceros
al sistema OMNA de proveedores y otras organizaciones de normas (por ejemplo, la Alianza del Protocolo
de Internet para Objetos Inteligentes (IPSO) y oneM2M).
7.2.2 INTERFAZ OMA M2M
La OMA M2Mi (interfaz M2M) define requerimientos entre el servidor LWM2M y la capa de servicio M2M.
Estos requerimientos establecen prácticas y guían las interacciones para la administración de dispositivos
IoT.
Se definen los requerimientos para la interfaz M2M en las siguientes áreas:
 Seguridad
 Establecimiento de sesión
 Operaciones de sesión
 Eventos
 Descubrimiento de recursos
7.2.3 ADMINISTRACIÓN DE DI SPOSITIVOS OMA
El protocolo OMA de Administración de Dispositivos (OMA-DM) está bien establecido en el mercado y es

utilizado en más de dos mil millones de dispositivos móviles. El protocolo OMA-DM es apropiado para
dispositivos IoT no restringidos.
Los siguientes habilitadores OMA-DM son relevantes para la administración de dispositivos IoT:
 Administración de software (OMA-DM SCOMO) permite no sólo la instalación y eliminación de

aplicaciones en el móvil, sino también la recuperación del inventario de componentes de software
ya instalados en el dispositivo.
 Diagnóstico y Monitoreo (OMA-DM DiagMon MO) permite diagnósticos remotos, por ejemplo,
consultar al dispositivo sobre el estado de la memoria y la batería y obtener mediciones y
parámetros de radio y de QoS, y monitoreo remoto mediante la definición de capturas e informes.
 Conectividad (OMA-DM ConnMO) permite la configuración de portadoras y proxies
 Capacidades del dispositivo (OMA-DM DCMO) permite a una autoridad administrativa habilitar
y deshabilitar remotamente los periféricos de dispositivos como cámaras, Bluetooth, USB, etc.
 Bloqueo y Borrado (OMA-DM LAWMO) permite bloquear y/o borrar remotamente el dispositivo,
por ejemplo, cuando el dispositivo fue vendido o robado, o cuando los datos personales o de la
empresa se hallan comprometidos.
 Navegador (OMA-DM BMO) permite la administración remota de los favoritos y configuraciones

del navegador
 Virtualización (OMA-DM VirMO) permite la administración remota de máquinas virtuales que

corren en el dispositivo
 Política de administración (OMA-DM Management Policy MO) permite el despliegue de políticas

en el dispositivo que el cliente DM puede ejecutar y aplicar de modo independiente; en caso de
suceder ciertos eventos, se realizarán ciertas operaciones.
 Funcionalidad del portal (OMA-DM GwMO) permite que un servidor OMA-DM administre
dispositivos que:
o No están directamente accesibles, por ejemplo, porque están desplegados detrás de un
firewall
o Pueden agruparse, por ejemplo, cuando se despliegan en una cantidad muy elevada
(como sensores) utilizando mecanismos de distribución.
o Soportan protocolos de administración diferentes de OMA-DM (como Zigbee, Bluetooth
etc.)
7.3 ASOCI ACIÓN GSM (GSMA)
La GSMA lidera una iniciativa clave conocida como el programa para la Vida Conectada. Este apunta a
ayudar a los operadores a agregar valor y acelerar la entrega de nuevos dispositivos y servicios conectados
en el mercado de IoT. Esto se alcanza mediante la colaboración en la industria, reglamentación apropiada,
optimización de redes y desarrollo de los habilitadores clave para soportar el crecimiento de IoT en el futuro
inmediato y la IoT a mayor plazo. La visión básica de GSMA es habilitar un sistema IoT donde los
consumidores y las empresas accedan a nuevos y ricos servicios, conectados por una red móvil inteligente
y segura.
La Internet de las Cosas depende de la utilización eficiente e inteligente de la red móvil. La GSMA
desarrolla pautas de eficiencia de conexión garantizando que los desarrolladores de dispositivos y
aplicaciones IoT puedan seguir un enfoque común para crear servicios IoT eficientes, confiables y
garantizados que puedan escalar a medida que el mercado crezca.
La conectividad de miles de millones de dispositivos IoT en una red escalable depende de que todas las
partes integrantes sigan un enfoque común, y asegurar así que todos puedan gozar de los beneficios de
una conectividad eficiente. La GSMA trabaja con el ecosistema IoT para establecer pautas que definan
cómo se comunican las máquinas mediante la red móvil del modo más inteligente y eficiente.
Una de los mayores aportes de GSMA es su Especificación de la SIM Embebida para el suministro de
M2M remoto. La Especificación de la SIM Embebida de GSMA apunta a acelerar el crecimiento y la
eficiencia operativa en el mundo M2M/IoT. La especificación técnica de la SIM Embebida de GSMA permite
el suministro y la administración remota de SIMs embebidas para permitir el suministro “por aire” de una
suscripción de operador inicial y el posterior cambio de suscripción de un operador a otro.
La GSMA también participa de esfuerzos para establecer capacidades comunes entre los operadores
móviles para habilitar una red que soporte la creación de valor para todos sus integrantes. Estas
capacidades incluyen seguridad, facturación y cobro y administración de dispositivos, que pueden
optimizar la Internet de las Cosas mediante el desarrollo de nuevos servicios.
7.4 ONEM2M
oneM2M es una organización de normas mundiales para M2M e IoT establecida por el Instituto Europeo
de Normas de Telecomunicaciones (ETSI) para desarrollar una arquitectura y normas IoT para la
comunicación M2M entre diferentes sectores e industrias tales como telemática y transporte inteligente,
salud, servicios públicos, automatización industrial y hogares inteligentes, entre otras. oneM2M desarrolla
especificaciones técnicas que “abordan la necesidad de una capa de servicios M2M común que pueda ser
fácilmente embebida dentro de diversos tipos de hardware y software para conectar la miríada de
dispositivos con todos los servidores de aplicaciones M2M que se pretende conectar en todo el mundo”.
Las especificaciones oneM2M permiten a los usuarios construir plataformas, con independencia de
sectores o soluciones existentes en el sector. Brinda un marco común de servicios que puede abordar las
necesidades comunes de diversos sectores y dominios IoT con una arquitectura, protocolos, seguridad,
administración, recolección y compartición de datos, abstracción y semántica e interfuncionalidad comunes
en los dominios verticales del sector.
Uno de los elementos importantes a proveer en el núcleo de oneM2M es un marco de interfuncionalidad.
oneM2M lo facilita creando una capa de software distribuido similar a un sistema operativo que a su vez
brinda un marco para la interacción entre las diferentes tecnologías. El objetivo de oneM2M es homologar
las interfaces para permitir la interoperabilidad entre dispositivos, aplicaciones, recolección y
almacenamiento de datos entre geografías y todo el ecosistema.
Esencialmente, oneM2M desarrolla especificaciones técnicas e informes técnicos para:
 Utilizar casos y requerimientos para un conjunto común de capacidades de la capa de servicios
 Aspectos de la capa de servicios de alto nivel y arquitectura detallada, a la luz de una vista de
acceso independiente de servicios extremo a extremo.
 Objetos de Protocolos/APIs/normas basados en esta arquitectura (interfaces y protocolos abiertos)
 Aspectos de seguridad y privacidad (autenticación, encriptado y verificación de integridad)
 Facilidad de alcance y descubrimiento de aplicaciones
 Interoperabilidad, incluso especificaciones de ensayos y conformidad
 Recolección de datos para cargar registros (para utilizarse en facturación y a fines estadísticos)
 Identificación y nomenclatura de dispositivos y aplicaciones
 Modelos de información y administración de datos (incluso funcionalidad de almacenamiento y

suscripción / notificación)
 Aspectos de administración (incluso administración remota de entidades)
 Casos de uso comunes y aspectos de terminales / módulos que incluyen las interfaces / APIs de
capa de servicios entre:
o Capas de aplicaciones y servicios

o Capa de servicios y funciones de comunicación
oneM2M emitió su conjunto de especificaciones de la Versión-1 en enero de 2015. Estas fueron publicadas
por diversas organizaciones de normas regionales, a saber, la Alianza para las Soluciones de la Industria
de Telecomunicaciones (ATIS), ETSI, la Asociación de Tecnologías de las Telecomunicaciones (TTA) y la
Comisión de Tecnologías de las Telecomunicaciones (TTC).34
En diciembre de 2014, los miembros de oneM2M, LG U+ y SK Telecom de Corea, anunciaron que

realizarán los primeros despliegues comerciales de las plataformas Internet de las Cosas (IoT) en base a
especificaciones de oneM2M. Se mostraron soluciones que utilizan la tecnología de oneM2M en diversos
eventos de exposiciones en toda Europa, los EE. UU. y Asia a mediados de 2015.
34
http://onem2m.org/technical/published-documents.
oneM2M está trabajando en las especificaciones de la Versión 2 con el foco en funcionalidades de
seguridad avanzadas, marco genérico para interfuncionalidad, interoperabilidad semántica, APIs y pautas
para desarrolladores de aplicaciones, y habilitación de dominios residenciales y dominios industriales. Uno
de los nuevos elementos en la Versión 2 es especificar la “interfuncionalidad con la función 3GPP Rel-13
MTC”. Brinda una norma de interfuncionalidad entre la arquitectura oneM2M y la arquitectura de exposición
a capacidades de servicio 3GPP Rel-13, de modo que las capacidades de red 3GPP puedan ser utilizadas
por la arquitectura oneM2M con interfaces estándar. Este es un elemento de trabajo importante que vincula
el marco de servicios IoT con la red 3GPP.
Se prevé que la Versión 2 de oneM2M se entregue en el otoño de 2016. En paralelo al desarrollo de la

Versión 2, un conjunto revisado de especificaciones de la Versión 1 que tomó en cuenta las experiencias
de la implementación temprana fue lanzando en el otoño de 2015.
7.5 TECNOLOGÍAS EMERGENT ES
En los últimos cinco años, han surgido varias nuevas Tecnologías de Acceso por Radio (RAT)
inalámbricas, primordialmente para soportar la demanda de los dispositivos IoT. Una gran preocupación
respecto de los dispositivos, tales como sensores utilizados en el cuerpo, dispositivos embebidos en
edificios y rutas, entre otros, es que serán fundamentalmente operados a batería y estarán potencialmente
inaccesibles durante toda su duración.
Tabla 7.1. RATs actuales utilizadas para la IoT.
Tecnología Topología Exteriores Aplicación Largo

alcance
802.15.4g/6LowPAN Malla Sí Red inteligente, medidores, No

gas y petróleo
Wireless Hart Malla No Industrial No
Zigbee / ZigbeePro Malla No Hogar / edificio inteligente No
ISA100 Malla No Industrial No
802.15.4 Propietaria Punto a Sí Estacionamiento No

multipunto inteligente, tráfico
Enocean Malla No Automatización de edificios No
StarSense RF Malla Sí Iluminación inteligente No
Z-Wave Malla No Hogar inteligente No
Esto significa que los dispositivos deben diseñarse con una duración de batería de varios años (10+) al
tiempo que deben conservar los requisitos de seguridad y procesamiento de datos para su aplicación.
También se requiere cobertura de toda la zona. Muchas soluciones inalámbricas de baja potencia pueden
brindar cobertura muy localizada, lo que significa que redes superpuestas con puntos de acceso cercanos
a los dispositivos deben construirse en paralelo a los operadores de redes móviles existentes. A menudo,
esto no resulta una solución práctica.
Si bien las soluciones celulares de 2G/3G/4G pueden brindar cobertura amplia, ésta tiende a ser a
expensas de una duración breve de la batería de los dispositivos; típicamente, los mecanismos utilizados
para soportar la movilidad veloz requerida en redes celulares genera problemas con el consumo actual.
Los dispositivos IoT son móviles en el sentido de que se trasladarán a un punto en particular o requerirán
radicarse en un nodo de servicio diferente en la división de celdas, pero no requieren la movilidad veloz
entre celdas que requiere un automóvil u otro equipamiento de usuario de movimiento veloz.
Los dispositivos IoT se caracterizan por lo tanto por tener una baja movilidad, larga duración de batería,
bajas cantidades de datos, bajos requisitos de procesamiento, y muy bajos costos de dispositivos; un
conjunto de requisitos bastante diferente (ver el típico conjunto para un dispositivo de punto extremo para
los casos de uso de IoT en la Tabla 7.2) de los requisitos típicos de un smartphone.
Tabla 7.2. Requerimientos típicos para dispositivos de punto extremo en casos de uso de la IoT
Característica Orden de magnitud Valor típico
Espectro Sin licencia / con licencia <1GHz, 2.4/5 GHz

ligera
Alcance Largo Decenas de km. (sin relay)
Objetos Muchos Muchos miles
Volumen de datos Pequeño Hasta decenas de kB por día
Tasa de datos Baja Hasta 100kb/s
Latencia Baja a alta Hasta minutos
Vida de la batería Larga 5 a 20 años
Costo por módulo Bajo <USD5
Costo de servicio Bajo <USD10 por año
Por consiguiente, en los últimos años ha surgido una serie de nuevas Tecnologías de Acceso por Radio
LPWA que apuntan a dichos dispositivos IoT.
Las Tecnologías de Acceso por Radio (RATs) como Weightless, LoRa y OnRamp Wireless ofrecen
duración de la batería por múltiples años y operación a larga distancia (~10km), usualmente en bandas
Industriales, Científicas y Médicas (ISM) (868 MHz, 915 MHz, 2.4 GHz) utilizando una combinación de
esquemas de modulación. También han surgido proveedores de servicios de “Oferta Completa” que
ofrecen conectividad amplia y procesamiento de datos. ETSI intervino para homologar la solución LPWA
bajo el grupo Low Throughput Networking.
No obstante, con la proliferación de RATs llega el potencial de tratamiento subóptimo de los datos; por
ejemplo, una aplicación puede requerir el nivel de servicio garantizado brindado por GPRS o LTE para un
conjunto de datos, pero se halla cómoda operando en una banda no licenciada para la información de
estado en el día a día.
Esto brinda a los operadores celulares una oportunidad única de poseer y administrar acceso de redes
tanto en interfaces celulares y aire como en tecnologías LPWA. El trabajo hacia una definición de 5G ve
este potencial. El Centro de Innovación 5G de la Universidad de Surrey describe este trabajo hacia el
“…desarrollo de una infraestructura 5G capaz de brindar conectividad para futuras tecnologías, incluso la
Internet de las Cosas (IoT), Comunicaciones tipo Máquina (MTC)…”
Si el basarse en espectro no licenciado solamente, especialmente dadas las muy pequeñas asignaciones
mundiales en 868 y 915 MHz, es suficiente para brindar acceso confiable a la cantidad proyectada de
dispositivos IoT es una pregunta abierta. Por lo general, se considera que se requerirá un movimiento
hacia la utilización de TV y otro acceso de espacio en blanco más espectro licenciado, con varias normas
tales como Weightless-W en ensayos junto con las bases de datos de National Television White Space
(TVWS).
Una vez más, ésta es un área donde, de modo exclusivo, los operadores celulares existentes tienen los
recursos y habilidades para poseer y administrar espectro.
8 IOT EN AMÉRICA LAT INA
PRINCIPALES ASPECTOS REGULATORIOS
IoT es una arquitectura compleja cuyo desarrollo resultará de la interacción entre dos amplias áreas
complementarias: el desarrollo tecnológico del mercado y la regulación. Cada una de estas esferas tiene
una gran variedad de públicos interesadas (stakeholders), tanto del sector privado como del público.
Teniendo en cuenta la etapa muy temprana de desarrollos tecnológicos relacionados con IoT y sus
variantes como CIoT, será importante para promover una amplia consulta a las partes interesadas para
identificar regulaciones que no impidan la innovación. En este sentido, se deberá tener en cuenta la
naturaleza global de IoT y sus aplicaciones.
Machina Research estima que América latina exhibirá una tasa de crecimiento anual compuesto de
Internet de las cosas de 26,95% durante el periodo 2014 – 2024. En esta década, el total de líneas
pasará de alrededor de 14,6 millones hasta cerca de 160 millones a nivel regional.
IDENTIFICACIÓN DE USUARIOS
El avance de IoT requerirá que cada usuario y dispositivo esté identificado sin importar la tecnología de
acceso. Se deberá poder gestionar el tráfico que crecerá de forma muy importante, proveer rutas
robustas, asegurar la confidencialidad, permitir la autoconfiguración de los dispositivos y permitir la
priorización selectiva del tráfico. Este conjunto de condiciones, que exige el desarrollo de la IoT, será un
fuerte incentivo para el despliegue y provisión de servicios en IPv6 porque solo éstos cumplen con
dichas condiciones, y además permiten extender la Internet a los dispositivos del usuario, a los sistemas
y a prácticamente cualquier cosa que se beneficie de la conectividad a Internet35. Los reguladores
deben aceptar recomendaciones de la industria que admiten líneas de recomendación para acelerar la
adopción de IPv6, sin violar la neutralidad tecnológica que rige las regulaciones de los países.
35
Despliegue de IPv6 para el desarrollo socio económico en América Latina y el Caribe
http://portalipv6.lacnic.net/wp-content/themes/portalipv6/docs/informe-es.pdf
ADOPCIÓN DE IPV6
También se debe hacer la distinción entre la identificación del objeto conectado y su dirección IP. El
primero proporciona un identificador único para el objeto en sí, mientras que el segundo podría cambiar
dependiendo de la ubicación física del objeto, su membresía lógica en una o varias redes, o el rol del
objeto. Tanto las identificaciones de los objetos como sus direcciones se pueden realizar bajo diferentes
esquemas.
De todas formas, el Grupo de Expertos en Internet de las Cosas de la Comisión Europea36 destaca que
será casi imposible tener un esquema de identificación global para todos los objetos en el mundo, ya que
la mayoría de las industrias ha estado utilizando sus propios esquemas de identificación durante mucho
tiempo. Por esta razón, es muy poco probable que migren a un sistema de identificación de objetos
diferentes. Otra dificultad es que esto va a requerir la consideración de una amplia variedad de
esquemas de identificación de objetos para lograr un esquema global de identificación de objetos.
Los reguladores de América Latina deberán estar al tanto de estas discusiones y aportar un punto de
vista que favorezca a la región.
PRIVACIDAD DE LOS DATOS
La recopilación y uso de datos de los dispositivos que las personas utilizan a diario tienen muchas
implicaciones con respecto a la privacidad. La arquitectura de IoT tiene impacto en la seguridad y la
36
Subgrupo Indentication
http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=2514
privacidad de las personas y los objetos conectados. Se entiende a la privacidad como la ocultación de la
información personal, así como la capacidad de controlar lo que sucede con esta información.
Por su parte, la atribución de etiquetas para la identificación de los objetos en la red puede no ser
conocida por los usuarios. Así, los individuos, sus actividades y hábitos pueden ser rastreados sin su
conocimiento, al dejar una huella en el ciberespacio. Esta es una actividad que sucede en Internet y el
IoT no es la excepción, al incorporar procesos de negocio al ecosistema. En síntesis, se requiere un alto
grado de fiabilidad, tanto de las redes como de la información que circula por ellas.
De acuerdo con una fuente deberían considerarseal menos, los siguientes requerimientos para la
seguridad y la privacidad en el ecosistema IoT37:
 Capacidad de resistencia a los ataques: El sistema tiene que evitar los puntos únicos de fallo y
debe ajustarse a las posibles fallas en los nodos.
 Autenticación de datos: Como principio, la dirección y el objeto que recupera y transmite la
información deben estar autenticados.
 Control de acceso: Los proveedores de información deben ser capaces de implementar el control
de acceso en los datos proporcionados.
 Privacidad del cliente: Se deberían tomar medidas para que sólo el proveedor de la información
sea capaz de inferir a partir de la observación de la utilización del sistema de búsqueda
relacionada con un cliente específico; como mínimo, la inferencia debe ser muy difícil de realizar.
En un contexto que no se restringe a los límites de los países, no parece apropiada una rigurosa política
sobre IoT, como la obligación de resguardar datos dentro territorio del país. Este tipo de políticas no
alienta el veloz despliegue de servicios.Se podría establecer un diálogo entre actores públicos y
privados.
ESPECTRO RADIOELÉCTRICO
El espectro radioeléctrico es una pieza clave para el desarrollo de IoT. A pesar de los avances de los
últimos años, históricamente América Latina ha tenido falencias en la entrega de espectro radioeléctrico
Un estudio de 5G Americas38 indica que, en promedio, los gobiernos latinoamericanos han entregado
330 MHz para servicios móviles, es decir, el 25,38% de los 1300 MHz recomendados por la Unión
Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para el año 2015. La cifra del espectro otorgado cae al
19,19% si se toman los 1720 MHz recomendados por el organismo internacional para el año 2020.
La necesidad de otorgar mayor cantidad de espectro a los prestadores de servicio móvil a lo largo de la
región es un elemento necesario para impulsar el despliegue de tecnologías de banda ancha móvil y
CIoT. La solución a esta necesidad permitirá continuar con la evolución tecnológica para saciar la
creciente demanda de la sociedad.
37
Internet of Things – New security and privacy challenges
https://www.researchgate.net/profile/Rolf_Weber3/publication/222708179_Internet_of_Things_-
_New_security_and_privacy_challenges/links/0c96053cab03fee371000000.pdf
38
Análisis de las Recomendaciones de la UIT sobre el espectro en la región América Latina
http://www.5gamericas.org/files/2114/6110/7073/Espaol_Espectro_en_LatAm_FINAL_Abril_2016.pdf
Aún existe escasez de espectro armonizado internacionalmente en la región, un aspecto de suma
importancia para el desarrollo de CIoT. Los reguladores deben pasar de “mostrar interés” y contar con
“planes” a la “acción” de hacer disponible más espectro para la oferta de servicios móviles.
A su vez, las autoridades gubernamentales deben garantizar que las bandas de espectro estén libres de
interferencia y que tengan contigüidad para que el recurso radioeléctrico pueda utilizarse de forma
inmediata. Las postergaciones en las licencias de espectro podrían ser consideradas en detrimento del
desarrollo del mercado, a la vez que podrían limitar los flujos de inversiones que los licenciatarios
deberán destinar, además de la adquisición de espectro, a infraestructura, terminales, costos operativos
y administrativos, y publicidad.
Los reguladores de América Latina deben seguir siendo diligentes en la comprensión de la importancia
que tiene para los ciudadanos contar con más espectro radioeléctrico para servicios móviles en el
mercado con el fin de impulsar el crecimiento económico y la conectividad en su país. Varios estudios
han demostrado que la inversión en banda ancha móvil tiene un impacto positivo en el PBI. La banda
ancha móvil es capaz de cerrar la brecha digital y ofrecer nuevas oportunidades de desarrollo en áreas
como educación, salud, gobierno y transporte, sectores donde CIoT puede colaborar de manera eficiente
para la sociedad civil, el ámbito empresarial y la esfera gubernamental.
Existen varios catalíticos detrás de las iniciativas gubernamentales para asignar espectro, siendo el
principal la necesidad de impulsar la innovación tecnológica por medio del desarrollo de nuevas
tecnologías. Esto podría proveer niveles de velocidad más altos para el envío de datos, permitiendo a los
usuarios el uso de servicios de Internet de banda ancha móvil y aplicaciones CIoT.
Otro factor que contribuye a una mayor demanda de espectro es la evolución del mercado móvil
latinoamericano, el cual se incrementó de 60 millones de usuarios en el año 2000 a 706 millones en
2015. Durante el mismo periodo de tiempo, el uso de los móviles evolucionó de servicios basados en voz
al uso de aplicaciones avanzadas en el uso de datos y servicios de banda ancha móvil. Esta tendencia
continuará en el futuro, con la banda ancha móvil representando el 88% de todas las líneas móviles en la
región para 202039.
Existen diversas bandas de espectro donde existen desarrollos tecnológicos para IoT. Algunas funcionan
sobre espectro licenciado y otras sobre espectro no licenciado. Los reguladores deberían acelerar la
entrega de espectro licenciado para uso exclusivo, ya que es el insumo necesario para ofrecer seguridad
en las aplicaciones que puede ofrecer CIoT.
IoT agregará carga al tráfico existente en redes WiFi y LTE. Los reguladores tendrán que prestar
atención a la disponibilidad de espectro para comunicaciones de corto alcance y para las redes backhaul
conectan IoT, así como fomentar la implementación de small cells para LTE.
A su vez, se estima que para 2020 estarán disponibles las primeras redes comerciales 5G, que podrían
beneficiarse de nuevo espectro licenciado por que la tarea regulatoria no debe ser activa y prevenir las
necesidades de la industria.
39
Cifras de OVUM a diciembre de 2015: http://www.4gamericas.org/en/resources/statistics/statistics-latin-
america/
ROAMING
Para un veloz despliegue de CIoT son imprescindibles normas claras de roaming. Algunos países de
América Latina han avanzado con obligaciones de roaming nacional en subastas de espectro para
facilitar el ingreso de nuevos operadores mientras estos despliegan redes. Otros países limítrofes han
encarado acuerdos bilaterales.
El roaming es una cuestión que atañe a la industria global de telecomunicaciones móviles.40. En América
Latina ha habido avances en acuerdos transfronterizos.
Son los propios operadores regionales quienes más han hecho para incrementar las capacidades de
roaming debido a la extensión de sus redes en diferentes mercados. Son estos operadores lo más aptos
para llevar adelante un CIoT a escala en la región, debido a que tienen la ventaja de poder conectar
objetos de manera transfronteriza u ofrecer servicios de autos conectados cuando el vehículo pasa las
fronteras de un país.
Los reguladores deberían dejar actuar las fuerzas del mercado e intervenir ex post en caso de abusos de
posición.
IMPUESTOS
Altos impuestos sobre la importación de terminales móviles y aquellos dispositivos necesarios para IoT,
además de los que recaen sobre la prestación de servicios móviles reducen la posibilidad de desarrollo y
adopción de la tecnología para incrementar los niveles de eficiencia, tanto económica como productiva o
de funcionamiento de estratos gubernamentales.
En este mismo documento se dieron cifras sobre el peso tributario en los servicios móviles de diferentes
países de América Latina (ver Desafíos regulatorios para IoT).
CIoT no debe reflejar en la filosofía fiscal de los países que es una tecnología de lujo, sino una
tecnología habilitadora del desarrollo. Impuestos elevados sobre las tecnologías que conforman el
ecosistema de IoT retardarán su difusión y privarán a s los países de las mayores eficiencias que se
desprenden de la conectividad de los objetos.
DESAFÍOS REGULATORIOS PARA IOT EN AMÉRICA LAT INA
El desarrollo de sistemas IoT y su potencial impacto sobre los individuos y los negocios requiere de
tópicos regulatorios que, en algunos casos, son familiares a los reguladores de telecomunicaciones:
administración del espectro, licencias, estándares, homologación de equipos, competencia. Sin embargo,
aspectos regulatorios de IoT también recaerán sobre la órbita de otros reguladores, como la protección
de datos, privacidad y seguridad.
En este contexto, existen diferentes posturas incluso dentro de los mismos países o bloques regionales.
Una consulta pública de la Comisión Europea sobre IoT mostró diferentes visiones sobre la necesidad o
no de regular IoT. Sintéticamente, los representantes de la industria argumentaron que la intervención
estatal es desaconsejable en un sector que se encuentra en sus etapas iniciales. Grupos académicos y
40
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/roaming-tariffs
de defensa de la privacidad aseguraron que es necesaria una regulación específica sobre IoT para
generar confianza del público y garantizar un mercado competitivo41.
La Comisión Federal de Comercio de EEUU (FTC) sugirió en un estudio sobre IoT42 que una regulación
específica sobre el tema sería prematura. En su lugar, el documento alentó a los programas de
autorregulación de las empresas abocadas a IoT para mejorar las prácticas de seguridad y privacidad. Al
mismo tiempo, reiteró un llamado para generar una regulación fuerte pero flexible y tecnológicamente
neutra con el fin de fortalecer su capacidad para hacer cumplir normas más amplias de seguridad de
datos.
IoT requiere de una visión integradora para una posible regulación. Como se dijo, si bien las plataformas
de Internet de las Cosas en esencia son redes de conexión entre objetos y personas –lo cual abarca las
telecomunicaciones- su inclusión en diferentes ámbitos económicos y verticales de la industria requiere
una aproximación cauta. Es recomendable que el mercado latinoamericano comience a dar sus primeros
pasos en IoT sin una regulación explícita. A su vez, es muy posible que IoT revea algunas regulaciones
existentes en países de la región, como la neutralidad de red y el manejo prioritario de datos que podrían
requerir aplicaciones relacionadas con la salud y los autos conectados.
Antes de llegar a cualquier etapa regulatoria, los países de América Latina deben trabajar en facilitar la
llegada de las tecnologías que componen Internet de las Cosas.
Varios de los países de la región cuentan con altas cargas tributarias sobre las telecomunicaciones,
especialmente las móviles, lo cual afectará la implementación de servicios IoT. Gran parte de estos
impuestos recaen en terminales, con mercados como Brasil, Argentina, República Dominicana, Uruguay,
Chile y Bolivia superando el promedio mundial, de alrededor del 22%43. A su vez, México, Argentina,
Brasil, Panamá y Colombia, por ejemplo, cuentan con tasas impositivas al servicio móvil que van desde
un 3% hasta el 10%44.
Los derechos aduaneros para equipamiento móvil, que se ubican entre el 1% y 20%, dependiendo de los
países, incluso algunos no aplican estos derechos45, también son una fuente de recursos fiscales que
constituyen barreras para la adopción de servicios.
Durante los últimos años, una de las mayores preocupaciones de las autoridades nacionales de
telecomunicaciones consistió en la cobertura de servicios. Existen varios proyectos de alianzas
público/privadas para llevar conectividad a poblados alejados de las grandes urbes con diferentes
resultados. Los servicios móviles, iniciativas privadas en su gran mayoría, suplieron en muchos casos la
falta de acceso. A su vez, los despliegues de LTE representaron la tecnología con mayor velocidad de
adopción en América Latina. El 8% de las líneas móviles de América Latina correspondió a LTE a fin de
2015, con una cobertura sobre la población del 8,91%. La cifra subirá a 35% para 2020, en tanto que un
41
10th Meeting of the Internet of Things Expert Group
http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/dae/document.cfm?doc_id=1747
42
Privacy & Security in a Connected World https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/federal-
trade-commission-staff-report-november-2013-workshop-entitled-internet-things-privacy/150127iotrpt.pdf
43
Inclusión digital en América Latina y el Caribe
https://www.gsmaintelligence.com/research/?file=bc2039b5cc86be21d1299ba3a7b1bde2&download
44
La telefonía móvil y el impacto tributario en América Latina http://www.gsma.com/publicpolicy/wp-
content/uploads/2012/12/GSMA-Latin-America-Key-findingsSPANISH_WEB.pdf
45
Tributación y telecomunicaciones en Latinoamérica http://cet.la/blog/course/tributacion-y-
telecomunicaciones-en-latinoamerica/
53% de los 791 millones de accesos móviles que América Latina tendrá a esa fechar corresponderá a
HSPA. En otras palabas, 696 millones de accesos móviles tendrán capacidades de banda ancha 46.
Las cifras anteriores sugieren que está dado el escenario para el avance de IoT en la región, si se tiene
en cuente el papel preponderante que tendrán las redes móviles.
El ritmo de despliegue de IoT dependerá, en parte, del desarrollo de sistemas más baratos y fiables, con
buena conectividad, normas técnicas claras y estandarizadas, además de planes de conectividad
público/privados de infraestructura para ciudades inteligentes. Todo ello contribuirá a reducir los costos
de IoT.
A gran escala, los sistemas IoT como ciudades inteligentes y las cadenas logísticas internacionales
necesitan sensores económicos, que puedan funcionar por largos periodos de tiempo sin necesidad de
reparaciones o nuevas fuentes de energía, así como ancho de banda de espectro para compartir datos.
Los sistemas M2M necesitan un continuo crecimiento de la cobertura de redes 3G y 4G. Este es el área
donde los reguladores de telecomunicaciones pueden tener un rol útil, mediante el apoyo al desarrollo y
despliegue continuo de redes móviles de alta velocidad continua, y revisar periódicamente la necesidad
de espectro. Las decisiones sobre la concesión de licencias y la gestión del espectro son importantes
para garantizar que los sistemas IoT se desarrollen de manera sostenible al contar con ancho de banda
suficiente para comunicarse.
Los reguladores pueden desempeñar un papel clave en el fomento del desarrollo y la adopción de IoT,
mediante la promoción de mercados eficientes. Serán temas de especial la privacidad y la seguridad de
IoT, pilares clave para fomentar la confianza pública y la adopción de la tecnología. Si bien varios
operadores y reguladores de telecomunicaciones ya han aceptado responsabilidad sobre la seguridad de
la red, esta es un área en la que podrían hacer más mediante la cooperación con reguladores nacionales
de privacidad y protección de los consumidores.
IoT debe comenzar a figurar en la agenda de los reguladores de América Latina pero entendiendo el
ecosistema de Internet de las Cosas trasciende los silos económicos y tecnológicos. Será fundamental
una aproximación regulatoria holística, flexible y ex-post.
CASOS DE ESTUDIO EN AMÉRICA LAT INA
En América Latina existen pocos casos de operadores móviles relacionados directamente con IoT. Sin
embargo, la apertura al mercado de los operadores móviles virtuales (OMV) en Brasil atrajo la atención
de nuevos modelos de negocios basados en M2M.
En 2011, el regulador Anatel autorizó a Porto Seguro como OMV. El operador, que presta servicios bajo
la marca Porto Seguro Conecta, inició su actuación con un modelo basado en comunicaciones M2M, que
luego amplió hacia servicios de datos y voz.
La compañía es una división de la compañía de seguros para el automotor y hacia allí apuntó su oferta
inicial M2M, con soluciones de seguridad, seguimiento de vehículos y telemetría. El operador ofrece
diferentes paquetes con descuentos por la contratación de seguros y servicios móviles:
 Porto Seguro presta servicios sobre la red de TIM y con Ericsson como proveedor de su
plataforma tecnológica.
46
LTE Latin America
http://www.5gamericas.org/files/9214/6040/3664/LTE_Latin_America_APRIL_2016_FINAL-V2.pdf
 A marzo de 2016 superaba los 360.000 clientes.
 Datora Mobile ingresó al mercado como OMV en noviembre de 2012, con una plataforma M2M
que puede ser administrada por los clientes.
 El objetivo de la empresa es ofrecer servicios M2M a diferentes segmentos de la industria.
En agosto de 2013, Datora selló un acuerdo con Vodafone y pasó a denominarse Vodafone Brasil. La
alianza no incluyó la compra de participación para ninguna de las empresas, aunque el operador puede
incorporar tecnología y servicios que Vodafone presta en otros mercados. En este sentido, no se
descarta la llegada a Brasil de la tecnología NB-IoT que la compañía lanzó en España en diciembre de
2015.
Vodafone Brasil ofrece soluciones para el sector automotor (logística y transporte), energía pública,
salud, servicios financieros, seguridad y productos electrónicos.
A marzo de 2016, Vodafone Brasil contaba con 47.000 clientes.
Evolución de Líneas Porto Seguro y Vodafone Brasil47
400.000 351.566
329.936 338.139 356.169 357.989 363.921
350.000 297.858
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
28.630 36.080 39.680 43.030 44.230 45.630 47.080
50.000
0
1Q15 2Q15 3Q15 4Q15 jan/16 feb-16 1Q16
Porto Seguro Datora
TENDENCIAS DE IOT EN AMÉRICA L AT INA
El mercado IoT en América Latina es incipiente, aunque desde los operadores móviles comienza a
vislumbrarse como una nueva fuente de ingresos y oportunidades. El siguiente análisis FODA presenta
una descripción macro de las oportunidades y desafíos que enfrenta el Internet de las Cosas en América
Latina.
FORTALEZAS
 Expansión del servicio móvil. Los servicios móviles han tenido gran éxito en la expansión de
los servicios de telecomunicaciones y banda ancha en la población de América Latina. Todos los
mercados de América Latina cuentan en la actualidad con redes UMTS/HSPA y con operadores
que ofrecen alguna opción de banda ancha móvil. Asimismo, a finales del primer trimestre de
47
Elaboración propia con datos de Anatel.
2016, con excepción de Cuba y El Salvador, todos los mercados han lanzado servicios
comerciales por medio de la tecnología LTE.
 Crecimiento del mercado 4G LTE. Se estima que para fin de 2016, América Latina tenga un
total de 729 millones de líneas móviles48, de las cuales 83 millones corresponderán a LTE. Hasta
2020, LTE será la tecnología de mayor crecimiento en la región. A fin de ese año, Latinoamérica
contará con 791 millones de accesos móviles de los cuales LTE dará cuenta de 277 millones. En
este escenario y con las nuevas posibilidades tecnológicas que ofrece LTE para IoT, como NB-
IoT, las redes móviles son la opción más cercana al mercado para ofrecer Internet de las Cosas.
 Operadores establecidos. Desde hace años, el escenario global da muestras de una
consolidación en el mercado de proveedores de servicios móviles y América Latina no es la
excepción. Si bien en primera instancia esta consolidación genera una percepción de menor
intensidad en la competencia, el resultado de la misma es la aparición de jugadores con
economías de escala, canales aceitados de distribución y fuerte presencia en los mercados. De
esta manera, las inversiones y despliegues que requerirá IoT podrán hacerse de una manera
perdurable y continua, algo esencial para la adopción de servicios y soluciones relacionadas,
tanto para el usuario residencial como para el corporativo y empresarial.
OPORTUNIDADES
 Usuarios proclives a adoptar nuevas tecnologías. El consumidor latinoamericano es proclive
a adoptar nuevas tecnologías. El avance de LTE (anteriormente explicado) y el uso masivo de
redes sociales son claros ejemplo de ello.
 Impulso de los gobiernos a ciudades inteligentes. Varios municipios de América Latina
alientan la transformación de sus urbes en ciudades digitales, también denominadas inteligentes.
Como ejemplo de estas se puede mencionar a Medellín (Colombia), Buenos Aires (Argentina),
Puebla (México) y Cártago (Costa Rica) como algunos ejemplos. Este tipo de ciudades implica
servicios públicos modernos y conectados (alumbrado público, seguridad, estacionamiento, entre
otros), lo cual sienta las bases para la expansión de IoT.
 Impulso a iniciativas de startups tecnológicas. Cada vez más, las autoridades nacionales
toman nota de la importancia de la industria de las aplicaciones. Iniciativas como App.co en
Colombia o la recurrente organización de “hackatones” en diferentes ciudades de América Latina
dan cuenta del interés por nuevas invenciones de servicios y aplicaciones de índole tecnológico.
IoT es un campo muy propicio para este tipo de emprendimientos.
 Industrias con inserción en el mundo. América Latina juega un papel preponderante en el
mundo como proveedor de materias primas provenientes de diferentes campos. La naciente
industria IoT hace foco en emprendimientos relacionados a la agroindustria o la industria
petrolera. Estos ámbitos, entre otros, pueden ser tierra fértil para el desarrollo de IoT.
 Apertura hacia operadores móviles virtuales. Varias autoridades nacionales han hecho
espacio en sus regulaciones para la llegada de operadores móviles virtuales (OMV) como
herramienta para incrementar los niveles de competencia. Es sabido que los OMV no modifican
radicalmente el escenario competitivo aunque el crecimiento de IoT puede incluir nuevos
modelos de negocio para este tipo de actores.
 Reutilización de espectro. La evolución de las tecnologías inalámbricas favorece la reutilización
de espectro radioeléctrico para diferentes servicios. Varias iniciativas IoT pueden alojarse en
espectro licenciado como no licenciado.
48
Ovum http://www.5gamericas.org/en/resources/statistics/statistics-latin-america/
DEBILIDADES
 Actualización regulatoria. El avance tecnológico vuelve vetusto los marcos regulatorios. IoT –y
sus tecnologías asociadas- apenas comienza a estar en la discusión regulatoria latinoamericana.
Se sabe que los tiempos regulatorios suelen ser largos en la región.
 Brecha digital. A pesar del fuerte avance de los servicios móviles, existe una brecha digital en
América Latina. Investigaciones indican que el entre 2006 y 2013, el número de usuarios de
Internet como proporción de la población en América Latina se ha más que duplicado pasando
de 20,7% a 46,7%49. Sin embargo, más del 50% de la población no accede a Internet.
 Asignación de espectro. Si bien hubo avances en la asignación de espectro mediante subastas
y “concursos de belleza”, América Latina se ubica lejos de las recomendaciones de la UIT sobre
la asignación del recurso radioeléctrico. Para el año 2015, Latinoamérica había asignado 330
MHz en promedio para servicios móviles, frente a la recomendación de la UIT de 1300 MHz, es
decir, solo el 25,38%. Para el año 2020, la situación se agrava, ya que el promedio cae al
19,19%50. El espectro es un recurso esencial para el desarrollo de IoT móvil.
 Equipos de venta corporativa de operadores poco sofisticados. La venta de servicios IoT
requiere de expertos. Implica el conocimiento de las necesidades del cliente empresarial y se
trata de una venta consultiva. Por lo general, los equipos de venta corporativa de los operadores
carecen de conocimiento técnico y basan sus ventas en números de líneas, minutos ofrecidos y
megabytes de datos para consumir. Los operadores deberán mejorar estos canales para
impulsar la adopción de IoT.
AMENAZAS
 Entorno económico regional. La situación macroeconómica de América Latina difiera de la que
existió durante la primera década del siglo, con altos precios de las materias primas que posee la
región (soja, cobre, petróleo, etc). Un escenario económico restrictivo para gobiernos y empresas
puede frenar las adopciones tecnológicas.
 Barreras a la importación de equipos. Varios mercados de la región dificultan mediante altos
aranceles la compra al exterior de productos tecnológicos, lo cual puede atentar contra el
crecimiento de IoT en América Latina.
 Presión tributaria. Ante necesidades fiscales, los gobiernos suelen cargar impositivamente los
servicios de telecomunicaciones de manera exagerada. IoT puede caer bajo este escenario.
RECOMENDACIONES DE POLÍTICA PÚBLICA
En general, las políticas públicas proactivas para la innovación, o que al menos evitan demorar el
impulso innovador a partir de regulaciones suaves y flexibles, han sido muy importantes para avances
tecnológicos como Internet. Lineamientos de este estilo también pueden impulsar Internet de las Cosas.
Muchas oportunidades de negocio para IoT están relacionadas con el sector público –desde sistemas de
49
El ecosistema y la economía digital en América Latina
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/38916/ecosistema_digital_AL.pdf?sequence=1
50
Análisis de las Recomendaciones de la UIT sobre el espectro en la región América Latina
http://www.5gamericas.org/files/2114/6110/7073/Espaol_Espectro_en_LatAm_FINAL_Abril_2016.pdf
salud, tráfico, ciudades inteligentes, etc.- por lo que las tecnologías necesarias para el despliegue de IoT
pueden colaborar con la propia eficiencia del sector público.
Sin dudas, el sector privado ha demostrado que puede desarrollar por su cuenta tecnologías valiosas.
IoT es una de ellas ya que puede favorecerse de sus beneficios lo cual, a su vez, generan inventivos
para nuevas inversiones y despliegues de la tecnología. Una regulación pobremente diseñada puede
volver más oneroso y lento el desarrollo de IoT; se requiere de una regulación orientada hacia la
innovación. Cualquier estrategia de política pública para IoT que tenga una carga regulatoria ligera debe
contribuir a remover los obstáculos, alentar el desarrollo y promover una adopción amplia de la
tecnología.
En efecto, una regulación excesiva o mal diseñada puede ralentizar el crecimiento de IoT. Algunas
iniciativas de países sugieren que avanzarán en nuevas reglas y regulaciones específicas para IoT, en
particular aquellas relacionadas con la privacidad. Definir para qué usos se pueden recolectar datos y
para cuáles no atenta directamente contra el espíritu de IoT, ya que son innumerables las aplicaciones
que se pueden generar con los datos recolectados. Del mismo modo, sería perjudicial aplicar reglas de
notificación y consentimiento a dispositivos que recogen datos de los consumidores a través de IoT, ya
que muchos dispositivos conectados tendrán interfaces limitadas o con nula comunicación con los seres
humanos. Sobrecargar El ecosistema IoT con este tipo de regulaciones representa una amenaza real
para su desarrollo.
En la actualidad, las empresas que ofrecen, desarrollan y utilizan IoT avizoran una perspectiva que
debería solucionarse: enfrentar múltiples regulaciones, que crean un escenario confuso e inconexo de
las regulaciones. Los desarrollos y aplicaciones de IoT pueden abarcar varios ámbitos - coches
conectados, video-vigilancia, sistemas de alertas meteorológicos, productividad industrial, etc.- por lo que
podría inferirse que recaerán sobre estas actividades regulaciones sobre tránsito, privacidad, cuestiones
de espectro radioeléctrico, normas de seguridad y salud, entre muchas otras. Los países deben
esforzarse en eliminar las regulaciones contraproducentes con IoT, además de reducir la promulgación
de múltiples marcos normativos que finalmente actúan como barreras para nuevos productos y servicios.
En síntesis, se debería simplificar el proceso de regulación para los innovadores.
La creación de reglas restrictivas para una tecnología emergente en una etapa temprana de desarrollo
tiene como consecuencia, posiblemente no deseada, la limitación de procesos innovadores al dificultar
innecesariamente ciertos modelos de negocio o incrementar los costos de despliegue tecnológico.
Una aproximación regulatoria nacional, o incluso regional, flexible, que comulgue con diferentes aspectos
regulatorios que pueden incumbir a IoT puede evitar este tipo de problemas mediante el envío de un
mensaje claro a los legisladores y reguladores que esta tecnología es importante y que el exceso de
reglamentación o regulación mal diseñada limitaría su crecimiento.
El ecosistema IoT incluye innumerables actores. Creadores de tecnología, proveedores de servicios,

desarrolladores de aplicaciones. Cada uno de estas esferas debe competir libremente en pos de
beneficiar al usuario. En este sentido, no se debería restringir la ampliación de negocios existentes. La
gran mayoría de los operadores móviles llevan años en los mercados latinoamericanos. Compiten para
atender mejor a sus usuarios y dan la bienvenida a herramientas que facilitan la competencia. Han
contribuido, y lo siguen haciendo, con inversiones en licencias de espectro, infraestructura, centros de
atención al cliente, incorporación de nuevas tecnologías y dispositivos de acceso. A su vez, han erogado
grandes sumas de dinero vía impuestos nacionales y departamentales, tasas en municipios para
instalación de antenas y por el uso de espectro, entre otros.
La IoT celular (CIoT) aparece como una nueva forma de mejorar y ampliar las tecnologías de
comunicación por medio de la innovación y la prestación de nuevos servicios, sobre redes seguras y
sistemas fiables. Para ello, el ecosistema IoT requiere de normas regulatorias mínimas que le permitan a
operadores y una amplia diversidad de actores de IoT avanzar con las oportunidades que ofrece la
innovación tecnológica.
9 CONCLUSIÓN
La Internet de las Cosas, como evolución natural de la tecnología M2M y como interconexión de
dispositivos inteligentes y plataformas de administración, avanza hacia una gran revolución al habilitar el
“mundo inteligente” a nuestro alrededor. Es cada vez más evidente que el mundo evoluciona en gran
medida mediante el uso de medios inalámbricos donde millones, si no miles de millones, de dispositivos
operan en una gran red.
El Internet de las cosas, como una evolución natural de la tecnología M2M y la interconexión de dispositivos
inteligentes y plataformas de gestión, se dirige a una gran revolución que habilita al "mundo inteligente"
que nos rodea. Cada vez es más evidente que en el mundo está evolucionando ampliamente el uso de
medios inalámbricos, donde millones, si no miles de millones de dispositivos operan en una gran red. El
Internet de las cosas tiene la oportunidad de aumentar la conectividad de las comunicaciones en toda
América Latina.
América Latina y el resto del mundo se están moviendo rápidamente más allá de las aplicaciones
tradicionales humano-céntricas hacia un creciente número de máquinas que se comunican; ejemplos
incluyen cámaras de vigilancia, redes eléctricas inteligentes, hogares conectados y sistemas de transporte
inteligentes. Los dispositivos inteligentes y las redes de sensores están creando una nueva clase de
aplicaciones inalámbricas donde los dispositivos se controlan automáticamente por una máquina
desatendida.
En América Latina, normas mal diseñadas o regulaciones excesivas podrían retrasar las oportunidades de
crecimiento masivo del Internet de las cosas en la región. Por lo tanto, es imperativo que los socios en el
ecosistema inalámbrico del Internet de las cosas (operadores de redes móviles, proveedores de
infraestructura, dispositivos, módulos, etc.) se comuniquen, eduquen y colaboraren con reguladores
nacionales y regionales con respecto a este mercado avanzado de maquinas conectadas.
Este mundo está avanzando velozmente más allá de las aplicaciones centradas en personas hacia la
comunicación entre un creciente número de máquinas. Los ejemplos incluyen cámaras de vigilancia, redes
eléctricas inteligentes, hogares conectados y sistemas de transporte inteligentes. Los dispositivos
inteligentes y las redes de sensores están creando una nueva clase de aplicaciones inalámbricas donde
los dispositivos son controlados automáticamente por una máquina no supervisada.
Un mundo altamente interconectado incluye miles de millones de dispositivos conectados que se asocian
típicamente con muy poco tráfico. Sin embargo, la mera cantidad de dispositivos conectados presenta un
desafío en términos de la necesidad de protocolos de señalización eficientes.
Las redes celulares, basadas en tecnologías LTE con los últimos avances, se acercan a poder manejar
masivos incrementos de tráfico mientras brindan los bien conocidos beneficios de la ubicuidad. Además,
numerosos avances en las tecnologías LTE se prestan para enfrentar los desafíos subsidiarios de soportar
los requerimientos de las comunicaciones IoT a una cantidad mucho mayor de dispositivos en comparación
con la actual.
Este White Paper abordó los desafíos clave que enfrenta la industria inalámbrica para poner a disposición
el valor de una red interconectada de dispositivos garantizada mientras que se satisfacen los diversos
requerimientos de aplicaciones en términos de consumo de energía y latencias bajos, una amplia gama
de procesamiento de datos y la entrega de performance robusta y de altos niveles. Este White Paper brinda
fundamentalmente un marco que utiliza los componentes clave y las optimizaciones de la tecnología de
avanzada en el desarrollo de soluciones IoT innovadoras. Los aspectos clave del marco relacionado con
el diseño de un Sistema IoT celular que se destacan en este White Paper se sintetizan a continuación:
 Comprensión detallada de los casos de uso específicos de la IoT y/o de los requisitos técnicos y
comerciales de las aplicaciones
 Arquitectura funcional aplicable para una solución IoT extremo a extremo:
o Modelos de dispositivo / portal y tecnologías de protocolos de administración

correspondientes
o Tecnologías centrales de dominio y sus funcionalidades apalancadas y consideradas en
la inclusión de nuevos modelos de despliegue como los basados en NFV/SDN
o Plataformas IoT para Servicios de Valor Agregado (VdAS) como conectividad con
dispositivos, administración de servicios, AEP / Plataforma de Desarrollo de Aplicaciones
(ADP) y otros
o Interfaces de aplicaciones IoT con usuarios finales y sistemas administrativos de
empresas
o Seguridad Exchange-to-Exchange (E2E)
 Soluciones aplicables para la habilitación de comunicación IoT con miras a la monetización de la

IoT mediante:
o Descubrimiento de datos, servicios y aplicaciones por motores de búsqueda web

o Interacción de soluciones IoT particulares con redes sociales como Facebook, Twitter, etc.
LTE continúa evolucionando como plataforma muy flexible para abordar nuevos requerimientos y
escenarios adicionales. El 3GPP congeló su trabajo sobre el Release 13 en marzo de 2016; esta versión
mejorará y optimizará a LTE en varios aspectos y fortalecerá su capacidad de actuar como plataforma
para el mundo altamente interconectado que está surgiendo, brindando acceso a datos y compartiendo
en todo momento y en todo lugar. Las especificaciones centrales para el trabajo IoT en Banda Angosta
(NB-IoT) del 3GPP Rel-13 fue refrendado en junio de 2016.
En este White Paper se presenta la evolución de tecnologías y optimizaciones LTE para mostrar cómo las
últimas mejoras brindan bajo costo de dispositivos y bajo consumo energético con la posibilidad de
funcionar con una única batería tipo AA durante diez años. Estas son expectativas importantes respecto
de las nuevas optimizaciones de la tecnología LTE y las funcionalidades MTC con un foco en los de las
Categorías 0,1 y M.
Además, este White Paper pasa revista a los esfuerzos de estandarización IoT y sus áreas de foco
específico para:
 3GPP para acceso por radio y funcionalidades centrales MTC Rel-11, 12 y 13

 OMA para administración de dispositivos LWM2M
 GSMA para diversos elementos IoT/M2M
 oneM2M para la administración de servicios
 Diversas tecnologías emergentes como LoRA, 6LoWPAN. etc.
Se espera que las tecnologías emergentes de quinta generación aborden el futuro cercano de un mundo
aún más interconectado con casos de uso más sofisticados. Está surgiendo la era de comunicaciones IoT
masivas, donde los casos de uso emergentes incluyen el control remoto de cerraduras de puertas y
luminarias viales, sensores de tránsito para una gestión de tránsito más inteligente, y aplicaciones de
retroalimentación táctil y sensoria.
APÉNDICE A: GUÍA PARA CREAR UNA ESTRATEGIA IOT EFECT IVA PARA
PROVEEDORES Y EMPRES AS DE SOLUCIONES DE COMUNICACIÓN
Mientras los proveedores de servicios de comunicación todavía tratan de entender cómo los dispositivos
pequeños y sólo para datos están impactando su negocio, la empresa, el consumidor y los sectores
públicos adoptan rápidamente todo tipo de nuevos equipos, maquinarias y dispositivos conectados. A
continuación se citan las consideraciones clave al crear una estrategia IoT efectiva.
ENCONT RAR EL MODELO DE NEGOCIOS APROPIADO
La IoT presenta una oportunidad única para que toda organización se expanda en la industria vertical que
atiende. Al mismo tiempo, los actores que no son compañías de telecomunicaciones reciben las mismas
oportunidades de proveer aplicaciones únicas totalmente independientes de un proveedor de servicios de
comunicación o aprovechando al proveedor de servicios de comunicación fundamentalmente como
conducto para entregar servicios a los clientes.
Debido a una amplia variedad de componentes y actores involucrados en la entrega de servicio IoT, la
definición correcta del modelo de negocios es uno de los mayores desafíos al diseñar y entregar una
solución IoT extremo a extremo. Algunos de los principales diseños que se adoptan en la actualidad son:
 Solución liderada por proveedores de servicios de comunicación: Estas son mayormente

soluciones ad-hoc para necesidades específicas de los clientes que utilizan sensores y tipos de
conectividad específicos. En este modelo, los proveedores de servicios de comunicación controlan
la experiencia del cliente y se ocupan plenamente del diseño, la instalación y la administración de
la solución.
 Solución liderada por compañías que no son de telecomunicaciones: En este escenario, los
actores que no son compañías de telecomunicaciones desarrollan una solución altamente basada
en el producto para atender a sus clientes. Manejan todo el servicio por su cuenta y utilizan a los
proveedores de servicios de comunicación sólo como proveedores de conectividad. Usualmente,
es posible emplear múltiples tipos de conectividad de múltiples proveedores de comunicación para
entregar una solución extremo a extremo.
 Asociación entre proveedores de servicios de comunicación y compañías que no son de

telecomunicaciones: En este enfoque, ambos actores diseñan, construyen y mantienen
conjuntamente el servicio extremo a extremo para satisfacer las necesidades específicas de los
clientes, aprovechando su relación independiente con el cliente para un beneficio común.
Debido a la naturaleza de la relación entre los proveedores de servicios de comunicación y sus clientes,
además de las necesidades específicas de la industria, algunos modelos de negocios se implementan más
comúnmente que otros en cada dominio.
Figura A.1. Modelos de negocios comunes por industrias verticales
Según muchas compañías, el mejor enfoque es el colaborativo. Esto significa que trabajar con industrias
verticales para identificar e implementar casos de uso, y con el modelo de negocios apropiado, es de mutuo
beneficio para todas las partes involucradas.
El trabajar junto con socios de la industria brindará oportunidades para que todos – y en particular los
proveedores de servicios de comunicación – cumplan roles de mayor valor agregado. Aprovechando el
mayor know-how técnico y la propiedad de la infraestructura subyacente, los proveedores de servicios de
comunicaciones pueden convertirse en integradores de sistemas o proveedores de administración
integrada de aplicaciones y servicios IoT.
Cuanto mayor sea el valor que puedan agregar los proveedores de servicios, mayor será la participación
de ingresos que podrán controlar. Por lo tanto, es necesario seguir inventando nuevos modelos de
negocios además de revisar los existentes para crear nuevas asociaciones.
IMPLICANCIAS T ECNOLÓGICAS
Tradicionalmente, el rol fundamental de un proveedor de servicios de comunicación en la entrega de

aplicaciones IoT es ser proveedor del troncal de conectividad en la forma de una tarjeta SIM. Esto ayuda
a los proveedores de servicios de comunicación a monetizar sus inversiones en las infraestructuras de
acceso celular tales como 2G, 3G y LTE.
Sin embargo, hay muchas aplicaciones / casos de uso IoT que requieren métodos de acceso alternativos
que no son típicamente provistos por los proveedores de servicios de comunicación tradicionales. Este
hecho en el contexto de generación de ingresos debe tomarse en consideración como parte del desarrollo
de estrategias para la IoT por parte de los actores del ecosistema.
Por lo tanto, en cuanto al diseño de sus redes, los proveedores de servicios de comunicación deben
empezar a pensar en la habilitación de métodos de acceso alternativos y en el suministro de conectividad
transparente mediante múltiples tecnologías de acceso. Las tecnologías de convergencia tales como IMS
(Subsistema Multimedia IP) y acceso unificado, la arquitectura de autenticación y cobros, serán
componentes clave en la entrega de un conjunto diverso de servicios IoT en múltiples industrias con
diferentes requerimientos de acceso.
BRINDAR SEGURIDAD A LOS SERVICIOS IOT Y A LOS ACT IVOS DE LA

INFORMACIÓN
Si bien diferentes componentes del ecosistema IoT necesitan entregar aplicaciones específicas que
entidades independientes pueden poseer y administrar, es extremadamente importante que estas
entidades estén integradas de modo cohesivo. Esto garantiza la entrega de servicio transparente extremo
a extremo sin ningún impacto sobre el usuario. También subraya la importancia de la seguridad y la entrega
y garantía de servicios extremo a extremo para servicios IoT complejos.
Algunos aspectos clave de la seguridad son:
 Utilizar administración de identidad y autenticación del dispositivo o sensor
 Asegurar la conectividad
 Manejar el fraude, como en el caso de dispositivos robados o intercambiados, y bloquear el uso

ilegal, de llamadas de voz y roaming, entre otros
PLAT AFORMAS DE ADMINIST RACIÓN
En términos de volúmenes, márgenes y el modo en que se venden, activan, cobran y soportan los servicios
IoT, queda claro que los sistemas BSS y OSS tradicionales pueden no ser los más apropiados para la
estrategia IoT del proveedor de servicios de comunicación. Algunas consideraciones importantes incluyen:
 Otorgamiento de licencias de software OSS/BSS: Las soluciones BSS/OSS son mayormente

bajo licencia de suscripción por parte de los proveedores de sistemas. Los proveedores de
servicios deben implementar un suministro de recursos de red dinámicos, tales como SIM, para
conservar la capacidad de licencias.
 Gestión del ciclo de vida de la SIM: El ciclo de vida de la tarjeta SIM móvil tradicional, orientada
al consumidor, no es aplicable para las soluciones IoT. Por lo tanto, las plataformas de
administración deberían requerir la adopción de una gestión de ciclo de vida específica para IoT
con muchos controles suministrados al cliente mediante el autoservicio.
 Administración de dispositivos: Las soluciones de configuración y administración de

dispositivos/sensores requieren integración con el resto de los OSS.
 Suministro y activación de servicios IoT: La optimización de recursos de redes debe

considerarse al activar servicios IoT para evitar sobrecargar innecesariamente la red y los sistemas
del proveedor de servicios de comunicación.
 Cobro y facturación: El cobro en tiempo real, el control de políticas y la compartición de ancho

de banda entre diferentes soluciones IoT del cliente son requerimientos necesarios para dichos
servicios y, por lo tanto, los sistemas de cobro y facturación deben optimizarse y escalarse
conforme a ello.
 Gestión de fraude: La IoT requiere fortalecer la detección de fraude para garantizar que los
dispositivos / sensores y la infraestructura subyacente no reciban un uso indebido de modo
intencionado o no intencionado.
 Inventario de recursos: Típicamente, los sistemas de inventario mantienen información limitada

sobre las tarjetas SIM. Las aplicaciones IoT requieren un modelado exhaustivo de los servicios
IoT, de la infraestructura subyacente y de los recursos tales como SIMs y dispositivos.
 Autoadministración: Los servicios IoT, por naturaleza, exigen un grado mucho mayor de
autoadministración. Esto puede hacerse de modo totalmente automatizado o con participación
limitada de la función informática del cliente, sin la participación de las funciones de soporte físicas
tradicionales. Esto requeriría una reconfiguración significativa de la arquitectura y la
correspondiente adaptación de los procesos de negocios relevantes.
Se deberá considerar una plataforma IoT dedicada y construida para soportar todo despliegue IoT. Esta
deberá atender los volúmenes de tráfico generados por dichos servicios sin requerir el crecimiento
exponencial correspondiente en el Costo Total de Propiedad (TCO). Debería incluir licencias e
infraestructura, permitir mayor autoadministración y brindar integración transparente con los sistemas de
administración propios del cliente.
APÉNDICE B: LIST A DE SIGLAS
CQI Indicador sobre la Calidad del Canal

Proyecto de Asociación para la Tercera
Generación
3GPP CSI Información sobre el Estado del Canal
Red de Área Personal Inalámbrica de Baja CSP Proveedor de Servicios de Comunicación

6LoWPAN
Potencia IP6
D2D Dispositivo-a-Dispositivo
ACG Control Automático de Ganancia
dB Decibel
ADC Conversor Analógico a Digital
dBm decibel-miliwatts
Plataforma de Desarrollo y Ejecución de
ADEP Información sobre la Identidad del
Aplicaciones DHIR
Dispositivo Anfitrión
ADP Plataforma de Desarrollo de Aplicaciones
DL Enlace descendente
AEP Plataforma de Habilitación de Aplicaciones
DM Administración de Dispositivos
API Interfaz de Programación de Aplicaciones
Seguridad de la Capa de Transporte de
DTLS
ARPU Ingreso Promedio por Usuario Datagramas
AS Estrato de Acceso E2E Exchange-a-Exchange
Alianza para Soluciones de la Industria de eCall SOS Smart

ATIS
las Telecomunicaciones
ECG Electrocardiograma
B2B2C Empresa-a-Empresa-a-Consumidor
EC-GSM Cobertura GSM Extendida
BoM Lista de materiales
eDRX Recepción Discontinua Extendida
Pérdidas por Penetración en
BPL Servicio General de Paquetes vía Radio
Construcciones EGPRS
Mejorado
BSS Sistema de Soporte del Negocio
eNodeB NodeB Mejorado
BW Ancho de banda
Canal de Control del Enlace Físico
EPDCCH
CAGR Tasa de Crecimiento Anual Compuesta Mejorado
CAR Centro para la Investigación Automotriz Instituto Europeo de Normas de

ETSI
Telecomunicaciones
CIoT Internet de las Cosas Celular
FFT Transformada Rápida de Fourier
CoAP Protocolo de Aplicación Restringida
GERAN Red de Acceso por Radio GSM/EDGE
CPE Equipos en las Instalaciones del Cliente
GPRS Servicio General de Paquetes vía Radio
Sistema Global para Comunicaciones MNO Operador de Servicios Móviles
GSM
Móviles
Canal de Control de Enlace Descendente
M-PDCCH
GSMA Asociación GSM Físico para MTC
GUI Interfaz Gráfica con el Usuario Transporte de Telemetría de Cola de

MQTT
Mensajes
GW Portal
ms Milisegundo
HARQ Solicitud de Repetición Automática Híbrida
MTC Comunicaciones Tipo Máquina
Semi Duplex-Duplex por División de
HD-FDD
Frecuencia NB Banda Angosta
HTC Tipo de Comunicación Humana NB-CIoT IoT Celular de Banda Angosta
Grupo de Trabajo de Ingeniería de NB-IoT IoT de Banda Angosta

IETF
Internet
NB-LTE LTE de Banda Angosta
IFFT Transformada Rápida de Fourier Inversa
NFV Virtualización de las Funciones de Red
Identificación Internacional del
IMEI OBD Diagnóstico a Bordo
Equipamiento Móvil
IMS Subsistema Multimedia IP Multiplexado por División de Frecuencia

OFDM
Ortogonal
IoT La Internet de las Cosas
OIC Consorcio de Interconexión Abierta
IPSO Alianza de Protocolo de Internet para
Alliance Objetos Inteligentes OMA Alianza Móvil Abierta
ISM Industrial, Científico y Médico Alianza Abierta Móvil-Administración de

OMA-DM
Dispositivos
Igualación de la Velocidad del Buffer
LBRM OMA-DM
Limitada Navegador OMA-DM
BMO
LPWA Red de Área Amplia de Baja Potencia
OMA-DM
Conectividad OMA-DM
LTE-A LTE-Avanzada ConnMO
LTE-M LTE-Máquina-a-Máquina OMA-DM

Capacidades de Dispositivos OMA-DM
DCMO
LWM2M Comunicación Ligera Máquina-a-Máquina
OMA-DM
M2M Máquina-a-Máquina DiagMon Diagnóstico y Monitoreo OMA-DM
MO
M2Mi Interfaz M2M
OMA-DM
MAC Control de Medios de Acceso Funcionalidad del Gateway OMA-DM
GwMO
Servicio Multicast para Emisión OMA-DM

MBMS Bloqueo y Borrado OMA-DM
Multimedia LAWMO
MCS Sistema de Modulación y Codificación OMA-DM

Management Política de Administración OMA-DM
MIB Bloque de Información Maestra
Policy MO
OMA-DM RRM Administración de los Recursos de Red
Administración de Software OMA-DM
SCOMO
RSRP Potencia de Señal Recibida de Referencia
OMA-DM
Virtualización OMA-DM RSRQ Calidad de Señal Recibida de Referencia
VirMO
OMNA Autoridad Nominadora Móvil Abierta SDN Redes definidas por Software
OSS Sistema de Soporte de Operaciones SIB Bloque de Información del Sistema
P2P Par-a-Par SMS Servicio de Mensajes Cortos
PA Amplificador de Potencia Protocolo de Transporte Seguro en

SRTP
Tiempo Real
PBCH Canal de Transmisión Primario
TA Avance de la Sincronización
PBCH Canal de Transmisión Físico
TB Bloque de Transporte
Canal Indicador del Formato de Control
PCFICH TBS Tamaño del Bloque de Transporte
Físico
Canal de Control del Enlace Descendente TCO Costo Total de Propiedad

PDCCH
Físico
TLS Seguridad de la Capa de Transporte
PDN Red de Paquetes de Datos
TM Modo de Transmisión
PER Índice de Error de Paquetes
TR-069 Informe Técnico 069
Canal Indicador de Solicitud de
PHICH Asociación de Tecnologías de las
Retransmisión Automática Híbrida Física TTA
Telecomunicaciones
PLL Circuito de Fase Fija
Comisión de Tecnologías de las
TTC
PMCH Canal Multicast Físico Telecomunicaciones
PMI Información de la Matriz del Precodificador TTI Transmisión del Intervalo de Tiempo
PRB Bloque de Recursos Físicos TVWS Espacio de Televisión en Blanco
PSM Modo de Ahorro de Energía UDP Protocolo de Datagramas del Usuario
Junta de Revisión de Certificación de Tipo UE Equipamiento del Usuario

PTCRB
de Sistema de Comunicación Personal
UL Enlace Ascendente
QoS Calidad del Servicio
v Virtual
RAN Red de Acceso por Radio
V2C Vehículo-a-Nube
RAR Respuesta de Acceso Aleatorio
V2I Vehículo-a-Infraestructura
RAT Tecnología de Acceso por Radio
V2P Vehículo-a-Peatón
RF Radiofrecuencia
V2V Vehículo-a-Vehículo
RI Indicador de Rango
V2X Vehículo-a-Todo
ROI Retorno sobre la Inversión
VAS Servicio de Valor Agregado
WG Grupo de Trabajo
Wh Watt-hora
WWAN Red de Área Amplia Inalámbrica
Protocolo Extensible de Mensajería y

XMPP
Comunicación de Presencia
AGRADECIMIENT OS
La misión de 5G Americas es promover y abogar por el avance y las capacidades plenas de la tecnología
inalámbrica LTE y su evolución más allá de la 5G a lo largo de las redes, servicios, aplicaciones y
dispositivos conectados de manera inalámbrica en las Américas. 5G Americas, la voz de la 5G y LTE para
las Américas, lidera el desarrollo de la 5G en toda América.
Los miembros de la Junta Directiva de 5G Americas incluyen a América Móvil, AT&T, Cable & Wireless,
Cisco, CommScope, Entel, Ericsson, Hewlett Packard Enterprise (HPE), Intel, Kathrein, Mitel, Nokia,
Qualcomm, Sprint, T-Mobile US, Inc., y Telefónica.
5G Americas quisiera reconocer el significativo liderazgo del proyecto y los importantes aportes de Brian
Daly y DeWayne Sennett de AT&T, Rao Yallapragada de Intel, Aleksandar Prekajski y Rashmi Misra de
HPE, Vicki Livingston de 5G Americas, como así también de representantes de las compañías miembros
de la Junta Directiva de 5G Americas que participaron en el desarrollo de este white paper.
Los contenidos del presente documento reflejan los resultados de la investigación, análisis y conclusiones
de 5G Americas y pueden no necesariamente representar las opiniones generales y puntos de vista
individuales de cada compañía miembro de 5G Americas.
5G Americas le acerca el presente documento y la información en él contenida para fines informativos

exclusivamente, para su uso a riesgo del lector exclusivamente. 5G Americas no asume ninguna
responsabilidad por errores u omisiones del presente documento. El documento está sujeto a revisión o
remoción en cualquier momento dado sin previo aviso.
5G Americas no realiza ninguna declaración o garantía (expresa o implícita) y 5G Americas no será

responsable y, por ende, deslinda cualquier daño directo, indirecto, punitorio, especial, incidental,
consecuencial o ejemplar que surja del uso del presente documento o en conexión con el mismo y cualquier
información en él contenida.
© Copyright 2016 5G Americas.

Internet de Las Cosas en America Latina FINAL ESP

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Internet de Las Cosas en America Latina FINAL ESP

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Índice

Resumen ejecutivo ............................................................................................................................................... 4

2.1 Evolución de M2M a IoT ......................................................................................................................... 8

2.2 Motivaciones clave del mercado IoT ....................................................................................................... 9

2.3 Tamaño y previsiones sobre el mercado IoT ......................................................................................... 11

2.4 Ejemplo de mercado IoT para los Estados Unidos................................................................................. 14

3 Industrias verticales y casos de uso de la IoT ............................................................................................... 16

3.2 Panorama de casos de uso MTC/IoT .................................................................................................... 21

3.2.1 Automotor .......................................................................................................................... 21

3.2.2 Gestión de flotas ................................................................................................................ 24

3.2.3 Wearables .......................................................................................................................... 26

3.2.4 Otras aplicaciones de IoT verticales por celular .................................................................. 28

4 Arquitectura funcional característica y Protocolos de uso común en IoT...................................................... 29

4.1 Arquitectura funcional........................................................................................................................... 29

4.1.1 Dispositivo / Portal .............................................................................................................. 29

4.1.2 Red de acceso ................................................................................................................... 29

4.1.3 Red central móvil................................................................................................................ 30

4.1.4 Plataforma de conectividad................................................................................................. 30

4.1.5 Plataforma de aplicaciones ................................................................................................. 31

4.1.6 Consideraciones adicionales relativas a la red .................................................................... 31

4.2 Protocolos de uso común en IoT........................................................................................................... 32

4.2.1 Categorización de protocolos IoT........................................................................................ 32

4.2.2 Protocolos IoT: usos actuales y futuros en el contexto de IoT ............................................. 33

4.2.3 Desafíos del protocolo IoT .................................................................................................. 34

4.2.4 Protocolos IoT emergentes varios....................................................................................... 35

4.3 Seguridad en IoT ................................................................................................................................. 35

5 Avances en LTE para comunicaciones tipo máquina ..................................................................................... 37

5.1 Resumen de funcionalidades MTC LTE-Advanced ................................................................................ 37

5.3.1 Atributos de bajo costo para EUs de categoría 0................................................................. 43

5.3.2 Atributos de bajo costo para EUs de categoría M1.............................................................. 45

5.3.3 Atributos de bajo costo para EUs de la categoría NB1 ........................................................ 47

6 Habilitación de la comunicación IoT ............................................................................................................... 55

6.1 Descubrimiento de datos, servicios y aplicaciones mediante motores de búsqueda................................ 55

6.2 Interrelación entre IoT y redes sociales ................................................................................................. 56

6.3 Comunicaciones basadas en políticas IoT............................................................................................. 58

7 Desarrollo de normas IoT ................................................................................................................................ 59

7.1 Proyecto de asociación para la tercera generación (3GPP) ................................................................... 59

7.2 Alianza Móvil Abierta (OMA) ................................................................................................................. 62

7.2.1 Protocolo OMA de comunicación máquina-a-máquina ligera............................................... 62

7.2.2 Interfaz OMA M2M ............................................................................................................. 62

7.2.3 Administración de dispositivos OMA ................................................................................... 63

7.3 Asociación GSM (GSMA) ..................................................................................................................... 64

7.5 Tecnologías emergentes ...................................................................................................................... 66

8 IoT en América Latina ...................................................................................................................................... 68

Principales Aspectos Regulatorios ..................................................................................................................... 68

Identificación de usuarios ............................................................................................................... 69

Adopción de IPv6 ........................................................................................................................... 70

Espectro radioeléctrico ................................................................................................................... 71

Desafíos regulatorios para IoT en América Latina .............................................................................................. 73

Casos de estudio en América Latina .................................................................................................................. 75

Tendencias de IoT en América Latina ................................................................................................................ 76

Recomendaciones de Política Pública ............................................................................................................... 78

Encontrar el modelo de negocios apropiado....................................................................................................... 83

Implicancias tecnológicas .................................................................................................................................. 84

Brindar seguridad a los servicios IoT y a los activos de la información ................................................................ 85

Apéndice B: lista de siglas ................................................................................................................................. 87

 Descubrimiento de datos, servicios y aplicaciones vía motores de búsqueda web

 Interacción de solución particular de IoT con redes sociales

 Comunicación IoT impulsada por política

IoT Analytics señaló que los pronosticadores coinciden en lo siguiente:

2.1 EVOLUCIÓN DE M2M A IOT

Figura 2.1. Evolución desde M2M a IoT.6

Figura 2.2. Jerarquía de la evolución de M2M a IoT.7

2.2 MOT IVACIONES CLAVE DEL MERCADO IOT