Derecho Procesal I

Jose Ignacio Cuesta

Pablo Betanzo

Derecho Procesal I
José Ignacio Cuesta

19-03-07

La idea de derecho procesal implica siempre una doble connotación. 1 que guarda relación con
los órganos encargados de dar solución al conflicto, el derecho procesal orgánico. Es el conjunto órganos
establecido por la Constitución y las leyes que forma el aparato jurisdiccional y que la ley les atribuye
competencia para conocer un conflicto determinado. La otra connotación es el derecho procesal funcional, es
decir, como funcionan los órganos que forman el aparato jurisdiccional.
Para que aparato jurisdiccional tenga utilidad es necesario que exista un conflicto de intereses. Este
concepto es base para el derecho procesal.
Para definir con exactitud que debe entenderse por conflicto de intereses debemos distinguir entre
conflicto interno y conflicto externo de intereses.

Conflicto interno de intereses: se produce cuando el propio sujeto debe ponderar alternativas tendientes a
satisfacer algunas de sus ilimitadas necesidades, por tal motivo se denomina también conflicto entre intereses
individuales o personales, los que son resueltos por el propio sujeto mediante el sacrificio del interés menor en
beneficio del interés mayor.
Conflicto externo de intereses: se sustentan en la presencia de intereses discrepantes de 2 o más personas
que se manifiestan mediante una acción u omisión que produce un cambio en el mundo externo.
Para nuestro derecho procesal este es el conflicto de intereses que tiene relevancia, siempre debe
existir este conflicto entre 2 o más personas, ya que no existen conflictos externos sin la presencia de 2 o más
personas.
Ante dos personas que tienen intereses contrapuestos existen varias formas de solución:

¿Cómo se solucionan los conflictos externos?

Los conflictos se pueden solucionar de distinta forma.

1. auto-tutela: corresponde a la más primitiva forma de solucionar los conflictos, puesto que a estos se
pretende dar solución sin recurrir a nadie e incluso por medio de la fuerza ante los propios interesados.
Etimológicamente auto-tutela significa cuidarse o defenderse a si mismo.
La auto-tutela por esencia descarta la existencia de un juez o tercero distinta a las otras partes,
e implica siempre la imposición coactiva de la decisión por una de ellas. Descartando así mismo un
procedimiento preestablecido para la solución de este conflicto.

COERCION
AUTO-TUTELA INEXSTENCIA DE 3 MEDIADOR
INEXISTENCIA DE PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO

2. auto-composición: es la forma mediante la cual ponen término a un conflicto mediante un acuerdo

mutuo fundado por procedimientos determinados por ambas partes. Es una forma en que las partes
directamente, pudiendo recurrir a la asistencia de terceros, determinan las condiciones en que se debe
solucionar el conflicto. Es una forma pacifica de solución de conflictos que emana de una decisión
voluntaria de las partes, por lo que la fuerza física o moral la invalida. Casos típicos de auto-tutela es el
arbitraje o la mediación.
Formas de composición denominadas unilaterales, estas son: la renuncia o desistimiento y el
allanamiento. La renuncia o desistimiento tiene lugar cuando la persona que hace valer la
pretensión que motiva el conflicto deja de perseverar en ella. El allanamiento la persona contra la
cual se hace valer la pretensión simplemente la acepta, es decir, se allana a ella.

El Proceso: Dentro de los medios de solución de conflictos por esta vía se encuentra el proceso, el que
podemos definir como aquel medio de solución de conflictos en el cual las partes acuden a un tercero,

1
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

ya sea una persona individual o colegiada, quien se compromete o está obligada en razón de su oficio o
de su cargo, luego de la tramitación de un proceso, a emitir una solución para el conflicto, cuyo
cumplimiento deberán acatar las partes. Aquí se debe destacar la existencia de un procedimiento
preestablecido, la existencia de un tercero, y la inexistencia de la coerción aplicada por las partes en
conflicto, sino por el tercero (el juez).

PROCESO PREESTABLECIDO
PROCESO EXISTENCIA DE UN 3º (JUEZ)
NO EXISTE COERCION

Dentro del concepto de proceso, la persona a la que se recurre para solucionar a un conflicto debe estar
legal y constitucionalmente facultada para dar solución a un conflicto.
La jurisdicción es aquella facultad que tienen determinadas personas, por el cargo que detentan, y que
están dotadas por la Constitución y las leyes para resolver ese conflicto de intereses. Las sentencias que
obligan a una persona son aquellas emitidas por quien está facultado para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado. El juez competente es aquel único llamado a resolver un conflicto particular.
La jurisdicción es el poder-deber (facultad que se ejerce/inexcusabilidad) que tienen los tribunales
para conocer y resolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada (aquella sobre la cual no
recaen recursos) los conflictos de intereses de relevancia jurídica que se promuevan en el orden
temporal dentro del territorio de la República y en cuya solución les corresponda intervenir.

Poder-deber: implica una facultad y una obligación.

Conocer y resolver: el tribunal destinado a resolver el conflicto es el que conoce el mismo a través de un
proceso determinado por ley.
Cosa juzgada: aquella resolución judicial respecto de la cual no se pueden ejercer recursos.
Conflictos con relevancia jurídica: los conflictos que debe conocer el aparato jurisdiccional son aquellos que
la Constitución y las leyes les han dado este carácter, por la relevancia que tienen, no cualquier conflicto va a
ser conocido por el aparato jurisdiccional.
La jurisdicción tiene como límite el territorio de la República: las resoluciones judiciales dictadas por
tribunales extranjeros tienen un procedimiento especial conocido por la Corte Suprema denominado exequátur,
lo mismo pasa cuando una sentencia nacional quiera hacerse efectiva en el extranjero, la cual deberá ceñirse a
lo que establezca la respectiva legislación de los países donde estas pretendan hacerse cumplir.
Para que se ponga en movimiento este aparato jurisdiccional es menester que se ejerza, por la parte
activa interesada en obtener la solución de un conflicto, una acción.
En toda relación procesal va a haber un interesado quien es el demandante o querellante, también
llamado actor, y la otra parte va a hacer el demandado, querellado o reo. Esta relación va a empezar con la
acción, que es el ejercicio de la pretensión por parte del sujeto activo.

La acción es la posibilidad jurídicamente encuadrada, de recabar los proveimientos

jurisdiccionales (resoluciones judiciales) necesarias para obtener el pronunciamiento de fondo y en su
caso la ejecución respecto de la pretensión litigiosa.

Posibilidad jurídicamente encuadrada: lo que uno pretende debe estar ceñido a un procedimiento y un
fundamento legal.
Recabar las resoluciones judiciales necesarias para obtener el pronunciamiento de fondo: obtener una
sentencia que me solucione el conflicto.
Y en su caso la ejecución respecto de la pretensión litigiosa: en el caso de obtener un fallo favorable
ejecutar el fallo para hacer efectiva la pretensión.

2
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

La acción:

El actor (demandante, sujeto activo) ejerce la acción para los efectos de obtener la
satisfacción de una pretensión, a lo cual se opone la persona en contra de quien se hace
ella valer.

La acción siempre lleva de la mano el concepto de pretensión:

Declaración de voluntad por la cual se solicita la actuación de un órgano

jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaración.
La pretensión es el nexo que une la acción con el derecho material en litigio

A través de la acción se hace intervenir al aparato jurisdiccional, en cambio, a través de la pretensión le

hago saber a este qué es lo que quiero.
Frente a esta acción la contraparte tendrá una reacción. En derecho, el demandado se defiende en
juicio a través de las excepciones o defensas. “el demandado acciona y el demandado excepciona”.
La excepción es la típica conducta del demandado para defenderse, oponiendo excepciones. La
defensa que el demandando ejerce ante una determinada pretensión ejercida por el actor.
El aparato jurisdiccional cumple su función a través de 3 bases o etapas que podemos distinguir y que
son conocidas como: a) conocer, b) juzgar, c) ejecutar.

a). conocer: en esta etapa el juez se impone de los hechos a través de las acciones y excepciones ejercidas
por las partes y a través de las pruebas subministradas por los mismos.
b). juzgar: lo que el juez hace a través de una sentencia en la que se refleja la convicción adquirida en el
proceso que se traduce en la determinación de las responsabilidades de cada caso, la legitimidad de cada una
de las partes y la solución del conflicto.
c). ejecución de lo resuelto: una vez solucionado el conflicto es posible que la parte obligada por la sentencia
no cumpla con lo resuelto en la misma, situación que facultará al tribunal para hacer cumplir coercitivamente lo
resuelto. Esto es lo que se denomina facultad de imperium.
Esta facultad de imperium está expresamente recogida en el art. 73º de la Constitución Política * que
define la jurisdicción como la potestad pública ejercida privativamente por los jueces mediante el debido
proceso para dirimir los conflictos jurídicos actuales o eventuales con la aplicación de normas o principios de
derecho o bien de acuerdo a la equidad natural a través de una sentencia con autoridad de cosa juzgada la que
debe ser, según su contenido, susceptible de ejecución.
Esta jurisdicción es exclusiva del Estado, razón por la cual la auto-tutela se encuentra prohibida no
existiendo más jueces que los que expresamente señale el estado.

Equivalentes jurisdiccionales

Existen determinadas conductas, en las que a pesar de no intervenir directamente los organismos
jurisdiccionales del Estado producen el mismo efecto que aquellos que habría producido una
intervención de ellos. A estos actos se les denomina genéricamente equivalentes jurisdiccionales. Podemos
señalar los siguientes.

1. La Transacción: se encuentra definido en el art. 2446º del Código Civil: “La transacción es un
contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio
eventual.
No es transacción un acto que sólo consiste en renuncia de un derecho que no se disputa”.

El carácter de equivalente jurisdiccional se señala en el art. 2460º del código civil: “La transacción
produce el efecto de cosa juzgada en última instancia… ”. Esto es propio de las sentencias judiciales.

3
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

2. La Conciliación: es una forma de auto-composición, por el cual las partes por iniciativa del juez ponen
término total o parcialmente a un litigio pendiente. En nuestro actual procedimiento civil, el trámite ha
llamado a conciliación es obligatorio.
La conciliación se distingue de la transacción en que la voluntad para conciliar, si bien surge
de las partes, es consecuencia de la participación activa del juez que conoce del conflicto o litigio.
En cambio en la transacción no existe intervención del juez.

3. La sentencia de tribunal extranjero: nuestro País debe muchas veces presenciar la ejecución de
sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros que, en principio, carecen de jurisdicción en nuestro
país. Esto es consecuencia de tratados internacionales en la aplicación de normas de derecho
internacional que motivan la ejecución de estas sentencias, las que en consecuencia constituyen un
equivalente jurisdiccional.
Las sentencias extranjeras, para constituir efectivamente un equivalente jurisdiccional y ser
efectivas en Chile, requieren de la aplicación de un procedimiento especial, especialmente previsto
para esta clase de situaciones. A este procedimiento se denomina exequátur, siendo el tribunal
competente la Corte Suprema.
Para que las sentencia extranjeras adquieran efectivamente valor en Chile deben tener las
siguientes características y seguir el procedimiento que se detalla a continuación:
Verificar si hay tratados internacionales que le de valor a la sentencia extranjera de que se
trate. Si de este examen se concluye que no hay tratados que les den valor a esta sentencia habrá
que hacer un nuevo examen tendiente a determinar el valor que le da el Estado de donde emana la
misma sentencia a las pronunciadas por tribunales chilenos (principio de reciprocidad). Este
procedimiento se encuentra comprendido en el artículo 242º y 245º del Código de procedimiento
civil. Existiendo tratados internacionales, o bien, antecedentes que permitan determinar la
reciprocidad con las sentencias chilenas en el país donde se pronunció la sentencia de que se trata,
la Corte Suprema siguiendo este procedimiento denominado exequátur, ordenará la aplicación y
posible ejecución de la sentencia de tribunal extranjero en el país, constituyendo, en consecuencia,
otro equivalente jurisdiccional.
Una vez reconocida la sentencia extranjera como equivalente jurisdiccional, la Corte
Suprema para la ejecución del fallo mandará los antecedentes al tribunal competente que no es otro
que aquel a quien le habría correspondido conocer del asunto en primera instancia si el juicio se
hubiere removido en Chile.
Reconocida la validez de la sentencia a través del exequátur este produce los mismos efectos
que si se hubiere dictado en Chile por el tribunal competente conforme a las reglas generales.

Conforme a lo que hemos señalado todos los tribunales del país tiene jurisdicción, pero para un caso en
particular, sólo uno tiene competencia.

Elementos de la competencia absoluta

La cuantía: para determinar el concepto del elemento cuantía es fundamental distinguir si estamos frente un
asunto civil o un asunto penal. En materia civil la cuantía se determina por el valor de la cosa disputada, y en
materia penal se determina por la pena que el delito lleva consigo.

La materia: dice relación con el objeto de la cosa disputada, si este objeto es un hecho que reviste caracteres
de delito hablamos de materia penal, por el contrario, si no es así hablamos de materia civil.

El fuero o persona: es el elemento de competencia absoluta que modifica la determinación previa de la

jerarquía de un tribunal, por comprobarse la intervención de una persona que reviste determinados
antecedentes de autoridad o dignidad. Esta situación motivará que se alteren las reglas generales de
competencia, ya que, el juicio o el proceso deberá comenzar con un trámite previo excepcional denominado
desafuero.

4
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Estos tres elementos de la competencia absoluta nos van a determinar la jerarquía del tribunal que
va a conocer de un determinado asunto. Sin embargo la aplicación de estos elementos de competencia
absoluta generalmente nos llevan a concluir que habrá más de un tribunal competente para conocer de un
determinado asunto, para lo cual se hace necesario recurrir al elemento territorio con el fin de determinar el
tribunal competente que conocerá en conflicto determinado.

Elementos de la competencia relativa

El territorio: este elemento nos lleva a determinar cuál de los tribunales de determinada jerarquía son los
competentes para conocer un asunto dentro de un territorio determinado.
Para determinar la aplicación de las normas de la competencia relativa nos llevan a determinar que aún
hay más de un tribunal para conocer el asunto, vamos a los elementos auxiliares, que son: turno o distribución
de causa

Elementos auxiliares indistintamente el turno o la distribución.

En esta materia para saber si aplicamos uno u otro, debemos distinguir si el territorio jurisdiccional de
que se trata es o no asiento de corte de apelaciones.
Distribución de causas: sorteo que realizan las cortes de apelaciones, para atribuir competencia a
un tribunal dentro de su territorio jurisdiccional.
Turno: periodicidad con que un tribunal adquiere competencia en un territorio jurisdiccional que no es
asiento de corte.

26-03-07

Análisis pormenorizado de los conceptos de jurisdicción y competencia

A) Jurisdicción

1) Concepto: es el poder-deber del estado radicado exclusivamente en los tribunales

establecidos por ley, para que estos, dentro de sus atribuciones, y como órganos
imparciales, por medio de un debido proceso iniciado, generalmente, a requerimiento de
parte y a desarrollarse según las normas de un racional y justo procedimiento, resuelvan con
eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución los conflictos de intereses de
relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la
República.

2) Características de la jurisdicción:
2.a) la jurisdicción tiene un origen constitucional y se encuentra contemplada como tal en el art.
76º de la Constitución.
2.b) la jurisdicción es una función pública.
2.c) la jurisdicción es un concepto unitario.
2.d) el ejercicio de la jurisdicción es eventual.
2.e) el ejercicio de la función jurisdiccional corresponde exclusivamente a los tribunales
establecidos en la ley.
2.f) la jurisdicción es indelegable e improrrogable.
2.g) la parte de jurisdicción que corresponde a cada juez o tribunal es su respectiva
competencia.
2.h) la jurisdicción debe ser ejercida a través del debido proceso, el que debe tramitarse según
las normas de un racional y justo procedimiento.

5
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

3) Los momentos jurisdiccionales:

Conocer, juzgar, y hacer ejecutar lo juzgado: Estos momentos jurisdiccionales se encuentran

claramente establecidos en el artículo 76º de la Constitución política de la República.

a) etapa de conocimiento: comprende conocer las pretensiones por parte del actor y de las alegaciones,
excepciones o defensas que frente a ellas puede hacer valer el demandado. Y la realización de la
actividad probatoria destinada a acreditar los hechos en los cuales ellas se sustentan.
b) fase de juzgamiento: implica reflexión, estudio y análisis del material de hecho y de derecho
necesario para adoptar una decisión. Análisis que se manifiesta o exterioriza en el acto o declaración de
voluntad que es la sentencia.
c) fase de ejecución del fallo: en esta tercera etapa de jurisdicción, denominada también etapa de
ejecución, la reflexión cede paso sin desaparecer al obrar, “no hay nada que reflexionar, se hace
efectivo del fallo”. La etapa de ejecución está subordinada al contenido de la sentencia en cuanto
funciona si esta es de condena y requiere coerción. Esta coerción se traduce habitualmente en el auxilio
de la fuerza pública.

4) Los límites de la jurisdicción: Se entiende por límite de jurisdicción los distintos factores que
delimitan el ejercicio de la función jurisdiccional. Estos límites pueden tener distintas connotaciones:
a) En cuanto al tiempo: en general, el ejercicio de la función jurisdiccional es perpetua, la
excepción la constituyen los árbitros y los tribunales unipersonales de excepción. Sin
perjuicio de lo señalado y conforme al artículo 80º de la Constitución, los miembros del
poder judicial tienen un límite de edad para ejercer sus funciones.

b) En atención al espacio: en esta materia debemos distinguir:

b.1) un límite interno dado por las normas de la competencia respecto de cada tribunal.
b.2) un límite externo dado por la jurisdicción de los otros Estados.
c) En atención a la materia: la limitación sólo puede ejercerse respecto de asuntos de
trascendencia jurídica de orden temporal.

c) La jurisdicción sólo puede ser establecida por ley no pudiendo el juez delegarla ni las partes
modificarla de manera alguna.
d) En relación con las atribuciones con otros poderes del Estado: los tribunales no pueden
ejercer más funciones que las encomendadas por ley, no pudiendo ejercer las funciones
entregadas por la Constitución a otros poderes del Estado.

5) Inmunidad de jurisdicción: se refiere a los casos en que no es posible que se ejerza por parte de
nuestros tribunales el ejercicio de la función jurisdiccional respecto de determinadas personas. En
este estado se encuentran los estados extranjeros que no pueden ser juzgados como sujetos de
derechos, por nuestros tribunales, de acuerdo con las normas legales y consuetudinarias existentes
sobre la materia. En la misma situación se encuentran los Jefes de Estado extranjeros, los agentes
diplomáticos y consulares y las misiones especiales y organizaciones internacionales. En todos
estos casos los tribunales de justicia carecen de jurisdicción para conocer causas en que sean parte
las personas antes señaladas.

Equivalentes jurisdiccionales

Se entiende por equivalente jurisdiccional a todo acto que sin haber emanado de la jurisdicción
de nuestros tribunales, equivale a los efectos que produce una sentencia, para los efectos de la
solución de un conflicto.
En nuestro ordenamiento jurídico, son considerados equivalentes jurisdiccionales la
transacción, la conciliación, el advenimiento, y la sentencia extranjera.

6
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

La transacción: está definido en el artículo 2446º del código civil, como un contrato en el cual
las partes precaven un litigio eventual o ponen fin a un litigio pendiente.

La conciliación: es un acuerdo de partes producido en un pleito durante a un proceso de lo cual

se deja constancia en un acta que es suscrita por el juez y por las partes.

El advenimiento: es una forma que tiene las partes para poner término a un proceso sin la
intervención del juez al momento de verificarse el acuerdo, pero si requiere de su intervención
posterior para su aprobación.

Sentencia extranjera: la sentencia extranjera no tiene eficacia en Chile mientras no se haya

otorgado respecto de ella el exequátur por parte de la Corte Suprema. Esta Corte Suprema va a
otorgar el exequátur, esto es, la autorización para que esta sentencia extranjera tenga eficacia en
Chile, debe atender a lo siguiente:
a) Los tratados internacionales.
b) normas de reciprocidad internacional.
c) principios de regularidad internacional.
Art. 242º, 243º, 244º, 245º del Código de procedimiento civil.

La competencia

Es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro
de la esfera de sus atribuciones. Conforme con lo anterior, la competencia es una medida de jurisdicción, no
todos los jueces tienen competencia para conocer de un determinado asunto, un juez competente es al mismo
tiempo juez con jurisdicción. Por el contrario un juez incompetente es un juez con jurisdicción y sin competencia.
Conforme con lo anterior, la competencia es el fragmento de jurisdicción atribuido a un juez.
La relación entre la jurisdicción y la competencia es la que existe entre un todo y la parte. La jurisdicción
es el todo y la competencia la parte.

1) Clasificación de la competencia
1.a) en cuanto a la determinación del tribunal competente: podemos distinguir entre
competencia absoluta y competencia relativa.
La competencia absoluta es aquella que persigue determinar la jerarquía del tribunal dentro
de la estructura jerárquica piramidal de ellos, y es competente para conocer de un asunto específico.
Los elementos de la competencia absoluta que sirven para determinar la jerarquía de un tribunal son, la
materia, la cuantía, y el fuero o persona.
La competencia relativa es aquella que determina cuál tribunal, dentro de una jerarquía, es el
competente para conocer de un asunto específico. El elemento para determinar la competencia relativa
es el territorio.
Elementos de la competencia absoluta Elementos de la competencia relativa

1. Sus elementos son materia, fuero, y cuantía. 1. Su elemento es el territorio.

2. Determina la jerarquía dentro de la estructura
piramidal
3. Las normas son de derecho público, por lo tanto
irrenunciables
4. Sus reglas no pueden ser modificadas por la
voluntad de las partes a través de la prorroga
expresa o tácita de la competencia.
5. La incompetencia absoluta puede y debe ser
declarada de oficio por el tribunal o también a
Petición de partes.
6. No existe plazo para alegar la nulidad procesal
incompetencia del tribunal. (puede estar hecha la
Sentencia e igual se puede alegar)
Ej. Juicio contra un diputado que nunca fue
desaforado
2. Determina cuál tribunal, dentro de la jerarquía,
es el competente para conocer de un
determinado asunto especifico.
3. En 1º instancia, en asuntos contenciosos
civiles y ante tribunales ordinarios de igual
jerarquía, esta es renunciable.
4. En 1º instancia en asuntos contenciosos
civiles y antes tribunales ordinarios de igual
jerarquía, puede ser modificada por la prórroga
de la competencia.
5. Incompetencia relativa sólo puede ser por
declarada a petición de partes.
76. Sí existe una oportunidad procesal para
solicitar la nulidad.
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

02-04-07

Las reglas para determinar la competencia de un tribunal van a ir variando si el asunto es civil o penal.
El asunto va a ser criminal cuando se intenta establecer una determinada responsabilidad, porque una persona
pudo haberse visto involucrada en un hecho que pudo ser constitutivo de un delito. En cambio, el asunto será
civil cuanto se intente satisfacer una causa de carácter particular que no es constitutiva de delito.
Las causas criminales son aquellas que se originan en la investigación de una determinada figura de
carácter criminal y que pretende esclarecer las responsabilidades personales de la persona que pudo haberse
visto involucrada en la figura delictual.
Todos los delitos se encuentran agrupados en el Código Penal y en leyes especiales. Las personas que
infrinjan alguna de las conductas tipificadas en el Código penal, van a ser sometidas a un procedimiento de tipo
penal, y si son consideradas culpables ya sea como autor, cómplice o encubridor, su sanción será siempre de
carácter personal.

La cuantía como elemento de competencia absoluta

La cuantía puede definirse, en asuntos civiles, como el valor de la cosa disputada, y en materia penal
como la pena que el delito lleva consigo o tiene asignado.

Crímenes
Penal Simples Delitos
Faltas Procedimiento Monitorio
Procedimiento Simplificado
Cuantía
Apreciación
pecuniaria
Civil
No susceptible de
Apreciación pecuniaria

Materia penal

En primer término, conforme con el código penal, los delitos en cuanto a su gravedad se clasifican en
faltas, simples delitos, y crímenes. Esta clasificación se determina por la pena que el hecho ilícito lleva consigo.
La primera importancia de esta clasificación es que los crímenes siempre los conoce el juez del crimen
(juez de garantía, tribunal oral en lo penal). Los simples delitos generalmente los conoce el juez del crimen (juez
de garantía, tribunal oral en lo penal). Las faltas son conocidas por regla general por los juzgados de garantía a
través de dos procedimientos: monitorios y simplificado. El procedimiento es la ritualidad procesal a la que se
somete la acción penal.
Los crímenes y simples delitos se sub dividen en: simples delitos de acción privada y de acción pública.
El 95% de los crímenes y simples delitos son de acción pública, es decir, a toda la sociedad le interesa que la
persona sea castigada, por lo que cualquier persona puede accionar. Excepcionalmente hay algunos delitos que
sólo le importan al afectado por que no hay involucrado ningún bien social, estos delitos son de acción privada y
para su sanción es necesario que accione el afectado. Es por esto que se debe distinguir si se trata de un
simple delito de acción privada o si es un simple delito de acción pública, porque en uno y en otro caso va se
ser distinto quién va a conocer y el procedimiento a seguir.

Los crímenes o simples delitos de acción privada son aquellos en que la acción penal sólo puede
ejecutarse por la victima y sólo mediante la interposición de una querella. Estos crímenes o simples delitos se
encuentran sometidos a un procedimiento especial denominado procedimiento de acción penal privada.
Tienen 2 características 1) sólo puede iniciarse por querella, y 2) están sometido a un procedimiento especial
denominado procedimiento de acción penal privada.

8
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Cuando se trata de crímenes o simples delitos de acción penal pública, que son aquellos en que la
acción penal puede ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, además de las personas que determine la
ley, se someten al procedimiento penal general, se puede iniciar, por querella, por denuncia y de oficio por el
Ministerio público.
El procedimiento que se aplica en estos casos puede ser: 1) tribunal oral en lo penal, que es cuando el
juez de garantía le pasa los antecedentes a un tribunal compuesto por tres personas para que sancione a los
responsables, 2) el simplificado que se aplica en determinas situaciones fundamentalmente cuando tienen
significación económica, ej. Se choca el auto de una persona y además se agrede. En algunos casos
excepcionalmente el procedimiento abreviado. La regla general para los crímenes y simples delitos es el
tribunal oral.
Lo importante de esto es conocer que la importancia del elemento cuantía como elemento de
competencia en materia penal es que determina el tribunal y el procedimiento. Determina el tribunal
porque si se trata de una falta conoce solamente el juez de garantía y si se trata de un delito o simple
delito puede intervenir incluso el tribunal oral en lo penal. Determina el procedimiento porque en el caso
de las faltas solamente conocen a través del procedimiento monitorio o simplificado, si se trata de un
crimen o simple delito hay procedimientos que son más complejos.
El procedimiento, cuando se trata de un delito o simple delito de acción penal pública, se va a regir por
la norma general establecidas por el procedimiento penal, en que el asunto va a ser conocido por el juez de
garantía y por el tribunal oral en lo penal a través del procedimiento general, del simplificado en algunos casos,
y del abreviado. En cambio cuando se trata de delitos de acción penal privada existe un procedimiento especial
para ese tipo de delitos, llamado procedimiento de acción penal privada que es muy distinto.

Materia civil

Para determinar la competencia en asuntos civiles hay que distinguir si el asunto es susceptible de
apreciación pecuniaria o no es susceptible de apreciación pecuniaria.

Cuantía civil sin apreciación pecuniaria: art. 130º y 131º código orgánico.

Art. 130º:”Para el efecto de determinar la competencia se reputarán de mayor cuantía los negocios que versen
sobre materias que no estén sujetas a una determinada apreciación pecuniaria. Tales son, por ejemplo:
1º Las cuestiones relativas al estado civil de las personas;
2º las relacionadas con la separación judicial o los bienes entre marido y mujer, o con la crianza y
cuidado de los hijos;
3º Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, sobre petición de herencia,
o sobre apertura y protocolización de un testamento y demás relacionadas con la apertura de la
sucesión, y
4º Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administración de estos funcionarios, a su
responsabilidad, a sus excusas y a su remoción.”

Conforme con el artículo 130º los asuntos no susceptibles de apreciación pecuniaria se reputan de
mayor cuantía.

Art. 131º:”Se reputarán también, en todo caso, como materias de mayor cuantía, para el efecto de determinar
la competencia del juez, las que en seguida se indican:
1º El derecho de goce de los réditos de un capital acensuado, y
2º Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre deudor y los acreedores.”

Cuantía civil con apreciación pecuniaria: en este caso se debe distinguir si el demandante acompaña o no
documentos que justifiquen su pretensión. Art. 116º del código orgánico de tribunales.

9
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Art. 116º inc 1º:“Si el demandante acompañare documentos que sirvan de apoyo a su acción y en ellos
apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estará para determinar la competencia a lo que conste
en dichos documentos.”
Si acompaña documentos se estará a lo que señalen estos documentos, en consecuencia la cuantía va
ser señalada por lo señalado por los mismos documentos.
Si no acompaña documentos se debe distinguir si se está ante una acción real o una acción personal.
La acción real es aquella que se tiene sobre una cosa sin relación a determinada persona, las acciones
personales son aquellas que se tienen respecto de determinadas personas que por un hecho suyo o por la sola
disposición de la ley han contraído las obligaciones correlativas.

Art. 577º código civil: “Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona.
Son derechos reales el de dominio, uso o habitación, los de servidumbres activas, el de prenda y el de
hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales”.

Art. 578º código civil: “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas
personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas;
como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos.
De estos derechos nacen las acciones personales”.

Art. 117º código orgánico de tribunales: “Si el demandante no acompañare documentos o si de ellos no
apareciere esclarecido el valor de la cosa, y la acción entablada fuere personal, se determinará la cuantía de la
materia por la apreciación que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.”

Art. 118º código orgánico de tribunales: “Si la acción entablada fuere real y el valor de la cosa no apareciere
determinado del modo que se indica en el artículo 116, se estará a la apreciación que las partes hicieren de
común acuerdo.
Por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquier diligencia o trámite del juicio
todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por
incompetencia nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de que habla el inciso
anterior y se establece la competencia del juez para seguir conociendo del litigio que ante él se hubiere
entablado. ”

Conforme con el art. 117º del código orgánico si la acción es personal y no se acompaña con
documentos, la cuantía se determinará por la apreciación que el demandante hiciere en su demanda verbal o
escrita. Si la acción es real se aplicarán las disposiciones del artículo 118º conforme con las cuales se estará a
la apreciación que las partes hicieren de común acuerdo en caso de que no existiera este acuerdo el juez puede
determinar el valor por medio de peritos. La cuantía siempre debe determinarla el juez al momento de
presentarse la demanda, conforme a las reglas que acabamos de señalar.

En el artículo 121º a 127º del código orgánico de tribunales encontramos una serie de casos especiales
en que el elemento cuantía es fijado por la ley, estas situaciones son las siguientes:

1) pluralidad de acciones art. 121º: “Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los
casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Código de Procedimiento, se determinará la
cuantía del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas.”

2) Pluralidad de demandados art.122º: "Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total
de la cosa o cantidad debida determinará la cuantía de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligación
no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan sólo al de la
parte que le correspondiere”.

3) caso de la reconvención art. 124º: “Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvención
contra el demandante, la cuantía de la materia se determinará por el monto a que ascendieren la acción

10
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

principal y la reconvención reunidas; pero para estimar la competencia se considerará el monto de los valores
reclamados por vía de reconvención separadamente de los que son materia de la demanda.
No podrá deducirse reconvención sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella,
estimada como demanda, o cuando sea admisible la prórroga de jurisdicción. Podrá también deducirse aun
cuando por su cuantía la reconvención debiera ventilarse ante un juez inferior.” La demanda convencionada es
aquella que presenta el demandado contra el demandante. En este caso la cuantía es la suma de las dos
cosas, pero para determinar la competencia la cuantía de la demanda reconvencional se toma por separado.

4) Terminación del arrendamiento art. 125º: a) juicios de desahucio por restitución de la cosa arrendada: en
este caso, “El valor de lo disputado se determinará en los juicios de desahucio o de restitución de la cosa
arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada periodo de pago;…” b) en el caso de
reconvenciones de pagos por rentas adeudadas: “… y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas
insolutas.”
El juez, en materia civil, no puede condenar a más de lo pedido, es decir, si se demanda sin intereses,
no se puede condenar con intereses. Cuando el juez da más de lo pedido se denomina ultra petita, art. 768º
código de procedimiento civil: “El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de
las causas siguientes: 4ª En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o
extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para
fallar de oficio en los casos determinados por la ley”. Cuando se presenta la demanda el juicio en materia civil
queda circunscrito a lo que pide el demandante y si el juez llega a condenar a más da lugar a lo que se
denomina recurso de casación en la forma.

5) saldo insoluto art. 126º: “si lo que demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido
antes pagada en parte, se atenderá, para determinar la cuantía de la materia, únicamente al valor del resto
insoluto.”
Si respecto a un determinado crédito el deudor satisface parcialmente esa obligación, la cuantía será
determinada por el saldo insoluto (lo no pagado) y no por la obligación en total.

6) Pensiones futuras art. 127º: “si se trata del hecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo
determinado, se fijará la cuantía de la materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un año. Si
tienen tiempo determinado, se atenderá al monto de todas ellas.”

Importancia de la cuantía en materia civil

La cuantía sólo determina el procedimiento, el que puede ser de tres tipos, todos contemplados en el
Código de Procedimiento Civil:
a) mayor cuantía, superior a 500UTM, libro II.
b) menor cuantía, entre 10 UTM y 500 UTM, artículos 698º y siguientes.
c) mínima cuantía, menor de 10 UTM, articulo 703 y siguientes.

La idea en materia civil es la misma que en materia penal, es decir, que las cuestiones que tengan una
cuantía menor tengan un procedimiento más simplificado, si no fuera así muchas veces un juicio podría costar
más que la cuestión disputada.

Segundo elemento de competencia: Materia

La materia es la naturaleza del asunto controvertido. Este elemento de competencia absoluta es

utilizado para el establecimiento de tribunales especiales, los que han sido creados precisamente en razón
de este factor, así por ejemplo podemos mencionar los juzgados laborales, de menores, militares, etc.

Estos tribunales de materias especiales se encuentran expresamente reconocidos en el artículo 5º

inciso 3º del Código Orgánico de Tribunales.

11
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Sin prejuicio de lo antes dicho, encontramos en el Código Orgánico algunas disposiciones en que el
factor materia se encuentran en algunas reglas de competencia. Así por ejemplo el artículo 48º se refiere a los
juicios de hacienda, que son aquellos en que tiene interés el fisco y en los que el procedimiento por esta razón
se encuentra sometido a una ritualidad especial. Sin perjuicio de ello debemos concluir que la materia como
elemento de competencia absoluta ha ido perdiendo importancia, manteniéndose como tal en lo fundamental
sólo en aquellos casos en que determinados asuntos deben ser conocidos y juzgados por aquellos tribunales
especialmente destinados por la ley para estos efectos, de los que hace expresa referencia el inciso 3º del
artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales, léase Tribunales de trabajo, juzgados de familia, juzgados
militares, etc.

Tercer elemento de competencia: Fuero

El fuero es aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la determinación previa de la

jerarquía de un tribunal en razón de la cuantía y materia para conocer de un asunto por existir una
persona constituida en autoridad o dignidad. El fuero contrariamente a lo que se pudiera pensar no es un
beneficio para la persona que lo goza sino que es una garantía para la persona que no cuenta con él, y a través
del mismo se pretende mantener una relativa igualdad ante la ley al someter el asunto en el que está
involucrado un aforado al conocimiento y juzgamiento de un tribunal de mayor jerarquía.

Clasificación del fuero

El fuero puede distinguirse entre fuero mayor y fuero menos, por el fuero mayor se eleva el
conocimiento de un asunto que en principio estaba entregado a un juez de letras a un tribunal unipersonal de
excepción (un ministro de corte de apelaciones).

El fuero mayor se encuentra en el artículo 50º n2º del código Orgánico de Tribunales, disposición que
expresamente señala las personas que motivarían la aplicación de este elemento de competencia absoluta.
Léase Presidente de la República, ex Presidente de la República, Ministros de Estado, Intendentes y
Gobernadores, Agentes Diplomáticos chilenos, los Embajadores y Ministros Diplomáticos acreditados por el
Gobierno de la República o en tránsito o en su territorio, los Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales,
Provisores y los Vicarios Capitulares.

Hay fuero mayor cuando se encuentran involucradas personas de determinada autoridad o dignidad,
como Presidente de la República, Ministros de Estado, autoridades eclesiásticas, etc. en estos casos sus
causas en primera instancia no va a ser conocidas por el juez que correspondería sino que por un ministro de la
corte de apelaciones como tribunal superior especialmente designado para estos efectos llamado ministro de
fuero.

El fuero menor es para determinadas personas que por el hecho de desempeñar una función pública hacen
radicar el conocimiento de un asunto en los jueces de letras, pero sólo en asuntos civiles o de comercio. Al él se
refiere el artículo 45º n2º letra g*.

09-04-07

Elementos de la competencia relativa

Materia

Elementos de la competencia absoluta Cuantía Jerarquía

Fuero

Elemento competencia relativa Territorio

12
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

El elemento territorio persigue establecer dentro de la jerarquía ya determinada por las reglas de la competencia
absoluta el tribunal específico dentro de esa jerarquía, que va a conocer de un asunto determinado.

1. prórroga de competencia art.181º y sgtes.

Asunto Contencioso
(conflicto entre partes)
Competencia relativa
Asunto NO Contencioso
2. reglas especiales
3. reglas vinculadas a la naturaleza de la
acción
4. regla supletoria
1. reglas específicas
2. regla supletoria

1º elemento, Prorroga de Competencia

Para determinar la competencia se debe ver si se verificó la prórroga de la competencia. Conforme con
lo establecido en el artículo 181º del Código Orgánico de Tribunales: “Un tribunal que no es naturalmente
competente para conocer de un asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tácitamente,
convienen en prorrogarle la competencia para este negocio.”

Clasificación de la prórroga de competencia:

1). En cuanto al sujeto que prorroga la competencia: esta puede ser legal, cuando emana de la ley,
o convencional cuando emana de las partes.
La prórroga legal de la competencia es aquella que se verifica por el propio legislador que modifica el
tribunal que debe conocer de un asunto de acuerdo a las reglas generales de competencia. Estos casos son
excepcionales, pero podemos mencionar el establecido en los artículos 11º y 124º del Código Orgánico de
Tribunales a propósito de la convención. Estas disposiciones disponen que el tribunal que conoce de una
causa determinada es también competente para conocer de la reconvención que pudiera deducirse en el mismo
pleito.

La prórroga convencional de la competencia es aquellas por la cual las partes de un pleito determinado realizan
de forma expresa o tácita una manifestación de voluntad por la que otorgan competencia a un tribunal que
naturalmente no la posee. Esta prórroga convencional de la competencia se sub clasifica en expresa o tácita
según la forma en que las partes manifiestan su voluntad para que ella opere.

Requisitos de procedencia de la prórroga de la competencia

Para que opere la prórroga a la competencia es menester que ocurran los siguientes requisitos:
1). Conforme con el artículo 182º del Código Orgánico, la prórroga de la competencia sólo procede
en asuntos contenciosos civiles. Nunca corresponderá prorrogar la competencia en asuntos no
contenciosos o bien en asuntos criminales.
2). La prórroga de competencia sólo procede respecto del elemento territorio, los elementos de
la competencia absoluta materia, cuantía y fuero, tienen un carácter de orden público y no pueden
ser modificados por voluntad de las partes.
3). La prórroga de la competencia sólo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarquía
(art. 182º).
4). Sólo corresponde la prórroga de competencia en primera instancia. (art.184º)

13
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Legal En el contrato
Expresa
Prórroga Después de celebrarlo
de competencia
Consensual Demandante
Tácita Demandado

La gran mayoría de procesos civiles tienen dos instancias, el juzgado de 1º instancia (juez de garantía y
t. oral en lo penal, crimen) y la corte de Apelaciones 2º y la Corte Suprema. La prórroga de la competencia sólo
procede en asuntos civiles contenciosos que estén en primera instancia.
Capacidad para prorrogar la competencia
Conforme al artículo 184º del Código Orgánico de Tribunales, pueden prorrogar la competencia
todas las personas que según la ley son hábiles para estar en juicio por sí misma y por las que no lo son
pueden prorrogarla sus representantes legales. De esta forma y conforme a la aludida disposición, para
prorrogar la competencia no se requieren requisitos especiales en cuanto a capacidad.
El artículo 186º del Código de Orgánico de Tribunales dispone que se prorroga expresamente la
competencia cuando en el mismo contrato o en un acto posterior han convenido en ello las partes designando
con toda precisión el juez a quien se someten. De la misma definición del artículo 186º podemos hacer la
distinción de que esta prorroga expresa se puede hacer en el contrato mismo o en un acto posterior.
La prórroga tacita de la competencia se produce siempre una vez iniciado el proceso y en esta no hay
una manifestación expresa de las partes en este sentido, sino que las actuaciones por ellas realizadas que no
importan desconocer la competencia en razón del elemento territorio en los asuntos civiles del juez ordinario
antes que comparezcan (Artículo 187º del Código Orgánico de Tribunales). Conforme con lo anterior la
prórroga de competencia podrá ser tácita del demandante o tácita del demandado.
1) se entiende que el demandante prorroga tácitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el
juez interponiendo la demanda. Lo que tiene que hacer efectivamente el demandante es presentar
la demanda ante un tribunal que naturalmente no es competente en conformidad a la aplicación de
las reglas generales de competencia.
2) Se entiende que el demandado prorroga tácitamente la competencia cuando a comparecido en
juicio y ha realizado cualquier gestión que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

Efectos de la prórroga

La prórroga a la competencia produce los siguientes efectos:

1) en virtud de la prórroga un tribunal que no era el naturalmente competente para conocer de un
determinado asunto en virtud del elemento territorio, pasa a ser competente para conocer de ello.
En consecuencia producida la prórroga a la competencia ya sea expresa o tácitamente no pueden
las partes alegar la incompetencia relativa del tribunal que naturalmente no era el competente, pero
que ha pasado a tener una competencia prorrogada.
2) Los efectos de la prórroga a la competencia son relativos, puesto que sólo surte efectos respecto de
las partes que han a otorgarla, así lo dispone el artículo 185º del Código Orgánico de tribunales.

2º elemento, Reglas especiales en materia de competencia relativa

En el supuestos se que no haya prorroga ni contrato para determinar cual es el tribunal competente de
la jerarquía que nos dio la aplicación de los elementos de la competencia absoluta, tenemos reglas de descarte
o de prelación. Artículos 139º y siguientes del Código Orgánico de Tribunales.

1). Art. 139º: “Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios
jurisdiccionales, será competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de
cualquiera de ellas”.

14
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

2). Art. 140º: “Si el demandado tuviere su domicilio en dos so más lugares, podrá el demandante entablar su
acción ante el juez de cualquiera de ellos.”
3). Art. 141º: “Si los demandados fueren dos o más y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar,
podrá el demandante entablar su acción ante el juez de cualquier lugar donde esté domiciliado uno de los
demandados, y en tal caso quedarán los demás sujetos a la jurisdicción del mismo juez”.”
4). Art. 142º: “Cuando el demandado fuere una persona jurídica, se reputará por domicilio, para el objeto de
fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporación o fundación.”

Así los artículos siguientes (143º, 144º… 155º) contienen disposiciones especiales para situaciones
especiales.

3º elemento, Reglas vinculadas a la naturaleza de la acción deducida

Inmuebles → art. 135º

Reglas vinculadas
a la naturaleza Muebles → art. 138º (581º-581º Civil)
de la acción
Mixtas → art. 137º

Considerando el factor naturaleza de la pretensión el Código Orgánico de Tribunales entre acciones

muebles, acciones inmuebles y acciones mixtas, entendiéndose por estas últimas como aquellas en que se
reclaman derechos muebles e inmuebles a la vez. Esta clasificación se hace conforme al concepto previsto en
el art. 580º y 181º del código civil visto en la clase anterior.

Artículo 580º: “Los derechos y acciones se reputan bienes muebles o inmuebles, según lo sea la cosa en que
han de ejercerse, o que se debe. Así el derecho de usufructo sobre un inmueble, es inmueble. Así la acción del
comprador para que se le entregue la finca comprada, es inmueble; y la acción del que ha prestado dinero, para
que se le pague, es mueble”.

Artículo 581º: “Los derechos y acciones se reputan muebles. La acción para que un artífice ejecute la obra
convenida, o resarza los perjuicios causados por la inejecución del convenio, entra por consiguiente en la clase
de los bienes muebles”.

a) art. 135º Código Orgánico de Tribunales: Si la acción intentada es inmueble () será competente para
conocer del juicio aquel estipulado en la respectiva convención, si nada se ha dicho será competente el tribunal
del lugar donde se contrajo la obligación y si nada se ha dicho el lugar donde se encontrare la especie
reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la acción estuvieren situados en distintos territorios
jurisdiccionales, será competente el juez de cualquiera de ellos.

b) art. 137º Código Orgánico de Tribunales: Si la acción entablada fuere mixta, esto es, que comprenda
acciones muebles e inmuebles a la vez, será competente el juez en donde estuvieren situados los inmuebles.

c) art. 138º Código Orgánico de Tribunales: Si la acción entablada fuere mueble, será competente el juez del
lugar que las partes hubieren estipulado en la convención, si nada se ha dicho el correspondiente al domicilio
del demandado.

15
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

4º elemento, regla supletoria general art.

A falta de aplicación de los tres capítulos anteriores existe una regla supletoria general, de acuerdo con
la cual será competente siempre el tribunal correspondiente al domicilio del demandado. Artículo 134º del
Código Orgánico de Tribunales.

Asuntos no contenciosos

Los asuntos no contenciosos son aquellos en que no se promueve un conflicto entre partes y
conforme a lo dicho precedentemente, no existe la posibilidad de prorrogar la competencia. Para determinar el
tribunal competente hay que estar las siguientes reglas de descarte:

1º elemento, reglas especiales (Art. 148 al 155)

Se debe determinar si el legislador ha establecido una regla especial en atención al elemento territorio,
en cuyo caso hay que atenerse a ella.

2º elemento, regla supletoria

En caso de no existir regla especial se debe aplicar la regla supletoria que concede competencia al
tribunal correspondiente al domicilio del solicitante. No existe demandante o demandado ya que no se trata de
un asunto contencioso, sencillamente existe un solicitante que es quien hace efectiva la gestión judicial
destinada al reconocimiento a un derecho de cualquier naturaleza. Estas reglas especiales se encuentran entre
los artículos 148º y 155º del Código Orgánico de Tribunales.

¿Cuál es el tribunal competente, de acuerdo a las reglas de competencia relativa,

en materia no contenciosa?
Por regla general el del domicilio del solicitante, salvo que exista una regla
especial que determine lo contrario.

Estas reglas especiales son:

Artículo 148º del Código Orgánico de Tribunales: “Será juez competente para conocer del juicio de petición
de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar
donde se hubiere abierto la sucesión del difunto con arreglo a los dispuesto por el artículo 955º del Código Civil.
El mismo juez será también competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la
apertura de la sucesión, formación de inventarios, tasación y participación de los bienes que el difunto hubiere
dejado.”

Art. 955º del Código Civil: “La sucesión en los bienes de una persona se abre el momento de su muerte en su
último domicilio, salvos los casos expresamente exceptuados.
La sucesión se regla por la ley de domicilio que se abre; salvas las excepciones legales.”

En materias sucesorias es competente el tribunal correspondiente al último domicilio del causante.

Artículo 150º del Código Orgánico de Tribunales: “Será juez competente para conocer del nombramiento de
tutor o curador y de todas las diligencias que, según la ley, deben preceder a la administración de estos cargos,
el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar
diferente.
El mismo juez será competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administración de la
tutela o curaduría, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remoción.”

16
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

En materia de nombramiento de tutores y curadores, conforme al artículo 150º del Código Orgánico,
será competente el tribunal correspondiente al del domicilio del pupilo y no del solicitante.

Artículo 151º del Código Orgánico de Tribunales: “En los casos de presunción de muerte por
desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su último domicilio será competente
para declarar la presunción de muerte y para conferir la posesión provisoria o definitiva de los bienes del
desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos.”

Artículo 153º del Código Orgánico de Tribunales: “Para aprobar o autorizar la enajenación, hipotecación o
arrendamiento de inmuebles, es competente el juez del lugar donde estos estuvieren situados”.

Artículo 155º del Código Orgánico de Tribunales: “Será tribunal competente para conocer de la petición para
entrar en el goce de un censo de transmisión forzosa el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito
el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redención. Si
el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el
derecho de último censualista”.

Reglas de competencia relativas a asuntos penales

En materia criminal el elemento territorio presenta dos particularidades que lo diferencian de las reglas
civiles, por una parte es un elemento de orden público y en consecuencia improrrogable por voluntad de las
partes, y por otro este elemento está determinado por el lugar físico en que el delito se cometió o dio inicio a su
ejecución. Conforme con lo anterior y en materia criminal será competente el tribunal en cuyo territorio se
hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso.
Para analizar este tema en materia penal debemos distinguir entre los delitos cometidos dentro del
territorio nacional y los delitos cometidos en el extranjero.

1). delitos cometidos dentro del territorio nacional: para determinar la competencia en este caso
corresponde aplicar las siguientes reglas.
a) comisión de un solo delito (un homicidio, una lesión, un robo, etc.), en este caso y aplicando el
artículo 157º del Código Orgánico de Tribunales, será competente el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se
hubiere cometido el hecho que da motivo a la iniciación del proceso.
Para todos los efectos legales el delito se considerará cometido en el lugar en que se dio comienzo su
ejecución. Conforme a nuestro actual sistema procesal penal, sobre la materia se contemplan las siguientes
reglas:
a.1) será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el
hecho que da motivo al juicio.
a.2) el delito se considerará cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecución.
a.3) el juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado, conocerá de las gestiones a
que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
a.4) cuando las diligencias debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garantía
y se tratare de diligencias urgentes, la autorización judicial previa podrá ser concedida por el juez de
garantía donde deban realizarse.
a.5) si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garantía cada uno
de ellos estará facultado para otorgar las autorizaciones o realizarlas actuaciones urgentes mientras
no se dirimiere la competencia.
a.6) la competencia del juez de garantía no se alterara por razón de haber sido comprometidos por
el hecho intereses fiscales.

2). Delitos cometidos en el extranjero: en este caso rige el principio de la territorialidad de la ley, en virtud del
cual la ley penal sólo rige en Chile y en su territorio afecta a todos sus habitantes, sean chilenos o extranjeros.
En atención a lo anterior nuestros tribunales carecen de competencia para conocer de hechos punibles
ocurridos en el extranjero. Este principio general tiene la excepción prevista en el artículo 167 del código

17
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Orgánico de Tribunales, en virtud del cual los juzgados de garantía de Santiago que estén de turno en el mes en
que se inicia el procedimiento, tendrán que hacerse cargo de aquellos asuntos que aunque ocurridos en el
extranjero deban conocerse y fallarse en Chile.

16-04-07

La necesidad de que el tribunal competente sea el que conozca de un asunto determinado, emana de la
Constitución Política, la que en su artículo 19nº 7 dispone: que la Constitución asegura a todas las personas la
igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, así mismo señala que nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino que por el tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad
por esta.
Como consecuencia de lo expuesto precedentemente, en esta clase nos referiremos a aquellos casos
en que una determinada acción judicial es presentada para su tramitación ante un tribunal incompetente,
señalaremos los efectos en la oportunidad en que esa incompetencia podrá ser alegada por el demandado.
Lo primero que se debe señalar es que la infracción a las normas de competencia produce la
nulidad procesal, es decir, que las actuaciones ejecutadas por un tribunal que no es el naturalmente
competente carecerán de todo valor.
Lo que veremos a continuación son las oportunidades y las formas en que esta nulidad procesal por la
vía de la incompetencia puede ser declarada.
1. la incompetencia puede ser declarada de oficio por el tribunal: las actuaciones procesales, en
general, pueden ser declaradas sólo de dos formas, a petición de parte o por iniciativa del tribunal,
cuando es esta última se denomina que es declarada de oficio, es decir, el juzgador resuelve por
iniciativa propia y no por iniciativa de las partes.
Los jueces en materia civil, en general, nunca va a decretar actuaciones judiciales ligadas a efectuar
resoluciones no es a petición de partes, sino que van a actuar sólo a petición de partes, si las partes nada
solicitan el proceso se paralizará. Excepcionalmente el legislador faculta al sentenciador para actuar por
iniciativa propia (de oficio) y la declaración de incompetencia es una de estas oportunidades.
Los artículos 84º inciso final del Código de Procedimiento Civil y 72º del Código de
Procedimiento Penal, disponen expresamente, que el tribunal puede corregir de oficio los errores que observe
en la tramitación del proceso.
Uno de los motivos por los cuales podrá decretar la nulidad procesal será al comprobar que
determinadas resoluciones judiciales han sido dictadas por un tribunal que carece de competencia para conocer
de un negocio determinado. Este principio es aplicable sólo cuando se trata de incompetencia absoluta, ya que
en este caso se encuentran involucradas normas de orden público que son irrenunciables para las partes. En el
caso de tratarse de una incompetencia relativa, esta solamente podrá ser solicitada por las partes, ya que, son
nulidades de orden privado, y en consecuencia, sólo podrán ser pretendidas por estas. Por lo demás si pudiese
decretarse de oficio, la nulidad relativa, no podría producirse en ningún caso la prórroga de la competencia.
Las cuestiones de competencia están tratadas en el artículo 101º y siguiente del CPC.

la declinatoria de competencia, es aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree
incompetente para conocer de un negocio que le está sometido, indicándole cuál es el que estima competente y
pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento. Esta petición de incompetencia se tramita de conformidad
con las reglas de los incidentes.
Cuando es por vía de la declinatoria se concurre ante el tribunal que está conociendo del asunto
para que se declare incompetente, solicitando que se abstenga de seguir conociendo del asunto.
Lo importante es saber que todas estas cuestiones de incompetencia siempre se promueven
por vía accesoria (por vía incidental), y que los incidentes, por regla general, se tramitan en forma paralela y no
suspenden el procedimiento, salvo que sean los del artículo 87º del CPC, y constituyen cuestiones accesorias al
juicio.

La incompetencia será legada en las oportunidades procesales que determinen cada procedimiento. En
el juicio ordinario de mayor cuantía (nuestro procedimiento por excelencia), la incompetencia debe ser alegada
por excepción dilatoria, según lo dispuesto en el artículo 303nº 1º y 307º.

18
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Todas las actuaciones procesales tiene 1 oportunidad procesal para hacerse valer si no se hace en el momento
oportuno no se podrá interponer.
Precluir el derecho: Se extingue el derecho.
Vía Inhibitoria: Por la vía inhibitoria de incompetencia se solicita incidentalmente ante el tribunal que se cree
competente y que no está conociendo del asunto como incidente por el cual se pide que se dirija al tribunal que
es incompetente pero que esta conociendo del negocio para que se inhiba y le remita el proceso. Articulo 102
del Código de procedimiento civil.
Lo habitual es que la incompetencia sea promovida por la vía declinatoria de incompetencia.
Incidente de Nulidad procesal (1era y 2da Instancia)
Conforme con los artículos 83 y 85 del c.p.c. la tramitación de un proceso por parte de un tribunal incompetente
es un vicio que da lugar a la nulidad procesal pudiéndose hacer ella valer en la forma y oportunidad prevista en
esas disposiciones. Según el artículo 83 no existe un plazo para promover el incidente de incompetencia de un
tribunal no obstante deberán concurrir en este caso los siguientes requisitos:
a) Que exista un juicio pendiente.
b) Que el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente.
c) Que el incidente sea promovido par las partes.

En segunda instancia también se podrá promover el incidente de incompetencia y así lo contempla

expresamente el artículo 305 del c.p.c.
El recurso de casación en general es el recurso más complejo que existe en el ordenamiento jurídico, tal es así,
que puede ser en el fondo y en la forma. La casación en el fondo solo la conoce la corte suprema, la casación
en la forma la puede conocer la corte suprema y la corte de apelaciones.
El recurso de casación en el fondo se interpone cuando se ha dictado una sentencia con infracción de ley y que
esta infracción haya influido sustancialmente en la dictación del fallo (causal genérica).
El recurso de casación en la forma busca corregir errores de procedimiento por lo cual tiene causales
expresamente establecidas en la ley. Articulo 768 del c.p.c. La primera de estas causales (9 en total) es la
incompetencia del tribunal. Una forma de impugnar la incompetencia de un tribunal es a través del recurso de
casación en la forma.
El recurso de casación no se puede interponer cuando exista cosa juzgada. El único recurso que se puede
interponer cuando exista cosa juzgada es el “Recurso de Revisión”. Sentencia ejecutoriada es aquella respecto
de la cual se han agotado todos los recursos. Artículo 174 del c.p.c.

En resumen ante un problema de incompetencia esta se podrá subsanar:

- De oficio por el tribunal.
- Por vía incidental.
- Por medio de un recurso de casación.

Paralelo entre Jurisdicción y Competencia

Jurisdicción Competencia

1. Es un poder-deber del estado para la 1. Es el grado, esfera o medida para el ejercicio

resolución de litigios.
2. No admite clasificaciones, es una sola.
3. No es delegable por los tribunales.
4. No es prorrogable.
5. Un juez puede tener jurisdicción y carecer de
competencia.
de la jurisdicción.
2. Admite múltiples clasificaciones.
3. Es delegable parcialmente a través de los
denominados exhortos.
4. Es prorrogable respecto del elemento
territorio en los asuntos contenciosos civiles, en
1era instancia y entre tribunales ordinarios.
5. Un juez no puede tener competencia y
carecer de jurisdicción.

19
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Exhortos: Los tribunales siempre tienen competencia para actuar dentro de su territorio jurisdiccional sin
embargo cuando es necesario realizar alguna acción fuera del ámbito de la competencia de un tribunal este
delega la competencia a través de los instrumentos que le envía a otro tribunal con las piezas fundamentales
del proceso pidiendo que se realice una diligencia.

Elementos auxiliares al elemento territorio: Distribución de Causa y Turno

Se aplicará un elemento u otro según corresponda.
La distribución de causa se aplicará cuando el territorio jurisdiccional donde se ha presentado la demanda es
asiento de corte de apelaciones de lo contrario se aplicará el turno.
La distribución de causa y el turno no son reglas de la competencia relativa sino que medidas de orden o
elementos auxiliares creados en virtud de las facultades económicas destinadas a producir una adecuada
distribución del trabajo entre los distintos órganos del poder judicial, es decir, las reglas de distribución de causa
y el turno son simples disposiciones de carácter administrativo tendientes a una mejor distribución del trabajo
judicial, cuando de la aplicación de los elementos de competencia absoluta y relativa llegamos a determinar que
podría haber más de un tribunal competente.

Reglas de la distribución de causas en asuntos civiles

a) Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de corte de apelaciones se aplica la regla del turno.
El artículo 175 dispone que en las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere más de un juez de
letras y no son asiento de corte de apelaciones se dividirá el ejercicio de la jurisdicción estableciéndose un turno
entre los jueces salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de
causas (elemento materia). Artículo 175 del C.O.T.
b) Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de corte de apelaciones se aplica la regla de
distribución de causas. Si en la comuna o agrupación de comunas asiento de corte de apelaciones existieren
dos o más jueces de letras deberá presentarse en la secretaria de la corte toda demanda o gestión judicial que
se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces a fin de que se designe el juez ante quien corresponda
su conocimiento. Esta designación se hará por el presidente del tribunal de la respectiva corte de apelaciones
previa cuenta dada por el secretario asignando a cada causa un número de orden según su naturaleza y
dejando constancia de ella en un libro llevado para el efecto que no podrá ser examinado sin orden del tribunal.
Articulo 176 del C.O.T.
Si el juicio se ha iniciado por gestiones preparatorias de distinta índole o medidas prejudiciales la competencia
quedará radicada en el tribunal que conoció de ésta no siendo necesario presentar la respectiva demanda a
distribución de causas.
Las normas vistas se aplican siempre en asuntos contenciosos.
Asuntos no Contenciosos
Tratándose de asuntos no contenciosos se aplican siempre las reglas del turno. Se exceptúa de lo anterior el
caso de la Corte de Apelaciones de Santiago que tiene un régimen mixto en virtud del cual 5 juzgados siempre
están de turno para conocer estas causas no contenciosas y se aplica el criterio de la distribución de causa
entre éstos.
Art. 768. (942). El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo
dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor
número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la
causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a
puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en
los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

20
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado
oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o desistida; y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito
por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación
en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y
también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de
los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la
invalidación del fallo o cuando el vicio no ha Influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que
se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.
NOTA: El artículo 1º transitorio de la LEY 19374, publicada el 18.02.1995, dispone que las modificaciones
introducidas por esta ley, entrarán en vigencia noventa días después de su publicación, con las excepciones
que indica.

23-04-07

Veíamos en la clase anterior que existía una regla distinta para las materias no contenciosas. Las
materias contenciosas son aquellas en las cuales hay conflicto, en cambio en las materias no contenciosas
existe conflicto (ej. Cambio de nombre).
Cuando se trata de asuntos judiciales no contenciosos se aplica siempre la regla del turno, salvo
cuando se trate de asuntos no contenciosos que deban conocer tribunales del territorio jurisdiccional de la Corte
de Apelaciones de Santiago existirá un sistema mixto, (turno y distribución de causas). Esto porque siempre van
a ver juzgados de turno (semanal), dentro de los cuales va a operar la distribución.
En materia procesal penal, conforme al nuevo régimen que lo rige, nunca opera la regla del turno, sino
que como sabemos, siempre será competente el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional comenzó la ejecución
del delito que motiva el proceso.
Reglas generales de la competencia
Estas reglas generales representan principios de competencia y no deben ser confundidos con los
elementos.
Las reglas generales de la competencia son las directrices que determinan la competencia de un
tribunal y que deben aplicarse siempre sin importar la naturaleza del asunto y la jerarquía o clase de tribunal
que debe conocer de ellos.
Estas reglas o principios generales de competencia son 5:
1. Regla de la radicación o fijeza (art. 109º COT)
2. Regla del grado o jerarquía (art. 110º COT)
3. Regla de la extensión (art. 111º COT)
4. Regla de la prevención o inexcusabilidad (art. 112º COT)
5. Regla de la ejecución (art. 113º y 114º COT)
6. Regla de la radicación o fijeza

Conforme con el artículo 109º del Código Orgánico de Tribunales: “Radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterará esta competencia por causa
sobreviniente”. Ej. Si se demanda a una persona por deuda y se empieza a tramitar un juicio ordinario y al mes
de iniciado este el demandado muere, lo van a suceder sus hijos mayores de edad. Esta causa sobreviviente no
le quita competencia al tribunal que conoce del asunto art. 109º.
Conforme con lo anterior podemos decir que la radicación consiste en fijar en forma irrevocable la
competencia de un tribunal que ha de conocer un determinado asunto, cualquiera que fueren los hechos que
acontezcan con posterioridad modificando los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la

21
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

competencia absoluta o relativa. En virtud de la regla de radicación se pone en evidencia el principio de

seguridad jurídica en materia de competencia, ya que las partes tendrán la certeza que el mismo juzgado
que comenzó a conocer de una determinada causa será el que deberá fallarla.
Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicación de un asunto ante un tribunal
a. actividad del tribual, quien podrá haber actuado de oficio o a petición de partes.
b. competencia del tribunal interviniente, requisito que emana del mismo artículo 109º del COT
que dispone literalmente que el asunto debe estar radicado “ante un tribunal competente”.
c. intervención del tribunal con arreglo a derecho. Este requisito descarta que maniobras
irregulares, que pudieran efectuarse, tuvieran como efecto el radicar el conocimiento de un
determinado asunto en un tribunal competente.
Momento a partir del cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal competente
La radicación ante el tribunal competente se produce desde la notificación válida de la demanda,
instancia a partir de la cual se entiende constituida la relación jurídica procesal, y generado el estado de
litispendencia (materia civil). La litispendencia implica que cuando se inicia un juicio no puede iniciarse otro
paralelo entre las mismas partes.
En materia penal la radicación del asunto se producirá una vez que se haya formalizado la
investigación.
Existen casos que constituyen una excepción a la regla de la radicación. En materia civil, el más común,
es el caso de acumulación de autos, incidente especial que tiene como finalidad evitar el pronunciamiento de
sentencia contradictorias (art. 96º CPC).
En ciertos casos en que se tramitan dos juicios de manera paralela y la sentencia que se va a producir
en el juicio que falle primero, va a producir efecto de cosa juzgada en el segundo juicio. Por economía procesal
y para evitar que existan sentencias contradictorias el legislador ve la posibilidad de que la causa que esté más
atrasada se acumule a la que está más adelantada, tramitándose ambas de manera conjunta.

7. Regla del grado o jerarquía

Una vez fijada, con arreglo a la ley, la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia
de un determinado asunto, queda igualmente fijada la de un tribunal superior que debe conocer del mismo
asunto en segunda instancia. Con la Corte Suprema no opera esta regla, ya que ésta no constituye instancia.
Esta regla se vincula a dos conceptos fundamentales de derecho procesal, que son, la instancia y el
recurso de apelación. La instancia está constituida por cada uno de los grados de conocimientos y fallos que
tiene un tribunal para la decisión de un asunto, comprendiéndose el análisis tanto de los hechos como el
derecho involucrado en ellos. El recurso de apelación es el recurso ordinario por cuya interposición y concesión
se otorga competencia al tribunal superior respectivo.
En virtud de esta regla del grado o jerarquía se determina el tribunal de alzada que va a conocer de la
segunda instancia.
Los elementos de la regla del grado con: 1. que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un
tribunal de primera instancia, 2. que sea procedente el recurso de apelación en contra de la resolución
pronunciada por el juez de primera instancia.

8. Regla de la extensión

El tribunal competente para conocer de un asunto no es igualmente para conocer de todos los
incidentes que en el se promuevan, así mismo también será competente para conocer de las cuestiones que se
susciten por vía de reconvención o de compensación (incidentes), aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuantía, pudiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.
El artículo 111º señala cuales son los asuntos de los cuales pueda conocer el tribunal en virtud de la
regla de extensión en materia civil, distinguiendo entre el asunto principal, los incidentes, la reconvención, y la
compensación (modo de extinguir las obligaciones entre dos personas que son recíprocamente acreedores y
deudores hasta concurrencia de la mayor).

22
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

9. Regla de la prevención o inexcusabilidad

Siempre que según la ley fueren competente para conocer de un mismo asunto dos o más tribunales,
ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de que puedan haber otros tribunales que
puedan conocer del mismo asunto, pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los
cuales cesan desde entonces de ser competentes.
Los elementos básicos de esta regla son:
a. En el caso de que pudieran haber 2 o más juzgados naturalmente competente, en ningún caso habilita
a uno de estos juzgados para excusarse de conocer de un asunto, el existir otro tribunal con
competencia para conocer del mismo.
b. Sin perjuicio de lo anterior, y existiendo estos dos o más tribunales naturalmente competente para
conocer de un asunto, una vez que uno de ellos comienza a conocer del mismo excluye a los demás
restándole la competencia que originalmente tenían.

10. Regla de la ejecución

La ejecución de las resoluciones judiciales corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado
en primera o en única instancia. Conforme con lo anterior cuando en definitiva sean los tribunales superiores de
justicia los que conociendo de los recursos que interpongan las partes fallen un determinado asunto, deberán
remitir los antecedentes al tribunal de primera instancia para que se proceda a la ejecución del mismo fallo. En
este sentido la parte que hubiere resultado gananciosa en el proceso tendrá una opción, 1) pedir el
cumplimiento del fallo ante el tribunal que dictó el fallo en primera instancia, para lo cual dispondrá de un plazo
de una año, o bien 2) ejecutar la misma sentencia en un juicio ejecutivo, para lo cual dispondrá de un plazo de
tres años, juicio ejecutivo que será conocido por un tribunal distinto.
Los juicios, en general, de dividen en declarativos, por el cual se pretende que se reconozca un
derecho, o ejecutivos por el cual se pretende que se haga efectivo ese derecho.
Art. 434º CPC: “El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento
se hace valer alguno de los siguientes títulos: 1º Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria.
En esta materia se debe tener claro que la diferencia entre implicancia y reacusación va a depender del
grado de interés o de cercanía que tiene el juzgador con el caso de que se trata. En las implicancias el juzgador
tiene una relación cercana, un interés evidente en el tema, por lo que en ningún caso podrá conocer del proceso
que se trate. Es por esto que la implicancia es irrenunciable y el juez que conoce de una determinada causa
estando afecto a una causal de implicancia comete el delito de prevaricación previsto en el artículo 224º del
Código Penal, por el contrario el juez afecto a una causal de recusación no comete delito.
Así mismo y conforme con el artículo 200º del COT, la implicancia de los jueces puede y debe ser
declarada de oficio o a petición de partes, por el contrario en el caso de la recusación, por ser una relación más
distante con el caso de que se trata, sólo podrá solicitarse por la parte a quien puede perjudicar la falta de
imparcialidad que se supone en el juez.
Conforme con el artículo 202º del COT, de las implicancias de jueces que sirven en tribunales
unipersonales conocerán ellos mismos y de aquellos que sirven en tribunales colegiados conocerá el tribunal
mismo con exclusión del miembro o miembros de cuya implicancia se trate. Por el contrario tratándose de las
recusaciones, el artículo 204º dispone, que en casos de recusación de un juez de letras conocerá la Corte de
Apelaciones, y de uno o más miembros de este tribunal conocerá la Corte Suprema. En el caso de que los
inhabilitados sean uno o más miembros de la Corte Suprema conocerá la Corte de Apelaciones de Santiago.
Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causales legales de implicancia o
recusación deberán siempre e inmediatamente después de que tengan conocimiento de la misma a hacerlo
constar en el proceso, declarándose inhabilitados para continuar funcionando o pidiendo que se haga esta
declaración por el tribunal del que formen parte.
Las cuestiones a que den lugar las peticiones de implicancia o recusación se tramitarán como
incidentes y serán inapelables con excepción del caso previsto en el artículo 205º del COT. En el caso de los
abogados integrantes de nuestros tribunales superiores de justicia conforme lo dispone el artículo 198º del COT,
no se requiere expresión de causa y debe formularse antes del inicio de la audiencia correspondiente.

23
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Extractando lo dicho podemos señalar que la implicancia es una relación muy cercana del juez con el
asunto de que se trata que denota un interés directo y efectivo, por lo que es calificada de orden público;
irrenunciable; debe ser declara de oficio o a petición de partes, y el juez que conoce de la causa encontrándose
implicado comete el delito de prevaricación.
La recusación es una relación menor que implica una relación más distante del juez con el caso de que
se trata que es renunciable tácitamente cuando puesta en conocimiento de las partes estas no la alegan dentro
de 5º día y en consecuencia un juez que afectado por una causal de recusación puede conocer de una causa
no incurriendo en ninguna falta o abuso y menos en delito.
Las implicancias y las recusaciones se encuentran tratadas entre los artículos 194º a 205º del COT.
(195º y 196º causales).
Ayudante 07-05-07
¿Qué es y qué hace un tribunal?
Un tribunal conoce de conflictos de interés jurídico, los resuelve y ejecuta lo juzgado. Esta es la
definición que da el artículo 76º de la CP.
Existen autores que señalan que los tribunales son un servicio público, pero estos también tienen una
función aparte que es bastante más relevante que el resto de los servicios públicos, ya que administra justicia.
La idea de crear un poder judicial es muy antigua y a finales de siglo XVII que autores como Locke o
Montesquieu (el espíritu de las leyes), quienes decían que el Estado no podía ser uno solo y debía tener
varias funciones.
Los tribunales de justicia están regulados en el Código Orgánico de tribunales, la cual es una ley
orgánica constitucional. Por otra parte los tribunales también están regulados en la Constitución política de la
República.
El poder judicial tiene una estructura piramidal, en la cima esta la corte Suprema, más abajo las
distintas cortes de apelaciones (17º en Chile), luego vienen los juzgados de letras, los de garantía, tribunales de
juicio oral en lo penal, juzgados de policía loca. Existen tribunales que no dependen del poder judicial, pero que
si ejercen jurisdicción, como el TRICEL, el TC, etc. y sus resoluciones son impugnables ante la Corte Suprema
o la Corte de Apelaciones según el caso.

Clasificación de los tribunales

1. podemos clasificar de acuerdo las materias que conocen y personas que litigan ante el . En esta
clasificación podemos encontrar tres tipos de tribunales los tribunales ordinarios, los tribunales
especiales, y los tribunales arbitrales. Los tribunales ordinarios están definidos en artículo 5º inc1º y 2º
del Código Orgánico de Tribunales.

Tribunales ordinarios: Son aquellos a quienes les corresponde el conocimiento de la generalidad de los
conflictos que se promueven en el orden temporal, dentro del territorio nacional.
A ellos, hace referencia el art. 5º, inciso 1º,2* del COT.
Dentro de estos tribunales ordinarios debemos mencionar a los juzgados de letras, las Cortes de Apelaciones y
la Corte Suprema. Juzg. de garantía , T.J.O.P
Tribunales especiales; ART.5to insiso 3 COT son aquellos a quienes les corresponde únicamente el
conocimiento de las materias que el legislador, específicamente les ha encomendado, en atención a la
naturaleza del conflicto, a la calidad de la persona que en él interviniese.
Entre ellos debemos mencionar a los jueces de menores, los juzgados de letras del trabajo y los
tribunales militares en tiempo de paz.
Existen también tribunales especiales, que no forman parte del Poder Judicial, con son: los juzgados de
policía local; el Director del Servicio de Impuestos Internos; y la Comisión Resolutiva de la ley antimonopolios.
Art.5º COT, inc 1º y 2º: “A los tribunales mencionados en este artículo corresponderá el conocimiento de todos
los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la República, cualquiera que sea su naturaleza
o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la
Constitución y las leyes.

24
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de
Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras
y los juzgados de garantía.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de familia, los Juzgados
de Letras del Trabajo, los Jugados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares en tiempos de
paz, los cuales se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales
contenidas en la ley Nº 19.968, en el Código del Trabajo, y en el Código de Justicia Militar y sus leyes
complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Código sólo cuando los
cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a él.”
Tribunales arbitrales, arts. 222 COT son aquellos jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial,
en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso.
A ello se hace referencia en los artículos 222 y siguientes del COT.
De acuerdo a como estos árbitros resuelven el conflicto y conforme al procedimiento que aplican para la
tramitación del asunto, se clasifican en árbitros de derecho; árbitros arbitrales y árbitros mixtos; art. 223 COT.
Los tribunales arbitrales están en el artículo 222º y siguiente del COT.
Art.222º COT: “Se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolución de un asunto litigioso”.
La diferencia es que este tipo de tribunales se abocan a todo tipo de asunto independiente de la materia
y de las partes que en ella intervengan.
2. una segunda clasificación es según el número de jueces que integran un tribunal. Tenemos así
tribunales unipersonales y tribunales colegiados. Los tribunales unipersonales están servidos por un solo juez,
en cambio los tribunales colegiados por más de uno, generalmente por tres.
Tribunales unipersonales son: juzgados de letras, juzgados de familia y juzgados de garantía. Respecto a estos
dos últimos es necesario hacer una prevención. En Chile hasta el año 2000 aprox. existía un solo tipo de
juzgados que eran los juzgados de letras (razón histórica, juez letrado), con una estructura bastante arcaica y
anacrónica, y funcionando con un sistema de expedientes.
Los tribunales colegiados son la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los tribunales de juicio oral
en lo penal, y los tribunales militares.

Tribunales unipersonales; son aquellos que están constituidos por un solo juez, como son: los jueces de letras;
tribunales especiales, como por ejemplo, los jueces de menores, los jueces del trabajo, etc.
Tribunales colegiados; son aquellos que se encuentran constituidos por más de un juez, como por ejemplo, las
Cortes de Apelaciones; la Corte Suprema y la Corte Marcial.

3. una tercera clasificación distingue según su preparación entre jueces legos y jueces letrados.
Hoy en día, en Chile, no existe tribunales con jueces legos, sólo existen jueces que no son partes del poder
judicial que pueden no ser abogado, por ejemplo, algunos juzgados de policía local, en donde el juez no es
abogado. El árbitro arbitrador, puede también no ser abogado, o en los tribunales de libre competencia. En otros
países existen los jurados, que tampoco son abogados.

Tribunales legos; son aquellos en que la función jurisdiccional es ejercida por los jueces que no requieren
poseer el título de abogado. En la actualidad, en nuestro país, la generalidad de los tribunales ordinarios,
son jueces letrados o técnicos. Excepcionalmente, podemos comprobar la existencia de un tribunal en
que la función puede ser ejercida por quién no tiene el título de abogado, como es el caso de los
tribunales militares de 1ª instancia, en que el juez institucional es el Comandante en Jefe de la división
correspondiente. En 2ª instancia, conocen de estas causas las cortes marciales, en que sí son jueces
letrados.
Esto es, en materia penal militar.
Tribunales letrados; son aquellos en que la función judicial es ejercida por jueces que necesariamente
requieren poseer el título de abogado, lo que en nuestro país constituye la generalidad de los casos.

25
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

4. de acuerdo al tiempo que los jueces duran en su función. Podemos distinguir entre jueces
perpetuos y jueces temporales. Por regla general, la carrera funcionaria del poder judicial es para jueces
perpetuos, es decir que una persona que entra al cargo de juez, en teoría, podría estar ahí hasta que cumpla 75
años. Los jueces árbitros que se designan para un caso particular, y concluido el litigio terminan su función.

Tribunales perpetuos; son aquellos en que los jueces son designados para ejercer indefinidamente el
cargo, y permanecen en él mientras dure su buen comportamiento y no alcancen la edad de 75 años;
calidad que en general tienen todos los magistrados de nuestro país.
Tribunales temporales; son aquellos que por disposición de la ley o por acuerdo de las partes, sólo pueden
ejercer su ministerio por un tiempo determinado; caso en el cual se encuentra los jueces árbitros.
De esta manera, el art. 235 COT, dispone que si faltare la designación del tiempo en la designación de un
juez árbitro, se entenderá que debe evacuar su encargo al término de 2 años, contados desde su
aceptación.

5. de acuerdo a la fase del procedimiento en que el juez despliega su actividad . Aquí distinguimos
tres tipos:
juez instructor: ya no existe en nuestra legislación. Esta función la cumple un órgano público denominado
ministerio público.
juez sentenciador: todos los jueces ordinarios fallan.
juez mixto: ejerce ambas funciones. Este tipo de jueces aun existe en algunas regiones de Chile, conocidos
como jueces del crimen, estos instruyen la investigación y fallan (fiscal y juez).

6. de acuerdo a la jerarquía de los tribunales se distingue entre tribunales inferiores y tribunales

superiores.

Los tribunales superiores son las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema y las inferiores todo el resto.

7. de acuerdo al nacimiento y duración del tribunal. Así se distingue entre tribunales comunes y
permanentes, versus tribunales accidentales o de excepción. Los tribunales comunes y permanentes son la
regla general, si un tribunal es creado por la ley la idea es que siga indefinidamente funcionando, salvo que una
ley lo derogue. Existen tribunales accidentales o de excepción, y se encuentran en los artículos 50º a 53º del
Cot, y también son tribunales accidentales los jueces árbitros.

Tribunales comunes o permanentes; son aquellos que se encuentran siempre o continuamente a

disposición de la comunidad, cualquiera sea el asunto sometido a su conocimiento.
Tribunales accidentales o de excepción; son aquellos que se constituyen para el conocimiento de un
asunto determinado, como por ejemplo, los jueces árbitros y los tribunales unipersonales de excepción.

8. de acuerdo al lugar donde funcionan. Se distinguen acá a los tribunales sedentarios y a los tribunales
ambulantes. La regla general en Chile es que los tribunales están asentados en un lugar fijo que todo el mundo
conoce. En otros países existen tribunales ambulantes.
Con la reforma procesal penal existe una excepción en que los tribunales de juicio oral en lo penal,
excepcionalmente, según supone el art. 21ºa del COT, pueden constituirse en un lugar distinto que al de su
asiento. La razón de esto es que al ser, el tribunal de juicio oral en lo penal, un tribunal colegiado compuesto por
tres jueces quienes se imponen de los hechos mediante los sentido por lo que para las comunas aisladas se
pueden constituir de tales lugares.
9. de acuerdo a la instancia en que resuelven el conflicto. La instancia es el grado de conocimiento de
los hechos para resolver el derecho. La primera instancia es la que revisa el derecho y los hechos, en cambio la

26
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

segunda instancia vuelve a revisar los hechos y el derecho. La existencia de la segunda instancia es para
otorgar seguridad jurídica.
En esta clasificación podemos hablar de tribunales de primera, de única y de segunda instancia. En Chile no
existen tribunales que se dediquen exclusivamente a resolver asuntos en única instancia.
Única instancia:
- lo jueces de letras para resolver asuntos de menos de 10utm.
- Las cortes de apelaciones: en los recursos de casación en la forma en contra de las sentencias de los
juzgados de letras de su territorio; recursos de quejas en contra de los jueces de letra, jueces de policía
loca, jueces árbitros, jueces que ejerzan jurisdicción dentro de su territorio; consultas de las sentencias
civiles y criminales dictadas por esos mismos tribunales. En la vista de la causa lo que hacen los
ministros es revisar los hechos haciendo preguntas, tanto al relator como a los abogados. La
consulta es un trámite por el cual sentencias de primera instancia se remiten al fiscal de la Corte de
Apelaciones, quien revisa esa sentencia por estar comprometido el interés público. en el antiguo
procesal criminal las sentencias definitivas criminales se consultaban, actualmente las sentencias de
divorcio, en los juzgados de familia, también se consultan.
- la Corte Suprema conoce en única instancia de: la casación en la forma de sentencias de las cortes de
apelaciones; los recursos de casación en el fondo; los recursos de queja (respecto de juzgados de
letras, policía local).
- La sentencia del tribunal de juicio oral en lo penal.

Primera instancia
- juzgados de letras.
- juzgados de garantía.
- Juzgados de familia.
- Juzgados del trabajo.
- Cortes de apelaciones: recursos de amparo ordinario, protección, amparo económico, estas
resoluciones son apelables ante la Corte Suprema.

Segunda instancia
- por excelencia las cortes de apelaciones.
La Corte Suprema cuando conoce de los recursos de apelaciones de recursos de protección, amparo ordinario
y económico.
10. según la forma en como se resuelve el conflicto. Distinguimos así a los tribunales de derecho (regla
general) y tribunales de equidad (excepción). Los tribunales de equidad son los árbitros arbitradores art. 233º
COT. La diferencia entre estos dos tipos de tribunal es que aplican la ley positiva y los tribunales de equidad
pueden aplicar principios que no sean la ley, es decir, los limados principios de equidad. Existe un principio
constitucional señalado en el COT (inc. 2º art. 10º) el principio de inexcusabilidad.
Bases del ejercicio de la jurisdicción
Son una serie de principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de los órganos
jurisdiccionales.
Muchos de estos principios son de rango constitucional que rigen e inspiran la creación, la actuación, el
desenvolvimiento del poder judicial.
1. principio de independencia: frente a esta base podemos hablar de tres aspectos.
a. orgánica: es la independencia del poder judicial respecto de otros poderes del Estado, se
encuentra en el artículo 7º y 76º CRP, y 12º del COT.
b. funcional: hablamos de independencia funcional, dice Cristián Maturana, cuando el ejercicio de
la función jurisdiccional de conocer, juzgar y ejecutar lo juzgado se haga sin que los demás
poderes del Estado se inmiscuyan de cualquier forma en ello, art. 76º CPR y 11º COT.
c. personal: según Cristian Maturana, las personas que desempeñen la función jurisdiccional son
enteramente autonoma del resto de los poderes del Estado e incluso del poder judicial para los
efectos de construir el juicio lógico de la sentencia que resolverá el asunto sometido a su
decisión.

27
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

2. principio de legalidad: se encuentra en dos aspectos:

a. orgánica: se refiere a que solamente una ley (orgánica) puede crear un tribunal. 19nº 3 inc 4º,
art. 77º CPR.
b. funcional: el tribunal debe actuar dentro del marco que fije la ley y debe fallar los conflictos
dándole a ella la correspondiente aplicación. La manera de impugnar una decisión injusta de un
tribunal por errónea aplicación de la ley es a través de un recurso de casación.

3. principio de inmovilidad: art. 80º CPR. Es el derecho de los jueces para no ser removidos de sus
cargos mientras mantengan el comportamiento que exige la Constitución. Esto garantiza la
independencia del poder judicial.
Existen excepciones para la inamovilidad de los jueces en los casos de delitos cometidos por
los jueces, tanto para delitos comunes como aquellos realizados dentro del ejercicio de su función
jurisdiccional (prevaricación = torcida y dolosa administración de la justicia “a sabiendas”).
En el caso de los delitos comunes se le sanciona en los mismos términos que a cualquier
ciudadano, sin otra diferencia que el fuero, es decir, van a ser juzgados por un tribunal distinto que al
que le correspondería normalmente.
Cuando un juez incurre en prevaricación se inicia un proceso especial, contemplado en los
artículos 424º y siguientes del CPP, que se llama la querella de capítulos. Esta es un juicio penal con algunas
prerrogativas especiales por tratarse de un juez, haciéndose un examen de admisibilidad previo.
Un juez también puede ser removido en caso del mal comportamiento Art. 337º COT,
presunciones de derecho.
La remoción de un juez se hace efectivo a través de varios mecanismos, ya sea a través de un
procedimiento constitucional contenido en el artículo 80º inc 3º; como a través de un juicio político contenido en
el artículo 52nº 2º letra c (cámara) y 53nº 1º de (senado) CPR, se refiere a atribuciones del congreso. Un tercer
caso es el juicio de amovilidad art. 337º, 338º y 339º. Por último está la mala calificación de un funcionario
efectuada por la Corte Suprema art. 273º º 278 del COT. La Corte Suprema elabora unas listas, estar en la lista
4 es lo peor y es posible de ser removido.
El inciso final del art. 80º dispone la facultad del PR de trasladar a algunos funcionarios.

4. principio de responsabilidad: art. 13º y 324 al 331 del COT. El juez no es responsable de las
decisiones que tomen, por regla general, salvo en los casos que la ley señale. Se distinguen cuatro
tipos de responsabilidad.
a. disciplinaria: se refiere a todas aquellas faltas o abusos que cometa un juez, pero que dicha
conducta arbitraria o abusiva no sea constitutiva de un delito criminal. Esta responsabilidad se
hace efectiva, ya sea de oficio a través de los propios superiores jerárquicos del tribunal que
comete el abuso, o a petición de partes a través del recurso de queja disciplinario.
b. política: art. 52nº 2º letra c, se refiere al notable abandono de deberes, que se define como la
infracción de deberes administrativos y sustantivos como la delegación o torcida administración
de la justicia.
c. civil: se refiere a cuando deban que indemnizar económicamente porque la sentencia le
perjudicó a alguna de las partes. Art. 325º COT. 329 COT.
d. criminal: nos remitimos acerca de los delitos señalados anteriormente.

5. principio de territorialidad: los tribunales sólo pueden ejercer sus funciones en el territorio que les
asigne la ley. Art. 7º COT (principio). Art. 14º y siguiente, detalle de tribunales y respectivo territorio.
6. principio de la publicidad: art. 9º COT. Los actos de los tribunales son públicos (para las partes) salvo
en las excepciones que contempla la ley, es decir para las causas del proceso antiguo (sumario penal),
causas de familia, el acuerdo de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.
7. sedentariedad: los tribunales ejercen su jurisdicción en un lugar fijo. Le excepción comprende a los
tribunales de juicio oral en lo penal que de manera excepcional pueden constituirse en un lugar distinto.
8. principio de la pasividad: se relaciona con el principio dispositivo que señala que son las partes del
proceso quienes se encargan de mover el proceso, es decir juntar pruebas y probar la pretensión y no
el juez quien tiene un rol pasivo. Las excepciones a este respecto la constituyen, en primer término la

28
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

disposición del art. 83º CPC; también las medidas para mejor resolver; cuando existe incompetencia
absoluta; el art. 84º CPC en relación a los vicios del procedimiento.
9. principio de la competencia común: art. 5º inc. 1º COT, se refiere a la regla general constituida por
los tribunales que tienen competencia común, es decir, todo tipo de asuntos. Con todas las reformas al
COT esta regla general a quedado como una verdadera excepción, siendo la regla que los tribunales
tengan competencia acotada y en la práctica las grandes cortes de apelaciones tiene salas
especializadas en conoced determinados tipos de asuntos.
10. principio de la inavogabilidad: se refiere a que un tribunal tiene prohibido inmiscuirse o conocer de
asuntos que están conociendo otros tribunales. Como una excepción a este principio existe la
acumulación se autos, que se refiere a que cuando se cumplen determinados requisitos, como por
ejemplo cuando hay varios procesos por los mismos hechos y entre las mismas partes, se puede
solicitar, por la misma deuda, la acumulación de todos los expedientes en uno solo.
Otra excepción a este principio la constituye las visitas de los ministros de la corte, es decir, un
ministro de la corte podrían visitar a un juzgado de letras o de garantía y conocer y fallar un asunto que estaban
conociendo ellos en los casos espacialísimos referidos en el art. 560º y 561º del COT.
El tercer caso es el sometimiento. Puede que se haya iniciado un proceso civil (demandante
demandado) y sin embargo las partes en la mitad del proceso decidan voluntariamente recurrir a un juez árbitro,
el cual se va a avocar a un conocimiento ya iniciado por un juez civil.

11. principio de inexcusabilidad: significa que los tribunales, aun a falta de ley que resuelva un asunto,
pueden negarse a administrar justicia. Inc. 2º art. 10º COT y art. 76º CPR.
12. principio de la gratuidad: en primer lugar significa que las partes no deben pagarle al juez, el sueldo
de éste lo paga el fisco. La excepción a este principio es el de los jueces árbitros, en donde las partes lo
eligen de manera libre.
El segundo aspecto de la gratuidad la constituye el hecho de que toda persona tiene el derecho de contar con la
debida defensa de un abogado en juicio. Art. 19nº 3º inc. 4º
13. principio de la autogeneración incompleta de los jueces: se refiere a que el poder judicial se auto
elige pero de manera incompleta, ya que es el PR quien elige a los jueces.

¿Cómo se eligen los jueces?

La Corte Suprema actualmente está integrada por 21 ministros, los cuales, cuando se debe
reemplazar a alguno de ellos, elaboran una quina y el PR elige a uno de esos nombres, con el la
ratificación de 3 tercios del senado (art. 78º).
Los ministros de las cortes de apelaciones, cuyo número varía dependiendo de la corte, la
Corte Suprema elabora una terna con 3 nombres, de los cuales el PR elige directamente uno, sin
acuerdos posteriores.
En el caso de los jueces de letras y jueces de garantía, la Corte de Apelaciones respectiva
del cual depende ese juez elabora una terna y el PR elige.

14. estatuto de los jueces: comprende 4 aspectos, el primero es la instalación de los jueces, en segundo
lugar las prohibiciones de los jueces, el tercero las obligaciones y en cuarto lugar los honores que
tienen los jueces.
a. instalación: como se instala un juez en su cargo. Es nombrado por el PR y posteriormente viene
un juramento que está en el art. 304º del COT.
b. prohibiciones: los art. 316º y siguientes COT. Los afectan las siguientes prohibiciones:
- el juez no puede ejercer como abogado. Salvo para defender a parientes cercanos o cónyuges.
- El juez no puede desempeñarse como árbitro y desempeñar compromisos. Compromisos es el contrato
en que se le designa como árbitro.
- Dar una opinión anticipada de los asuntos que conoce. Art. 320º COT.
- Dar opiniones anticipadas acerca de los asuntos que conoce.
- Adquirir cosas o derechos litigiosos además de pertenencias mineras.
- Art. 323º COT, 4 prohibiciones adicionales.

29
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

c. obligaciones:
- 311º COT residir en el lugar donde funciona el tribunal.
- 312º COT asistir a si despacho.
- 319º COT cumplimiento diligente de sus funciones.
d. honores: se refiere al art. 306º a 309º COT.

Ayudante 14-05-07
Estudio particular de los tribunales
Tribunales que forman parte del poder judicial
Tribunales ordinarios
Tienen una estructura jerárquica de carácter piramidal, en cuya cúspide se encuentra la Corte Suprema, y en su
base los jueces de letras, los jueces de garantía y los tribunales orales en lo penal. Según el art. 5 COT son:

1. Juzgados de garantía

Estos juzgados, como ustedes bien saben, o deberían saber, o los que no saben, son una creación de lo que se
llama la reforma procesal penal. Se llaman de garantía porque garantizan los derechos del imputado.

Tribunales letrados conformados por uno o más jueces, que tienen como superior jerárquico la Corte de
Apelaciones respectiva, ejercen su competencia para la generalidad de los asuntos penaes en el nuevo
sistema procesal penal, consistentes en la aseguración de los derechos del imputado y demás
intervenciones en el nuevo proceso penal y dentro del procedimiento simplificado y abreviado, tiene su
competencia dentro de una comuna o agrupación de comunas, arts. 14 a 16 COT.

Cristian Maturana: es un tribunal ordinario, generalmente colegiado en cuanto a su composición, pero siempre
unipersonal en cuanto a su funcionamiento. Es un tribunal letrado, de derecho y permanente, que ejerce su
facultad sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen (resuelven, ya que el conocimiento lo hace el
ministerio público) en única o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el
Código Procesal Penal, su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Existen ciertos asuntos que son de competencia exclusiva de los tribunales de juicio oral en lo penal,
estos delitos son mas graves y no son conocidos por los tribunales de garantía.
Funciones de los juzgados de garantía:
1. asegurar los derechos del imputado y los demás intervinientes en el proceso penal.
2. dirige personalmente las audiencias que procedan de conformidad a la ley procesal penal. Ej, de
formalización de la investigación; audiencia en que se decretan medidas cautelares personales
en contra de un imputado; audiencia de cierre de la investigación.
3. el juez dicta sentencia en:
a. procedimientos abreviados (delitos).
b. Procedimientos simplificados (delitos-faltas).
c. Procedimiento monitorio (faltas).
4. ante el juez de garantía se ejecutan los fallos criminales, tanto los que él mismo falla como los que falla
el TJOP.
2. Tribunal de juicio oral en lo penal

Es un tribunal ordinario, colegiado en cuanto a su composición y funcionamiento, letrado, de derecho y

permanente, que ejerce sus facultados sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen (resuelven) en
única instancia exclusivamente de todos los asuntos penales regidos por el CPP que no sean competencia del
juzgado de garantía, su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Colegiado en cuanto a su funcionamiento: en Chile cuando se habla de tribunal colegiado se refiere a tres
miembros.

Son tribunales colegiados y letrados, cuyo superior es la Corte de Apelaciones respectiva, ejercen su
competencia para la resolución de los juicios orales en el nuevo proceso penal en única instancia, tienen su
asiento en una comuna y ejercen su competencia sobre una comuna o agrupación de comunas, arts. 27 a 40
COT. 30
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Funciones de los TJOP

1. juzgar aquellas causas pro crimen o simple delito que no sean de competencia de los juzgados de
garantía.
2. resolver acerca de la libertad o de la prisión preventiva del acusado que está puesto a su disposición.
3. resolver aquellos incidentes que se promuevan durante el juicio oral.

3. Jueces de Letras

Tienen como superior jerárquico la Corte de Apelaciones respectiva y ejercen su competencia para el
conocimiento de la generalidad de las materias en primera y única instancia, y tienen su asiento en una comuna
y ejercen su competencia sobre una comuna o agrupación de comunas, arts. 27 a 49 COT.
Tribunal ordinario, unipersonal, letrado, de derecho, permanente que ejerce sus facultades sobre una
comuna o agrupación de comunas y conocen, en primera instancia, de todos los asuntos no entregados a
otros tribunales, siendo depositarios de la generalidad de la competencia. Su superior jerárquico es la Corte
de Apelaciones respectiva.

Los jueces de letras, los jueces de garantía y los jueces de tribunal oral en lo penal comparten la misma forma
de designación. El art. 252º dispone que para ser juez de letras se deben cumplir una serie de requisitos:
a). ser chileno.
b). tener titulo de abogado.
c). haber cumplido satisfactoriamente el programa para la formación para postulantes al escalafón primario del
poder judicial.
d). tener la experiencia profesional o funcionaria requerida por la ley.
Características de los jueces de letras
1) Son jueces ordinarios, que forman parte del escalafón del Poder Judicial.
2) Son tribunales unipersonales, porque cumplen sus labores personalmente, distinguiéndose de los tribunales
colegiados, en cuyo caso, el tribunal lo constituyen 3 o 5 ministros.
3) Son tribunales letrados, por cuanto para ser designado en el cargo y ejercerlo, requiere ser abogado.
4) Son tribunales de derecho, por cuanto el procedimiento y el fallo deben hacerlo conforme a la ley.
Excepcionalmente, hay algunos procedimientos que escapan a esta característica; los que pueden fallar de
acuerdo a la equidad, o apreciar la prueba en conciencia.
5) Son tribunales permanentes, porque se mantienen en el cargo hasta que cumplan 75 años, y mientras
conserven un buen comportamiento.
6) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeño de sus cargos.
7) Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupación de comunas
8) Tiene la plenitud de la competencia en 1ª instancia, esto es, en defecto de norma expresa en contrario, les
corresponde el conocimiento de todas las causas civiles y comerciales que determinen la regla de la
competencia relativa. Además, conocen de las causas laborales, si no existieren en su territorio
jurisdiccional tribunales especialmente competentes para conocer de ese asunto.
9) Esta competencia puede ser común o especial en el sentido de que en algunos territorios, los jueces
conocen de todos los asuntos civiles y penales, incluyendo dentro de los civiles, los civiles propiamente
tales, los laborales y de familia; y en otros, su competencia está focalizada a asuntos sólo civiles, o bien,
sólo penales.

Territorio en que ejercen sus funciones

Conforme con el art. 27 COT; en cada comuna habrá, a lo menos, un juez de letras. Los nuevos juzgados que
se instalen tendrán como territorio jurisdiccional la respectiva comuna, y en consecuencia, dejarán de tener
competencia los juzgados que anteriormente tenían jurisdicción en ella.

31
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Nombramiento de los jueces de letras

Los jueces de letras son designados por el Presidente de la República, quien los elige de una terna que
presenta la Corte de Apelaciones de la jurisdicción respectiva.

Tribunales unipersonales de excepción

Tienen su función bastante disminuida en base a la derogación que hizo la reforma procesal penal. Eran
ministros de corte (apelaciones y suprema) a los que se les entregaba el conocimiento de causas criminales y
civiles de determinada importancia.

Son tribunales letrados establecidos por la ley para conocer de determinadas materias, son: i) El Presidente
de la Corte Suprema, art. 53 COT; ii) Un Ministro de Corte Suprema, art. 52 COT; iii) El Presidente de la Corte
de Apelaciones de Santiago, art. 51 COT; y un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva, art. 50 COT.

Estos tribunales son integrantes de los tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho y
accidentales, que ejercen sus facultades, en primera instancia, conociendo de todos los asuntos que la ley le
encomienda. Son designados nominativamente por la ley y unidos al cargo que desempeñe, para el caso del
presidente de la CA de santiago y el presidente de la CS, o también según un turno en el caso de un ministro de
la CA o de la CS.
Su territorio coincide con el del tribunal al que pertenecen y su superior jerárquico lo indica la ley en
cada caso.

4. Cortes de Apelaciones

Son aquellos tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus funciones
dentro de un territorio que es usualmente una región, o parte de ella; y son depositarias de casi la totalidad de la
competencia de 2ª instancia, conociendo además en 1ª instancia los asuntos que las leyes les encomiende.

Existen 17 cortes de apelaciones, art. 54 COT, las que tienen como superior jerárquico a la Corte Suprema y
son ellas superiores jerárquicos de los jueces de letras, los tribunales orales y de los jueces de garantía de su
respectiva jurisdicción. Tienen el carácter de tribunales letrados y colegiados y ejercen su competencia
generalmente respecto de una Región, art. 55 COT.

Requisitos para ser Ministro o Fiscal de la Corte de Apelaciones:

1) Ser chileno.
2) Tener título de abogado.
3) Haber aprobado el programa de perfeccionamiento nacional para ser Ministro de Corte de Apelaciones.
4) Poseer determinada experiencia funcionaria.

- Existen reglas de promoción dentro del poder judicial.

- Por regla general, para ser Ministro de Corte se deberá haber desempeñado el cargo de juez de letras.
Nombramientos de Ministros de Corte
Son designados por el Presidente de La República de una terna confeccionada para tal efecto en la Corte
Suprema.
Características de la Corte de Apelaciones
Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados y de derecho, permanentes, que ejercen sus funciones dentro de
un determinado territorio jurisdiccional.
La competencia de la corte de apelaciones está señalada entre el artículo 50º a 53º del COT.
Funcionamiento de la Corte de Apelaciones
Pueden ver las causas, tanto en cuenta (previa vista de la causa) como en sala (tres ministros), pleno (todos los
ministros).

32
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

La regla general es que las cortes funcionen en pleno, en la practica esto es muy poco frecuente. La corte
conoce en sala cuando exista retardo cuando al dividir el número total de causas en estado de tabla y a las
apelaciones que deban conocerse en cuenta, por el número de salas, el cuociente fuere superior a ciento. Art.
62º. Conocen en sala 66º COT: todos los asuntos, con excepción de: juicios de amovilidad seguidos en contra
de jueces de letras; recursos de apelación, casación en la forma, consulta referidos a aquellos juicios que han
sido conocidos en primera instancia por el Presidente de la CA de Santiago.
Conocen en pleno: todos los asuntos disciplinarios administrativos y económicos, salvo los siguientes:
1. recursos de queja (sala)
2. la aplicación de medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras las salas estén en funcionamiento.
En cuenta: significa que la corte falle con la cuenta (lo que le cuente) el secretario de la corte o el relator, sin
que exista la fijación de la causa en tabla, y alegatos de los abogados.
Se ven en cuenta los siguientes asuntos: 1. la apelación de toda sentencia que no sea una sentencia
definitiva, salvo que las partes pidan alegato. 2. la consulta (a cargo de los de los fiscales judiciales) de las
sentencias definitivas en el juicio de hacienda, para el solo efecto de ponderar si esa sentencia está o no
ajustada a derecho.

5. Corte Suprema

Es el máximo tribunal de la República y posee la superintendencia correctiva direccional y económica sobre

todos los demás tribunales, en conformidad al art. 79 CPR. Ejerce su competencia sobre todo el territorio de la
República y tiene su de en la capital de la misma, e conformidad al art. 54 COT.

En general, se puede decir que es un tribunal ordinario, colegiado, letrado de derecho, permanente que es
detentador de la superintendencia directa, convencional y económica respecto de todos los tribunales de
la república. En cuanto a competencia exclusiva, le corresponde conocer los recursos de casación en el
fondo; de revisión y de inaplicabilidad.

Está compuesta por 21 Ministros, uno de los cuales es su presidente. Tiene su sede en Santiago, y él
es superior jerárquico de todas las Cortes de Apelaciones del país.
Requisitos para ser ministros de Corte Suprema:
1) Ser chileno.
2) Tener el título de abogado.
3) Cumplir con requisitos del art. 283 COT.
4) Cumplir, tratándose de abogados extraños a la administración de justicia, con 15 años de profesión de
abogado.
5) Haberse destacado en actividades universitarias y profesionales; y los demás que establece en la ley
orgánica constitucional.
6) Además, debe cumplir con todos los requisitos para ser designado Ministro de Corte de Apelaciones y no
debe tener las inhabilidades que se establecen respecto de éstos.

Los Ministros de la Corte Suprema, son designados por el Presidente de la República; eligiéndose el
postulante de una quina presentada por la Corte Suprema, y debe contarse con el acuerdo del senado.
La Corte Suprema debe formar la quina en un pleno especialmente convocado al efecto y se votará en
una misma y única votación, en la que cada integrante del pleno tendrá derecho a votar por 3 personas; siendo
elegidos las 5 primeras mayorías.
En caso de empate, se decide por sorteo.
El postulante es presentado por el Presidente al senado, quién deberá resolver aprobando el
nombramiento por los 2/3 de los miembros en ejercicio; en sesión especialmente convocada para tal efecto.
En caso de que la persona propuesta sea rechazada por el senado, se notificará a la Corte Suprema, y
ésta, con las mismas formalidades incorporará a otro ministro a la quina, repitiéndose el procedimiento hasta
conseguir la designación.

33
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Con relación a lo anterior, y de acuerdo a la actual constitución, participan en la designación los 3

poderes del Estado; el poder judicial, al confeccionar la quina; el poder ejecutivo a través del Presidente, quien
propone a una persona de esa quina; y el Poder Legislativo, a través del Senado quien aprueba la designación.

25-06-07

Fiscal Judicial de la Corte Suprema

Las facultades del fiscal judicial de la Corte Suprema, como jefe del servicio, son las siguientes:

1. Dar instrucciones verbales o escritas de carácter general, en los casos que estime necesario seguir un
procedimiento especial tendiente a uniformar la acción del referido ministerio.
2. Informar a la Corte Suprema acerca de la apreciación general que tenga de los Fiscales Judiciales de
las Cortes de Apelaciones.
3. Ordenar a las fiscales de Cortes de Apelaciones para que intervengan directamente en uno o más
procesos determinados regidos por el antiguo sistema procesal penal.

Requisitos para ser Fiscal Judicial, conforme al art. 461° se requiere los mismos requisitos que para
integrar el tribunal respecto del cual están asignados. Es decir que para ser Fiscal de Corte de Apelaciones se
requieren los mismos requisitos que para ser ministro de Corte de Apelaciones.

Nombramiento: los Fiscales Judiciales son nombrados por el PR de una terna (CA) o de una quina (CS),
formada por el correspondiente tribunal. En el caso del Fiscal de la Corte Suprema también se requiere que el
nombramiento cuente con el acuerdo del Senado.

Funciones de los Fiscales Judiciales: las funciones de la Fiscalía Judicial se limitaran a negocios
judiciales y a los de carácter administrativo de estado en que una ley requiera especialmente su intervención. La
Fiscalía Judicial puede actuar como parte, como tercero o como auxiliar del juez, sin embargo el nuevo proceso
penal no contempla la intervención de la Fiscalía Judicial.

1. La Fiscalía Judicial actúa como parte principal cuando interviene en el juicio en la misma calidad en
que lo hace cualquier litigante y en consecuencia puede presentar los escritos y solicitar las
diligencias que deseen e interponer todos los recursos que estime procedentes. Actuara como parte
principal en las causas criminales por crimen o simple delito de acción públicas seguidas en el
antiguo procedimiento penal. Esta disposición aparece derogada para los procesos regidos por el
nuevo sistema procesal penal.

2. La fiscalía judicial actúa como tercero en todos aquellos casos en que la ley ordena que sea oído
previo a la dictación de la correspondiente sentencia, por vía ejemplar podemos señalar el caso
previsto en el art. 357n° 3° del COT. Esto es, en los juicios de responsabilidad civil de los jueces de
cualquiera de los empleados públicos por sus actos ministeriales; art. 357n° 4°, en los juicios sobre
estado civil de alguna persona; y finalmente en los casos del art. 357n° 5° y 6°. Todas las causas de
nulidad de matrimonio y las causas de divorcio, antes de ser falladas son enviadas al Fiscal para su
informe, lo que hace en definitiva es un control de legalidad antes de que la Corte falle un
determinado asunto. Con la reforma del CPP ya los Fiscales Judiciales dejan de actuar como parte
en aquellas causas por crímenes o simples delitos de acción pública quedando muy restringidas sus
facultades, ya que antes cualquier causa por crimen o simple delito de acción pública era conocida
por los Fiscales Judiciales.

Hay causas en las que está involucrado en interés social, que son aquellas causas en las que se ha
contrariado el interés general de la sociedad, el Estado acogiendo el interesa general de la sociedad va a
perseguir al causante aun cuando nadie se querelle. En virtud de esto, en el procedimiento penal antiguo, las
causas por crimen y simple delito llegaban a las cortes, acogiendo el interés general de la sociedad y

34
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

procurando que efectivamente las causas tengan el debido proceso se crean los Fiscales Judiciales con el fin
de que por todas las causas por crimen y simple delito de acción pública se le diera vista al Fiscal, el cual
informaba que el proceso había sido validamente llevado y proponía que fuese absuelto o condenado. En las
causas de estado civil también pasaban al Fiscal ya que la familia es la base de la sociedad y en la disolución
del matrimonio estaba también comprometido el interés social. La fiscalía judicial se encuentra tratada entre los
art. 350º 364º del COT.

¿Qué hace un Fiscal Judicial? Son aquellas personas que actúan ante un tribunal
colegiado y que representan los intereses generales de la sociedad, que son
aquellos en que la sociedad tiene un interés comprometido. Los Fiscales
Judiciales actúan como parte o como tercero antes de que las causas sean
falladas y en ciertos casos.

Los defensores públicos art. 365º y sig del COT.

Son los funcionarios de la administración de justicia encargados de representar ante los tribunales los
intereses de los menores, de los incapaces, de los ausentes y de las obras pías o de beneficencia. Advertencia:
éstos, no tienen nada que ver con la defensoría penal pública.

Requisitos para ser defensor público art. 462º y 464º del COT

Para ser defensor público se requiere cumplir con los requisitos para ser juez de Letras del respectivo
territorio jurisdiccional; y son nombrados por el PR previa propuesta en terna por la CA respectiva.

Funciones del defensor público

1. informar los asuntos judiciales que interesan a los incapaces, a los ausentes y a las obras pías o de
beneficencia.
2. representar en asuntos judiciales a los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia
que no tengan guardadores, procuradores o representante legal.

Art. 367º inc 1º del COT: “Puede el ministerio de los defensores públicos representar en asuntos judiciales a
los incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pías, que no tengan guardador,
procurador o representante legal.”.

También dentro de sus funciones debe mencionarse que el defensor público podrá asumir las
representaciones judiciales de estos incapaces, para deducir las acciones judiciales que le correspondan en
contra de los representantes de los mismos incapaces.

3. los defensores públicos se preocupan de velar por el recto desempeño de las funciones de los
guardadores de los incapaces. Art. 368º. del COT.
4. excepcionalmente les corresponderá subrogar a los jueces de letras en los casos del art. 213º del COT.

Los defensores públicos no tienen remuneración, salvo los de Santiago y Valparaíso, quienes podrán
percibir derechos por dictámenes que les solicitan los tribunales.

Los relatores art. 372º COT.

Es un funcionario de la administración de justicia que debe ser abogado y que es

el encargado de hacer las relaciones, es decir, de hacer las exposiciones de los
$ hechos y fundamentos de derecho de las pretensiones de las partes en juicio.
Actúa fundamentalmente en la vista de la causa, esto es, en la audiencia en que
están presentes el tribunal (sólo CA o CS),35el relator y las partes. La audiencia
comienza con la relación, después viene el alegato del recurrente (apelante) o la
CS si está casando en la forma o en el fondo y después el recurrido.
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Los relatores son funcionarios de la administración de justicia, encargados de dar a conocer el

contenido de los procesos a los tribunales colegiados. Los tribunales unipersonales (1º instancia) se imponen
por sí mismo de los expedientes, en cambio los tribunales colegiados toman conocimiento del proceso por
medio del relator, sin perjuicio de la posibilidad que examínenle expediente por sí mismos. Los relatores
solamente actúan ante tribunales colegiados y están asignados a una CA determinada o ante la CS.

Requisitos para ser relator

Son los mismos que para ser Juez de Letras y con nombrados por el PR previa propuesta en terna por
la CA respectiva o la CS.

Funciones de los relatores

1. art. 372º hacer la relación de los procesos.

2. revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que están en estado de relación.
3. poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal,
conforme lo dispone el art. 166º del CPC.
4. las demás funciones referidas en el art. 372º del COT.

Los secretarios

En la práctica tienen mucha importancia, ya que son los jueces subrogantes cuando el juez de letras
titular no asiste por diversas razones. Su labor fundamental es ser el ministro de fe del tribunal.
Los secretarios de las Cortes y Juzgados, conforme al art. 379º del COT, son ministros de fe pública
encargados de autorizar todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades, y de
custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o Juzgado en que
cada uno de ellos debe prestar sus servicios.
Existe un secretario por juzgado, sin embargo en las CA sun número es mayor, ej; Santiago 3 y San
miguel 2. la CS tiene 1 secretario y un prosecretario.

Requisitos para ser secretario

Para ser secretario se requiere ser abogado y cumplir con los mismos requisitos que para ser juez de
letras de comuna o agrupación de comunas. Son designados por el PR previa propuesta en terna de la CA
respectiva o CS, según corresponda.

Funciones del secretario

Se encuentran enumeradas en el art. 380º del COT, siendo las más importantes la de autorizar las
providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeran y hacerlas saber a los interesados que
acudieren a la oficina para tomar conocimiento de las mismas. Especial importancia tiene el hecho de que
pueda corresponderle ocupar el cargo de juez subrogándole para todos los efectos legales.

Los procuradores del número

Son oficiales de la administración de justicia, encargados de representar en juicio a las partes, art. 394º.

Para ser procurados del número no se requiere ser abogado, bastando solamente con tener derecho a sufragio
y tener una edad superior a los 25 años.

El procurador del número, en los asuntos que se le encomienden, no es más que un mandatario judicial con los
derechos y obligaciones previstos en los art. 395º y 396º del COT.

36
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Sus funciones fundamentales son las siguientes:

1. representar a las partes en juicio. Especial importancia tiene el hecho que pueden comparecer ante la CS,
tribunal en el que sólo pueden actuar como mandatarios judiciales los abogados.
2. pueden representar gratuitamente a las personas que han obtenido privilegio de pobreza, para litigar ante los
tribunales.

Los receptores art. 390 COT.

Son ministros de fe encargados de notificar las demandas a las partes contra las cuales estas se
presentan, además de tramitar determinadas diligencias probatorias.
Son funcionarios auxiliares de la administración de justicia que revisten el carácter de ministros de fe
pública y se encuentran encargados de hacer saber a las partes los decretos y resoluciones de los tribunales de
justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren.
Para ser receptor no se requiere ser abogado, bastando con tener derecho a sufragio y acreditar la
aptitud necesaria para desempeñar el cargo, art. 467º del COT. Son designados por el PR previa propuesta en
terna de la CA respectiva.
Sus funciones fundamentales son las siguientes:
1. notificar las resoluciones judiciales.
2. evacuar todas las diligencias que los tribunales de justicia les cometieren. Entre las diligencias más
importantes están la de trabar embargos sobre bienes muebles y practicar los lanzamientos decretados
judicialmente.
3. autorizar la prueba testimonial (prueba de testigos) o absolución de posiciones en los juicios civiles
(trámite probatorio).
4. recibir y autorizar las informaciones sumarias de testigos, en los actos de jurisdicción voluntaria y en los
juicios civiles.

Los conservadores

Los conservadores son ministros de fe encargados de los registros conservatorios de:

a) Registro de bienes raíces;

b) Registro de comercio;
c) Registro de minas;
d) Registros de accionistas de sociedades propiamente mineras;
e) Registro de asociaciones de canalistas;
f) Registro de prenda agraria;
g) Registro de prenda industrial;
h) Registro especial de prenda; y
i) Demás que les encomiende las leyes.

Requisitos para ser conservador

Para ser conservador se requiere ser abogado y son designados por el PR de entre los notarios designados en
el correspondiente territorio jurisdiccional.

La función más relevante de los conservadores es la de practicar las inscripciones que ordenan las leyes en sus
respectivos registros y de dar las copias y certificados que se les piden. Los conservadores no perciben
remuneraciones del Estado, sino que gozan de los emolumentos que les pagan las partes y que les
corresponden con arreglo al respectivo arancel.

37
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Archiveros art. 453º COT

Los archiveros son ministro de fe pública encargados de la custodia de los documentos que establece la
ley y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren.
Para ser archivero se requiere ser abogado y son designados por el PR, previa propuesta en terna de la
CA respectiva.
Sus funciones fundamentales son la de custodiar los expedientes judiciales y los protocolos de
escrituras públicas.
La remuneración de los archiveros está constituida por los derechos que les pagan los interesados en
sus gestiones, que son, fundamentalmente, el entregar copia de las escrituras públicas que custodien.
Además de los señalados, encontraremos en el COT como auxiliares de la administración de justicia a
los consejeros técnicos y a los bibliotecarios judiciales, a los cuales no nos referiremos.

30-07-07

Los notarios

Son ministros de fe pública encargados de autorizar y guardar en sus archivos los instrumentos que
ante ellos se otorgaren; de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren y de practicar las demás
diligencias que la ley les encomienda. Este concepto está en el art. 399° del COT
399 y 445

Organización notarial
En cada comuna o agrupación de comuna que constituya territorio jurisdiccional de jueces de letras,
habrá, a lo menos, un notario.
En aquellos territorios jurisdiccionales formados por más de una agrupación de comunas, el PR previo
informe de la CA respectiva, podrá crear nuevas notarías disponiendo que los titulares establezcan sus oficios
dentro del territorio de una determinada comuna. Estos notarios podrán ejercer sus funciones dentro de todo el
territorio del Juzgado de Letras Civil que corresponda.

Requisitos para ser notario

El notario para ser designado debe cumplir con los requisitos para ser jueces de letras y no hallarse
afecto por algunas de las incapacidades o inhabilidades que contempla la ley en los art. 464° y 465° del COT.
Los notarios son designados por el PR previa propuesta en terna de la CA respectiva en conformidad
con las disposiciones contenidas en el art. 459 ° en relación con el art. 287° del COT.

Funciones del Notario

Las funciones del notario se encuentran en el art. 401° del COT y son las siguientes:

1. extender los instrumentos públicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les
dieren las partes otorgantes;
2. levantar inventarios solemnes;
3. protestar letras de cambio y demás documentos mercantiles;
4. Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda que se le solicitaren;
5. Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades anónimas;
6. en general dar fe de los actos para los cuales fueren requeridos y que no estuvieren encomendados a
otros funcionarios;
7. guardar y conservar e riguroso orden cronológico los instrumentos que ante ellos se otorguen, en forma
de precaver todo extravío y hacer fácil y expedito su examen;
8. otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o protocolizados en sus registros;
9. facilitar, a cualquier persona que lo solicite, el examen de los instrumentos que ante ellos se otorguen o
documentos que protocolicen;

38
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

10. autorizar las firmas que estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad
les conste;
11. las demás que les encomienden las leyes.

Los notarios son reemplazados por aquella persona que él mismo proponga cuando se encuentre ausente
o inhabilitado, siendo este notario subrogante designado por el juez de letras de turno o por el Presidente de la
CA.
Los notarios no reciben remuneración del Estado sino que gozan de los emolumentos que les paguen las
partes y que les corresponde con arreglo al arancel previsto en el art. 492° del COT.

Notario
Escrituras públicas (E) protocolo (registro público)
Instrumentos públicos (exclusivamente los notarios) solemnidades - notario.
Otorga instrumentos públicos (G) - partes.
NOTARIOS (otros funcionarios) - req. form.

Instrumentos privados

Las escrituras públicas

Conforme con el art. 403° del COT, son el instrumento público o autentico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley (COT) por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro
público.
Por consiguiente, los requisitos de toda escritura pública son los siguientes:
1. debe ser otorgada por el competente notario. En este sentido el art. 400° inc final del COT dispone
perentoriamente que ningún notario pueda ejercer sus funciones fuera de su respectivo notario.
2. la escritura pública debe ser incorporada en el protocolo o registro público del notario. La forma en que
debe ser llevado este protocolo se encuentran descritas en el art. 429° del COT, disposición conforme
con la cual, todo notario deberá llevar un protocolo, el que se formará insertando las escrituras en el
orden numérico que les haya correspondido en el repertorio.
3. Estas escrituras originales son las que constituyen la matriz de las escrituras públicas en la cual
aparece la firma del notario y de las partes.

Repertorio 31 Julioprotocolo
Rep. 194 se registra en
30 de julio 2007
___________ 1 I/V Pérez Soto
___________ 2
___________ 3
___________ 4
5
6
7

Habitualmente una vez que estos protocolos una vez que formen un tomo o libro de 500 fijas son
empastados, insertándose al final del mismo los documentos protocolizados, también conforme al orden
numérico asignado al repertorio.
Los protocolos deberán empastarse a lo menos cada 2 meses, no pudiendo formarse cada libro con
más de 500 fojas. Además, cada protocolo llevará un índice de las escrituras públicas e instrumentos
protocolizados que contenga, que se iniciarán con un certificado del notario en que exprese la fecha en que se
inicia el protocolo en enumeración del respectivo contrato o escritura y nombre de los otorgantes.

39
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Transcurridos dos meses desde la fecha de cierre del protocolo el notario certificará las escrituras que
hayan quedado sin efecto por no haberse suscrito por todos los otorgantes, este certificado se ubicará al final
del protocolo indicando el número de escrituras y documentos que contiene y la enunciación de las que hayan
quedado sin efecto.
El notario entregará al archivero judicial que corresponda los protocolos a su cargo que tengan más de
un año desde la fecha de cierre y los índices de escrituras públicas que tengan más de 10 años. Conforme al
art. 426° n2°, no se considerará pública o autentica la escritura que no esté ingresada al protocolo o que este
protocolo no pertenezca al notario autorizante o al de quien esté subrogando legalmente.

Solemnidades

La ley sanciona con nulidad la escritura pública en que no aparezca la firma del notario, o que aparezca
autorizada por persona que no sea notario, o por notario incompetente, suspendido o inhabilitado en forma
legal.
En relación a la firma de las partes, ésta debe hacerse efectiva con tinta fija o pasta indeleble al
momento de firmar. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no pudieren o no supieren firmar, lo hará un
funcionario o alguno de sus otorgantes que no tenga intereses en su contra, debiendo, os que no firman,
estampar la impresión del pulgar de la mano derecha o en su defecto de la izquierda. Seguidamente, el notario,
dejará constancia de este hecho o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo.
La persona que hubiere firmado la escritura podrá retirar unilateralmente su firma mientras ella no
hubiese sido suscrita por otro de los otorgantes. Las partes tienen para firmar el plazo fatal de 60 días a la
fecha de anotación a la escritura en el repertorio, si no se suscribe por las partes dentro de ese plazo la
escritura no se considerará pública o autentica, conforme lo dispone el art. 426° n6°.

Forma en que deben extenderse las escrituras públicas

1. deben escribirse en idioma castellano; en estilo claro y preciso y; en ella no podrán emplearse
abreviaturas, cifras ni otro de los caracteres de uso corriente.
2. pueden ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen.
3. deben indicar el lugar y fecha de su otorgamiento e individualización del notario autorizante; el nombre
de los comparecientes, con expresión de su nacionalidad, estado civil, profesión, domicilio y cédula de
identidad. Salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrán
acreditar su nacionalidad con el pasaporte o con el documento de identificación con el que se les
permitió el ingreso al país.
4. las escrituras deber ser reubicadas y selladas por el notario en todas sus hojas.
5. el notario deberá salvar al final y ante las firmas de quienes suscriben las adiciones, aportillas, entre
renglonaduras, raspaduras o enmiendas u otra alteración en las escrituras originales.
6. el notario debe dejar constancia en la escritura el nombre del abogado redactor de la minuta en
aquellas que sólo pueden ser extendidas en base a las minutas que éstos confeccionen.
7. el notario debe autorizar las escrituras una vez que estén completas y hayan sido firmadas por todos
los comparecientes.

Copias de escrituras públicas

En esta materia debemos distinguir entre la matriz (escritura original), que es aquella que
efectivamente han suscrito las partes y el notario e incorporado al protocolo de éste y las copias, que son,
aquellos documentos manuscritos, dactilografiado, impresos, fotocopiados, litografiados, o fotograbados,
constitutivos de un testigo fiel de la raíz u original y que llevan la fecha, firma y sello del notario autorizante . La
sanción a la omisión de alguno de estos requisitos es la nulidad cuando concurran algunas de las causales
contempladas en el art. 412° del COT.

40
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Documentos protocolizados

Los protocolos se integran por dos tipos de documentos: escrituras públicas y los documentos
protocolizados que siempre se insertan al final de cada libro o tomo.
Protocolizar un documento no es otra cosa que incorporarlo al protocolo de un notario, a petición
expresa de una persona. El objeto fundamental de la protocolización es otorgar a un instrumento cualquiera,
fecha cierta para los efectos que el requirente decida. Se puede protocolizar cualquier documento, salvo las
escrituras públicas que se incorporan al protocolo del notario por el solo hecho de ser tales.

Libros que deber llevar los notarios

Los notarios deben llevar fundamentalmente cuatro libros:

1. el protocolo: aquel libro que se va formando con la inserción de las escrituras públicas, y a continuación de
estas de los documentos protocolizados en el orden numérico asignado en el repertorio.

2. el repertorio: es aquel libro en que el notario debe anotar las escrituras públicas y documentos
protocolizados, asignándoles un número a cada uno de sus instrumentos, por riguroso orden de presentación.

3. el índice público: es aquel libro en que se anotan las escrituras públicas y documentos protocolizados por
orden alfabético de los otorgantes.

4. el índice privado: as aquel libro en que se anotan los testamentos cerrados con indicación del otorgante,
lugar de otorgamiento y el nombre y domicilio de sus testigos.

El proceso

Es la secuencia de una serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver
mediante un juicio de autoridad el conflicto sometido a su decisión. En este capitulo conviene hacer una serie
de distinciones esclarecedoras respecto a ciertos términos asimilados al proceso.
1. los procesos y litigio o litis: es el conflicto ínter-subjetivo de intereses, jurídicamente trascendente,
regulado o regulable por el derecho objetivo, caracterizado por la existencia de una pretensión
resistida, (diferencia entre proceso y procedimiento, juicio y conflicto***).
2. proceso y juicio: juicio se refiere fundamentalmente al acto de juicio o de sentencia. En el proceso no
sólo hay actos de juicio, sino que también hay actos de partes y de terceros.
3. proceso y procedimiento***: el procedimiento es el sistema racional y lógico que determina la
secuencia de actos que deben realizar las partes y el tribunal, para obtener los fines del proceso. El
procedimiento es el conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso hasta el
cumplimiento de su fin. El proceso es un conjunto de actos dirigidos hacia un fin común, el
procedimiento organiza para un mejor cumplimiento de su fin. El procedimiento es un conjunto de
ritualidades, de elementos formales. Todo proceso supone un procedimiento, un sistema para el debate
dialéctico en que aquel se devuelve.
4. proceso y expediente: el proceso es una abstracción, un concepto, una idea, en cambio el expediente
es una expresión material del proceso, un objeto físico, una cosa. En definitiva es un legajo de papeles
en que se registran los actos de un juicio.
5. causa y proceso: son términos sinónimos.
6. proceso y autos: la terminología “autos” es usada en nuestro proceso civil como sinónimo de proceso,
de expediente y también para denominar una determinada resolución judicial.

Los principios formativos del procedimiento

Los principios formativos de nuestro procedimiento son los siguientes:

1. unilateralidad de la audiencia – bilateralidad de la audiencia.

41
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

2. dispositivo – inquisitivo.
3. orden consecutivo legal – orden consecutivo discrecional – orden consecutivo convencional.
4. preclusión.
5. publicidad – secreto.
6. oralidad – escrituración – protocolización.
7. mediación – inmediación.
8. probidad.
9. protección.
10. economía procesal.
11. adquisición procesal.
12. prueba legal – prueba racional – sala crítica.

1. unilateralidad y bilateralidad de la audiencia: en virtud del principio de la bilateralidad en la audiencia

si pretende dar aplicación al principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído.

a. El principio de bilateralidad en la audiencia significa que en todo procedimiento las partes, en

general, y el sujeto pasivo, en particular, tiene derecho a saber que existe un procedimiento en
su contra y la posibilidad de ser oídos en el mismo procedimiento. En virtud de este principio se
permite que exista la posibilidad de igual acceso de las partes al ejercicio de sus facultades en
el proceso. Las partes son libres de ejercer o no, las facultades que se otorgan en el proceso.
En nuestro procedimiento civil son manifestaciones del principio de bilateralidad en
la audiencia los siguientes:
i. La demanda debe ser necesariamente comunicada o notificada al demandado.
ii. Toda prueba puede ser fiscalizada por el adversario durante la producción o
impugnada después de su producción.
iii. Toda petición incidental que se formule debe sustanciarse con audiencia del
adversario, esto es, dándole traslado.
b. Principio de unilateralidad: Por el contrario, el principio de la unilateralidad en la audiencia, es
aquel que inspira a aquellos procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la
posibilidad de ejercer sus derechos o facultades.
Los actos realizados ante los tribunales son válidos, no obstante que las partes, o
una de ellas, no han tenido conocimiento ni acceso a la realización de esas actuaciones.
Los procedimientos que recogen este principio se verifican, a lo menos, sin la
intervención de una de las partes, generalmente el sujeto pasivo (demandado o reo), bastando
sólo el ejercicio de las facultades de la contraparte.

2. principio inquisitivo o dispositivo

a. Principio dispositivo (propio en las causas civiles): consiste en que la intervención del juez en
el proceso se encuentra condicionada a la actuación y requerimiento de las partes. Éstas son
las que poseen el pleno dominio de sus derechos materiales y procesales involucrados en la
causa, reconociéndoles la plena libertad en el ejercicio, o no, de sus derechos. En definitiva, en
virtud de este principio las partes son las que tienen la carga de impulsar el proceso, si éstas
nada hacen el proceso cesará en su tramitación, principio que es plenamente aplicable en
nuestra justicia civil.
b. El principio inquisitivo (propio en las causas criminales) consiste en que el juez se encuentra
obligado a iniciar de oficio el procedimiento y realizar de éste todas las investigaciones
tendientes a esclarecer los hechos, teniendo las partes sólo una intervención carácter de co-
ayudantes. Este principio se aplica principalmente en nuestra justicia criminal.
En virtud del principio inquisitivo se niega a las partes la libre disponibilidad de sus
derechos y acciones en el procedimiento. El tribunal tiene la facultad para iniciarlo de oficio,
realiza todas las actuaciones que estime pertinentes para determinar los hechos del conflicto.

42
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

06-08-07

3. Principio consecutivo legal – Principio consecutivo discrecional – principio consecutivo

convencional.
El procedimiento lleva implícito el concepto de secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente a través de diversas fases o etapas, para el logro de un fin, que es la resolución del
conflicto sometido a la decisión del tribunal.
a. Principio del orden consecutivo legal: En virtud del principio del orden consecutivo legal es la
ley la que se encarga de establecer la secuencia de fases o etapas en que se desenvuelve el
proceso. El procedimiento se encuentra preestablecido por la ley, de manera que toda persona
pueda saber, anticipadamente, la forma en que éste se desarrolla, a través de sus diversos
trámites.
b. Principio del orden consecutivo discrecional: en este principio la ley no reglamenta la secuencia
o serie de etapas en que se desenvuelve el procedimiento, sino que entrega al criterio del juez
determinar la forma en que éste se ha de desarrollar. No estando preestablecido el
procedimiento el juez orienta su labor de acuerdo a contenido del expediente, concretando su
labor jurisdiccional en una forma lógica.
c. Principio del orden consecutivo convencional: en este caso la ley y el tribunal no reglamentan ni
establecen la secuencia en que se desenvuelve el procedimiento, sino que se entrega a las
partes la facultad de determinar la forma en que éste se ha de desarrollar.
4. Preclusión: En virtud del principio de la preclusión, las partes pierden el derecho de ejecutar la
actuación procesal que la ley les ha concedido, por el vencimiento de los plazos respectivos.
Este principio cosiste en la pérdida, extinción o caducidad de una facultad procesal, que se produce por
no haberse observado el orden fijado para su ejercicio o haberse ejercitado extemporáneamente.
La preclusión opera, en términos absolutos, de la mano del principio del orden consecutivo legal, esto
es, en aquellos casos en que la ley ha fijado una determinada oportunidad para realizar una actuación
procesal y las partes o una de ellas ha dejado transcurrirla sin haber ejercido ese derecho. En cuanto a la
relación existente entre el principio de la preclusión y los principios consecutivos discrecional y
convencional, la preclusión tiene una aplicación más flexible, por cuanto las partes o el juez podrán aceptar
gestiones extemporáneas y también modificaciones del procedimiento, como asimismo porque los plazos
que no son fijados por ley, en materia civil, no son fatales, esto es, con su cumplimiento no se extingue
irremediablemente el derecho a ejercerlo.

5. principio de publicidad y el secreto.

a. En virtud del principio de la publicidad el procedimiento queda abierto, es de conocimiento no

sólo de las partes y sus mandatarios judiciales, sino también de cualquiera que desee examinar
los antecedentes, tenga o no interés en la causa.
b. El principio del secreto priva a todas o algunas personas a tener acceso al expediente judicial,
pudiendo tener el carácter de total o parcial, es decir el secreto puede afectar a todas las
personas y las partes, podrán acceder al expediente sólo las partes, o bien a una parte de ella.

La regla general en nuestra legislación es que el procedimiento sea público, principio que
se ha extendido a la investigación de los procedimientos criminales. Conforme con la reforma
procesal penal, se acabó el carácter secreto que era propia de las investigaciones criminales, que
se llamaba sumario y que actualmente éstas son públicas.
El principio del secreto encuentra algunos resabios en algunos procesos que se siguen
ante los tribunales de familia, en los cuales habitualmente sólo las partes o sus apoderados tienen
acceso al proceso. La tendencia mayoritaria es que nuestros procedimientos se encaminen por el
principio de la publicidad.

43
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

6. Oralidad y Escrituración
a. en virtud del principio de oralidad se consagra este medio de comunicación entre las partes y el
juez que conoce de la causa. En estos procedimientos, tanto las alegaciones como las pruebas
y conclusiones se verifican verbalmente.
b. El principio de la escrituración es aquel que consiste en que la letra es el medio de
comunicación entre las partes y el tribunal. Este principio permite mayores facilidades para el
conocimiento exacto del contenido de la causa por el tribunal superior, al ser impugnada la
resolución de un inferior, por la existencia de un expediente escrito. Por otra parte, impide el
contacto directo entre el tribunal, las partes y algunos medios de prueba.
c. Junto con estos principios encontramos uno intermedio, denominado principio de la
protocolización, en virtud del cual, de las actuaciones verbales verificadas en un procedimiento
determinado, se van dejando constancia escrita en el expediente, generalmente a través de
actas autorizadas por un ministro de fe.

7. Principio de la mediación y la inmediación.

a. El principio formativo de la inmediación es aquel, en virtud del cual, el tribunal tiene un contacto
directo con las partes, el material mismo de la causa y la prueba rendida en ella, sin que
intervenga entre ellos intermediario alguno. Este principio se vincula con el principio de la
oralidad, puesto que normalmente en los procedimientos verbales hay una vinculación directa
del juez con las partes, el material de la causa y las pruebas aportadas por aquellas.
b. El principio formativo de la mediación es aquel en virtud del cual el tribunal no tiene un contacto
directo con las partes, con el material de la causa y la prueba rendida en ella, sino que toma
conocimiento y tiene contacto, a través de un agente intermediario. Este principio se vincula
con el principio de la escrituración, tomando conocimiento el juez del material de la causa y de
las pruebas sólo a través de un agente intermediario, sin contacto alguno con las partes.

8. El principio formativo de la probidad o buena fe: es aquel que establece que el proceso es una
institución de buena fe, dentro del cual las partes deben actuar respetando la honorabilidad y lealtad
que supone la labor forense, no permitiéndose que éste sea utilizado dolosamente por la o las partes
para lograr objetivos lícitos.

9. Principio de la protección: este principio implica que la nulidad de un acto procesal debiera
declararse por un tribunal únicamente si el vicio u omisión que lo motiva, produzca un daño respecto de
las partes.
En el proceso pueden ir verificándose vicios que podrían motivar la interposición de un incidente de
nulidad procesal, la más propia es la nulidad por falta de un correcto emplazamiento, es decir un error
del receptor que se da cuando incurre en algún error u omisión al momento de la notificación. Si el
demandado pide la nulidad procesal, por ejemplo, por que fue notificado en un domicilio que no es
efectivamente el que tiene y el juez da traslado. El demandante interesado en acreditar la validez de la
notificación deberá pedir el rechazo del incidente, ya que dicho procedimiento se encuentra indemne
por el principio de la protección, en virtud del cual el procedimiento queda blindado a este incidente de
nulidad en la medida de que este vicio, en el que se pretende fundar la nulidad procesal, no haya
irrogado un perjuicio efectivo a alguna de las partes.

En virtud de este principio el procedimiento se encuentra blindado de peticiones

de nulidad, en la medida de que la persona que está promoviendo dicho
incidente de nulidad, no acredite que el vicio u omisión, en que funda el
incidente, haya provocado un prejuicio directo a su parte.

10. Economía procesal: este principio persigue obtener el máximo resultado en la aplicación de la ley,
para la resolución de un conflicto dentro del procedimiento, con el menor desgaste posible de la
actividad jurisdiccional. Se traduce fundamentalmente en los siguientes aspectos:

44
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

a. Adopción de procedimientos adecuados, para alcanzar la solución del conflicto con mayor
rapidez y el menor desgaste de la jurisdicción.
b. El planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posición jurídica del demandado y del
demandante en una sola oportunidad.
c. El cumplimiento de las resoluciones judiciales, pese a la imposición de recursos en su contra.
d. El establecimiento de una oportunidad determinada para la rendición de la prueba.

El aparato jurisdiccional tiene una función determinada, que es, la solución de un conflicto con
aplicación de la ley para un caso determinado. Este principio pretende el cumplimiento efectivo de esa función
con la menor carga posible, es decir, si a alguien se le ocurre que los procedimientos civiles tendrían que
tramitarse en dos expedientes en vez de uno, en virtud del principio de la economía procesal no es razonable
que existan dos juicios para resolver un mismo tema, ya que el aparato jurisdiccional no puede ser cargado
extraordinariamente con trámites o diligencias innecesarias. Se trata de dictar justicia con la mayor eficiencia y
aplicando la menor carga procesal, no sólo al aparato jurisdiccional sino que también a las partes que acudan a
él. Manifestación de este principio es la acumulación de autos.

20-08-07
Ley 18.120. (Apéndice del CPC)

Patrocinio
Esencia (representación)

Mandato judicial facultades naturaleza (delegar) ART. 7° CPC.

Especiales

De la esencia: la facultad para representar. Inc. 1°.

De la naturaleza: la facultad de delegar el mandato. Inc. 1, parte final. Es de la naturaleza por que se entiende
incorporado al mandato, salvo que se exprese la negación de la facultad de delegar.
Especiales: son aquellas que requieren un nivel mayor de confianza y son otorgadas expresamente. Ej, la
facultad de percibir.

Requisitos para actuar ante el poder judicial (comparecer en juicio)

- a través de un abogado de que patrocine. El patrocinante sólo puede ser un abogado.
- a través de un mandatario judicial que lo represente. El mandatario judicial, además de abogado, puede ser él
mismo abogado patrocinante; un procurador; un procurador del número; estudiante de derecho con segundo
año aprobado; egresado de derecho hasta tres años después de su egreso.

Art. 7º inc 1º CPC: “El poder para litigar se entenderá conferido para todo el juicio en que se presente, y aun
cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizará al procurador para tomar parte, del mismo modo
que podría hacerlo el poderdante, en todos los trámites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por
vía de reconvención se promuevan, hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en
el artículo 4º o salvo que la ley exija intervención personal de la parte misma”.
- Este inciso señala que en virtud del mandato judicial se otorga un poder de representación para todo el juicio y
no solamente para las cuestiones principales, sino que también para las cuestiones incidentales.

Art. 7º inc 1º parte final CPC: “Las cláusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas,
son nulas. Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya
negado esta facultad”.
- La facultad de representación es inherente al mandato judicial, no hay mandato sin representación. Si alguien
otorga un mandato y no señala la representación, la ley dice que desnaturaliza el mandato judicial, porque éste
es un elemento de la esencia del acto.

45
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

- La facultad de delegar se entiende incorporada al mandato, salvo que ésta se niegue expresamente, si nada
se dice se entiende que también se confiere la facultad de delegar. Esta facultad de delegar se entiende
siempre incorporada al mandato, pero, a diferencia de la facultad de representar, se puede restringir.

Art. 7º inc 2º CPC: “Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador, sin expresa mención, las
facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria, absolver
posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros
facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir”.
- Al tratarse de facultades más importantes el legislador establece que estas deben ser manifestadas
expresamente en el mandato, caso contrario no se entenderán incorporadas. Esto debido a que se trata de
cuestiones que requieren un alto grado de confianza del mandatario judicial.

Esta facultad que otorga la ley a determinadas para comparecer en juicio, por cuenta propia o en
representación de otra (L.18.120), se llama ius postulandi.

El ius postulandi es la capacidad para pedir en juicio, es el conjunto de requisitos que habilitan a una
persona para formular peticiones ante un tribunal. El ius postulandi es aquella facultad otorgada por el
legislador únicamente a ciertas personas que por sus conocimientos les permite actuar por si o en
representación de otro ante los tribunales de justicia, asumiendo la defensa y representación dentro de un
proceso.
Hay dos aspectos claves en el ius postulandi: 1) el patrocinio y 2) la representación o el mandato
judicial. El patrocinio se refiere a la defensa del juicio, al modo como se va a enfocar esa defensa. El mandato
judicial es sinónimo de representación, está vinculado a la sustitución de la parte por el procurador o abogado
que representará a esa parte en un juicio determinado. Por esto se habla que el patrocinante es experto en
derecho y el mandatario es el experto en el procedimiento.

El patrocinio

Es un contrato solemne, por el cual las partes o intensados en un asunto encomiendan a un abogado la
defensa de sus pretensiones ante los tribunales de justicia.

Requisitos para ser patrocinante

- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión
1. persona natural.
2. que haya obtenido el titulo de abogado.
3. que se encuentra habilitado para el ejercicio de la profesión, entendiéndose portal, que haya pagado la
patente municipal respectiva.

Forma de constituir el patrocinio

Conforme con el art. 1° inc. 2º de la ley 18.020, esta obligación se entiende cumplida cuando en la
primera presentación de cada parte o interesado, en asuntos contenciosos o no contenciosos, el abogado
ponga su firma, indicando además su nombre, apellidos y domicilio. Con la firma del abogado en el escrito se
constituye el patrocinio. Una vez constituido el patrocinio y en consecuencia acreditada el estado de abogado
habilitado, éste se entiende como validamente constituido para todos los efectos legales no siendo necesario
hacer un trámite esencial en el resto del juicio.

Sanciones
- ¿Qué pasa si no se constituye el patrocinio?
El mismo art. 1° de la ley 18.120 dispone que si la primera presentación se efectúa sin contener el
patrocinio, el incumplimiento de este requisito provoca que el escrito no podrá ser proveído
(providencia=resolución judicial) y se tendrá como no presentado para todos los efectos legales. El patrocinio

46
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

se constituye para todo el juicio y se mantendrá plenamente vigente mientras en el expediente no haya
testimonio de su cesación.

Facultades del patrocinante

El patrocinio dice relación con la defensa de los intereses de la parte, por lo que en primera instancia,
en el hecho, esta defensa va a corresponder fundamentalmente al mandatario judicial, quien será el que, en
representación de la parte, firme los escritos respectivos, teóricamente orientado por el patrocinante. Sin
embargo, ante los tribunales colegiados el concepto de defensa nace en plenitud, ya que solamente podrán
alegar ante estos tribunales los abogados y sólo excepcionalmente podrán hacerlo los abogados de derecho en
aquellas causas que conozcan mientras hacen sus prácticas en la Corporación de Asistencia Judicial.
Conforme al art. 1º inc 3º de la ley 18.120, el patrocinante podrá, además, asumir la representación de
la parte en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trámites de las diversas instancias del juicio o asunto.

Término del patrocinio

El patrocinio puede terminar por varias causas:
1. desempeño del encargo; terminado el juicio, termina el patrocinio.
2. por revocación; la manifestación de voluntad que hace la parte en el sentido de no continuar con el
patrocinio. En este caso el nuevo abogado patrocinante tiene dos obligaciones: a) avisar al primer
abogado patrocinante, b) encargarse de que el primer abogado patrocinante reciba sus honorarios
dentro de un plazo determinado.
3. por renuncia del abogado patrocinante; conforme con el art. 4° de la ley 18.120. la renuncia del
abogado patrocinante debe ser puesta en conocimiento del patrocinado junto con el estado del asunto,
no siendo suficiente su presentación al tribunal.
4. por muerte o incapacidad del abogado patrocinante; en este caso debe nombrarse un nuevo
abogado en la primera presentación que se efectúe con posterioridad de verificado el fallecimiento.

El mandato judicial

Es un contrato solemne por el cual una persona otorga a otra, facultades suficientes para que la
represente ante los tribunales de justicia.

Requisitos para ser mandatario judicial (art. 2° ley 18.120)

Deben acreditarse las siguientes calidades

1. abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.

2. procurador del número.
3. egresados de escuelas de derecho que se encuentre realizando su práctica en la Corporación de
Asistencia Judicial.
4. estudiantes de la carrera de derecho con segundo año aprobado.
5. egresados de derecho hasta tres años después de haber rendido el último examen en dicha carrera.

Forma de constituir el mandato judicial (art. 6° CPC)

1. el mandato judicial puede otorgarse por escritura pública. Esta escritura pública debe ser otorgada por
un notario público y, excepcionalmente, ante oficial del registro civil a quien la ley le da expresamente
esta facultad.
2. el mandato judicial se constituye por un acta extendida ante juez de letras o arbitro, situación que es
muy excepcional y de extraña ocurrencia.
3. el mandato judicial se constituye a través de una declaración escrita del mandante, autorizada por el
secretario del tribunal. Esta es la forma habitual de constituir el mandato judicial, comparecen a la
secretaria del tribunal el mandante, el mandatario, quien debe acreditar su calidad de habilitado, ante lo

47
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

cual el secretario certificará expresamente “autorizar el poder”. Para estos efectos deberá exhibirse al
secretario la patente municipal o certificado universitario, o de la Corporación de Asistencia Judicial
sonde se acredita estar habilitado para asumir la calidad de mandatario judicial.
4. Excepcionalmente pueden las partes comparecer en juicio sin estar representadas por algunas de las
personas que gozan del ius postulandi. Hay una excepción de carácter genérica que se da en
aquellos asuntos que constituyen trámites excepcionales y únicos, en donde puede solicitarse
autorización expresa del juez que conoce la causa. Además no se requiere de patrocinio de abogado
en aquellas gestiones que impliquen solicitudes de manifestaciones mineras; trámites con la dirección
del SII; recursos de amparo y protección; y causas electorales.

Sanción por no constituirse el mandato judicial

Como hemos señalado en el caso de del patrocinio en caso de hacerse una presentación sin haberse
éste constituido, la correspondiente solicitud se tendrá por no presentada para todos los efectos legales. En el
caso del mandato la ley establece una sanción menos drástica, puesto que se da una oportunidad al que lo
omite. El inc. 4 del art. 2° de la ley 18.120 otorga un plazo máximo de tres días para que se constituya el
mandato legalmente y trascurrido este plazo la solicitud en que se omitió la designación de mandatario judicial
se tendrá por no presentada.

Facultades del mandato judicial

Conforme con el art. 7° del CPC, las facultades del mandato judicial se pueden distinguir en 1)
facultades de la esencia u ordinarias, 2) de la naturaleza, 3) especiales o accidentales.

1. Facultades esenciales u ordinarias del mandato judicial: son aquellas que nacen por la sola circunstancia
de haberse otorgado un mandato judicial y no pueden ser limitadas de modo alguno. El solo hecho de
otorgarse un mandato judicial involucra, de pleno derecho y en forma inmodificable, el otorgamiento de
ciertas facultades, a las que hace referencia el inc. 1° del art. 7° del CPC y son, fundamentalmente, la
facultad de representar en juicio autorizando al procurador para tomar parte del mismo modo que podría
hacerlo quien da el mandato en todos los trámites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que se
promuevan por la vía reconvencional, hasta el cumplimiento completo de la sentencia. Estas facultades se
entienden conferidas para todo el juicio y tienen las siguientes características:
a. por ser cláusulas esenciales del mandato judicial no pueden limitarse de modo alguno por
las partes
b. se entienden concedidas sin que se diga nada respecto de ellas. Por el solo hecho de
darse el poder se entienden otorgadas.
2. facultades de la naturaleza: son aquellas que se entienden incorporadas al mandato, pero en este caso el
mandante puede privar de las mismas al mandatario. A ellas hace referencia el inc. final del art. 7°, al
señalar que las facultades de delegar el mandato judicial se entienden incorporadas al mandato, salvo
que el mismo mandante haya manifestado expresamente su intención de restringir de la misma al
mandatario judicial.
3. facultades especiales: son aquellas que sólo se entienden incorporadas al mandato judicial, cuando
expresamente han sido concedidas al mandatario.

Efectos del mandato judicial

El efecto básico del mandato judicial es que, en el proceso mismo, desaparece la persona física del
mandante y todas las actuaciones deben efectuarse, a partir de su otorgamiento, por el mandatario judicial. A
su vez, todas las actuaciones judiciales le serán notificadas o puestas en conocimiento al mandatario judicial.
En consecuencia, para todos los efectos prácticos, el mandatario judicial reemplaza a la parte.

Término o extinción del mandato

El mandato se puede extinguir por alguna de las siguientes causas:

48
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

1. cumplimiento del encargo. Es decir, cuando se verifique la ejecución completada de la sentencia

definitiva.
2. al terminar el pleito por situaciones análogas a la sentencia definitiva. Ej, desistimiento de la demanda,
allanamiento de la demanda, abandono de procedimiento.
3. por la revocación del mandato, que puede ser de manera expresa o tácita (se designa a otro
mandatario judicial sin aludir al mandato anterior).
4. renuncia del mandatario. Esta renuncia debe cumplir copulativamente con los siguientes requisitos:
a. debe ponerse en conocimiento del mandante, informando también de la situación del juicio.
b. Debe transcurrir el término de emplazamiento (15 dias) desde la notificación de la renuncia a la
parte. Si durante este plazo de 15 días el mandatario sigue siendo responsable del proceso.
5. muerte del mandatario. A diferencia del mandato civil, el mandato judicial no se extingue por muerte del
mandante.

Responsabilidad del mandatario

El abogado patrocinante no está afecto a ninguna responsabilidad por el pago de honorario, costas y
demás cargas pecuniarias que se produzcan en el procedimiento, la responsabilidad del patrocinante es
causada por la defensa del juicio, respondiendo civil, criminal y pecuniariamente. Situación distinta es la que
afecta a los mandatarios judiciales, los que responderán personalmente del pago de las costas procesales
generadas durante el ejercicio de sus funciones.

Patrocinio
 Reviste naturaleza jurídica de mandato
solemne.
 Dice relación con la defensa de los derechos de
la parte.
 Sólo corresponderá a abogados habilitados
para el ejercicio de la profesión.
 Se constituye por el solo hecho de poner, el
abogado, su firma e indicar su nombre,
apellidos y su domicilio.
 En relación a su sanción, se tiene por no
presentado el escrito para todos los efectos
legales
Mandato
 Reviste naturaleza jurídica de mandato solemne.
 Dice relación con la representación de una persona
en las diversas gestiones dentro del proceso.
 Corresponde a abogados habilitados, estudiantes
de derecho con segundo año aprobado, egresados
de derecho de hasta 3 años de egreso; y
postulantes de la Academia Judicial. Debemos tener
presente que un abogado puede tener el cargo de
patrocinante y mandatario judicial en el mismo
proceso.
 Se constituye en cualquiera de las formas previstas
en el art. 6° del CPC. (escritura pública, acta,
comparecencia personal).
 En relación a su sanción, se tiene por no presentado
el escrito si no se cumple con la debida constitución
del poder dentro del plazo que el tribunal hubiere
ordenado, el que no puede exceder de tres días.

27-08-07

Situaciones especiales con relación a la representación

Respecto de la representación es menester analizar las siguientes situaciones:

1. agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato.

2. procurador común.
3. representaciones especiales.
4. representación del ausente.

49
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

1. Agencia Oficiosa Procesal o Comparecencia con fianza de rato: Consiste en que una persona
determinada comparece ante un tribunal asumiendo la representación de otra y ofreciendo la ratificación
posterior de lo actuado de parte del que normalmente debió ser su mandante.

Requisitos de la agencia oficiosa:

1. Que el que actúa sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio.
2. Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que impiden al directamente
afectado a comparecer.
3. Se debe ofrecer por el agente oficioso una garantía de que lo actuado por el va a ratificarse. Si no se
ratifica lo actuado por ese agente oficioso, la garantía se hace efectiva. Esta garantía se denomina
fianza de rato o fianza de ratificación.
4. El tribunal deberá calificar las circunstancias del caso, y lo hace libremente. Evalúa si lo expuesto es
motivo suficiente para que la parte no haya podido comparecer directamente. Si le parecen adecuado
los fundamentos, califica la garantía, y si la acepta señala un plazo razonable para que se efectúe la
ratificación por parte del que ha sido representado sin poder. Las circunstancias que se imponen
configuran… la garantía que normalmente se ofrece es una fianza simple y lo que el tribunal hace es
calificar los bienes del fiador. Se aceptan mínimas garantías y normalmente no se exigen depósitos en
dinero o hipotecas.
5. El plazo de ratificación lo fijará el tribunal, y dependerá de las circunstancias invocadas por el agente
oficioso para justificar la inasistencia de su parte.
6. Si la ratificación no se produce, hay efectos procesales y civiles.
a. Efectos Procesales: Se tiene por no efectuadas o inexistentes todas aquellas actuaciones en
que haya intervenido el agente oficioso.
b. Efectos civiles: Dicen relación con la indemnización de los perjuicios causados por la falta de
ratificación, de los cuales deberá responder siempre el fiador.
2. Por el contrario si la ratificación se produce oportunamente, se confirma todo lo actuado por el agente
oficioso, se alza la fianza, y continua la tramitación del juicio, con el correspondiente mandato judicial
debidamente constituido.

2. Procurador común:

Concepto: Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la representación conjunta de dos
o más de los demandantes o demandados que dentro de un proceso hacen valer idénticas pretensiones. La
figura del procurador común se encuentra en el artículo 19 del CPC, disposición que establece que para la
designación de un procurador común, deben concurrir algunas de las siguientes situaciones:

1. cuando se producen las mismas acciones por los demandantes;

2. cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados;
3. (Art. 23°), en el caso de intervención de un tercero co-ayudante (aquel que sin ser parte del juicio se va
a ver afectado por los resultados).

En estos casos, y conforme lo establece el Art. 12 del CPC, el procurador común deberá ser nombrado de
común acuerdo por las partes a quienes este haya de representar, designación que deberá hacerse dentro del
término razonable que señale el tribunal para estos efectos. En el caso de que no haya acuerdo entre las partes
para designar un procurador común, esta designación la deberá hacer el tribunal con la limitación de que en
este caso, deberá recaer el nombramiento en un procurador del número o en el procurador de una de las partes
que haya concurrido al proceso.

El procurador común designado deberá obrar ajustándose en su actuar a las instrucciones y voluntades de las
partes que representa, y en los casos en que éstas no estén de acuerdo, podrá proceder por si solo y como se
lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la más fiel y expedita ejecución del mandato (art. 15 del
CPC).

50
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Art. 16 del CPC: Cualquiera de las partes representadas por el procurador común que no se conforme con el
procedimiento adoptado por él, podrá separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime
conducente, pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al
procurador común.

3. Representaciones Especiales

En este capítulo veremos quien representará a determinadas personas jurídicas. Esto es, como podrán dichas
personas jurídicas comparecer en juicio.

El Art. 8 del CPC establece la regla general, al disponer que el gerente o administrador de sociedades civiles o
comerciales, o el presidente de las Corporaciones o fundaciones con personalidad jurídica, se entenderán
autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades del inciso primero del CPC. Sin embargo de esta
norma quedan excluidas las siguientes personas jurídicas:

1. personas jurídicas de derecho privado,

2. instituciones de administración,
3. instituciones autónomas, semi fiscales y otras.

Sobre esta materia debemos hacer las siguientes distinciones:

a) respecto de las personas jurídicas de derecho público no hay reglas en cuanto a su representación en
juicio por lo que se hace necesario consultar a la ley que las crea y reglamenta, así por ejemplo, al fisco
lo representa el presidente del Consejo de Defensa del Estado, a las municipalidades las representan
el Alcalde, etc.
b) en el ámbito privado, es distinto si se trata por un lado de corporaciones o fundaciones, y por otro a las
asociaciones con fines de lucro, las que son representadas

Art. 8 Sociedades Gerente

Corporaciones y
Fundaciones con Personalidad Presidente
Jurídica

|a) Personas Jurídicas de derecho público Sus representantes están determinadas por la ley que
las crea Ej. Fisco CDE - Municipalidades : Alcalde
b) Instituciones de Administración
autónomas y semifiscales

4. Representación de los ausentes (Art. 11 del CPC)

Si se intenta emplazar en juicio a una persona que se encuentra fuera del país, se deben seguir con las
siguientes normas:

i) si se sabe el paradero del ausente en el exterior, se le notifica por exhorto (delegación de competencia
a un tribunal distinto a aquel que está ;
ii) si no se conoce el paradero de esa persona en el exterior, es necesario designarle un curador de
ausentes, o sea el juez, conforme con el art. 473 del CC y 844 y siguientes del CPC, designará a una
persona que represente a ese ausente que se encuentra en el extranjero y que se ignora su domicilio.

51
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

En relación a la notificación de los ausentes, todo lo expuesto se hace plenamente válido, salvo en el caso en
que la persona que se trata de emplazar haya dejado en el país apoderado o mandatario con facultades para
que actuando en su nombre y representación lo emplace válidamente. En ese caso, se notificará la demanda a
ese mandatario judicial debidamente facultado.

Ausente con domicilio conocido Exhorto

Ausente sin domicilio conocido Curador de ausentes

Mandatario judicial con facultades de emplazarlo judicialmente.

03-09-07

El emplazamiento es la institución del derecho procesal por el cual a una parte se le obliga a quedar sometida
en un proceso determinado. Este emplazamiento consta de dos elementos, la notificación (en primera
instancia) que la realiza el receptor judicial y el secretario en su despacho, en segundo lugar el plazo que tiene
el demandado para contestar la demanda, 15 días en el juicio ordinario, pudiendo adicionarse cuando el
demandado no vive dentro de la comuna en la que está el tribunal.

El emplazamiento es la situación por la cual una persona queda efectivamente sometida la carga de una
demanda seguida en su contra. En los distintos procedimientos (ordinario, ejecutivo, sumario), si bien los plazos
son distintos, siempre los elementos del emplazamiento son dos: la notificación válida de la demanda y el plazo
que tiene el demandado para contestar, vencido ese plazo el demandado queda sujeto a los efectos de una
resolución judicial que le puede ser adversa y que va a estar obligado a cumplir. Verificados los dos elementos
del emplazamiento el demandado queda sujeto a los efectos de una sentencia que tendrá que cumplir.

El emplazamiento

Es la notificación que se le hace a la parte para que dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos.
Conforme con lo señalado, el emplazamiento siempre se encuentra compuesto o constituido por dos
elementos: 1. la existencia de una notificación; 2. el transcurso del plazo para que se hagan valer los derechos.

Los plazos legales (Código de Procedimiento), se clasifican en materia civil que son de días hábiles y en
materia penal son de días corridos. Los plazos judiciales (fijados por el juez) son fatales. En materia civil los
plazos se suspenden los días feriados.

El emplazamiento en primera o única instancia se encuentra compuesto de dos elementos: 1. la existencia de

una notificación y; 2. el transcurso de un plazo para que se hagan valer los derechos.

1. notificación válida de la demanda y de la resolución que recaiga en ella

Esta notificación debe practicarse en forma personal al demandado, puesto que normalmente la demanda
constituye la primera gestión que se realiza dentro del proceso conforme a lo previsto en el artículo 40 del CPC.
Esta disposición dice que siempre la primera gestión en juicio debe notificarse personalmente al demandado.

2. transcurso del plazo que la ley otorga el demandado para hacer valer sus derechos frente a la
demanda deducida en su contra

El término de emplazamiento o plazo que el demandado tiene para comparecer a hacer valer sus derechos
respecto de la demanda interpuesta en el proceso, se cuenta desde la notificación de ella y su extensión varía
conforme al procedimiento de que se trate. De esta forma, el término de emplazamiento en el juicio ordinario de
mayor cuantía, será de 15 días si el demandado es notificado en la comuna en donde funciona el tribunal . Será

52
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

de 15 días más 3 días, si el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de los límites
de la comuna que sirve de asiento al mismo. Será de 18 días más los días de aumento contemplados en la
tabla de emplazamiento, si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea dentro
o fuera del país.

Se debe ver el tribunal y el demandado, si la comuna es la misma, el plazo es el mínimo, si la

comuna es distinta pero dentro del territorio jurisdiccional se amplía un poco, si es fuera del
territorio jurisdiccional se debe ir a la tabla de emplazamiento.

En el juicio sumario el término de emplazamiento es de 5 días si el demandado es notificado en la comuna

donde tiene su asiento el tribunal. El plazo de 5 días se aumentará conforme al plazo previsto en la tabla de
emplazamiento, si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, sea fuera o dentro
del país.

En Chile, en general, hay tres procedimientos por excelencia (existen otros que son los llamados especiales), el
ordinario, el ejecutivo y el sumario. El ordinario y el sumario son juicios declarativos, con el ejecutivo se
pretende la ejecución de un derecho reconocido por otro fallo o por algún instrumento.

En el juicio ejecutivo, el plazo de término de emplazamiento es de 4 días si el demandado es requerido de pago

en la comuna en donde funciona el tribunal.

El juicio ejecutivo es una obligación de dar, en lo fundamental se trata de cobrar una suma de dinero,
que ha sido reconocida en otro juicio o en un título en que consta fehacientemente la obligación. El
receptor notifica la demanda y lo requiere de pago, el plazo de 4 días empieza a correr desde el
requerimiento de pago, el cual excepcionalmente puede ser distinto al día de notificación, ya que
cuando una persona no está habitualmente en su domicilio puede ser notificado después de certificar
que vive ahí, dejando citado al deudor para requerirlo de pago. Sólo en el juicio ejecutivo el término
de emplazamiento empieza a correr desde el requerimiento de pago y no desde la notificación.

En el caso de que el demandado sea requerido de pago dentro del territorio jurisdiccional, pero fuera de los
límites de la comuna que sirve de asiento al tribunal, el plazo de término de emplazamiento será de 8 días.
Será de 8 días, más los términos previstos en la tabla de emplazamiento, cuando el ejecutado es requerido de
pago fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce la demanda.

Esto es lo que se conoce como el término de emplazamiento en primera instancia. Existe también un término
de emplazamiento en segunda instancia que veremos más adelante y que también está constituido por dos
elementos: 1. notificación válida que concede el recurso de apelación y; 2. el transcurso del plazo que la ley
establece para comparecer ante el tribunal de segunda instancia.

Efectos procesales de la notificación de la demanda

Desde que la demanda es notificada el proceso pasa a tener existencia legal, creándose un vínculo de las
partes entre sí y de estas con el tribunal, generándose la obligación para éste de conocer, juzgar (dictar
sentencia) y hacer ejecutar lo juzgado. Así mismo, a partir de la notificación de la demanda se produce la
ratificación de la competencia para el conocimiento del asunto ante el tribunal y precluye la facultad del
demandante de retirar materialmente la demanda deducida ante el tribunal. Notificada que sea la demanda
impera en materia civil el principio dispositivo, esto es, pesa sobre las partes la obligación de realizar las
acciones necesarias destinadas a que el procedimiento avance. Notificada que sea la demanda, además se
genera el estado de litispendencia, en la que el demandado podrá escudarse en el caso de que el demandante
intente iniciar la misma demanda en otro tribunal “no puede haber dos juicios paralelos”.

53
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Además de los efectos procesales antes señalados, la notificación de la demanda produce determinados
efectos civiles:
1. se constituye en mora al deudor, puesto que la notificación de la demanda es la interpelación necesaria
que se contempla al efecto en el art. 1551nº 3 del CC.
2. se interrumpe civilmente la prescripción adquisitiva y extintiva, conforme a lo establecido en los
artículos 2503 y 2518 del CC.

10-09-07

Los plazos

Los plazos o término procesal es un espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las partes, para el ejercicio de
una facultad, o la realización de un acto jurídico procesal dentro del proceso.

Plazo fijado por la ley: plazo legal

Plazo fijado por el juez: plazo judicial
Plazo fijado por las partes: plazo convencional

¿Como se computan los plazos?

Está en el CC, que fue dictado 50 años antes que el CPC, establece algunas normas relativas a los plazos en
su art. 48.

Art. 48 C.C. “Todos los plazos de días meses o años de que se haga mención en las leyes o en los decretos del
Presidente de la República de los tribunales o juzgados se entenderá que han de ser completos; y correrán
además hasta la medianoche del último día del plazo.
El primer y último día de un plazo de meses o años deberán tener un mismo número en los respectivos
meses.
El plazo de un mes deberá ser por consiguiente de 28, 29, 30 ó 31 días, y el plazo de un año de 365 o
366 días, según los casos.
Si el mes en el que ha de principiar un plazo de meses o años constare de más días que el mes en el
que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que el primero de dichos meses
excede al segundo, el último día del plazo será el último día de este segundo mes.
Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a cualesquiera
plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas; salvo que en las mismas
leyes o actos se disponga expresamente otra cosa”.

Art. 49 CC.: “Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entenderá que vale si
se ejecuta antes de la media noche en que termina el ultimo día del plazo; y cuando se exige que haya
transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entenderá que estos
derechos no nacen o expiran sino después de la medianoche en que termine el último día de dicho espacio de
tiempo.

Estas normas regulan cómo son los plazos en Chile, en las leyes están las normas generales respecto a los
plazos, entre ellas el CPC, el cual contempla excepciones a esta materia en relación al computo de los plazos.
También en otras leyes especiales hay excepciones, pero la regla general esta en el CC, si la ley nada dice, y
da un plazo de un mes, se va a regir por las normas del C.C., salvo que la propia ley tenga una norma
diferente, ya que se aplicará con preferencia (art. 13 del C.C) respecto a estos art. 48 y 49 podemos extraer dos
reglas;

1. los plazos son completos:

2. el plazo corre hasta la medianoche del ultimo día del plazo, este es de días, de meses o de años

54
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

1. el inciso 1 de art. 48 dice “los plazos han de ser completos y correrán además hasta la medianoche del
último día del plazo”, esto significa que si un tribunal da una resolución el día viernes 10 de Sep. y le
damos plazo de un mes para hacer algo, esto significa que el plazo vence la medianoche del 10 de Oct.
Si hoy a las 5 (10 de sep) de la tarde me dan el plazo de un mes para efectuar una actuación judicial yo
tengo hasta las 00 hrs. del 10 de octubre, esa es la aplicación de esta regla. Lo mismo sucede si hoy
me dan un plazo de 5 días para hacer algo y el plazo vence el 15 de sep. a las 00 hrs.

Gareca: días corridos?

Reid: ya vamos a llegar al tema de los días corridos y los días… y los días… y los días…pero según las
normas del CC son días corridos. (aquí algo balbuceó y no se cacha)

Si me dan un plazo de dos años a partir del 10 de Sep. Cuando se vence ese plazo?, el día 10 de Sep. A
media noche del 2009. estas normas del CC son bastantes sencillas no tienen mayor ciencia porque son
literatura sobre días, meses y años, el inciso 3 del art. 48 del CC, dice una norma media confusa de leer
pero fácil de deducir que dice “Si el mes en el que ha de principiar un plazo de meses o años constare de
más días que el mes en el que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en
que el primero de dichos meses excede al segundo, el último día del plazo será el último día de este
segundo mes”. Esta norma que redactó el Sr. Andrés Bello significa lo siguiente si hay un plazo que
empieza en un mes que tenga menos días que el mes en que termina ej. si el día 30 de Sep. Me dan un
plazo de 5 meses, cuando va a vencer este plazo? Qué plazo sería, el día 30 de Feb. Como el 30 de feb no
existe, el plazo se va a extender hasta el día 28 o 29 Feb. Según sea el caso, esa es la norma del inciso 3.
El art. 49 es la norma del concepto de la medianoche, dice que los plazos con ellos se deben ejecutar antes
de la medianoche.

Cómo se pueden clasificar los plazos:

 De acuerdo al sujeto que lo establece, plazo legal, plazo judicial, plazo convencional, según lo
exige la ley, el juez o las partes.
 De acuerdo a su extensión: plazo de hora, de días, de meses y de años.
 De acuerdo a la forma en que se extinguen los plazos: plazos fatales, plazos no fatales.
 De acuerdo si se puede se puede extender un plazo más allá de su vencimiento: Plazos
prorrogables e improrrogables.
 De acuerdo al instante en que se empieza a contar el plazo, el momento en que se empieza a
contar, plazos tenemos plazos individuales o comunes
 De acuerdo a si los plazos se interrumpen por los días feriados o domingos hablamos de los plazos
continuos y discontinuos.

Los plazos legales

Son aquellos que establece la ley, son la regla general que se va a encontrar en el proceso. Un plazo legal, por
ejemplo, es el plazo para contestar la demanda, para acompañar la lista de testigos, término de emplazamiento,
etc.

Plazos judiciales

Por regla general, son los que fija el tribunal. Hay ciertos casos que la ley le da la facultad al tribunal de fijar
estos plazos, por ej. cuando se cita a una de las partes a absolver posiciones o a confesar (medios de prueba).
El plazo para que venga la persona a confesar algún hecho, lo fija el tribunal, usualmente lo fijan al 5 día, los
plazos judiciales solamente existen cuando la ley permite que existan o sea cuando la ley le dice al juez que
tiene que fijar un plazo para un caso.

55
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

El plazo convencional

Es la excepción, son los que fijan las partes de común acuerdo, en materia de juicio ordinario o de juicio del
CPC no existen plazos convencionales solamente en los juicios arbitrales puede tratarse de plazos que las
partes se pueden dar para resolver el conflicto.

Esta clasificación es importante, porque solamente los plazos legales son fatales, si uno no hace lo que tiene
que hacer durante este plazo, precluye o no se puede volver a ejercer ese derecho. Si no se contesta la
demanda antes del décimo día precluye mi derecho para hacerlo. El plazo que fija la ley es siempre fatal. Los
plazos legales no son prorrogables.

El plazo judicial y el plazo convencional si lo son siempre que se pida la prorroga antes que venza el plazo.

Los Plazos de días, de horas, de meses y de años.

Los plazos de días son la regla general en el proceso, generalmente la ley o el tribunal usualmente le darán
días para hacer cosas, ej. plazo de término de emplazamiento de 18 o mas días, plazo para contestar la
demanda 10 días, plazo para replicar 6 días, plazo para obligar 6 días, término probatorio 20 días, plazo para
dictar la sentencia 80 días.
Excepcionalmente existen los plazos de horas, estos no están en el CPC, sino que están consagrados en el CP
y en el CC, (hay un plazo de 24 horas, pacto comisorio calificado), los plazos de meses (hay plazo de 6 meses
para que se declare el abandono del procedimiento. Las normas del procedimiento es una institución que
permite abandonar el juicio porque el tribunal no se ha pronunciado de ninguna gestión útil de la parte
demandante durante seis meses.

Respecto del plazo de años, ej. cuando obtienen una sentencia favorable, Ej. litigantes y la parte esta obligada
a pagar, tienen un año de dictada la sentencia para pedirle al tribunal que se cumpla el fallo a través de un
incidente “cumplimiento incidental de la sentencia”.

Los plazos de horas no se cuentan hasta la media noche del día siguiente, se cuenta por hora si se dicta a las
7, debe cumplirse a las 7 del otro día.

Con respecto a los plazos fatales y no fatales hay que ver el art. 49. del CC que dispone la fatalidad de los
plazos legales.

Art. 49: Art. 49 CC.: “Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entenderá
que vale si se ejecuta antes de la media noche en que termina el último día del plazo; y cuando se exige que
haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entenderá que estos
derechos no nacen o expiran sino después de la medianoche en que termine el último día de dicho espacio de
tiempo.

también relacionado con lo mismo esta el art. 64 del CPC.

Art. 64: “Los plazos que señala este código son fatales, cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo
aquellos establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia la posibilidad de
ejercer un derecho o de la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos
casos el tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin
necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar la suspensión del procedimiento hasta por un plazo
máximo de noventa días. Este derecho solo podrá ejercerse por una vez en cada instancia, sin perjuicio de
hacerlo valer, además ante la corte suprema, en caso que, ante dicho tribunal, estuviesen pendientes recursos
de casación o queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al
presentarse el escrito respectivo y continuarán corriendo vencido el plazo de suspensión acordado”.

56
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Este es un art. Que sufrió una modificación el año 89, en orden de darle mayor solemnidad al proceso, Una de
ellas es tremendamente importante por los alcances que tiene.

En la modificación del art. 64, se señala que cuando un plazo está concedido en términos fatales, si no se
ejecuta el acto dentro del plazo precluye el derecho de la parte para hacerlo, antes de esta disposición si no se
ejecutaba un acto dentro de un plazo no se entendía que precluia el derecho, sino cuando la contraparte le
pedía al tribunal que le impidiera a la parte ejercerlo, sino se contestaba dentro del plazo tenía que ver a la
contraparte el día siguiente para evacuar el trámite en rebeldía. Esto hacia que los plazos fueran
tremendamente engorrosos, hoy eso ya no existe.

El art. 64 dice también que los plazos judiciales no son fatales, el plazo judicial que no es fatal, es el plazo para
dictar el fallo, el tribunal tiene 60 días para dictar la sentencia. Muchas veces este plazo no se cumple, ahí se
puede reclamar etc. Pero no hay una sanción sino para el tribunal por razones obvias.

Existe una contra excepción a la no fatalidad de los plazos judiciales, estas son las medidas para mejor
resolver. Estos son medios de prueba, esto significa que luego de rendida las pruebas el tribunal puede quedar
con “gusto a poco” y pedir documentos o una declaración de oficio, estas medidas sólo se pueden pedir dentro
del plazo para dictar sentencia. Art. 159 del CPC.

Art. 159 del CPC. “Los tribunales, solo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio medidas
para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se entenderán por no decretadas”.

Es decir un plazo judicial, que a la vez es fatal.

El Art. 78 del CPC, establece la rebeldía.

Art. 78 del CPC: “Vencido un plazo judicial para la realización de un acto procesal sin que este se haya
practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a petición de parte declarará evacuado dicho trámite
en su rebeldía y proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin certificado previo del secretario”.

Artículo modificado el año 1985.

Los plazos prorrogables y no prorrogables:

Los plazos legales no son prorrogables y los plazos judiciales y convencionales si lo son.

Art. 68 del CPC: “En ningún caso podrá la prórroga ampliar el término más allá de los días asignados por la
ley”.

Art. 67 del CPC: “Son prorrogables los términos señalados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prórroga, es necesario:
1º Que se pida antes del vencimiento del término; y
2º Que se alegue justa causa, la cual será apreciada por el tribunal prudencialmente”.

Por tanto cuando existe un plazo que no es legal sino judicial, es decir establecido por el juez se puede pedir
una prorroga siempre que se pida antes del vencimiento del plazo y siempre que se alegue justa causa.

Los plazos individuales y comunes.

Individuales son aquellos que se empiezan a contar separada o individualmente respecto de cada parte desde
el día que se notifica a cada una de ellas. Los plazos individuales son la regla general en el CPC y los plazos
comunes son aquellos que se empiezan a contar conjuntamente para todas las partes, desde el día de la última

57
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

notificación practicada a cualquiera de ella, estos plazos son excepcionales. Ej. un plazo individual es el plazo
para apelar. Ej. hoy día 10 de sep. Se dicta el fallo, si al demandado se le notifica hoy como es un plazo
individual para apelar el fallo el va a tener 10 días para apelar. Si el demandante le pide al demandado del fallo
y le notifica el 15 de oct. Como es un plazo individual va a tener 10 días para apelar a partir de (no sé que dice
aquí).

El caso de un plazo común es el plazo de la resolución que fija los puntos de prueba, el tribunal fija los hechos
que se tienen que probar dentro del juicio, esta resolución es un plazo común por tanto el demandante va y se
notifica hoy 11 de Sep. En tribunal y contrata a un receptor y notifica el día 15 de oct para demandante y
demandado el plazo de término probatorio empieza a correr desde el 15 de oct.

Art. 65 del CPC: “Los términos comenzarán a correr para cada parte desde el día de la notificación.
Los términos comunes se contarán desde la última notificación”.

Inciso 1 plazos individuales, inciso 2 plazos comunes.

A Propósito de los plazos continuos y discontinuos.

Art. 50 del CC: “ En los plazos que se señalaren en las leyes, o en los Decretos del Presidente de la República
o de los Tribunales o Juzgados se comprenderán aún los días feriados; a menos que el plazo señalado sea, de
días útiles, expresándose así, pues en tal caso no se contarán los feriados.

Art. 66 del CPC: “Los términos de días que establece el presente código, se entenderán suspendidos durante
los feriados, salvo que el tribunal, por motivos justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario.
Lo anterior no regirá con los asuntos indicados en el inciso 2 del artículo 314 del Código Orgánico de
Tribunales respecto del feriado de vacaciones”.

Por regla general todos los plazos de una ley son de días corridos, excepcionalmente el CPC para los juicios
regulados por las normas comunes a todo procedimiento de este código, establece los días discontinuos, no se
cuentan los días domingos, los días sábados es un día hábil judicial, se toman pruebas, citaciones, etc.

Los días feriados tampoco se cuentan, y en tercer lugar el feriado judicial, esto es una institución de larga data
que dice que durante todo el mes de febrero mas el primer día hábil de marzo se cuenta como un gran feriado,
cuando ustedes cuenten un plazo de días discontinuos del CPC hay que excluir esos días, si se da un plazo
hoy Ej. el 10 de sep. El tribunal dice comparezca al quinto día hábil, cuando hay que comparecer?, el lunes 17
no porque no es día hábil, hay que comparecer el día 20.

Otro ejemplo, si le notifican que comparezca el 5 día hábil el 31 de enero de 2008, hay que comparecer,
saltando los feriados judiciales y domingos se comparecería el día 4 de marzo del 2008 (ver calendario).

Solamente los plazos de días son discontinuos. Los plazos de meses no son discontinuos, si el plazo de 6
meses para contar el abandono del procedimiento vence el día 4 de Feb. el día 4 de marzo se puede pedir el
abandono. Lo mismo en el plazo de años. Excepcionalmente los tribunales para mayor celeridad en el proceso
pueden pedir días corridos, es bastante raro que se haga, pero se puede.

La notificación

Como todas las normas comunes a todo procedimiento, es muy importante como se notifica, las normas
comunes a todo procedimiento constituye una norma supletoria en muchos casos.
Es un sistema diseñado hace 100 años.

La Notificaciones: Es una actuación judicial, que efectuada en la forma que establece la ley tiene por finalidad
principal, la eficacia de las resoluciones judiciales, y comunicarla a las partes o a terceros.

58
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Esta es una definición pirateada del profesor Mario Mosquera Ruiz, profesor de Derecho procesal de la U. de
Chile, la palabra notificar viene de la raíz latina notus: conocer y naccere: nacer, (dar a conocer).

Las notificaciones tienen importancia por tres razones:

1. a través de la notificación de las resoluciones se encarna de manera concreta el principio de bilateralidad de

la audiencia. Es un principio formativo del procedimiento el que dice que las partes están en igualdad de
condiciones al momento de litigar.

2. es la única manera en que las resoluciones judiciales producen sus efectos.

Hay tres casos en que las resoluciones a pesar de no estar notificadas producen efectos

a- cuando se decreta una medida prejudicial precautoria. Ej. La retención de fondos de la

persona. Esta medida produce efectos y no es necesario notificarla.
b- Cuando la corte de apelaciones declara de cierto el recurso es una resolución que no se
notifica y sin embargo produce sus efectos. Que declare de cierto significa que la persona a
que apeló no se presentó a hacerse parte del recurso dentro del 5 día.

3. se produce el desasimiento del tribunal esto significa que una vez notificada una resolución el tribunal
que la dictó no puede alterarla.

Art. 39 del CPC: “Para la validez de la notificación no se requiere de el consentimiento del notificado”.

Art. 57 del CPC: “Las diligencias de notificación que se estampen en los procesos no contendrán declaración
alguna del notificado, salvo que la resolución ordene o, por su naturaleza requiera esa declaración.

Estas normas dicen que una actuación judicial no requiere de una cosa, normalmente las normas dicen lo que
se requiere, ahora cuando una norma dice que no necesita consentimiento del notificado es por una razón
general de la historia, antes una manera de estampar o dilatar los juicios era interponiendo incidentes, o
alegando que a la persona que se le notifico no le gustó o hizo una declaración al momento de ser notificado
por lo tanto el art. 39 y el 57 del CPC, establecen que la persona que se notifica se exprese de forma alguna al
momento de la notificación, no es necesario que se entable algún dialogo con la persona que se notifica el art.
57 dice: “salvo que la resolución ordene o, por su naturaleza requiera esa declaración” hay resoluciones que
necesitan alguna declaración del notificado por ej. De los requerimientos de pago, se estampa si la persona
pagó en su momento o no, pero por regla general no es necesario.

En cuanto a la forma de la notificación

1. notificación personal
2. subsidiaria art. 44 del CPC
3. por cédula
4. por aviso
5. por estado diario
6. tacita
7. ficta
8. notificaciones especiales

En cuanto al objetivo de la notificación

1. citación: Tiene el objeto que una persona concurra al tribunal, bajo el apercibimiento de que la persona
que no concurra se le apliquen multas, sanciones, etc.

59
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

2. emplazamiento: dentro de un determinado plazo la persona a quien se notifica haga valer sus
derechos.
3. requerimiento: es cuando el tribunal apercibe u obliga a una parte a hacer una cosa, el más típico ej.
Requerimiento de pago.
4. notificación propiamente tal: definición ya vista.

Notificación personal o art. 40 del CPC.

Art. 40 del CPC: “En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o personas a quienes hayan de
afectar sus resultados, deberá hacérseles personalmente, entregándoseles copia íntegra de la resolución y de
la solicitud en que haya recaído, cuando sea escrita.
Esta notificación se hará al actor en la forma establecida en el art. 50.

La primera notificación a las partes o personas quienes hayan de afectar sus resultados, se hace de manera
personal, esto significa que si se tiene que notificar a don Marcelo se contrata a un receptor judicial, y se le dice
don Marcelo aquí está su demanda, lo están demandando. (MEEESTROO!!) y la notificación para que se
presente al tribunal.

Hay un contacto entre el receptor judicial y el demandado.

Los requisitos de validez de la notificación personal son.

1. que se haga en día y hora hábil, art. 41 del CPC “En los lugares y recintos de libre acceso público, la
notificación personal se podrá efectuar en cualquier día y a cualquier hora, procurando causar la menor
molestia posible al notificado. En los juicios ejecutivos, no podrá efectuarse el requerimiento de pago
en publico y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso publico, se estará
a lo establecido en el Nº1 del articulo 443”.

Dice en primer lugar que la notificación personal se puede hacer en un lugar de libre acceso publico y en esos
casos se puede notificar a Don Marcelo, en el mall en el banco, etc., también se puede notificar en cualquier dia
y cualquier hora pero procurando causar la menor molestia posible, esto significa que si para notificar a Don
Marcelo hago un escándalo, esta es nula.

Art. 41 inciso 2 del CPC: “Además la notificación podrá hacerse en cualquier día, entre las seis y las veintidós
horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su
industria, profesión o empleo o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual se permita el
acceso del ministro de fe.
Si la notificación se realizare en día inhábil, los plazos comenzarán a correr desde las cero horas del
día inmediatamente siguiente, y si se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los
plazos se aumentarán en la forma establecida en los artículos 258 y 259”.

Si se notifica fuera de la comuna donde funciona el tribunal, los plazos se determinan según la tabla de
emplazamiento.

Art. 41 inciso 4.: igualmente, son lugares hábiles para practicar la notificación el oficio del secretario, la casa
que sirva para despacho del tribunal y la oficina o despacho de ministro de fe que practique la notificación. Los
jueces no podrían, sin embargo, ser notificados en el local en que desempeñan sus funciones.

Esta norma da el caso de un demandado que le interese notificarse, esto puede ser en el oficio del secretario,
(donde este ejerce sus funciones), también en el despacho del tribunal y la oficina del ministro de fe o sea la
oficina del receptor, si se quiere notificar un juez el lugar donde desempeña sus funciones no es un lugar valido.

Para la prueba aprenderse la norma del art. 40 del CPC.

60
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

2. en cuanto al día, hora y lugar hábil se debe dejar constancia escrita en el proceso. (ahí da el ejemplo
de una notificación que llevó).
3. la constancia debe ser autorizada por el ministro de fe (receptor judicial), da plena fe de lo que hizo.

24-09-07

Conforme a los artículos 40 y siguientes del CPC, existen tres formas ordinarias de notificar una resolución
judicial, que son: 1. personal; 2. por cédula; 3. por el estado diario. Estas son las formas ordinarias de notificar
una resolución judicial. Existe una forma de notificación que deriva de la personal que es la sustitutiva de la
personal y que está en el artículo 44 del CPC. También hay otras dos formas extraordinarias de notificar una
resolución judicial, la tácita y por aviso.

Las notificaciones

La notificación es la actuación judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una
determinada resolución judicial. La importancia de la notificación es:

1. permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad de la audiencia, puesto que al
poner en conocimiento de las partes una determinada resolución judicial, les permite ejercer los
derechos que la ley les franquea a la parte de esa resolución judicial.
2. permite que las resoluciones judiciales produzcan efectos. En este sentido el art. 38 del CPC dispone
que las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a la
ley.

Las notificaciones judiciales se encuentran tratadas entre los art. 38 a 58 del CPC. Pueden ser clasificadas de
la siguiente forma:

1. notificación personal.
2. notificación personal subsidiaria.
3. notificación por cédula.
4. notificación por el estado diario.
5. notificación por avisos.
6. notificación tácita.

Excepcionalmente también podemos encontrar la denominada notificación “ficta” y con otras notificaciones de
carácter especial.

1. notificación personal: se encuentra tratada entre los artículos 40 a 43 del CPC. Es aquella que consiste
en entregar a la persona a quien se debe notificar, en forma personal, copia íntegra de la resolución y de la
solicitud en que haya recaído cuando sea escrita. Se debe notificar siempre personalmente la primera
notificación a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados.

La notificación personal se materializa con la entrega de la copia de la resolución judicial y de la actuación

judicial sobre la que ésta recae.

Esta actuación que por regla general realiza el receptor y excepcionalmente el secretario actuando en su
oficio, debe cumplir con ciertos requisitos que, en lo fundamental, debe cumplir toda resolución judicial,
estos requisitos son:

a. La notificación debe practicarse en horas y días hábiles, art. 59. Se entiende por días hábiles
los no feriados y horas hábiles las que medien entre las ocho y las veinte horas. Sin embargo la
ley 19.382 del 24 de mayo de 1995, estableció una norma espacialísima solamente aplicable a
la notificación personal, ya que dispone:

61
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

i. Para practicar la notificación personal, todos los días son hábiles para tal efecto si ella
se practica en lugares o recintos de libre acceso público, en la morada o lugar donde
pernocta el notificado, o en el lugar en donde éste ordinariamente ejerce su industria,
profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual
se permita el acceso del ministro de fe. En estos casos todos los días son hábiles, art.
41° inc. 1° CPC.
ii. El inc. 3° del artículo 41°, contiene una norma especial conforme con la cual cuando
una persona es notificada en las condiciones antes señaladas (día no hábil), los plazos
comenzaran a correr desde las cero horas del día hábil inmediatamente siguiente.

L M M J V S D L M M J V S
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Caso normal N (5)
Si se notifica el día no hábil   N (5)

b. Cuando vimos el emplazamiento, vimos que los plazos se extendían conforme con el domicilio
del notificado. Conforme al art. 41° inc 3° si la notificación personal se hubiere practicado fuera
de la comuna donde tiene su asiento el tribunal que conoce la causa, los plazos se aumentarán
en la forma establecida en los art. 258 y 259 del CPC, tal como comentamos en la clase
anterior.

CPC Art. 41: “En los lugares y recintos de libre acceso público, la notificación personal se podrá efectuar en
cualquier día y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia posible al notificado. En los juicios
ejecutivos, no podrá efectuarse el requerimiento de pago en público y, de haberse notificado la demanda en un
lugar o recinto de libre acceso público, se estará a lo establecido en el No. 1 del artículo 443.
Además, la notificación podrá hacerse en cualquier día, entre las seis y las veintidós horas, en la morada o
lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su industria, profesión o
empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de
fe.”.
Si la notificación se realizare en día inhábil, los plazos comenzarán a correr desde las cero horas del
día hábil inmediatamente siguiente, y si se hubiere practicado fuera de la comuna donde funciona el tribunal,
los plazos se aumentarán en la forma establecida en los artículos 258 y 259.
Igualmente, son lugares hábiles para practicar la notificación el oficio del secretario, la casa que sirva
para despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificación. Los jueces no
podrán, sin embargo, ser notificados en el local en que desempeñan sus funciones.”.

Los conceptos de horas hábiles e inhábiles, ambos recogidos en el art. 41 del CPC, van a determinar la
competencia o posibilidad que tiene un receptor judicial para notificar en un horario determinado, siendo en
definitiva distinto dependiendo el lugar en que ésta se va a verificar. Art. 41°***. Sin perjuicio de ello, debemos
dejar claramente establecido que los lugares donde se puede notificar válidamente en forma personal a una
persona son los siguientes:

1. lugar en que debe efectuarse la notificación:

1. los lugares y recintos de libre acceso público.

2. la morada del notificado, entendiendo por tal la casa en que una persona, amenos que el patudo
tenga dos.
3. el lugar donde pernocta el notificado.
4. el lugar donde el notificado ordinariamente ejerce su industria profesión o empleo.
5. en cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se permita acceso al ministro
de fe.

En todos los casos señalados anteriormente deberá siempre notificar el receptor judicial.

62
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

6. el oficio del secretario, esto es la oficina en donde desempeña sus funciones.

7. la casa que sirve de despacho al tribunal, esto es el edificio destinado al funcionamiento del tribunal.
8. la oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificación.

2. Auxiliar de la administración de justicia competente para efectuar la notificación.

1. El secretario del tribunal, pero sólo respecto de notificaciones personales que efectúa dentro de su
oficio.
2. El receptor judicial respecto de las notificaciones personales que se realicen en los restantes
lugares hábiles para notificar. En consecuencia sólo queda excluido para notificar en el oficio del
secretario.
3. El notario público u oficial del registro civil que exista en la localidad en que no exista receptor
judicial.

3. Requisitos formales

En la notificación personal, necesariamente debe existir un enfrentamiento físico entre el ministro de fe y la

persona a quien se debe notificar. Conforme al art. 40, la notificación personal se materializará por la entrega
por parte de funcionario competente (receptor judicial y excepcionalmente secretario) de copia íntegra de la
resolución judicial y de la solicitud en que esta haya recaído, habitualmente se trata una copia de la demanda y
de la providencia o resolución judicial recaída en ella.

4. procedencia de la notificación personal

La notificación personal procede siempre cuando nos encontramos frente a la primera notificación a las partes o
personas a quienes hayan de afectar sus resultados. Nos encontramos frente a la más perfecta de las
notificaciones ya que un ministro de fe se confronta con el notificado y le entrega una copia de una gestión
judicial (habitualmente demanda) y de la resolución judicial recaída en ella. Por ser la notificación personal la
forma más perfecta de notificación es que el art. 47 dispone que pueda notificarse personalmente siempre que
la ley ordene que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos.

Art. 47: “La forma de notificación de que tratan los artículos precedentes se empleará siempre que la ley
disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen
expresamente.
Podrá, además, usarse en todo caso.”.

2. Notificación sustitutiva de la personal, art. 44° CPC

Esta forma de notificación personal se aplica cada vez que, intentando el ministro de fe competente
practicar la notificación del art. 40, o personal propiamente tal, ésta no se notifique por no haberse
encontrado a la persona que se trata de notificar en su habitación o en el lugar en donde ordinariamente
ejerce su industria o empleo, en dos días distintos. En consecuencia, siempre se efectúa fuera del recinto
del tribunal y el único funcionario competente para practicarla es el receptor judicial.

Excepcionalmente tendrá que notificar el notario u oficial del registro civil en aquellos lugares donde no
hubiere receptor. Conforme con lo señalado anteriormente, la notificación personal tiene como primera
etapa las búsquedas que hace el ministro de fe para intentar notificar personalmente a la persona que
pretende en su habitación o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria profesión o empleo. Estas
búsquedas debe hacerlas en dos días distintos, el receptor judicial estampará en el expediente las
circunstancias de haber buscado a la persona que se pretende notificar en dos días distintos, dejando
constancia, además, que la persona se encuentra en el lugar del juicio, entendiendo por tal la ciudad en

63
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

donde el tribunal tiene su asiento y que el lugar visitado por el receptor corresponde a su morada o lugar
donde habitualmente ejerce su profesión u oficio.

Hechas las certificaciones por el receptor judicial, el interesado demandante deberá solicitar expresamente
al tribunal, presentando un escrito para el efecto, que se entregue la notificación por el art. 44° del CPC.

Conforme con el art. 44° inc 2°, el receptor efectuará la notificación entregando las copias a que se refiere
el artículo 40° (copia de la resolución judicial que se trata de notificar y de la gestión judicial que la motiva)
a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada, en el lugar donde la persona que se va a
notificar ejerce su industria profesión o empleo. Si nadie hubiera allí se fijará en la puerta un aviso que dé
ella y de las resoluciones que se notifiquen. En caso que se trate de un edificio o lugar en que no se
permite el libre acceso, el aviso y las copias se entregarán al portero o encargado del edificio o recinto,
dejándose testimonio expreso de estas circunstancias.

El receptor deberá enviar, a la persona que acaba de notificar, una carta certificada por correo en el plazo
de dos días contados desde la fecha de notificación, informándole de la misma. Sin embargo la omisión de
esta diligencia no acarreará la nulidad de la notificación, sino que hará responsable al ministro de fe de los
perjuicios que la omisión pudiera haber ocasionado, quedando, en todo caso, el mismo ministro de fe
afecto a las sanciones administrativas previstas en el art. 532 del COT. Para finalizar el ministro de fe
levantará un acta en el expediente informando de todo lo actuado y devolverá el expediente al tribunal.

3. Notificación por Cédula, art. 48 y siguientes.

Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de copia íntegra
de la resolución y los datos necesarios para su acertada inteligencia.

Requisitos de la notificación por cédula

1. debe efectuarse en lugar hábil (art. 48°), entendiendo por tal el del domicilio de notificado. El domicilio
del notificado se debe fijar conforme lo dispone el art. 49 del CPC, entendiéndose por tal aquel que
debe designar todo litigante en la primera gestión que realice, en que debe encontrarse dentro de los
límites urbanos en que funciona el tribunal. Este lugar, conforme al mismo artículo, se considerará
subsistente mientras no haga otro la parte interesada, aunque de hecho cambie su morada. Sin
embargo, si alguna de las partes no fija domicilio dentro de los límites urbanos del lugar en donde
funciona el tribunal, la parte que haya incurrido en esta omisión podrá ser notificado por el estado
diario. Art.53.
2. la notificación por cédula siempre debe ser efectuada por receptor judicial, considerado que la
notificación por cédula debe hacerse en el domicilio fijado por las partes, el secretario nunca podrá
notificar de esta forma puesto que es hábil para notificar en su oficio.
3. la notificación se practica por el ministro de fe entregando en el domicilio del notificado una copia
íntegra de la resolución y de los datos para su acertada inteligencia, entendiéndose por tales el número
de rol del proceso, su identificación, según la clase de juicio, el nombre de las partes y tribunal que
conoce del mismo. Solamente se notifica la resolución y no la solicitud como se hace en la notificación
personal. No contempla para este caso el envió de carta certificada.

Casos en que procede notificación por cédula

a. Sentencias definitivas de primera o única instancia, Art. 48 inc 1°.

b. La resolución que ordena la comparecencia personal de las partes, Art. 48 inc 1°.
c. La resolución que ordena recibir la causa a prueba, Art. 48 inc. 1°.
d. si transcurren 6 meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, deberá notificarse la primera gestión
por cédula a las partes, Art. 52.
e. Notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte en el juicio, art. 56°.

64
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

4. El Estado Diario, art. 50

Es la forma habitual de notificar las resoluciones judiciales.

La notificación por estado diario es una ficción legal, ya que informa que se dictó una resolución judicial en un
determinado proceso, nunca nos entrega un conocimiento directo de la resolución que se notifica. Conforme
con el inciso primero del artículo 50, las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se
entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deberá fijarse en la secretaría del
tribunal.

Conforme con el artículo 50, la notificación por el estado diario es la notificación general en nuestros
procedimientos y constituye una ficción legal, ya que más que notificar una resolución judicial, nos informa que
se ha dictado una resolución en un determinado proceso.

La notificación por el estado diario, conforme con el artículo 380n° 2 del COT, es función exclusiva del
secretario del tribunal. El artículo 50 del CPC también reconoce esta prerrogativa, al disponer que al estado
diario se agregará sello y firma del secretario, pudiendo hacerlo también conforme con el artículo 58 el oficial
primero del tribunal, pero siempre bajo responsabilidad del secretario.

El inciso 2° de artículo 50 dispone expresamente que el estado diario se encabece con la fecha del día en que
se forme y mencionará:

a) el rol de la causa, en cifras y letras.

b) Los apellidos del demandante y del demandado.
c) Todas las causas en que se haya dictado resolución en aquel día.
d) El número de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
e) Finalmente se agregará al estado diario el sello y firma del secretario.

El estado diario se mantendrá en la secretaría del tribunal durante tres días, en un lugar asequible al público,
cubiertos con vidrios y encuadernados en riguroso orden de fechas. La resolución se entiende notificada el día
que es incluida en el estado diario.

01-10-07

5. Notificación por avisos, art. 54º CPC.

Esta notificación también tiene por objeto emplazar válidamente a una persona y tiene lugar cuando se cumplen
dos requisitos:

a. cuando se ignore el domicilio de la persona, pero se acredite que está dentro de Chile.
b. Cuando se trate de notificar a una serie de personas. Ej, asociación de taxi buses de un determinado
recorrido.

La notificación por avisos se utiliza cuando se trata de notificar a personas cuya individualidad o residencia sea
difícil de determinar o que por su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia. Conforme con
esto, los requisitos de procedencia de la notificación por avisos son dos:

1. la notificación que legalmente corresponde efectuar es una personal o por cédula.

2. la concurrencia de las circunstancias que habilitan para solicitar esta forma de notificación.
a. cuando se trata de notificar a una persona cuya individualidad o residencia es difícil de determinar.
b. Cuando se trata de notificar a personas que por su número dificulten considerablemente la práctica
de la diligencia.

65
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

A estas hipótesis debería agregarse el requisito consistente en que la notificación por avisos sólo es procedente
cuando las personas a quienes haya de notificarse mediante este modo se encuentren residiendo en el territorio
de la República.

Conforme con el artículo 54 inc 2, esta forma de notificación siempre debe ser autorizada por el tribunal que
conoce de la causa, el cual para autorizarla y determinar los diarios y periódicos en que haya de hacerse la
misma y su número de veces, procederá con conocimiento de causa y con audiencia del ministerio público.

Habitualmente este conocimiento de causa se toma a través de distintos oficios que el tribunal despacha a
distintos servicios públicos, como puede ser correos de Chile, policía internacional, registro civil, etc.

Al igual que la notificación sustitutiva del art. 44, la notificación por avisos debe ser ordenada expresamente por
el tribunal. Esta resolución, además de autorizar este tipo de notificación, determinará los diarios en que haya
de practicarse y establecer el número de veces que deben efectuarse las publicaciones, el que no debe ser
inferior a tres.

Las publicaciones deben hacerse con el número de veces que indique el tribunal en un periódico del lugar en
que se sigue el juicio. Cuando la resolución que se está notificando sea la primera del juicio, será necesario
para su validez que se inserte el aviso en las ediciones del diario oficial correspondientes a los días 1 o 15 de
cualquier mes o al día hábil siguiente si éste fuera feriado. Cuando la notificación se hace por aviso, nunca
procede el aumento previsto en la tabla de emplazamiento, ya que la notificación se entiende hecha en el
mismo lugar en que se sigue el juicio.

6. Notificación tácita, art. 55 inc 1º

La notificación tácita o presunta es aquella que suple u opera en el caso de existir una notificación defectuosa o
ante la falta de toda notificación de una resolución judicial, por haberse realizado actuaciones por parte de la
persona a notificar que importan un conocimiento de esa resolución, actuaciones que no podrán tener por
objeto reclamar de la falta o vicio que afecta a la notificación.

Explicación: existe una sentencia definitiva, pueden darse dos hipótesis, en la primera la resolución que se trata
de notificar no se ha notificado, pero la parte a la que se pretende notificar realiza cualquier actuación judicial
que implica necesariamente que se impone de la resolución que se le está tratando de notificar. Ej, llega al
tribunal y presenta un recurso de apelación para impugnar la resolución. En la segunda hipótesis se subsana
una notificación que adolece de vicios, por ejemplo el abogado tenia un domicilio X y va el receptor y sin querer
(por cédula) notifica en la oficina de al lado, pero si llega la parte que está notificando y apela esta subsanando
el vicio.

¿Cuándo procede la notificación tácita?

Cuando la parte a través de su actuación procesal, subsana una notificación viciada, o cuando
derechamente a través de su actuación judicial demuestra ineludiblemente que se ha impuesto del
contenido de la resolución que se trata de notificar.

Requisitos de la notificación tácita

1. existencia de una resolución que no se ha notificado o habiéndolo sido se ha efectuado en una

manera distinta a la señalada por la ley.
2. la parte a quien afecta esa notificación ha realizado en el juicio cualquiera acción que suponga
el conocimiento de la resolución.

66
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

3. la parte que realiza la gestión que supone la notificación no reclama la nulidad o falta de
notificación en forma previa.

7. Notificación Ficta, art. 55 inc 2º

En virtud de la notificación ficta si una notificación es declarada nula por el tribunal, la resolución de que se trata
se entenderá notificada desde que se notifique la sentencia que declaró la nulidad de la notificación practicada.

Una persona tienen su domicilio el Huérfanos 1117 of. 40, el receptor se equivoca y notifica en la
oficina 39. El abogado el mismo día se entera y aprovechándose pide la nulidad de la notificación,
con los antecedentes señalados posiblemente se la concedan, pero al momento de solicitar la
nulidad de la notificación está imponiéndose de la misma. Es posible que le den la nulidad, pero va
a tomar conocimiento de la notificación quedando igualmente notificado desde el momento en que
se le notifique la sentencia que declare la nulidad empezando a correr los 10 días y no siendo
necesario notificarlo de nuevo.

Art. 83 inc 2º: “La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de los cinco días, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá
demandar la nulidad”.

8. Notificaciones especiales

Las notificaciones especiales son situaciones excepcionales por las cuales el legislador, en determinados
procedimientos, exige el cumplimiento de determinadas diligencias o formalidades con el objeto de informar de
determinadas resoluciones judiciales. Por vía ejemplar vamos a dar dos:

1. en el procedimiento de declaración de muerte presunta se deben hacer tres publicaciones en el diario

oficial.
2. en el procedimiento por cambio de nombre se exige una publicación en el diario oficial que deberá
verificarse los días 1 o 15 de cada mes.

Resoluciones judiciales

 Dependiendo de la resolución judicial de que se trate el plazo y los recursos que se pueden interponer
son distintos.

La resolución judicial es el acto jurídico procesal que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual
dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se promueven durante el curso de él o deciden la
causa o asunto sometido a su decisión.

Clasificación de las resoluciones judiciales

1. según la nacionalidad del tribunal del cual emanan: resoluciones judiciales nacionales o extranjeras.
2. según la naturaleza del negocio en que pronuncian: contenciosas y no contenciosas.
3. según la naturaleza de asunto sometido a la decisión del tribunal: civiles y penales.
4. según la instancia en que son pronunciadas: sentencias de única, primera o segunda instancia.
5. según el estado en que se encuentren respecto a su cumplimiento : sentencias firmes o
ejecutoriadas o que causan ejecutoria (Art. 174°). Para determinar si una sentencia se encuentra firme
o ejecutoriada debemos distinguir si proceden o no recursos.

67
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Art. 174°: “Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya notificado a las partes, si no
procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
concede para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este último
caso tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del tribunal a continuación del fallo,
el cual se considerará firme desde este momento, sin más trámites.”.

Una sentencia se encuentra firme y ejecutoriada cuando no caben recursos en contra de ella y por lo tanto
producen efecto de cosa juzgada. Si no proceden recursos la sentencia queda ejecutoriada desde que se
notifica, pero si proceden recursos pueden pasar dos hipótesis, una de estas es que transcurrido el plazo para
interponer el recurso, éste no se interpone. Ej, pasan los diez días de apelación y no se apela. En este caso se
entenderá firme o ejecutoriada desde el momento en que transcurren los plazos y el recurso no se interpone. La
segunda hipótesis es cuando se interponen los recursos dentro del plazo, entendiéndose firme y ejecutoriada
desde que se fallen dichos recursos.

Hay resoluciones que causan ejecutorias sin estar ejecutoriadas, éstas son aquellas resoluciones de las cuales
pueden exigirse la ejecución de las sentencias, no obstante haber recursos en trámite. Estas sentencias, para
estar ejecutoriadas deben haberse fallado todos los recursos. Este tipo de resolución lo veremos en procesal 3,
por el momento me quedo tranquilo con esta definición.

Art. 703: “El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento haga
imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sería si se tratare de una sentencia que
declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda
fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se
interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios
posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de casación y en
solicitud separada que se agregará al cuaderno de fotocopias o de compulsas que deberá remitirse al tribunal
que deba conocer del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su
respecto y fijará el monto de la caución antes de remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia
de la caución.”.

Muy de la mano de lo que estamos hablando está el concepto de sentencia de término, que es aquella que
pone fin a la última instancia del juicio, como sería la sentencia definitiva de segunda instancia.

En Chile existe el sistema de doble instancia. Esta el juzgado, la CA y la CS, lo lógico sería pensar que son 3
instancias, pero según la definición de instancia que es el grado jurisdiccional de conocimiento de los hechos y
la CS no conoce de los hechos, solamente los juzgados y la CA, a la CS llegan los hechos ya acreditados.
Cuando un juzgado pronuncia una sentencia de término, es la que pone fin a la última instancia, habitualmente
de CA, cuando no hay recursos también puede ser de juzgado.

6. según la forma en que resuelve el asunto: se clasifican en sentencias definitivas totales y parciales.
Sentencia definitiva total es aquella que resuelve la totalidad de las cuestiones planteadas en el
proceso. La sentencia definitiva parcial es aquella que se pronuncia sólo sobre algunas de las
cuestiones planteadas en el proceso por haber llegado con antelación al estado del fallo, reservándose
la resolución de las restantes hasta que éstas lleguen a este estado. Art. 172 y 173.

Art. 172: “Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o más cuestiones que puedan ser resueltas separada o
parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas
cuestiones o parte de ellas, lleguen al estado de sentencia antes de que termine el procedimiento en las

68
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

restantes, podrá el tribunal fallar desde luego las primeras. En este caso se formará cuaderno separado con
compulsas de todas las piezas necesarias para dictar el fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la
separación.”.

Art. 173: “Cuando una de las partes haya de ser condenada a la devolución de frutos o a la indemnización de
perjuicios, y se ha litigado sobre su especie y monto, la sentencia determinará la cantidad líquida que por esta
causa deba abonarse, o declarará sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el monto de lo que se
cobra, o, por lo menos, las bases que deban servir para su liquidación al ejecutarse la sentencia.
En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o perjuicios, el tribunal
reservará a las partes el derecho de discutir esta cuestión en la ejecución del fallo o en otro juicio diverso.”.

7. sentencias de condena, constitutivas, declarativas y cautelares.

a. Las sentencias de condena son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación, ya
sea en sentido positivo (dar o hacer), ya sea en sentido negativo (no hacer).
b. Las sentencias constitutivas son aquellas a través de las cuales se produce la constitución,
modificación o extinción de una situación jurídica. Estas sentencias se caracterizan por generar
un estado jurídico nuevo que con anterioridad a la sentencia no existía, modifica una existente o
sustituye un estado jurídico existente por otro. Ej, el divorcio cambia el estado jurídico, si se
demanda la separación de bienes se modifica el estado jurídico.
c. Las sentencias declarativas son aquellas que deciden acerca de la existencia o inexistencia de
una situación jurídica, lo que caracteriza a esta clase de resoluciones es que la actividad del
tribunal se agota en la declaración y no produce más que ese efecto, a diferencia de las otras
que si lo producen, como sería el caso de la resolución que declara la falsedad de un
documento.
d. Las sentencias cautelares son aquellas que no suponen un pronunciamiento sobre el fondo de
derecho, sino que se dedican a declarar, en vía sumaria, una medida de seguridad, situación
propia de las denominadas medidas precautorias.

8. sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos. A ellas hace referencia el artículo 158.

Art. 158°: “Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y
decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido
objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que
sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la
substanciación del proceso.”.

Si alguien se quiere salvar conmigo en el examen, me tiene que recitar de memoria este artículo.

08-10-07

Respecto al caso de la familia Pinochet, indica Cuesta que las notificaciones en materia penal deben hacerse
de manera personal.

La prueba incluirá más de Derecho procesal funcional. La prueba será de alternativas, V y F, y algunas de
desarrollo. Entra toda la materia del año, pero una parte importante será de plazo, notificaciones, resoluciones
judiciales y renuncia. Recomiendo que estudien esto y después continuar con el resto.

69
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

En la última clase hicimos una clasificación doctrinaria de las resoluciones judiciales, y dejamos para esta clase
la clasificación más importante que es la contenida en el artículo 158 que las divide entre sentencias definitivas,
interlocutorias, autos y decretos. Las interlocutorias pueden ser de primera o segunda clase.

La importancia de las sentencias definitivas es que ponen fin a la instancia resolviendo el asunto controvertido.
De esto podemos distinguir que hay sentencias definitivas de primera y segunda instancia.

Ej. Si demandamos a una persona que no nos pagó el arriendo, demandaremos en el juzgado civil, el que
dictará una sentencia que será una definitiva de primera instancia. Desde que se notifica, vienen los plazos para
recurrir (recursos procesales). En este caso apelación. Este asunto lo ve la Corte de Apelaciones. Sentencia
definitiva de segunda instancia.

Las sentencias definitivas no son las que ponen término al juicio, porque la sentencia de primera instancia es
susceptible de ser recurrida, pudiendo recurrir a la Corte de Apelaciones y luego a la Suprema, que no es
instancia pero igual se puede impugnar la resolución judicial. Por ello en la prueba no me digan que la sentencia
definitiva pone término al juicio.

Una sentencia definitiva podría poner fin al juicio, como cuando una sentencia de primera instancia no es
apelada y el proceso se termina. Instancia significa grado jurisdiccional de conocimiento, y ese conocimiento es
sobre hechos, por eso en Chile hay dos instancias; juzgado y Corte de Apelaciones. La Corte Suprema no
constituye instancia pues solamente conoce del derecho.

En segundo término, el art. 158 habla de sentencias interlocutorias. Si uno se fija bien, en el inciso segundo
del art. 158 dice, son sentencias interlocutorias las que fallan un incidente estableciendo derechos permanentes
a favor de las partes o bien resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria.

Los de primera clase son aquellas que fallan sobre incidentes estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes. Las de segunda clase son aquellas que resuelven sobre algún trámite que debe servir de base para
el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Por lo tanto hay sentencias interlocutorias de
primera y segunda clase.

Los Autos: son autos aquellas resoluciones judiciales que fallando incidentes no son sentencias interlocutorias.
Cuando el artículo 158 indica aquellos incidentes que no se refieren al inciso anterior, se refiere a las
interlocutorias. Cada vez que una sentencia establezca derechos permanentes a favor de terceros o resuelven
sobre algún trámite que debe servir de bases para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria, será un auto.

Decreto: Providencia o Proveído. Son aquellas, según el 158, que sólo sirven para arreglar la substanciación
del juicio. Ej. Una persona se presenta y quiere designar un nuevo abogado, o cambiar de domicilio, arregla la
substanciación del proceso. Igualmente cuando un juez da traslado, está arreglando la substanciación del
proceso.

Ej. ¿Qué resolución podrá ser la que se pronuncia sobre la declaración de incompetencia?

Ej. Cuando uno plantea cuestiones de competencia son cuestiones accesorias al juicio por lo que es un
incidente, y solo las sentencias interlocutorias y los autos fallan sobre incidentes. Si una resolución judicial falla
y declara incompetencia del tribunal está estableciendo derechos permanentes a favor de una de las partes
porque está poniendo término al juicio, por lo que será una sentencia interlocutoria.

Ahora veremos que de cada una de estas resoluciones judiciales emanan determinados recursos para
impugnarlos, por lo que es vital aprenderlos bien.

70
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

APRENDER EL ARTICULO 158, porque es clave.

¿Qué recursos se pueden interponer en contra de estas resoluciones judiciales?

Contra las sentencias definitivas de primera instancia procede el recurso de apelación, en un plazo de 10 días.
Ej.: Parten un juicio y el juez dicta sentencia definitiva. Pierden el juicio, por lo que se debe apelar la sentencia
de primera instancia. Se notifica conforme al artículo 48:

La primera notificación es siempre personal, después las del 48, 52 y 56 por cédula y después todas las demás
por el estado diario. Como vimos la del 48, ésta se notifica por cédula.

Las resoluciones judiciales conforme al artículo 40 tienen valor desde que se notifican, entonces notificado que
sea, hay 10 días para impugnar la resolución. ¿Qué recurso? Apelación y casación forma.

Resolución judicial notificación plazo

Ej. Sentencia definitiva, apelamos a la primera instancia, volvemos a perder en segunda instancia. La sentencia
definitiva se caracteriza porque resuelve el asunto controvertido. No definitivamente, pero resuelve la cuestión.
Al apelar a la Corte de Apelaciones, y se volvió a perder. ¿Qué se debe hacer? Se podrá recurrir de casación
en la forma y en el fondo en un plazo de 15 días.

Las sentencias interlocutorias se pueden apelar, pero esta vez solamente en el plazo de 5 días.
Excepcionalmente las sentencias interlocutorias son susceptibles de reponerse. En los caso de reposición
contra apelación subsidiaria (frecuente en los juicios civiles y esto significa que en caso que se rechace la
reposición, se apela), en este caso, los recursos que se deben interponer son en un plazo de 3 días y no de
cinco.

Los autos sólo se pueden impugnar por la vía de la reposición; pero en los casos previstos en el artículo 158
son apelables, pero esta relación tiene que ser subsidiaria en la reposición.

Los recursos ordinarios a los que hemos hecho referencia son casación forma, casación fondo, apelación y
reposición.

Aquí naturalmente estas resoluciones judiciales están por orden de importancia, una sentencia definitiva pone
término a la instancia, una interlocutoria puede poner fin a un juicio. Las otras son fundamentalmente de mero
trámite por l oque la magnitud de los recursos para impugnar una u otra no pueden ser lo mismo.

Estos tres recursos casación forma, fondo y apelación, se interponen ante el mismo tribunal que dictó la
resolución, pero para que sea conocido y fallado por el superior jerárquico.

Si tenemos un juez de letras de primera instancia, veo: notificación, plazo, recursos judiciales y apelo. Ese
recurso lo presento ante el mismo tribunal, pero conocerá y fallará la corte de apelaciones. Si vuelvo a perder,
voy a recurrir de casación, y presento la casación en fondo o forma, o ambas en la Corte de Apelaciones para
que conozca y falle la CS.

Pero el recurso de reposición, para impugnar en general resoluciones de menor jerarquía, que se interponen en
el mismo tribunal que dictó la resolución, pero además lo va a fallar ese mismo tribunal. Entonces, el recurso
de reposición es un recurso judicial que esta destinado a impugnar decretos, autos y excepcionalmente
sentencias interlocutorias que es interpuesto en el mismo tribunal que dictó la resolución para que
conozca falle el mismo en un plazo para interponerlo de 5 días y excepcionalmente de 3.

Pregunta de clase ¿Diferencia ente apelar una sentencia interlocutoria y reponerla?

71
 Derecho Procesal I
Jose Ignacio Cuesta
Pablo Betanzo

Excepcionalmente se puede interponer el recurso de casación en la forma contra sentencias interlocutorias. Las
sentencias interlocutorias por lo general deben ser impugnadas por las vías de la apelación. Hay 9 sentencias
interlocutorias que pueden ser susceptibles de reposición. La diferencia, si estamos ante esas 9 sentencias que
la ley excepcionalmente prevé que se pueden impugnar por la vía de reposición, será el mismo tribunal que
dictó la resolución el que conocerá el recurso. Esto no significa que hay la alternativa para escoger uno u otro
recurso, sino que las sentencias interlocutorias sólo pueden ser apeladas, pero excepcionalmente en nueve
casos la forma de impugnar no es la de la apelación sino la del recurso de reposición.

La diferencia de fondo entre el recurso de apelación y de reposición es que trae consecuencias. Ej. Uno de esos
nueve casos es la resolución que declara desierto el recurso de apelación. Si uno tiene una sentencia definitiva
de primera instancia y recurre de apelación y llega a la Corte de Apelaciones y esta declara desierto o prescrito
el recurso. Hay una cuestión que se llama hacerse parte en la corte que tiene un plazo de cinco días, y el
funcionario contó mal contando 6 días en vez de 5, por lo que declaró desierto el recurso. Esa es una sentencia
interlocutoria que además pone término al juicio porque se cae la apelación. Esto se podría apelar yéndose a
tribunal superior para que conozca y falle ese recurso. Entonces cuando se recurre por la vía de reposición lo
fundamental es que es el mismo tribunal que dictó la resolución el que va a conocer y fallar el recurso.

Todos estos recursos tienen sus fundamentos (materia de otro año). El recurso de casación en la forma es
cuando se cometió error en el procedimiento mismo, por ello el código señala 9 causales para interponerlo, y
están expresamente contempladas en el artículo 768. Casación en el fondo, significa infracción de ley, ahí no
hay causal, porque la infracción se puede haber producido en cualquier parte.

La apelación, y la reposición tienen causales mucho más amplias que es el agravio. Una resolución para
poderla apelar se debe invocar un agravio, es decir que la resolución haya sido agraviante, es decir perjudicial a
los intereses de la parte. Lo más importante de todo (que no interesa para este año) es que cada recurso será
fallado de distinta manera. Los recursos de casación en la forma y en el fondo serán fallados por sentencia de
casación, a la cual adicionalmente en determinados casos, se le agregará una sentencia de reemplazo, dado la
existencia de un vicio, etc.

Solo interesa para procesal 1 la parte formal. Cada resolución judicial debe ser válidamente notificada en
algunas de las formas estudiadas, y de allí empiezan a correr los plazos para impugnarla. Las herramientas
para hacerlo son los recursos judiciales y cada uno tiene un plazo y sus correspondientes formalidades. Estas
formalidades las veremos en procesal 3.

Recordemos:

1. la apelación procede siempre contra sentencias definitivas e interlocutorias. Una reposición nunca
procederá contra sentencias definitivas. Excepcionalmente procederá la reposición contra sentencias
interlocutorias. La reposición recae siempre sobre autos y decretos, y excepcionalmente (art. 158)
procederá la apelación;
2. todas se interponen en el mismo tribunal, pero en el caso de la apelación para que conozca el superior
jerárquico, mientras que en la reposición para que conozca el mismo tribunal.
3. la forma, requisitos que deben tener las sentencias dictadas por un tribunal de apelación y otro de
reposición, además de los plazos (pero esto no lo vamos a ver hoy).

El recurso de casación en el fondo sólo procede contra sentencias definitivas de segunda instancia, por lo que
solo las conocerá la CS.

72