INGRESO FISCAL N° 326– 2017

Puente Piedra, veinte de abril

del año dos mil diecisiete.-

VISTOS: Se aprecia a fs. 01 el Acta de Fiscal, del cual se desprende que el día 08 de abril
de 2017, ante el requerimiento efectuado por un personal asistencial del Hospital Carlos
Lanfranco la Hoz, de Puente Piedra, este despacho fiscal se apersonó a las instalaciones
tomando conocimiento que la menor de iniciales L.N.C.G (17) se encontraba internada en
la cama N° 03 de la unidad médica del servicio de Gíneco-Obstrecia, con diagnóstico de
óbito fetal, según H.C. N° 572692; la misma que da cuenta de la denuncia seguida contra
CHARLES DAVID PARI NEYRA (23) por la presunta comisión del delito contra la
Libertad Sexual–VIOLACIÓN SEXUAL en agravio de la menor de iniciales
L.J.A.C.(17).

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, para decidir el ejercicio de la acción penal previamente debe
determinarse: i) si el hecho denunciado constituye delito, en consecuencia, verificar si la
conducta se encuentra prevista y sancionada penalmente en el Código Penal vigente o en
Leyes Penales Especiales; ii) si es típica, es decir si reúne los presupuestos objetivos y
subjetivos del tipo penal que se denuncia; iii) que los hechos denunciados se encuentren
probados con suficientes elementos de juicio; iv) que emerja la responsabilidad penal de su
presunto autor y partícipes y, v) que la acción penal se encuentre vigente; decisión final que
tendrá sustento en las diligencias practicadas en la respectiva investigación preliminar.

SEGUNDO: De la revisión de los actuados se aprecia a fojas 02, obra el Acta de

Entrevista de la adolescente de iniciales L.N.C.G. la misma que ha referido que cuenta
con 17 años de edad, que actualmente vive con su mamá, su padrastro, hermanos y su
conviviente; asimismo manifestó haber mantenido relaciones sexuales con el imputado
desde más de un año atrás, es decir a los 16 años de edad con su consentimiento;
afirmaciones que resultan creíbles, toda vez que se sustentan en su DNI Nº 75368016
que obra a fs. 04, el mismo que acredita que la fecha de la entrevista ella cumplió
18 años, teniendo como fecha de su nacimiento el 08 de abril del año 1999.

TERCERO: Que, con respecto al delito contra la Libertad Sexual -Violación sexual de
menor de edad- ha de prestarse atención a lo señalado en el IV Plenario Jurisdiccional de
las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especiales del Poder Judicial de fecha
18 de julio de 2008, que establece en su punto siete como doctrina legal que debe ser
invocada por los magistrados del Poder Judicial que es de entender como libertad sexual
la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para auto determinarse en el
ámbito de su sexualidad, y como indemnidad sexual la preservación de la sexualidad de
una persona cuando no está en condiciones de decidir sobre su actividad sexual. En ambos
casos, es evidente que el fundamento materia de infracciones que las comprende es el
derecho a una actividad sexual en libertad (…) El Código Civil, aparentemente determina
ese punto al establecer en sus artículos cuarenta y cuatro, cuarenta y seis y, doscientos
cuarenta y uno, que la persona mayor de dieciséis y menor de dieciocho años de edad es
incapaz relativa y está en condiciones de contraer matrimonio; así como también la
generación de ciertos derechos para los menores mayores de catorce años como
consecuencia del nacimiento de algún hijo. Ese plexo normativo, de un lado, implicaría que
quien tiene esa edad tiene la capacidad necesaria para auto determinarse y dirigir sus
decisiones de acuerdo al sentido respectivo de su vida sexual; y de otro lado, zanjaría la
cuestión desde la perspectiva jurídico-penal. Desde esa base normativa fue que se redactó el
duodécimo fundamento jurídico del Acuerdo Plenario Nº 07-2007/CJ-116, con
carácter de vinculante, que hace referencia a que está exento de responsabilidad penal
por consentimiento del titular del bien jurídico afectado, toda relación sexual
mantenida con adolescentes mayores de 14 años, efectuadas de manera libre y
voluntaria.

CUARTO: Que, teniéndose en cuenta que las relaciones sexuales sostenidas entre la menor
de iniciales L.N.C.G y el imputado Charles David Pari Neyra (23) acontecieron
cuando la menor contaba con 16 años de edad con consentimiento de la misma; en
ese orden de ideas, se concluye que la conducta que se le imputa a Charles David Pari
Neyra , deviene en atípica toda vez que no se ha dado cumplimiento al principio rector de
legalidad el cual señala que la ley penal no sólo debe ser escrita y previa (expresa), sino
también estricta (inequívoca) para que se cumpla el principio constitucional de legalidad
(que surge de interpretar en contrario el apotegma “nullum Crimen sine lege previa”),
circunstancia última que no se ha dado en caso de la presente investigación preliminar, ya
que el Estado no tiene en claro ni definido de modo incontrovertible si un sector de los
adolescentes están o no necesaria y/o absolutamente excluidos de los denominados
derechos sexuales y reproductivos que se hallan reconocidos y declarados como derechos a
la humanidad, teniéndose en ese sentido en cuenta que los derechos sexuales y
reproductivos constituyen una gama amplia de potestades derivadas precisamente de la
condición humana, además de que debe tenerse en cuenta que un adolescente mayor de
catorce años, debido a su desarrollo bio-psicosocial, cuenta con los elementos
indispensables para la disposición de su sexualidad, debido a ello, puede ser libre de
decidir el momento y la persona con quien entablará relaciones de carácter sexual,
conforme se encuentra establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
declaración de la cual el Perú es país suscriptor, concediéndose a hombres y mujeres en
edad núbil el derecho a fundar su familia, circunstancias que son coincidentes con lo
establecido en nuestro Código Civil, el mismo que señala la posibilidad de formar familia
incluso aunque no se haya adquirido la mayoría de edad, debiendo en ese sentido efectuarse
el método de la integración de la norma ya que dicho hecho no sólo debe comprender al
matrimonio sino también a la relación de convivencia que se ejerce, convivencia que se
encuentra admitida y reconocida por la Constitución Política del Estado, habiéndose
apreciado en el presente caso que tanto imputado como agraviada tuvieron
relaciones sexuales producto de una relación de pareja y/o enamorados, habiendo
quedado embarazada a consecuencia de ello.

QUINTO: Que según el Acta el Fiscal A Fs. 1 es de verse que el diagnóstico médico de la
adolescente de iniciales L.N.C.G. según su HC Nª 572692, refiere óbito fetal; al respecto
la Organización Mundial de la Salud, lo define como “la muerte previa a la
expulsión o extracción completa del producto de la concepción independiente de la
edad de gestación”; es decir, muerte fetal a partir de las 20 semanas o cuando el feto
tiene un peso corporal de 500g o más. Sobre este punto se tiene en cuenta que el artículo
2º, inciso 1º de la Constitución Política del Perú, declara que “toda persona tiene derecho a
la vida”; por ende, el derecho fundamental que tiene toda persona a la vida es
indiscutible e incuestionable, con independencia de su status, pre- o postnatal, de
su capacidad o incapacidad de vida o de la mayor o menor calidad de vida, pues se
trata de un derecho de todo ser humano desde su concepción hasta su muerte, haya
adquirido la calidad de persona o se encuentre todavía en el vientre materno. Por otro lado,
se tiene que el límite mínimo puede ser determinado desde el momento de la
fecundación del óvulo por el espermatozoide o anidación del óvulo fecundado en el
útero; en ese sentido en el derecho penal peruano es dominante el segundo criterio, pues
las consideraciones político-criminales, especialmente de acuerdo al principio de subsidiariedad
penal conciben que la vida humana del concebido se estima como bien jurídico digno
de protección penal, lo expuesto en concordancia con el artículo 1º del Código Civil de
1984, que otorga al concebido la categoría jurídica de sujeto de derecho para todo
cuanto le favorece; así mismo considera que los derechos del nasciturus son de carácter
personal - patrimonial; el concebido tiene capacidad jurídica genética, natural, inherente a
su ser, de gozar dentro de su situación, de todos sus derechos como ser humano, a pesar
que no puede ejercerlos por sí mismo, tiene el goce actual de sus derechos personales;
esto es su derecho a la vida momento sin necesidad de esperar el hecho biológico del
nacimiento.

SEXTO: Que, en relación con el punto anterior se colige que resulta necesario iniciar una
investigación por la presunta comisión del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de ABORTO en agravio del Concebido.

SEPTIMO: En consecuencia, estando a las consideraciones precedentemente expuestas,

este Ministerio Público en uso de las facultades conferidas por ley así como en aplicación
del artículo doce del Decreto Legislativo cero cincuenta y dos (Ley Orgánica del Ministerio
Público).

SE RESUELVE:

PRIMERO: NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra

CHARLES DAVID PARI NEYRA, por la presunta comisión del delito contra la
Libertad Sexual -VIOLACIÓN SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales L.N.C.G.

SEGUNDO: Se expida copias certificadas de la presente investigación, con la finalidad de

darle un nuevo ingreso por el SIATF, por la denuncia seguida contra L.Q.R.R. por la
presunta comisión del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
ABORTO En agravio del Concebido (de madre de iniciales L.N.C.G).

Consentida o confirmada que sea la presente resolución, ARCHÍVESE

DEFINITIVAMENTE los actuados en donde corresponda. Notifíquese.-----------
GGO/ovl.
 INGRESO FISCAL N° – 2017

Puente Piedra, veintiuno de abril

del año dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA: Las copias certificadas de la investigación seguida contra CHARLES

DAVID PARI NEYRA (23), por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual
-VIOLACIÓN SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales L.N.C.G. (17) y a mérito
de lo dispuesto en la Resolución de fecha veinte de abril de 2017, la cual dispone iniciar
una investigación contra L.Q.R.R por la presunta comisión del delito Contra La Vida, el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de ABORTO En agravio del Concebido (de madre de
iniciales L.N.C.G) ; y

CONSIDERANDO: Primero: Que, el objetivo de las investigación, es la de realizar actos

urgentes destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objetos de conocimiento y
su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión e individualizar
a las personas involucradas; Segundo: El Ministerio Público es titular de la acción penal y
en consecuencia ejerce la potestad persecutoria penal y asume la carga de la prueba de los
hechos denunciados y la participación de los autores y partícipes; Tercero: Que, de la
revisión de la denuncia derivada es de verse que resulta indispensable realizar investigación
policial a fin de reunir los suficientes elementos de juicio que permitan a este Despacho
establecer la efectiva realización de los hechos investigados y decidir la procedencia de la
incoación penal respectiva; por lo que en ejercicio de la atribución conferida por el inc. 2º
del artículo 94º del D. Leg. 052, éste Ministerio Público.

RESUELVE: ABRIR INVESTIGACIÓN POLICIAL contra L.Q.R.R., por la

presunta comisión del delito contra La Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
ABORTO en agravio del Concebido, por el plazo de TREINTA DÍAS en la
COMISARIA DE PUENTE PIEDRA, en consecuencia REMÍTASE la presente
denuncia a dicha dependencia policial para que se realice las siguientes diligencias:

1) Se recabe la manifestación policial de Luz Noelia Condor García, con la finalidad que
declare respecto a los hechos materia de investigación, en agravio del Concebido.

2) Se solicite al Hospital Nacional Carlos Lanfranco La Hoz de Puente Piedra copias

fedateadas de la Historia Clínica Nº 572692 de Luz Noelia Condor García a efectos
de remitir al Instituto de Medicina Legal con la finalidad de que informen las causas
que originaron el aborto del Concebido.

3) Se recabe el informe social y psicológico de Luz Noelia Condor García a fin de

recabar mayor información y dar solución al presente caso investigado.

4) Se realice la ubicación e identificación del presunto autor y/o autores de hechos

delictivo, asimismo se recabe su manifestación policial a fin que declaren respecto a los
 hechos materia de investigación atribuidos en su contra.

Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de
los hechos, en coordinación previa con la suscrita al teléfono celular RPC 987588993 y
vencido que sea el plazo deberá remitirse el resultado de las investigaciones practicadas y
devolverse los antecedentes de la denuncia a esta Fiscalía. Oficiándose con la debida nota
de atención.
GGO/ovl.

Puente Piedra, 21 de abril de 2017.

OFICIO Nº – 2017-MP-FN-3ºFPM-LN
SEÑOR COMANDANTE PNP:
JEFE DE LA COMISARIA DE PUENTE PIEDRA

Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a efectos de remitirle a fojas ( ) la

Denuncia Nº -2017, seguida contra L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito
contra La Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de ABORTO en agravio del
Concebido (de madre de iniciales L.N.C.G), a fin de que proceda conforme a la
resolución que se adjunta.

Hago propicia la ocasión para expresarles los sentimientos de mi

consideración y estima personal.

Atentamente,
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN FISCAL
INGRESO Nº 326 – 2017

SEÑOR (A): NICOLAZA VICENTA GARCIA INCA, madre de la menor de iniciales

L.N.C.G. (17)

DOMICILIO: Mz N2, lote 27, Lomas de Zapallal, Puente Piedra.

ASUNTO : ARCHIVO DE LOS ACTUADOS.

Por disposición de la Señora Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía Provincial Mixta
de Puente Piedra, se le NOTIFICA la Resolución de ARCHIVO DE LOS ACTUADOS
recaída en la denuncia seguida contra contra CHARLES DAVID PARI NEYRA, por la
presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual -VIOLACIÓN SEXUAL, en
agravio de la menor de iniciales L.N.C.G.

Puente Piedra 21 de abril de 2017

FIRMA: --------------------------------
POST FIRMA: ----------------------------
DNI: ----------------------------------------
FECHA: -----------------------------------

Sr. (a) Notificador (a): Para realizar la presente diligencia, debe seguirse el procedimiento establecido en los
artículos 160 y 161 del C.P.C. Art. 160 “El Funcionario o empleado encargado de practicarla entrega al
interesado copia de la cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto... el interesado (si) se
negare o no pudiere firmar,... se dejará constancia” Art. 161 “Si el notificador no encontrara a la persona a
quien va a notificar... le dejará aviso para que espere el día indicado... con el objeto de notificarlo. Si tampoco
se hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa,
departamento u oficina, o el encargado del edificio... Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de
acceso correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la puerta, según el caso.”