PRILOG 1

Ante Vranković odvjetnica Ivana Vlah

Domjanićeva 15 Hrvoja Macanovića 11
10380 Sveti Ivan Zelina 10000 Zagreb
Sveti Ivan Zelina, 22. prosinca 2014. Na znanje: Hrvatska odvjetnička komora

Predmet: Odgovor na „Prijedlog za razvrgnuće suvlasništva prodajom“, kojim me vaša stranka, odvjetnica
Dijana Zoričić nastoji izbaciti na cestu i tako uništiti, tj. psihičkim pritiskom navesti na samoubojstvo, a što
joj je u slučaju pok. majke Anice pošlo za rukom, iz čega je izvukla veliku materijalnu dobit.

Odvjetnice Vlah,
gore navedeni „Prijedlog za razvrgnuće suvlasništva prodajom“ (Dokument 1-2) koji sam od vas nedavno
primio, a u kojem vaša stranka odvjetnica Dijana Zoričić traži da se imovina naslijeđena zajednički po roditeljima
(nedovršena kuća, te derutan stan od 41,73 m2 koji je montažna gradnja i stoga vrijedan svega cca 15.000 kn(!) a u kojem ja
živim – vidjeti Dokument 2/II.) proda na dražbi (sic! - Dokument 2/I.-a) nije me iznenadio, jer mi je upravo time
(deložacijom) vaša stranka - moja biološka sestra odvjetnica Dijana Zoričić (koju tako nazivam jer je oba roditelja
nepružanjem nužne pomoći iz koristoljublja perfidno poslala u smrt u njihovoj 43. i 57. godini), prijetila još od očeve smrti
1996. godine, o čemu sam pisao u Zelinskom glasniku od prosinca 2002., str. 16. (Dokument 4/b).
Vaša stranka mi je naime još 1996. kazala da će me „ubit, zaklat i uništit" i da „nek ja odem po nož da
me ona njime zakolje“ (Dokument 4/a), a istu svoju prijetnju smrću je pred svjedokom prof. Branimirom Besakom
dvaput ponovila 2002. godine, što je on kazao i na suđenju (Dokument 5), u kojem je sud temeljem njezine tužbe
donio presudu u moju korist (Dokument 9), što i nije čudno, obzirom na vrlo detaljno dokumentiranu i obrazloženu
OBRANU (Podnesak i požurnica od 24. 2. 2014.) koja se nalazi na linku:
https://www.scribd.com/doc/208343288/PODNESAK-prekr%C5%A1ajnome-sudu-u-Hvaru-24-velja%C4%8De-2014
Dakle, nakon smrti majke i oca koje je nepružanjem nužne pomoći iz koristoljublja svjesno prouzročila
(Dokument 6, i OBRANA, str. 5 i 12), vaša stranka odvjetnica Dijana Zoričić prijetila mi je da će me uništiti
upravo na ovaj način na koji to sada pokušava uz vašu odvjetničku pomoć gore navedenim „Prijedlogom“ učiniti
- izbacujući me iz stana - montažne barake vrijedne 15.000 kn (vidjeti Dokument 2/II) dok ona u isto vrijeme
živi u patološki luksuznom stanu na Jarunu, u kojem samo inventar osigurava na 40.000 EURA (OBRANA, str.
12-13 i ovdje Dokument 3)!
Korist od takvog njezinog postupanja trebala bi joj biti dvostruka:
1) „Uništiti me“, kako se zaklela i tako me navesti, kao i pok. majku (Dokument 6) na samoubojstvo.
Inače, odmah iza majčinog samoubojstva, vaša stranka je prisvojila cjelokupne iznose majčinih mirovina (vidjeti
Dokument 7 - premda po zakonu nije trebala naslijediti nište jer se majke odrekla (Dokument 6) i tako
uzrokovala njezinu smrt), kupujući tim novcem npr. 2 bunde (Dokument 8) i t. sl. (OBRANA, str. 5)
2) Za par tisuća kuna doći na namještenoj dražbi u posjed kuće i stana u kojim je ona naslijedila polovicu
iako po Zakonu o nasljeđivanju, čl. 125 i 126 nije trebala naslijediti ništa obzirom da je roditelje-
ostavitelje svojim postupanjem iz koristoljublja poslala u smrt (OBRANA, str. 4-5).
Evo što je sve konkretno, prije ovoga vaša stranka, nakon što je roditelje iz razloga koristoljublja poslala
u smrt, učinila kako bi me uništila tj. kao i našu majku perfidno navela na samoubojstvo:
1) Nakon majčine smrti, šikanirala me cijelo djetinjstvo, nastojeći me time svojim stalnim psihičkim pritiscima
navesti na samoubojstvo, kao i pok. mamu 1982. godine (opisano u: OBRANA, str. 16-17)
2) Perfidno me minirala u pravodobnom završetku studija na kojem me čekao posao asistenta na Odsjeku za
povijest umjetnosti FF u Zagrebu (način na koji je to činila detaljno je opisan u: OBRANA, str. 17 i 14(3))
3) Miniravši me u dobivanju posla, minirala me u zasnivanju obitelji (OBRANA, str. 14(4))
4) Podnijela protiv mene lažnu prijavu 2002. tako da me policija ispituje na moj 30. rođendan. DORH je kasnije
tu prijavu odbacio (OBRANA, str. 10-11).
5) OSPORILA MI JE PRAVO NA ŽIVOT (Dokument 10) na način lišavanja sredstava za život čime je prekršila
Kodeks odvjetničke etike čl. 6 i 7 (OBRANA, str. 2) što je u članku u S. Dalmaciji potvrdio i HHO:
6) Dok sam štrajkao glađu u više navrata me bezočno oklevetala u novinama, šokiravši pritom i novinara Slobodne
Dalmacije Mirka Crnčevića bezočnom drskošću u svojem destruktivnom postupanju (OBRANA, str 5)
7) Lažno me tužila „za nasilje u obitelji“ koju je ona prethodno potpuno uništila. Urednica Večernjeg lista Ružica
Cigler je javno ismijala okrivljujuću presudu po toj tužbi za „verbalni napad putem tiska“(sic!) riječima „a sestra
se očigledno poslužila utjecajem u odvjetničkim, ali i sudačkim krugovima i bratu osigurala 45 dana zatvora“ (link:
http://blog.vecernji.hr/zastupnica-citatelja/svada-je-svada-i-bez-71-dana-strajka-gladu-497) nakon čega je ista sutkinja na
ponovnu tužbu po istom izmišljenom osnovu presudila po činjenicama i zakonu (Dokument 9) ne usuđujući se
dalje nezakonito svjesno, javno pomagati svojoj kolegici u pojačavanju pritiska na mene, za kojeg mi je navedena
sutkinja kazala da je svjesna da mu je cilj navesti me na samoubojstvo.
Svi ovi opetovani pokušaji navođenja na samoubojstvo koje sam, kako ste vidjeli, naveo i u svojoj
obrani u predmetu u kojem mi je sud dao za pravo, međutim nisu uspjeli, pa tako neće uspjeti niti ovaj u kojem
svojoj kolegici odvjetnici Zoričić, vi odvjetnice Ivana Vlah od sada nadalje svjesno pomažete.
Čitavu ovu stvar sam naime prijavio Hrvatskoj odvjetničkoj komori, od koje na svoje 2 disciplinske
prijave iz 2012. još nisam dobio odgovor, jer disciplinskom tužitelju Predragu Labanu nisam dao mito koji me on
zatražio. Stoga sam cijelu stvar prijavio USKOK-u (koji naravno kolegijalno štitit kolege kriminalce iz HOK-a,
ali pitanje je hoće li to moći činiti i nakon moje moguće smrti u štrajku glađu u kojeg sam ponovo 24. 11. stupio.
(link: https://www.scribd.com/doc/248619813/Upit-Tamari-Lapto%C5%A1-Inquiry-to-Tamara-Lapto%C5%A1-1-12-2014 )
Ako mi HOK naime ne nadoknadi štetu za potpuno uništeno zdravlje koja se sada, zbog HOK-ovih preko
50 ogluha popela do iznosa većeg od polovice godišnjeg prihoda HOK-a od komorskog doprinosa, i ne riješi obje
moje prijave protiv vaše radikalno destruktivne stranke, ja ću umrijeti, no HOK će tada biti izbačen iz svih
međunarodnih strukovnih asocijacija (što će uzrokovati njegovo ukidanje i osnutak nove krovne cehovske organizacije ),
a kriminalci koji su skrivili moju smrt: Predrag Laban, te Leo Andreis i Robert Travaš koji su Labana štitili, teško
da će se izvuć od kaznenog progona, osim ako jako dobro ne „podmažu“ kolege iz USKOK-a. To im neće biti baš
lako, obzirom da je HOK do sada na identičan način (nerješavanjem disciplinskih prijava) skrivio već 5
samoubojstava (od kojih su najtragičnija ona Ive Jušića i Ive Skorina, koji su bili očevi troje djece ), kao i smrt Jakše
Denicha kojeg je ubio pomahnitali odvjetnik Darko Zadro kojeg je HOK sve do zadnjeg, preko 10 godina
opetovano štitio u njegovu divljanju, pa je jasno da HOK sustavno štiti ekstremne zvijeri u svojim redovima koje
je dužan sankcionirati a to opetovano ne čini pa USKOK nakon moje smrti neće više moći kriminalcima iz HOK-
a kolegijalno dalje štititi leđa, tim prije što sam cijelu stvar detaljno prijavio Bruxellesu i relevantnim hrvatskim
udrugama.
Prije nego prodajom na dražbi imovine u kojoj vaša stranka po zakonu nije trebala naslijediti ništa, i
mojim deložiranjem kojim mi se još od 1996./7. prijeti, ovaj slučaj će se riješiti:
A) Mojom smrću u štrajku glađu, zatvaranjem Labana, travaša i Andreisa i ukinućem HOK-a, ili
B) HOK-ovim rješavanjem mojih dviju disciplinskih prijava i plaćanjem cjelokupne odštete za moje potpuno
uništeno zdravlje
Obzirom da je moguće da HOK neće radi nezakonitog štićenja vaše stranke i Labana ići uništiti sam
sebe (premda poznavajući Labana i Andreisa ni to nije nemoguće), te je moguće da će kada moj
život postane izravno ugrožen ispuniti oba moja zahtjeva (kako sam dobio uvjeravanja od više vaših
kolega koji su mi kazali da „moram izdržati do kraja“) ovime od vas tražim da svoju kolegicu i stranku,
odvjetnicu Dijanu Zoričić obavijestite da će moj život postati izravno ugrožen u drugoj
polovici siječnja ili tijekom veljače i da se zbog toga ne udaljava sa svoje prebivališne adrese,
kako bi joj HOK mogao uručiti rješenje o disciplinskoj sankciji, nakon čega će biti riješena
sva pitanja glede od nje nezakonito naslijeđene imovine iza pok roditelja.
Također, ukoliko vaša stranka do 15. 1. 2015. ne povuče gore navedeni „Prijedlog“ sa suda, i o tome me
pismeno ne obavijesti, uvjet za nagodbu samnom tj. moje povlačenje disciplinskih prijava bit će i plaćanje
kamata na mirovine iza pok. majke što nisam namjeravao tražiti iako sam na to imao pravo, plaćanje naknade
šteta na ime izmakle dobiti od vaše stranke uzrokovanu mi neaktivnost od 2009. naovamo, te povratak svih
pokretnina i nekretnina koje se nezakonito nalaze u njezinom posjedu ili vlasništvu, bez ikakve iznimke, što
također do sada nisam mislio u cjelini tražiti, ali me ovaj izrazito destruktivan i maliciozan prijedlog uvjerio
da je to pravo, obzirom da vaša stranka čak i nakon što joj je sud dao za krivo javno ustraje u svojem zvjerskom
postupanju i čak ga pojačava, skidajući tako sa svojeg lica i zadnju masku, kako je to još 1996./7. i najavila
(Dokument 4/b), otežavši tim svojim samo-raskrinkavanjem poziciju HOK-u za kojeg je očito da kao u
slučaju Darka Zadre i odvjetnika iz Afere Raiffeisen, odgovornih za 6 smrti do sada, HOK opet, suprotno
zakonu i svojim međunarodnim cehovskim obavezama, svjesno štiti zvjersko postupanje svojih članova,
šaljući mene u smrt samo zato jer Labanu nisam dao traženi mito.
Dokument 1
Dokument 2

I.

II.
Dokument 3
Dokument 4
Dokument 5
Dokument 6
Dokument 7
Dokument 8

1983. - kratka bunda 1987. – duga bunda

Dokument 9
Dokument 10