Estudio de Suelos Ejemplo

INFORME TÉCNICO
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PARA CIMENTACIÓN
PROYECTO:
"EDIFICACIÓN DE
VIVIENDA
MULTIFAMILIAR DE 4
NIVELES”
UBICACIÓN:
DISTRITO : URCOS
PROVINCIA : QUISPICANCHIS.
REGIÓN : CUSCO.
PROPETARIO : SRA. LAIME FARFAN LEONARDA Y SR. HUALLPA.
MESICANO MARCELINO.
PROFESIONAL RESPONSABLE:
1.
MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - PROYECTO: “EDIFICACIÓN VIVIENDA 4 NIVELES”
UBICACIÓN: PASAJE CATACAMARA - DIST. URCOS – PROV. QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.
CONTENIDO
1. MEMORIA DESCRIPTIVA 3
1.1. Proyecto ..................................................................................................................... 3

1.2. Resumen de las Condiciones de Cimentación........................................................... 3
1.3. Información Previa ..................................................................................................... 5
1.4. Exploración de Campo................................................................................................ 8
1.5. Ensayos de Laboratorio ............................................................................................ 12
1.6. Resultados Obtenidos. ............................................................................................. 14
1.7. Perfil del Suelo.......................................................................................................... 14
1.8. Nivel de la Napa Freática.......................................................................................... 15
1.9. Efecto del Sismo ....................................................................................................... 15
2. CALCULOS Y ANALISIS DE LA CIMENTACION 17
3. PLANOS O CROQUIS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO. 29
3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración................................................... 35

3.2. Perfil estratigráfico por punto investigado. ............................................................. 36
4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS «IN SITU» Y DE LABORATORIO. 37
4.1. Resultados de los Ensayos de Laboratorio. .............................................................. 38
5. PANEL FOTOGRAFICO
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7. ANEXOS
2
wasikamayuq@gmail.com
INFORME DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS (EMS)

El presente informe del EMS se ha desarrollado en concordancia con la Norma E.050 – Suelos
y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones, conteniendo la parte tecnica y
comprende lo siguiente:
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. Proyecto
1.1.1. Descripción
El Proyecto consiste en:
- La construcción de una edificación de cinco (04) niveles, con
Fines residenciales, en el distrito de Ucos, provincia de Quispicanchis, región Cusco.
* Referencia: Informacion proporcionada por el solicitante.
1.1.2. Ubicación.
El proyecto se ubica en pasaje Catacamara, del distrito de Urcos, provincia de
QUISPICANCHIS, departamento de cusco.
Ubicación: EMS Edificación – vivienda de 4 pisos
1.2. Resumen de las Condiciones de Cimentación
1.2.1. Tipo de cimentación.

La naturaleza del sub suelo en el área del proyecto es heterogénea en los niveles de
fundación y apoyo de la cimentación. Se recomienda que el tipo de cimentación sea el
de Zapatas Aisladas con vigas de conexión y/o similares.
3
1.2.2. ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN.
La estratigrafía del sub suelo en el área de emplazamiento del presente EMS es el

siguiente:
Perfil de Suelos
Pozos y/o Caracterización de Estratos
Calicatas (C) Estrato (E) Profundidad Composición
Cobertura Organica, en matriz de
E–1 0.00 m. – 0.30 m. Arena; color Marrón claro.
C-01
Arena limosa (SM); de color Marrón
E–2 0.30 m. – 2.50 m.
oscuro.
1.2.3. PARÁMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACIÓN
Los parámetros de diseño de la cimentación son los siguientes.
Caracterización de Estratos
Pozos y/o
Calicatas (C) Profundidad φ C γ γsat
Estrato (E)
(o) Kg/cm2 tn/m3 tn/m3
E–1 0.00 m. – 0.30 m. 15.05 - 1.44 1.55
C-01
E–2 0.30 m. – 2.50 m. 12.10 - 1.72 1.96
Los parámetros que se presentan corresponden a los resultados obtenidos a partir de

los Ensayos con muetras inalteradas y de Corte Directo en Laboratorio; necesarios
para los cálculos de Capacidad de Carga, se han tomado en cuenta los valores obtenidos
en el Ensayo de Corte Directo, más desfavorables en los niveles de fundación
propuestos.
1.2.4. AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
De acuerdo al Análisis Químico realizado, el suelo presenta agresión química minima al

concreto.
4
1.3. INFORMACIÓN PREVIA

1.3.1. TERRENO A INVESTIGAR
a) Ubicación y accesos
El terreno donde se desarrolla el presente Estudio de Mecánica de Suelos está
ubicado en el pasaje Catacamara del distrito de Urcos, provincia de
Quispicanchis, departamento del Cusco, tal como se muestra en la imagen adjunta.
Ubicación y Accesos: EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS
b) Topografía del Terreno
El sector de ubicación de la estructura proyectada se encuentra en una zona de

topografía llana; tal como se muestra en las fotografías adjuntas.
Topografía: EMS Edificación 4 niveles – Dist. URCOS
c) La situación legal del terreno.

El terreno es propiedad de los solicitantes y según la información proporcionada
por los mismos el predio no se encuentra en litigio ni problemas judiciales.
“El EMS no acredita al solicitante la propiedad del terreno en estudio”.
5
1.3.2. DE LA OBRA A CIMENTAR

a) Características generales
Se proyecta una edificación de cinco (04) niveles.La edificación proyectada
estará constituida por un sistema aporticado con obras de Concreto Armado,
consistente en: Zapatas, Columnas, Vigas y Lozas de concreto con refuerzo de
acero, Escaleras del mismo material.
* Referencia: proporcionada por el solicitante.
b) Edificación Especial
La edificación proyectada no se clasifica como una edificación especial.
c) Movimientos de Tierra
Para el desarrollo del EMS se han realizado movimientos de tierra consistente en la
excavación de una (01) Calicatas de sección 1.10 m. x 2.40 m. con una profundidad
de 2.50 m.
d) Tipo de Edificación
Para los fines de la determinación del Programa de Investigación Mínimo (PIM)*
del EMS (Artículo 11 (11.2)), la edificación será calificada, según la Tabla N° 1,
donde A, B y C designan la importancia relativa de la estructura desde el punto de
vista de la investigación de suelos necesaria para cada tipo de edificación, siendo el
A más exigente que el B y éste que el C.
TABLA Nº 1
TIPO DE EDIFICACIÓN
NÚMERO DE PISOS (Incluidos
DISTANCIA MAYOR los sótanos)
CLASE DE ESTRUCTURA
ENTRE APOYOS* (m)
<3 4a8 9 a 12 > 12
APORTICADA DE ACERO < 12 C C C B
PÓRTICOS Y/O MUROS DE
< 10 C C B A
CONCRETO
MUROS PORTANTES DE
< 12 B A - -
ALBAÑILERÍA
BASES DE MÁQUINAS Y
Cualquiera A - - -
SIMILARES
ESTRUCTURAS ESPECIALES Cualquiera A A A A
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera B A A A
* Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación inmediato

superior.
< 9 m de altura > 9 m de altura

TANQUES ELEVADOS Y SIMILARES
B A
FUENTE: RNE
Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo C.
6
1.3.3. DATOS GENERALES DE LA ZONA
Los datos proporcionados por el solicitante sobre el terreno nos señala lo siguiente:
a) Usos anteriores.
El terreno donde se proyecta está libre para dar paso a la estructura proyectada,
tal como se advierte en las fotografías adjuntas.
Área del Proyecto: EMS Edificación 4 niveles –Dist. URCOS
b) Restos Anteriores
En la calicata realizada no se ha hallado restos arqueológicos u obras semejantes
que pueda afectar al EMS, tal como se evidencia en las fotografías adjuntas.
Inexistencia de restos arqueológicos: EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS
7
1.3.4. EMS DE LOS TERRENOS COLINDANTES

No se ha logrado obtener datos disponibles sobre EMS efectuados sobre los terrenos
colindantes.
1.3.5. DE LAS EDIFICACIONES ADYACENTES

No existen edificaciones colindantes inmediatas, tal como se advierte en las imagenes
adjuntas.
EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS
1.4. EXPLORACIÓN DE CAMPO

- Se ha realizado un Pozo a Cielo Abierto.
Pozo a Cielo abierto
8
m
1.4.1. Programa de Investigación Mínimo - PIM

El Programa de Investigación aquí detallado constituye el programa mínimo requerido
por un EMS, siempre y cuando se cumplan las condiciones dadas en el Artículo 11
(11.2a).
a) Condiciones de Frontera
Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo,
Con el supuesto que son iguales a las de los terrenos colindantes ya edificados.
Serán de aplicación cuando se cumplan simultáneamente las siguientes
condiciones:
a-1) Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

afloramientos rocosos, fallas, ruinas arqueológicas, estratos erráticos,
rellenos o cavidades. NO
a-2) Existen edificaciones situadas a menos de 100 metros del terreno a edificar
que presenten anomalías como grietas o desplomes originados por el
terreno de cimentación. NO
a-3) El tipo de edificación (Tabla N° 1) a cimentar es de la misma o de menor
Exigencia que las edificaciones situadas a menos de 100 metros. SI
a-4) El número de plantas del edificio a cimentar (incluidos los sótanos), la
modulación media entre apoyos y las cargas en éstos son iguales o inferiores
que las correspondientes a las edificaciones situadas a menos de 100
metros. SI
a-5) Las cimentaciones de los edificios situados a menos de 100 metros y la
prevista para el edificio a cimentar son de tipo superficial. SI
a-6) La cimentación prevista para el edificio en estudio no profundiza respecto de
las contiguas más de 1,5 metros. SI
b) Número «n» de puntos de Investigación

El número de puntos de investigación se determina en la Tabla Nº 02 en función
del tipo de edificación y del área de la superficie a ocupar por éste.
TABLA Nº 2
NÚMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACION
Número de
Tipo de Edificación
puntos de investigación (n)
A 1 cada 2 2 5 m².
B 1 cada 450 m²
C 1 cada 800 m²
Urbanizaciones para
3 por cada Ha. de terreno
Viviendas Unifamiliares
habilitado
de hasta 3 pisos
(n) no será menor de 3, excepto si la edificación es menor
o igual a 4 niveles
FUENTE: RNE
El número de puntos de investigación determinado es de 01.
9
Wasikamayuq@gmail.com
c) Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Investigación

La profundidad mínima de investigación se ha determinado tomando en
Consideración lo establecido en el RNE estableciéndose lo siguiente:
p = 5.00 m.
(Pozo a Cielo Abierto de 2.50 m.; llegándose a una profundidad de
exploración de hasta 5.00 m. con PDL).
1.4.2. Trabajos Realizados “In Situ”

Para efectos de análisis del presente Estudio de Suelos, se han realizado un (01) punto
de exploración. El punto de prospección se ubica cubriendo el área de emplazamiento
de la futura intervención y/o construcción de estructura. Se detalla a continuación el
número de calicatas exploradas.
Calicata 01.- Pozo a Cielo Abierto, realizado de forma manual hasta 2.50 m. de
profundidad; de sección rectangular. Denominándose: C – 01.
Pozo a cierlo abierto In Situ – EMS

Edificación 4 niveles- Dist. URCOS
1.4.3. Ensayos Realizados “In Situ”
a) Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual –manual)

De acuerdo a la Norma NTP 339.150 (ASTM D 2488)
En el punto de exploracion se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyó el
registro cuidadoso de las características de los suelos que conforman cada estrato del
perfil del suelo, la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo con los
procedimientos del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
b) Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.159 (DIN 4094)
Se han realizado la extraccion de las muestras de suelo de acuerdo a lo establecido en
la Tabla Nº 03, realizandose la siguiente codificacion:
PE – 01: Muestra inalterada/alterada en bloque: Mib – 01/Mab-01.
10
TABLA N° 03
EXTRACCION Y TRANSPORTE DE MUESTRAS
TIPO DE NORMA FORMAS DE ESTADO DE CARACTERISTICAS
MUESTRA APLICABLE OBTENER Y LA
TRANSPORTAR MUESTRA
Muestra NTP 339.151 Bloques Inalterada Debe mantener inalteradas las
inalterada en (ASTM D4220) Propiedades físicas y mecánicas del
bloque Prácticas suelo en su estado natural al
(MIB) Normalizadas momento del muestreo (Aplicable
para la solamente a suelos cohesivos, rocas
Preservación y blandas o suelos granulares finos
Transporte de suficientemente cementados para
Muestras de permitir su obtención).
Suelos
Muestra NTP 339.151 Con bolsas de Alterada Debe mantener inalterada la

alterada en (ASTM D4220) plástico granulometría del suelo en su estado
Bolsa de Prácticas Natural al momento del muestreo.
plástico Normalizadas
(Mab) para la
Preservación y
Transporte de
Muestras de
Suelos
FUENTE: RNE
11
1.5. Ensayos de Laboratorio

Descripción de los ensayos efectuados, con referencia a las Normas empleadas.
1.5.1. Ensayo de Contenido de Humedad.
De acuerdo a la Norma NTP 339.127 (ASTM D-2216).
En mecánica de Suelos se conoce como Contenido de
Agua o Humedad del Suelo a la relación entre el peso
del agua contenida en el mismo y el peso de la fase
sólida expresado en %. Se realiza el ensayo con fines
de determinar la variación de la humedad en el
terreno de fundación y también para ver si existe
napa freática. (Fotografía adjunta con instrumental utilizado en los
Ensayos de Laboratorio).
1.5.2. Ensayo de Análisis Granulométrico.

De acuerdo a la Norma NTP 339.128 (ASTM D-422-63).
Su finalidad es obtener la distribución por tamaño de las
partículas presentes en una muestra de suelo. Así es
posible también su clasificación mediante sistemas
como AASHTO o SUCS. El ensayo es importante, ya que
gran parte de los criterios de aceptación de suelos para
ser utilizados en bases o sub-bases de carreteras, presas
de tierra o diques, drenajes, etc., depende de este
análisis.
Para obtener la distribución de tamaños, se emplean tamices normalizados y
numerados, dispuestos en orden decreciente. (Fotografía adjunta, Tamices utilizados en los Ensayos
de Laboratorio).
1.5.3. Ensayo de Límite Líquido.

A los suelos de grano fino se les pueden dar
consistencias semilíquidas mezclándolas con agua.
Cuando este contenido de humedad se reduce por
evaporación y volvemos a mezclar la muestra,
obtenemos un material plástico. Si el contenido de agua
se reduce más, el material se hace sólido y se rompe o
desmigaja cuando se deforma. Se realizan los Ensayos
con fines de Clasificación de Suelos. (Fotografía adjunta, equipo Cuchara de Casa Grande utilizado en los
ensayos de Laboratorio).
1.5.4. Ensayo de Límite Plástico.

Con fines de medición de la plasticidad se toma el
criterio desarrollado por Atterberg, quien señala en
primer lugar que la plasticidad no es una propiedad
permanente, sino circunstancial y depende de su
contenido de humedad. (Fotografía adjunta, ensayo de límite
plástico en Laboratorio).
12
1.5.5. Ensayo de Corte Directo.

De acuerdo a la Norma NTP 339.171 (ASTM D-3080)
Con fines de medición de los Parámetros de Resistencia
Mecánica; Ángulo de Fricción Interna y Cohesión (c) en
Muestra de Suelo Inalterada (MIB), obtenida in situ del
lugar de emplazamiento de la estructura proyectada.
(Fotografía adjunta, Equipo de Corte Directo utilizado en Laboratorio).
Ensayos de Corte Directo - EMS Edificación 4 niveles- Dist. URCOS
El presente Estudio se ha realizado considerando la Norma E-50 y los Ensayos de Laboratorio

fueron realizados de acuerdo con las normas ASTM (American Society for Testing and
Materials) respectivas y con los resultados obtenidos se procedió a efectuar una comparación
con las características de los suelos obtenidas en el campo y las compatibilizaciones
correspondientes en los casos en que fue necesario para obtener los perfiles de suelos
definitivos, que son los que se presentan.
13
1.6. Resultados Obtenidos.

1.6.1. Ensayos de caracterización.
Se presenta en los cuadros resumen, los resultados obtenidos a partir de los Ensayos
realizados en Laboratorio en los niveles de fundación propuestos.
ESTRATO C. A. LP LL
MUESTRA POZO PROFUNDIDAD IP
Nº % % %
1 C-01 E-02 0.30 – 2.50 17.3 17 35 18
Pozo y/o CLASIFICACION

Nº Cu Cc Descripción Color
Calicata (C) SUCS
Arena limosa Marrón
C-01 E-02 237.41 0.05 SM
oscuro
1.7. Perfil Del Suelo

El perfil del suelo registrado en las calicatas hasta la profundidad de exploración, está
conformado de la siguiente forma:
(VER PERFILES ESTRATIGRAFICOS)
14
1.8. Nivel de la Napa Freática

En las Calicatas: C-01 efectuada no se detectó Nivel Freático a la profundidad de: 2.50 m. Se
evidencia lo descrito en las Fotografías adjuntas.
Verificación de Nivel de Napa freática - EMS Edificación 4 nveles - Dist. URCOS
1.9. Efecto del Sismo

De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo
Resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones (Tabla Nº 03), la Región Cusco se
encuentra en la Zona 2 (Sismicidad Media), con Aceleraciones Máximas que varían entre
0.18 a 0.19, del Plano de Aceleraciones Máximas Normalizadas. (Fuente: Pontificia Universidad Católica
del Perú – ver ANEXO).
Mapa Nº 01
15
Tabla Nº 04
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Fuente: RNE
De acuerdo al emplazamiento de la estructura proyectada se encuentra ubicada en la Zona

2, respecto al Mapa de Zonificación Sísmica (Mapa Nº 01); y considerando los Factores de
Zona, referidos en la Tabla Nº 03, le corresponde una sismicidad media y un factor de zona
Z=0.25 , tal como se detalla a continuación.
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
2 0.25
Parámetros de Suelo:
FUENTE: RNE
Respecto a los Parámetros del Suelo, referidos en la Tabla Nº 4 (normas de Diseño Sismo
Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE), al suelo de cimentación de la
estructura proyectada en estudio le corresponde un perfil de suelo Tipo S2 (Suelos
intermedios), con un periodo Tp(s) = 0.6 seg. y Factor de Suelo S=1.2 con un Factor de
Amplificación Sísmica C = 1.05; tal como se detalla a continuación.
PARAMETROS DEL SUELO

Tipo Descripción Tp (s) S
S2 Suelos Intermedios 0.6 1.2
Los estratos de suelos ubicados debajo del nivel freático son medianamente sensibles a la
Licuefacción de Suelos.
16
2.
CÁLCULO Y ANALISIS
DE LA CIMENTACION
2. CALCULOS Y ANALISIS DE LA CIMENTACION
PARA EDIFICACIÓN
2.1 Prof. Encaje: 5.0 m.
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 2.5 m
Largo cimentación 2.5 m
Profundidad plano de cimentación 2.5 m
Altura de encaje 2.5 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 4.0
Factor de seguridad (Fq) 4.0
Factor de seguridad (Fg) 4.0
Aceleración máxima horizontal 0.25
Asientos después de T años 10.0
========================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams: Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno;
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según
Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. Consolidacion. Primaria; Cs: Coef.
Consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
0.3 1440.0 1550.0 0.0 0 0.26 0.27 0.0 0.0 50.0
2.5 1720.0 1960.0 28.23 28.2 0.35 0.36 0.0 0.0 80.0
2
Acciones de proyecto - Estado límite de daño [S.L.D.]

======================================================
Fuerza vertical [V] 55000.0 Kg
Fuerza horizontal [HB] 0.0 Kg
Fuerza horizontal [HL] 0.0 Kg
Excentricidad en B [eB] 0.0 m
Excentricidad en L [eL] 0.0 m
======================================================
Acciones de proyecto - Estado límite último [S.L.U.]

======================================================
Fuerza vertical [V] 55000.0 Kg
Fuerza horizontal [HB] 0.0 Kg
Fuerza horizontal [HL] 0.0 Kg
Excentricidad en B [eB] 0.0 m
Excentricidad en L [eL] 0.0 m
======================================================
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)
======================================================
Factor Nq 14.72
Factor Nc 25.80
Factor Ng 16.72
Factor Sc 1.28
Factor Dc 1.90
======================================================
Presión última 1.5 Kg/cm²
Presión admisible 0.5 Kg/cm²
======================================================
COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO BOWLES (1982) SIN CORRECCIÓN GEOMÉTRICA

======================================================
k 0.0 Kg/cm³
======================================================
ASIENTOS POR ESTRATO
*Asiento edométrico calculado con: Método logarítmico de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación; Ws: Asiento
secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
2 2 0.604 0.261 Edométrico 0.776 0.0 0.776

Asiento total Wt=0.776 cm
3.
PLANOS Y CROQUIS
PERFIL ESTRATIGRAFICO
3. PLANOS O CROQUIS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO.
A continuación se tiene los Planos o Croquis de ubicación del Proyecto y distribución de los
puntos de investigación, asimismo los perfiles estratigraficos de los suelos.
3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración

Croquis de Ubicación de los puntos de exploración:
Ubicación de Calicata prospectada In Situ - EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS
35
3.2. Perfil estratigráfico por punto investigado.
Se muestran a continuación los perfiles estratigráficos en los puntos investigados.
0.00
COBERTURA SEDIMENTARIA , EN
MATRIZ DE AREAN CON GRAVA,
COLOR MARRÓN CLARO
40 cm
1
40.0
GP, GRAVA MAL GRADUADA CON

ARENA, COLOR MARRÓN OSCURO
3
1
4
2
1.6 M
2.50 M
400.0
36
4.
RESULTADO DE LOS ENSAYOS
IN SITU Y DE LABORATORIO
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - PROYECTO: “EDIFICACIÓN VIVIENDA”
UBICACIÓN: PASAJE CATACAMARA- DIST. UCOS – PROV. CUSCO – REGIÓN CUSCO.
4. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS «IN SITU» Y DE LABORATORIO.
4.1. Resultados de los Ensayos “In Situ”

Se muestran a continuación los resultados de los ensayos in situ realizados con PDL.
4.2. Resultados de los Ensayos de Laboratorio.

Se muestran a continuación los gráficos y resultados obtenidos en el Laboratorio.
38
RESUMEN CODIGO :
REVISION :
CARACTERISTICAS FISICAS y CLASIFICACION 1 : de 10
PAGINA .
Proyecto : "EDIFICACIÓN DE VIVIENDA DE 4 NIVELES"

Fecha : MAYO 2017
Distrito : URCOS Provincia : QUISPICANCHIS Region : CUSCO Motivo : Estudio Geotecnico
C. A. LP LL CLASIFICACION
MUESTRA Nº ESTRATO PROFUNDIDAD % % % IP Cu Cc SUCS Descripcion Color
3 C-01 E-02 0,30 – 2.50 17.3 17 35 18 4.09 0.63 SM Arena limosa Marrón oscuro
CONTENIDO DE HUMEDAD CODIGO :
REVISION :
NTP-339.127 - ASTM-D2216 PAGINA :
2 de 10
Proyecto :"EDIFICACIÓN VIVIENDA 4 NIVELES"
Distrito : URCOS Fecha : MAYO 2017
Provincia : QUISPICANCHIS Motivo : Estudio Geotecnico
Region : CUSCO Resp. Lab.: M.O.P.
Esp. Geot.: A.A.A.
MUESTRA : 1
Pozo C-01 Estrato : E-02 PROF. (m.): 0,40 - 4,00
MUESTRA 1 2
Peso de la Capsula (gr) 20.76 21.72
Peso de la Capsula+Suelo Humedo (gr) 90.71 92.37
Peso de la Capsula+ Suelo Seco (gr) 59.09 60.62
Peso del Suelo Seco (gr) 38.33 38.90
Contenido de Humedad (w) 32.27 32.35
32.31
CONTENIDO DE AGUA
32.4
32.35
32.3
32.27
CONTENIDO DE AGUA EN %
32.2
32.1
32.0
31.9
31.8 1 2
MUESTRA
ANALISIS GRANULOMETRICO CODIGO :
POR TAMIZADO (VIA HUMEDA) REVISION :
NTP-339.128 - ASTM-D4318 PAGINA :10 de 10
.
Proyecto : "EDIFICACIÓN DE VIVIENDA DE 4 NIVELES "
Region : CUSCO Resp. Lab.: M.O.P.
Esp. Geot.: A.A.A.
POZO : 3
Codigo : C-03 Estrato : E-02 Peso de la Muestra: (gr.) CLASIFICACIÓN SUCS:
inicial : 707.00
desp de lavar : 321.48
SM
Abertura del Tamiz Peso Peso Retenido Pasante Arena con limo
Tamiz mm. Retenido Corregido % %
3" 76.20 0.00 0.00 0.00 100.00
GRAVA
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00 4% ARENA
1" 25.40 0.00 0.00 0.00 100.00 31%
3/4" 19.05 7.24 7.24 1.02 98.98
3/8" 9.53 58.58 58.58 8.29 90.69
1/4" 6.35 16.21 16.21 2.29 88.40
#4 4.75 15.18 15.18 2.15 86.25
#8 2.38 39.48 39.48 5.58 80.67
# 16 1.19 24.94 24.94 3.53 77.14
# 30 0.59 19.74 19.74 2.79 74.35
# 50 0.30 15.37 15.37 2.17 72.17
# 100 0.15 49.35 49.35 6.98 65.19 FINOS
0.07 70.48 70.48 9.97 55.22 65%
# 200
cazuela 0.0 4.91 390.43 55.22 0.00
321.48 707.00 100.00
100
D60 D30 D10 D60
90 0.104 0.041 0.025 100 60
0.104 0.041 0.025 0.104 60
80 0.104 0.041 0.025 0.104 0
0.104 0.041 0.025 0.104 60
70
0.104 0.041 0.025 D30
60 D60 0.104 0.041 0.025 100 30
0.104 0.041 0.025 0.041 30
% que pasa
50 0.104 0.041 0.025 0.041 0

0.104 0.041 0.025 0.041 30
40 0.104 0.041 0.025 D10
0.104 0.041 0.025 100 10
30 D30
0.104 0.041 0.025 0.025 10
20 0.000 0.041 0.025 0.025 0
0.025 10
10 D10 0.025 10
0
100.00 10.00 1.00
0.104
0.10
0.041 0.025 0.01 0.00
Diametro de los tamices (mm)
D60 D30 D10 Cu Cc GRAVA ARENA FINOS

0.104 0.041 0.025 4.09 0.63 03.75 31.03 65.22
-
CODIGO :
ENSAYO DE CORTE DIRECTO REVISION :
PAGINA : 1 de 8
Proyecto :: "EDIFICACIÓN VIVIENDA 4 NIVELES"
Region : CUSCOS Resp. Lab.: M.O.P.
Esp. Geot.: A.A.A.
Muestra : 1 Pozo : C-01 Estrato : E-02 PROF. (m.): 0.50 - 2.50

TIPO ----> Circular Carga (kgf) = A0+A1*X 1+A2*X 2+A3*X 3
Diametro = 5 cm A0 = 0.1666
2
Area = 19.63 cm A1 = 0.1507
Altura = 3.80 cm Ensayo Nº A2 = -6.15479E-06
Volumen = 74.61 cm3 1 A3 = 1.60057E-09
3
Peso = 150.89 gr D: 2.02 tn/m
2
P.V 10 kg 0.51 kg/cm ; ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Lec. Deform. Area Carga Tot. Def.
Def. carga carga Muestra S/muestra Vertical
2
x 10-2(pulg). div kg mm cm Kpa x 10-2(pulg). 35.000
0 0 0 0 0.000 0.000 0.00
10 12 1.90 0.254 19.634 9.478 0.00
20 18 2.94 0.508 19.634 14.661 0.00 30.000
30 24 3.77 0.762 19.634 18.806 0.00
40 31 4.81 1.016 19.634 23.985 0.00
50 36 5.63 1.27 19.634 28.126 1.00 25.000
60 39 6.05 1.524 19.634 30.195 1.00
70 40 6.19 1.778 19.634 30.885 1.00
80 40 6.12 2.032 19.634 30.540 2.00 20.000
90 38 5.84 2.286 19.634 29.161 2.00
CARGA
100 35 5.43 2.54 19.634 27.091 2.00
15.000
10.000
5.000
0.000
0 50 100 150
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
CAMBIO DE VOLUMEN
2.50
2.00
1.50
Dh x 10-2 pulg.
1.00
0.50
0.00
0 50 100 150
CAMBIO DE VOLUMEN
5.
PANEL FOTOGRAFICO
UBICACIÓN: PASAJE CATACAMARA - DIST. URCOS – PROV. CUSCO – REGIÓN CUSCO.
.
POZO Nº 01
Vista de la ubicación de la calicata.
Mayo 2017
.
POZO Nº 01
Vista de la Extracción de muestras para su
posterior análisis en el Laboratorio de Suelos.
POZO Nº 02
Vista de la muestra extraida.
Mayo 2017
.
POZO Nº 03
Vista de la Extracción de muestras para su
posterior análisis en el Laboratorio de Suelos.
ENSAYOS DE LABORATORIO
Vista del Ensayo de Determinación del Contenido
de Humedad realizado a las muestras del Estudio.
Mayo 2017
.
Vista del Ensayo de Determinación del Contenido
de Humedad realizado a las muestras del Estudio.
Vista del Ensayo de Análisis Granulométrico
realizado a la muestra C-01 E-2 del Estudio.
Mayo 2017
.
Vista del Ensayo de Corte Directo, realizado a la
Muestra C-01 E-1 del Estudio.
Vista del detalle del Ensayo de Corte Directo,
realizada a la muestra C-01 E-1 del Estudio.
Mayo 2017
.
Vista de pastillas cilíndricas de la muestra
C-01 E-1 del Estudio después del Ensayo de
Corte Directo.
Vista del Ensayo de Corte Directo, realizado a la
Muestra C-01 E-1 del Estudio.
Mayo 2017
.
Vista del detalle del Ensayo de Corte Directo,
realizada a la muestra C-01 E-01 del Estudio.
Vista de pastillas cilíndricas de la muestra
C-01 E-01 del Estudio después del Ensayo
de
Corte Directo.
Mayo 2017
6.
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - PROYECTO: “EDIFICACIÓN VIVIENDA 4 NIVELES – DIST.
URCOS– PROV. QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.
6. CONCLUSIONES
 El sub suelo en el área del presente Estudio de Mecánica de Suelos, presenta la

siguiente Estratigrafía, en función de los resultados de Clasificación de Suelos:
Perfil de Suelos
Pozos y/o Caracterización de Estratos
Calicatas (C) Estrato (E) Profundidad Composición
Cobertura organica, en matriz de con
E–1 0.00 m. – 0.30 m. Arena con limo ; color Marrón claro.
C-01
Arena limoso (SM); de color Marrón
E–2 0.30 m. – 2.50 m.
oscuro.
 Se ha realizado Ensayos de Clasificación de Suelos en los estratos de apoyo de la

cimentación, habiéndose hallado los resultados siguientes:
ESTRATO C. A. LP LL
MUESTRA POZO PROFUNDIDAD IP
Nº % % %
1 C-01 E-02 0.40 – 4.00 17.3 17 35 18
Pozo y/o CLASIFICACION

Nº Cu Cc Descripción Color
Calicata (C) SUCS
Areana Limosa Marrón
C-01 E-02 237.41 0.05 SM
oscuro
43
 Se ha realizado Ensayos de Resistencia Mecánica, habiéndose hallado los resultados

siguientes. Los parámetros que se presentan corresponden a los obtenidos a partir de los
ensayos de Corte Directo en Laboratorio, más desfavorables, en los niveles de fundación
previstos.
Caracterización de Estratos
Pozos y/o
Calicatas (C) Profundidad φ C γ γsat
Estrato (E) o
() Kg/cm2 tn/m
3
tn/m3
E–1 0.00 m. – 0.30 m. 29.0 - 1.54 1.59
C-01
E–2 0.30 m. – 2.50 m. 28.20 - 1.79 1.86
 Se ha calculado la Capacidad de Carga Admisible del Suelo a diferentes

profundidades.
Para Edificación:
Prof. de Q admisible Asentamiento

Cimentación (kg/cm2) (cm)
(metros)
2.00 0.40 2.9
2.50 0.50 2.5
Se ha hallado la capacidad de carga admisible de diseño considerando falla por corte, y

dada la naturaleza suelo. Se recomienda realizar la cimentación a partir de -2.50 m. (Df = -
2.50) para la edificación del nivel actual de la superficie del terreno, considerando zapatas
aislados conectadas y/o similar para la edificación y Cimientos Corridos.
 El asentamiento máximo no sobrepasa el límite permitido de 2.54 cm.
 En las Calicatas efectuadas se detectó Nivel Freático a la profundidad de

exploración promedio de 2.50 m.
 En todos los casos, la cimentación se deberá apoyar en el estrato de Arena limosa

(SM) ; de hallarse otros suelos más desfavorables, se recomienda considerar sub
zapatas de concreto ciclopeo en altura de hasta 1.0 m. y/o hasta hallar suelo
competente.
 Con respecto a los criterios de diseño sísmico, el ámbito de estudio se encuentra

ubicado en la zona 2 Del Mapa de Zonificación Sísmica del Perú; para la determinación
de la Fuerza Sísmica Horizontal se empleará un factor se suelo S = 1.20 para un periodo
predominante Ts = 0.60 seg. y un factor de zona con un valor de Z = 0.60 g.
44
 Deberá eliminarse el material INADECUADO, tal como lo señala la Norma E.050 de

Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones, en su Capítulo 4
(Cimentaciones Superficiales), Numeral 4.3 (Profundidad de Cimentación): “No debe
cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario,
ni rellenos sanitarios. Estos materiales inadecuados deberán ser removidos en su
totalidad, antes de construir la edificación y remplazados con material que cumplan
con el indicado en la sección 4.4.1”.
RECOMENDACIONES GENERALES:
 Durante los trabajos de movimiento de tierras con fines de cimentación, se
recomienda preveer sistemas de entibamiento en las excavaciones de las zanjas. Una
vez aperturadas éstas se debe proceder con el vaceado de las cimentaciones de
inmediato, evitando dejar las zanjas aperturadas por mucho tiempo y utilizar un adtivo
para el concreto como un impermeabilizante.
 Para mejorar la Interacción de las estructuras de cimentación con el suelo, y
homogeneizar el mismo, se recomienda previo a la construcción de las cimentaciones
compactar el suelo de apoyo de la cimentación que en este caso se recomienda una
platea de cimnetacion.
 Previa a la ejecución de pisos (pisos interiores y veredas), se debe de eliminar el
material relleno superficial y reemplazarlo por material de cantera de base (de
acuerdo a especificaciones técnicas de material para base), el mismo que debe ser
compactado al 90% de su densidad máxima seca proctor.
 Los estudios realizados corresponden a la estratigrafía del suelo en puntos
específicos; sin embargo, durante los trabajos de movimiento de tierras con fines de
cimentación, se verá en forma masiva todo el suelo. En tal sentido, si durante el
proceso constructivo se hallasen suelos diferentes a los descritos en el presente
informe, se debe contactar oportunamente con el suscrito para realizar las
recomendaciones correspondientes.
 Se recomienda la participación de una supervisión profesional para la etapa
de construcción, así como la participación necesaria de un laboratorio de control de
calidad de materiales durante la ejecución de la obra.
 Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no
garantiza a otros proyectos que lo tomen como referencia.
45
ANEXOS
LOAD CAP
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS

DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
47
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS
DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo de la carga con el cual en
ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor
de la carga, mayor del anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo
(método de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto de una carga aplicada
sobre su superficie con referencia al acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una ley de tipo:
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
Material carente de peso y por lo tanto =0

 Comportamiento rígido - plástico
 Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
 Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b (estado de deformación
plana)
 Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie límite del semiespacio y
la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e inclinados en 45°+/2 con
respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una constituida por segmentos
rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales
logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en segmentos inclinados en
±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
2b
G A E D
F B C
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede calcular escribiendo la
condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier volumen de terreno delimitado debajo de
cualquiera de las superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del ángulo de rozamiento  del
terreno.
tg 2 
B  cot g   e tg (45   / 2)  1
 
48
Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría de Prandtl, no sería
entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las investigaciones y los métodos de
cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho que la franja de carga no se
aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido
entre la superficie y la profundidad h tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado
de peso pero sin resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la realidad.
Método de Terzaghi (1955)
Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios para tener en cuenta las
características efectivas de toda la obra de cimentación - terreno.
Bajo la acción de la carga transmitida por la cimentación, el terreno que se encuentra en contacto con la
cimentación misma tiende a irse lateralmente, pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se
desarrollan entre la cimentación y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto directamente por debajo de la cimentación;
para tenerlo en cuenta, Terzaghi asigna a los lados AB y EB de la cuña de Prandtl una inclinación  respecto a
la horizontal, seleccionando el valor de  en función de las características mecánicas del terreno al contacto
terreno-obra de cimentación.
De esta manera se supera la hipótesis 2 =0 para el terreno por debajo de la cimentación. Admitiendo que las
superficies de rotura resten inalteradas, la expresión de la carga última entonces es:
q =A    h + B  c + C   b
donde C es un coeficiente que resulta función del ángulo de rozamiento interno  del terreno puesto por debajo
del nivel de cimentación y del ángulo  antes definido; b es la semianchura de la franja.
Además, basándose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema plano al problema espacial
introduciendo algunos factores de forma.
Una sucesiva contribución sobre el efectivo comportamiento del terreno ha sido aportada por Terzaghi.
En el método de Prandtl se da la hipótesis de un comportamiento del terreno rígido-plástico, en cambio Terzaghi
admite este comportamiento en los terrenos muy compactos.
En éstos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto rectilíneo, seguido por un breve tracto
curvilíneo (comportamiento elástico-plástico); la rotura es instantánea y el valor de la carga límite resulta
claramente individuado (rotura general).
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tracto curvilíneo acentuado
desde las cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la
individualización de la carga límite no es tan clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el valor que se calcula con
la fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las características mecánicas del terreno y
precisamente:
tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c
Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de Terzaghi se puede escribir así:
qult = c  Nc  sc +   D  Nq + 0.5    B  N s
donde:
49
2
a
N q  2
2 cos (45   / 2)
(0.75  / 2) tan 
ae
N c  ( N q  1) cot 
tan   K p 

N    1
2  cos 2  

Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias consisten
en la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para el caso
en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de prueba BF (v.
mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN  s d
Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan 
Nq  e tan
2
45   / 2 
N c  ( N q  1) cot 
 
N   N q  1 tan 1.4 
factor de forma:
B
s c  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d   1  0.1 k p para   10
B
d q  d   1 para   0
inclinación:
50
2
  
ic  i  1  
 90 
2
  
i  1   para   0
  
i  0 para   0
donde :
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
Fórmula de Hansen (1970)
Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones consisten en la introducción de bi que tiene
en cuenta la eventual inclinación en la horizontal del nivel de cimentación y un factor gi para terreno en
pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones superficiales o profundas; sin
embargo el mismo autor introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la
cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con la profundidad.
Para valores de D/B <1

D
d c  1  0.4
B
2D
d q  1  2 tan  (1  sin  )
B
Para valores D/B>1:
1 D
d c  1  0.4 tan
B
2 1 D
d q  1  2 tan  (1  sin  ) tan
B
En el caso  = 0
--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:
51
' B
s 'c  0.2
L
Nq B
s c  1 
Nc L
sc  1 para cimentaciones continuas
B
s q  1  tan 
L
B
s  1  0.4
L
Factor de profundidad:
'
d 'c  0.4 k
d c  1  0.4 k
d q  1  2 tan  (1  sin  ) k
d   1 para cualquier 
D D
k  si 1
B B
1 D D
k  tan si 1
B B
Factores de inclinación de la carga
H
ic'  0.5  0.5 1 
A ca
f
1  iq
ic  iq 
Nq 1
5
 
 0.5H 
iq  1  
 V  A f c a cot  
 
5
 
  0.7 H 
i  1   (  0)
 V  A f c a cot  
 

5

(0.7   / 450)H
i  1  (  0)
A a 
 f 
 c cot  
 V
 
Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):

g c' 
147

g c  1 
147
g q  g  (10.5 tan  ) 5
52
Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)
 
b c' 
147
 
bc  1 
147
bq  exp(2 tan  )
bq  exp(2.7 tan  )
Fórmula de Vesic (1975)
La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la fórmula de Meyerhof y N como
se indica a continuación:
N=2(Nq+1)*tan()
Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las fórmulas del cálculo de la capacidad portante son
iguales a los propuestos por Hansen; en cambio se dan algunas diferencias en los factores de inclinación de la carga,
del terreno (cimentación en talud) y del plano de cimentación (base inclinada).
Factor de corrección en condiciones sísmicas.

Criterio de Vesic
Según este autor, para tener en cuenta el fenómeno del aumento del volumen en el cálculo de la capacidad
portante es suficiente disminuir en 2° el ángulo de rozamiento interno de los estratos de cimentación. La
limitación de esta sugerencia está en el hecho que no toma en cuenta la intensidad de la fuerza sísmica
(expresado con el parámetro de la aceleración sísmica horizontal máxima). Este criterio se confirma en las
observaciones de diferentes eventos sísmicos.
Criterio de Sano
El autor propone disminuir el ángulo de rozamiento interno de los estratos portantes de una cantidad dada por
la relación:
A 
D p  arctg  max 
 2 
donde Amax es la aceleración sísmica horizontal máxima.
Este criterio, respecto al de Vesic, tiene la ventaja de tomar en consideración la intensidad de la fuerza sísmica.
Pero la experiencia demuestra que la aplicación acrítica de esta relación puede conducir a valores
excesivamente reservados de Qlim.
Las correcciones de Sano y de Vesic se aplican exclusivamente a terrenos sin cohesión bastante densos. Es
errado aplicarlas a terrenos sueltos o medianamente densos, donde las vibraciones sísmicas producen el
fenómeno opuesto al del aumento del volumen, con aumento del grado de densidad y del ángulo de
rozamiento.
ASIENTOS ELÁSTICOS
Los asentamientos de una cimentación rectangular de dimensiones BL puesta en la superficie de un
semiespacio elástico se pueden calcular con base en una ecuación basada en la teoría de la elasticidad
(Timoshenko e Goodier (1951)):
1   2  1  2 
H  q B ' I  I I (1)
0 1 2 F
Es  1   
donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,
E e  = Parámetros elásticos del terreno.
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato H, coeficiente de Poisson ,
profundidad del nivel de cimentación D;
Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en
función de la relación L'/B' y H/B, utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y
L'=L para los coeficientes relativos al borde.
El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que indican el asiento se reduce con la
profundidad en función del coeficiente de Poisson y de la relación L/B.
53
Para simplificar la ecuación (1) se introduce el coeficiente IS:
1  2
I I  I
S 1 1  2
El asentamiento del estrato de espesor H vale:
1  2
H  q B ' I I
0 E S F
S
Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera que el punto se encuentre en
correspondencia con un ángulo externo común a varios rectángulos. En práctica se multiplica por un factor igual
a 4 para el cálculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los asentamientos en el borde.
En el cálculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso
se encuentra a una profundidad mayor.
A tal propósito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de E igual a 10 veces el del estrato que
está por encima.
El módulo elástico para terrenos estratificados se calcula como promedio ponderado de los módulos elásticos de
los estratos interesados en el asiento inmediato.
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de consolidación de tipo
unidimensional, producto de las tensiones inducidas por una carga aplicada en condiciones de expansión lateral
impedida. Por lo tanto la estimación efectuada con este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que intervienen
en el cálculo, lo hacen un método muy difuso.
El procedimiento edométrico en el cálculo de los asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
a) El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la aplicación de la teoría de
la elasticidad;
b) La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:
 '  v
    RR  log v0
0
'
v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido a la aplicación de la
carga no hace superar la presión de preconsolidación ’p (  v 0   v <’p).
'
Si en cambio el terreno es consolidado normal (  v 0 =’p) las deformaciones se dan en el tracto de compresión y el
'
asiento se valora como:

 '  v
    CR  log v0
0 '
v0
donde:
RR Relación de recompresión;
CR Relación de compresión;
H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;
v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.
Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M; pero en tal caso se debe
seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional (  v' 0   v )
significativo para el problema en examen.
Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
 la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños estratos de modesto espesor (< 2.00 m);
 la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
 el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento de consolidación tanto para las arcillas
como para las arenas de granulometría de fina a media, porque el módulo de elasticidad usado viene tomado
directamente de pruebas de consolidación. Sin embargo, para terrenos con grano más grueso las dimensiones de las
pruebas edométricas son poco significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es preferible
54
utilizar pruebas penetrométricas estáticas y dinámicas.
Asiento secundario
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
 s   c  C  log
T
100
en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación;
C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-
logaritmo tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T100 tiempo necesario para terminar el proceso de consolidación primaria.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la
variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de las
deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma
como igual a 4B, en el caso de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w  C  C  q   z
1 2 E
q representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o
cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas

B para cimentaciones corridas
y vale
0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas, y a
profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo considerado en el cálculo;
zi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5 qc para
cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza obtenida con la prueba
CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1  1  0.5  v0  0.5
q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.
t
C  1  0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la construcción, de acuerdo
55
con el cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS DE BURLAND Y BURBIDGE
Si acaso se dispone de datos obtenidos de pruebas penetrométricas dinámicas para calcular los
asentamientos, es posible fiarse del método de Burland y Burbidge (1985), en el cual se correlaciona un
índice de compresibilidad Ic al resultado N de la prueba penetrométrica dinámica. La expresión del asiento
propuesta por los autores es la siguiente:
 ' 0.7

' '
0  0.7
C

S  fS  f H  f t   v0  B  IC / 3  q   v  B I
donde:
q' = presión eficaz bruta;
s'vo = tensión vertical eficaz a la cota de impuesto de la cimentación;
B = ancho de la cimentación;
Ic = índice de compresibilidad;
fs, fH, ft = factores correctores que toman en cuenta respectivamente la forma, el espesor del estrato
comprensible y el tiempo, para el componente viscoso.
El índice de compresibilidad Ic está legado al valor medio Nav de Nspt al interno de una profundidad
significativa z:
1.706
IC 
N 1.4
AV
Por cuanto respecta a los valores de Nspt a utilizar en el cálculo del valor medio NAV, hay que precisar
que los valores se deben corregir para arenas con componentes limosos debajo del nivel freático y Nspt>15,
según la indicación de Terzaghi y Peck (1948)
Nc = 15 + 0.5 (Nspt -15)
donde Nc es el valor correcto a usar en los cálculos.
Para depósitos gravosos arenosos-gravosos el valor corregido es igual a:
Nc = 1.25 Nspt
Las expresiones de los factores

correctores fS, fH y ft son
2
 1.25  L / B  respectivamente:
fS   
 L / B  0.25 
H  H 
f H   2  
z i  z i 
 t 
f t  1  R 3  R  log 
 3 
Con
t = tiempo en años > 3;
R3 = constante igual a 0.3 para cargas estáticas y 0.7 para cargas dinámicas; R = 0.2 en el caso de cargas
estáticas y 0.8 para cargas dinámicas.
56
BIBLIOGRAFÍA:
- MECANICA DE SUELOS
PETER L. BERRY
DAVID REID.
1993 USA
- FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTECNICA

BRAJA M. DAS.
2,002 USA
- PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES

BRAJA M. DAS.
2,000. USA
- MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS EN INGENIERIA

CIVIL.
JOSEPH E. BOWLES.
1978. USA
- REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES - PERU.

MINISTERIO DE VIVIENDA - PERU
2,006. PERU.

Estudio de Suelos Ejemplo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Suelos Ejemplo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INFORME TÉCNICO

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

1.1. Proyecto ..................................................................................................................... 3

3. PLANOS O CROQUIS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO. 29

3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración................................................... 35

4.1. Resultados de los Ensayos de Laboratorio. .............................................................. 38

INFORME DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS (EMS)

Ubicación: EMS Edificación – vivienda de 4 pisos

1.2. Resumen de las Condiciones de Cimentación

1.2.1. Tipo de cimentación.

1.2.2. ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN.

La estratigrafía del sub suelo en el área de emplazamiento del presente EMS es el

1.2.3. PARÁMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACIÓN

Los parámetros de diseño de la cimentación son los siguientes.

Los parámetros que se presentan corresponden a los resultados obtenidos a partir de

1.2.4. AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

De acuerdo al Análisis Químico realizado, el suelo presenta agresión química minima al

1.3. INFORMACIÓN PREVIA

Ubicación y Accesos: EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS

b) Topografía del Terreno

El sector de ubicación de la estructura proyectada se encuentra en una zona de

Topografía: EMS Edificación 4 niveles – Dist. URCOS

c) La situación legal del terreno.

1.3.2. DE LA OBRA A CIMENTAR

ESTRUCTURAS ESPECIALES Cualquiera A A A A

OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera B A A A

* Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación inmediato

< 9 m de altura > 9 m de altura

Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo C.

1.3.3. DATOS GENERALES DE LA ZONA

Área del Proyecto: EMS Edificación 4 niveles –Dist. URCOS

Inexistencia de restos arqueológicos: EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS

1.3.4. EMS DE LOS TERRENOS COLINDANTES

1.3.5. DE LAS EDIFICACIONES ADYACENTES

EMS Edificación 4 niveles - Dist. URCOS

1.4. EXPLORACIÓN DE CAMPO

Pozo a Cielo abierto

1.4.1. Programa de Investigación Mínimo - PIM

a-1) Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

b) Número «n» de puntos de Investigación

El número de puntos de investigación determinado es de 01.

c) Profundidad «p» mínima a alcanzar en cada punto de Investigación

1.4.2. Trabajos Realizados “In Situ”

Pozo a cierlo abierto In Situ – EMS

1.4.3. Ensayos Realizados “In Situ”

a) Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual –manual)

b) Extracción de Muestras Representativas

PE – 01: Muestra inalterada/alterada en bloque: Mib – 01/Mab-01.

Muestra NTP 339.151 Con bolsas de Alterada Debe mantener inalterada la

1.5. Ensayos de Laboratorio

1.5.2. Ensayo de Análisis Granulométrico.

1.5.3. Ensayo de Límite Líquido.

1.5.4. Ensayo de Límite Plástico.

1.5.5. Ensayo de Corte Directo.

Ensayos de Corte Directo - EMS Edificación 4 niveles- Dist. URCOS

El presente Estudio se ha realizado considerando la Norma E-50 y los Ensayos de Laboratorio

1.6. Resultados Obtenidos.

Pozo y/o CLASIFICACION

1.7. Perfil Del Suelo

(VER PERFILES ESTRATIGRAFICOS)

1.8. Nivel de la Napa Freática

Verificación de Nivel de Napa freática - EMS Edificación 4 nveles - Dist. URCOS

1.9. Efecto del Sismo