Problématique

Nouvelles méthodes de dimensionnement à

Nouvelles la capacité pour la norme CSA A23.3 pour les
méthodes

Travaux futurs murs ductiles

Yannick Boivin
Steeve Ambroise

Montréal, 8 mai 2012

1/20
 Plan de la présentation

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
1 Contexte et problématique étudiée

2/20
 Plan de la présentation

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
1 Contexte et problématique étudiée

2 Nouvelles méthodes de dimensionnement à la capacité

2/20
 Plan de la présentation

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
1 Contexte et problématique étudiée

2 Nouvelles méthodes de dimensionnement à la capacité

3 Travaux futurs

2/20
 Plan de la présentation

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
1 Contexte et problématique étudiée

2 Nouvelles méthodes de dimensionnement à la capacité

3 Travaux futurs

3/20
 Effets d’amplification des modes de vibration
supérieurs

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

4/20
 Effets d’amplification des modes de vibration
supérieurs

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

Chaallal and Gauthier (2000), Renaud (2004), Tremblay et al. (2001)

4/20
 CNBC 2005/2010 et CSA A23.3-04

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

5/20
 Étude paramétrique

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

6/20
 Étude paramétrique

Problématique Paramètres
Nouvelles
méthodes
N : nombre d’étages
Travaux futurs T : période fondamentale
Ar : élancement
γw : surcapacité en flexion
SC : classe de sol
WCS : section du mur

6/20
 Étude paramétrique

Problématique Paramètres
Nouvelles
méthodes
N : nombre d’étages
Travaux futurs T : période fondamentale
Ar : élancement
γw : surcapacité en flexion
SC : classe de sol
WCS : section du mur

> 8,000 analyses

sismiques non linéaires
pour l’ouest et l’est
canadien

6/20
 Étude paramétrique : résultats importants

Problématique
Les méthodes de dimensionnement à la capacité du CSA
Nouvelles
méthodes A23.3-04 peuvent largement sous-estimer la demande en
Travaux futurs flexion et en cisaillement

7/20
 Étude paramétrique : résultats importants

Problématique
Les méthodes de dimensionnement à la capacité du CSA
Nouvelles
méthodes A23.3-04 peuvent largement sous-estimer la demande en
Travaux futurs flexion et en cisaillement

T and γw ont le plus d’influence sur la demande sismique

7/20
 Étude paramétrique : résultats importants

Problématique
Les méthodes de dimensionnement à la capacité du CSA
Nouvelles
méthodes A23.3-04 peuvent largement sous-estimer la demande en
Travaux futurs flexion et en cisaillement

T and γw ont le plus d’influence sur la demande sismique

hp = 0.5lw + 0.1H du CSA A23.3-04 est inadéquate

7/20
 Étude paramétrique : résultats importants

Problématique
Les méthodes de dimensionnement à la capacité du CSA
Nouvelles
méthodes A23.3-04 peuvent largement sous-estimer la demande en
Travaux futurs flexion et en cisaillement

T and γw ont le plus d’influence sur la demande sismique

hp = 0.5lw + 0.1H du CSA A23.3-04 est inadéquate
min = 2.0 permet de prévenir la formation de rotules
γw
plastiques non prévues

7/20
 Étude paramétrique : résultats importants

Problématique
Les méthodes de dimensionnement à la capacité du CSA
Nouvelles
méthodes A23.3-04 peuvent largement sous-estimer la demande en
Travaux futurs flexion et en cisaillement

T and γw ont le plus d’influence sur la demande sismique

hp = 0.5lw + 0.1H du CSA A23.3-04 est inadéquate
min = 2.0 permet de prévenir la formation de rotules
γw
plastiques non prévues

Une conception à rotule plastique unique à la base peut être

inadéquate et non sécuritaire pour γw < 2.0

7/20
 Plan de la présentation

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
1 Contexte et problématique étudiée

2 Nouvelles méthodes de dimensionnement à la capacité

3 Travaux futurs

8/20
 Revue des méthodes de dimensionnement à la
capacité en flexion

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

9/20
 Revue des méthodes de dimensionnement à la
capacité en cisaillement

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

10/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion de référence

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

Priestley et coll. (2007)

11/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion de référence

Problématique

Nouvelles Procédure :
méthodes

Travaux futurs
Déterminer Mbo

Priestley et coll. (2007)

11/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion de référence

Problématique

Nouvelles Procédure :
méthodes

Travaux futurs
Déterminer Mbo

Déterminer
o
M0.5H = AT Mbo où
AT = f (T, µ∆ /φo ) ≥ 0.4

Priestley et coll. (2007)

11/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion de référence

Problématique

Nouvelles Procédure :
méthodes

Travaux futurs
Déterminer Mbo

Déterminer
o
M0.5H = AT Mbo où
AT = f (T, µ∆ /φo ) ≥ 0.4
Tracer l’envelope bi-linéaire

Priestley et coll. (2007)

11/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion de référence

Problématique

Nouvelles Procédure :
méthodes

Travaux futurs
Déterminer Mbo

Déterminer
o
M0.5H = AT Mbo où
AT = f (T, µ∆ /φo ) ≥ 0.4
Tracer l’envelope bi-linéaire

Déplacer verticalement de
0.5lw

Priestley et coll. (2007)

11/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

12/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Nouveaux paramètres :
Problématique
min = 2.0
Imposons γw
Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

12/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Nouveaux paramètres :
Problématique
min = 2.0
Imposons γw
Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
CSA A23.3-04 : Mr ≥ Mf

12/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Nouveaux paramètres :
Problématique
min = 2.0
Imposons γw
Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
CSA A23.3-04 : Mr ≥ Mf

Proposé à la base :
min M = 1.7M
Mr ≥ φ s γ w f f

12/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Nouveaux paramètres :
Problématique
min = 2.0
Imposons γw
Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
CSA A23.3-04 : Mr ≥ Mf

Proposé à la base :
min M = 1.7M
Mr ≥ φ s γ w f f

M0.5H = αM Mnb

12/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Nouveaux paramètres :
Problématique
min = 2.0
Imposons γw
Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
CSA A23.3-04 : Mr ≥ Mf

Proposé à la base :
min M = 1.7M
Mr ≥ φ s γ w f f

M0.5H = αM Mnb
hp = 0.8hs + βo H ≥
max(hs ; 0.5lw )
CSA A23.3-04 :
hp = 0.5lw + 0.1H

12/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Problématique
Valeurs pour αM (M0.5H = αM Mnb )
Nouvelles
méthodes Ouest canadien Est canadien
1.0 1.0
Travaux futurs
0.9 0.9
0.8 0.8
Moment ratio, αM

Moment ratio, αM
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 Rd R0/γw=2.8 0.4 Rd R0/γw=2.8
0.3 Rd R0/γw=1.9 0.3 Rd R0/γw=1.9
0.2 Rd R0/γw=1.4 0.2 Rd R0/γw=1.4
0.1 0.1
0.0 0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Fundamental lateral period, T (s) Fundamental lateral period, T (s)

13/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
flexion proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Valeurs pour βo (hp = 0.8hs + βo H)

Ouest canadien

Rd Ro /γw 2.80 1.87 1.40 Est canadien

βo 0.10 0.05 0.03 Données en traitement

14/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement de référence

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

Rutenberg et Nsieri (2006)

15/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement de référence

Problématique

Nouvelles
Procédure :
méthodes
Déterminer Vdb = ε∗ Vby où
Travaux futurs

ε∗ = f (T, q) ≥ 2.0 (ductile)

Rutenberg et Nsieri (2006)

15/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement de référence

Problématique

Nouvelles
Procédure :
méthodes
Déterminer Vdb = ε∗ Vby où
Travaux futurs

ε∗ = f (T, q) ≥ 2.0 (ductile)

Mby
Vby = 2 1
3
H (1+ 2N )

Rutenberg et Nsieri (2006)

15/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement de référence

Problématique

Nouvelles
Procédure :
méthodes
Déterminer Vdb = ε∗ Vby où
Travaux futurs

ε∗ = f (T, q) ≥ 2.0 (ductile)

Mby
Vby = 2 1
3
H (1+ 2N )
Déterminer 0.5Vdb

Rutenberg et Nsieri (2006)

15/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement de référence

Problématique

Nouvelles
Procédure :
méthodes
Déterminer Vdb = ε∗ Vby où
Travaux futurs

ε∗ = f (T, q) ≥ 2.0 (ductile)

Mby
Vby = 2 1
3
H (1+ 2N )
Déterminer 0.5Vdb

Déterminer
ξ = 1.0 − 0.3 T ≥ 0.5

Rutenberg et Nsieri (2006)

15/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement de référence

Problématique

Nouvelles
Procédure :
méthodes
Déterminer Vdb = ε∗ Vby où
Travaux futurs

ε∗ = f (T, q) ≥ 2.0 (ductile)

Mby
Vby = 2 1
3
H (1+ 2N )
Déterminer 0.5Vdb

Déterminer
ξ = 1.0 − 0.3 T ≥ 0.5
Déterminer 0.1H

Rutenberg et Nsieri (2006)

15/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs

16/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes
Nouveaux paramètres :
Travaux futurs Cisaillement probable à la
base, Vpb :

16/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes
Nouveaux paramètres :
Travaux futurs Cisaillement probable à la
base, Vpb :
Vpb = ω v Vp base ≤ Vlimit base

16/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes
Nouveaux paramètres :
Travaux futurs Cisaillement probable à la
base, Vpb :
Vpb = ω v Vp base ≤ Vlimit base
 
M
Vp = Vf Mfp
base

16/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes
Nouveaux paramètres :
Travaux futurs Cisaillement probable à la
base, Vpb :
Vpb = ω v Vp base ≤ Vlimit base
 
M
Vp = Vf Mfp
base
Vlimit (Rd R0 = 1.3)

16/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes
Nouveaux paramètres :
Travaux futurs Cisaillement probable à la
base, Vpb :
Vpb = ω v Vp base ≤ Vlimit base
 
M
Vp = Vf Mfp
base
Vlimit (Rd R0 = 1.3)
0.5 ≤ ξ = 1.5 − T ≤ 1.0

16/20
 Méthode de dimensionnement à la capacité en
cisaillement proposée

Problématique

Nouvelles
méthodes Valeurs pour ω v (Vpb = ω v Vp base )
Travaux futurs

Ouest canadien Est canadien

Rd Ro /γw T ≤ 0.5 T ≥ 1.0 Rd Ro /γw T < 0.5 T ≥ 0.5

2.80 1.0 2.0 2.80 1.0 2.0
1.87 1.0 1.5 1.87 1.0 1.5
≤ 1.40 1.0 1.0 ≤ 1.40 1.0 1.0

17/20
 Limitations des méthodes proposées

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Elles sont valides pour des systèmes de murs réguliers
équivalents à un mur simple (ex. noyau central)

18/20
 Limitations des méthodes proposées

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Elles sont valides pour des systèmes de murs réguliers
équivalents à un mur simple (ex. noyau central)
Elles sont valides également pour des systèmes hybrides
cadre-mur où les murs contrôlent la réponse latérale

18/20
 Limitations des méthodes proposées

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Elles sont valides pour des systèmes de murs réguliers
équivalents à un mur simple (ex. noyau central)
Elles sont valides également pour des systèmes hybrides
cadre-mur où les murs contrôlent la réponse latérale
Elles négligent toutes flexibilités ("rocking", fondation, sol) à la
base du mur qui peuvent réduire les efforts

18/20
 Plan de la présentation

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs
1 Contexte et problématique étudiée

2 Nouvelles méthodes de dimensionnement à la capacité

3 Travaux futurs

19/20
 Travaux futurs

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Le développement de méthodes similaires pour les murs

couplés

20/20
 Travaux futurs

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Le développement de méthodes similaires pour les murs

couplés
La considération du type de fondation et de sol par les
méthodes proposées

20/20
 Travaux futurs

Problématique

Nouvelles
méthodes

Travaux futurs Le développement de méthodes similaires pour les murs

couplés
La considération du type de fondation et de sol par les
méthodes proposées
L’évaluation du risque réel d’une rupture en cisaillement des
murs ductiles dimensionnés selon la norme CSA A23.3-04

20/20