Professional Documents
Culture Documents
Alfonso Alexander, Pacheco Martínez, 2017041121, ** and Bryant Eugenio, Marroquín Morazán, 201611488***
1
Escuela de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Física,
Universidad de San Carlos, Edificio T1, Ciudad Universitaria, Zona 12, Guatemala.
La difracción es un fenómeno característico del movimiento ondulatorio que se presenta cuando
una onda es distorsionada por un obstáculo como una pantalla con una pequeña abertura, una
rendija o un objeto pequeño.
El efecto de la difracción se hace más notable cuando el tamaño de las aberturas o de los
obstáculos es comparable a la longitud de onda. Por esta razón, habitualmente no es posible
observar a simple vista la difracción de la luz, ya que la mayoría de los objetos interpuestos son
mucho mayores que la longitud de onda de la luz (del orden de 0.5 µm).
Los fenómenos de difracción se dividen en dos tipos. En la difracción de Fraunhofer los rayos
incidentes sobre una abertura son paralelos y que se observa el diagrama de difracción a una
distancia suficientemente grande para que efectivamente se reciban sólo rayos difractados paralelos.
En la difracción de Fresnel, bien los rayos incidentes se originan en una fuente puntual, bien se
observan en un punto del espacio cerca del obstáculo, o bien ambas cosas.
Para este laboratorio se emplearon procesos sencillos los cuales nos permitieron tomar una serie de
datos a través de la realización de cálculos; y como se podrá percatar dichos cálculos nos facilitaron
la elaboración del análisis para explicar con mayor claridad los efectos observados.
∆x = a sin θ (I)
y
sin θ ≈ tan θ = (IV)
z
Figura 2: Fenómeno de difracción por una abertura cir-
cular. Produciendo anillos concéntricos (patrón de Airy).
Así los mínimos están igualmente espaciados
3
cuadro I. a = 0, 234 mm = 2, 34 · 10 m,
8. Se repite dos veces los incisos (4), (5), (6), (7) y los que representa un error porcentual con el valor real de
datos calculados son llevados al cuadro I. 6, 84 %, los datos obtenidos durante la practica se pre-
sentan en ele cuadro I.
4
Cuadro I: Datos obtenidos durante la práctica de 6,84 %, que representa un valor aproximado de
−5
1, 71 · 10 m = 0, 0171 mm siendo un valor dema-
Parte Uno siado pequeño, ahora, el error porcentual para la
0 abertura circular fue de 2,4 %, que representa un
z (m) y (m) θ ( ) a (m)
bajo margen de error porcentual, lo que es apro-
−4 −5
0,008 0,168 2,16 ·10 ximadamente 1, 2 · 10 m = 0, 012 mm, que co-
2,73
−4 rresponde a una escala muy pequeña, y para fines
0,015 0,315 2,30 ·10
prácticos, estos valores si corresponden a los valores
−4
0,023 0,472 2,30 ·10 reales.
−4 * Si el plano de observación o pantalla se encuentra
0,006 0,167 2,17 ·10
cerca de la rendija, se observará en la pantalla una
−4
2,06 0,012 0,334 2,17 ·10 imagen de la rendija fácilmente reconocible, aunque
−4 presentará unas franjas alrededor. A medida que se
0,017 0,473 2,30 ·10 aleja la pantalla de la rendija, la imagen de la mis-
−4
0,004 0,151 2,40 ·10 ma se distorsionará cada vez más, aunque seguirá
−4 siendo reconocible, y las franjas a su alrededor se
1,52 0,007 0,264 2,75 ·10 realzarán. A este fenómeno se le llama difracción
0,012 0,433 2,51 ·10
−4
de Fresnel. Si alejamos la pantalla todavía más, lle-
gando a una distancia considerable, la imagen pro-
yectada de la rendija se habrá esparcido en gran
El diametro de la abertura circular se midió de apro- medida, y ya poco se parecerá a la imagen real. La
ximadamente de: luz que atraviesa la rendija está fuertemente difrac-
−4 tada. Este fenómeno es la difracción de Fraunhofer.
d = 0, 5 mm = 5 · 10 m,
y el diametro aproximado promedio del obtenido ma- * Se verifico lo estipulado por Fresnel el cual men-
temáticamente, durante la practica es de: ciona que a medida que se aleja la pantalla de la
rendija, la imagen de la misma se distorsionará ca-
d = 0, 512 = 5, 12 · 10
−4
m, da vez más, aunque seguirá siendo reconocible, y las
franjas a su alrededor se realzarán. Como también
teniendo un error con el valor real de 2, 4 %, se pre- se pudo comprobar lo dicho por Fraunhofer ya que
sentan los valores de la segunda parte de la práctica que si alejamos la pantalla todavía más, llegando a una
corresponde a la abertura circular en el cuadro II. distancia considerable, la imagen proyectada de la
rendija se habrá esparcido en gran medida, y ya po-
Cuadro II: Datos obtenidos durante la práctica co se parecerá a la imagen real. La luz que atraviesa
la rendija está fuertemente difractada. Como tam-
bién se ve la relación de que a mayor distancia del
Parte Dos
centro de orden o en el centro del anillo con mayor
0
z (m) y (m) θ ( ) d (m) intensidad frente a los otros de menor el ángulo de
−4 difracción será mayor es una relación directamente
2,52 0,004 0,080 5,56 ·10 proporcional.
−4
2,96 0,005 0,087 5,08 ·10
−4 * La ecuación cinco (V) d sin θ1 = 1, 22λ, relaciona
3,06 0,005 0,094 4,72 ·10
el diámetro de la abertura circular, el angulo (que
también seria una relación entre distancia z e y)
y la longitud de onda del láser, si se despeja la
V. CONCLUSIONES d
longitud de onda λ = sin θ1 , por lo tanto se
1, 22
* Las mediciones del tamaño de las aberturas, fue- puede establecer con esta relación, la longitud de
ron relativamente precisas, en la abertura rectan- onda del láser.
gular se obtuvo un error porcentual del valor real
[1] Sears y Zemansky (13ra. edición). (2012).Young y Freed- co: Grupo Editorial Iberoamericana.
man, Always Learning. [4] John R. Taylor (2da. edición).An Introduction to Error
[2] Flor Alba Vivas. Laboratorio de Oscilaciones y Ondas. Fa- Analysis. University Science Books, Sausalito, California.
cultad de Ciencias Básicas Universidad de Pamplona.
[3] Grossman, S. (2da. edición). (1987). Álgebra lineal. Méxi-