DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS - 2° PARCIAL DOMICILIARIO

CÁTEDRA: Dr. Travieso- Profesora Adjunta: Dra. Elsa Álvarez Rúa

1° cuatrimestre 2018 - Comisión 662

Fecha de entrega y defensa oral del parcial:18 de junio

Fecha de entrega de notas:25 de junio
Examen final: 2 de julio

I. PAUTAS PARA LA REALIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL PARCIAL

• El presente parcial deberá ser entregado en la fecha indicada, en horario de clase y en soporte papel, sin
carpeta. Las hojas deberán estar abrochadas y de ser posible en un folio.
• Todos los trabajos deben presentarse con firma y aclaración del alumno y deberá colocarse una dirección de
correo electrónico de contacto.
• Todos los casos deben ser respondidos. Si algún caso no es respondido el parcial no estará aprobado.
• Propiciamos el trabajo en equipo, pero la elaboración del examen debe ser individual. Si haydos
exámenes iguales (en todo o en parte) ambos serán reprobados.
• La defensa oral del parcial domiciliario es en las fechas indicadas arriba, en horario de clases y es personal,
siendo parte necesaria del mismo.
• El recuperatorio a este parcial consiste en un examen oral sobre todos los temas correspondientes a la
segunda parte de la materia. Sólo podrán rendir el recuperatorio quienes hayan presentado este parcial
domiciliario y no lo hayan aprobado.
• La respuesta a cada pregunta de cada caso no podrá tener una extensión mayor a una carilla (A4/Fuente12;
4.000 caracteres más espacios), utilizando un interlineado 1,5, margen de 3 cm y alineación justificada. Pueden
compensarse extensiones entre las preguntas de cada caso.
• Cada respuesta debe ser desarrollada y fundamentada con base en normativa y doctrina y (en caso de ser
posible) jurisprudencia aplicables al caso. De lo contrario, se considerará incompleta.

II. PAUTAS RESPECTO A LA BIBLIOGRAFÍA CITADA

Es importante no omitir la fuente de las doctrinas y citas jurisprudenciales expuestas o de las citas textuales que
se incluyan en las respuestas.Para ello se recomienda el empleo de la función Word
“Referencia/Insertar nota al pie”.
Notas al pie de página
Fuente Times New Roman Tamaño 10.
Interlineado: Simple.

Ejemplos en las formas de citar:

 Libros:Apellido, nombre: título, editorial, ciudad, año, p.
Ejemplo: Travieso, Juan Antonio, Derecho Internacional Público, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012, p. 50.
 Artículos de revistas, tesis, conferencias:Apellido, nombre, “título”, título de revista, volumen, número,
(año), páginas de la publicación, página de la cita.
Ejemplo:Dupuy, Pierre-Marie, “A general stocktaking of the connections between the multilateral
dimension of obligations and codification of the law of responsibility”, European journal of international law;
v. 13, n. 5 (2002), pp. 1054-1081, p. 1060.
 Artículo publicado en una compilación o capítulos de obras colectivas y otros textos: Apellido, nombre,
“título”, en título del libro, editorial, ciudad, año, páginas que abarca el artículo, página de la cita.
Ejemplo:Gutiérrez Baylón, Juan de Dios, “Jurisdicciones declarativas de atribución, punición y
reparación en los sistemas internacionales de tutela de los derechos humanos y del derecho humanitario”,
en Libro homenaje a Fix Zamudio, Corte Interamericana de Derechos Humanos, San José de Costa Rica,
1998, pp. 849-861, p.850.
 Sitios web:www.google.com.ar.Consignar fecha de consulta.
 Leyes: cuando se hacer referencia a una ley, el vocablo va en minúscula y sin N°. Ejemplo:Ley 24.512
 Fallos y providencias de tribunales internacionales: Nombre del fallo, providencia u opinión consultiva,
(partes), Tribunal, tipo de providencia, fecha, párrafo.
Ejemplo: Myrna Mack Chang c. Guatemala, Corte IDH, Sentencia de fondo, reparaciones y costas,
25/11/2003, parág.
 Instrumentos internacionales y resoluciones:
Cuerpo del texto: Declaración Universal de Derechos Humanos - Nota al pie: Resolución 217 (III), AGNU,
10/12/1948
Cuerpo del texto: Convención Americana sobre Derechos Humanos - Nota al pie: Firmada el 22/11/1969 en
San José de Costa Rica, entró en vigor el 18/07/1978
 Consignar con el mismo formato las fuentes empleadas al final del texto en la sección “Bibliografía”
 CONSIGNA 1

Lea atentamente los siguientes artículos periodísticos y responda las preguntas que al pie se detallan. Las
respuestas deberán considerar la normativa, doctrina y jurisprudencia que resulten aplicables.

CASO 1.-
CIDH califica de grave la situación de los derechos humanos en Nicaragua

Desde el pasado 18 de abril, manifestaciones y protestas resultaron en la suma de 78 muertes en el país

centroamericano.

23 May 2018 - Notimex

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dijo este miércoles haber encontrado
en Nicaragua una situación más grave de la que había anticipado y dejó en claro que buscará volver a la nación
centroamericana a la brevedad posible ante el clima de incertidumbre actual.

“Lamentablemente, la visión nuestra antes de llegar a Nicaragua era distinta de lo que vimos y efectivamente
después de estar ahí casi cinco días, nos vamos con una visión bastante más grave de lo que pensábamos”, dijo
la comisionada Antonia Urrejola.

También la Relatora para Nicaragua de la comisión dijo que esta valoración derivó de la información y los
testimonios recabados durante la visita que efectuaron la semana pasada, que contrastó con la situación que
esperaban encontrar.

En conferencia de prensa vía video desde Chile, junto con el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrao, ambos
funcionarios calificaron la visita como un éxito, destacando en particular el que no se hayan producidos nuevas
muertes.

Hasta el momento existe un saldo de 76 personas muertas como resultado de las manifestaciones producidas en
el país desde el pasado 18 de abril, cifra que ha sido reconocida por el gobierno del presidente Daniel Ortega.

Abrau dijo que esta cifra es general e incluye tanto a manifestantes como agentes de las fuerzas de la ley y a
personas que perdieron la vida en situaciones derivadas del clima anterior de violencia, por lo que habría que
esperar a la elaboración de un informe más preciso para conocer la situación a fondo.

Consideró que el reconocimiento por parte del gobierno de este saldo fatal constituyó de alguna suerte un punto
de inflexión que evidenció un relajamiento de su postura inicial.

“Hay un resultado práctico de la visita, no sabemos si es temporal, pero creemos que parece indicar un punto de
inflexión. Ahora hay que aguardar como avanzan en los próximos días para verificar si se confirma o no esta
impresión”, dijo.

Consideró que los resultados prácticos de la visita incluyen además la suspensión de la violencia y completar un
listado preliminar sobre las personas que requieren de medidas cautelares.
Dio a conocer que el martes pasado la CIDH otorgó dos medidas cautelares a estudiantes y familiares de
víctimas, aunque la cifra podría aumentar a partir de las "maletas" de información que fueron recabadas.

Explicó que la urgencia con las que fueron otorgadas las medidas respondió a situaciones documentadas de
amenazas contra la vida de estas personas, riegos a su integridad y posibles daños irreparables.

Abrau dijo que la Comisión espera volver pronto a territorio nicaragüense, aunque el gobierno del país
centroamericano dio su anuencia sólo para esta visita.

“La CIDH ya está insistiendo para entrar. Nosotros entramos declarando que era una visita preliminar para dejar
claro que queríamos regresar. Salimos estableciendo como condición la aprobación de un plan de seguimiento,
con un cronograma de nuevas visitas y la mesa de diálogo aprobó”, dijo.

El directivo apuntó que aunque se puede ser optimista sobre ese curso de acción, “todo va a depender de qué es
lo que va a pasar en los próximos días, del tipo de postura que el Estado nicaragüense va a adoptar”.

CIDH revela uso excesivo de fuerza contra protestas en Nicaragua

La Comisión advierte de posibles ejecuciones extrajudiciales y afirma que recolectó testimonios que revelan
ataques con francotiradores durante las manifestaciones

Por: Redacción y AFP. Hace 2 días

Los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Paolo Abrao (izq.), Antonia Urrejola
(centro), y Joel Hernández presentaron las observaciones preliminares de su visita en Nicaragua, el 21 de mayo
del 2018.

Managua. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) encontró evidencias de uso excesivo de la
fuerza para reprimir las protestas antigubernamentales que sacuden a Nicaragua desde hace un mes, y que
dejan 76 muertos y 868 heridos.

La CIDH documentó y escuchó “centenares de denuncias que evidencian graves violaciones a los derechos
humanos que se caracterizan por el uso excesivo de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad del Estado y
también de terceros armados”, indica un informe preliminar leído por la relatora del organismo, Antonia Urrejo,
en conferencia de prensa.

Los casos fueron documentados durante la visita que una misión de la CIDH realizó a Nicaragua del 17 al 21 de
mayo para reunirse con sectores y personas afectadas por la violencia desde que iniciaron las protestas el 18 de
abril.

La escalada ha propiciado pedidos de “renuncia inmediata” del presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta
Rosario Murillo desde diversos sectores.

1.- Existen requisitos para que la CIDH realizar la visita “in loco”? Se cumplió con esos requisitos?

2.-Qué función cumple la Relatora para Nicaragua? Cómo es designada?

3.- Cuál es la labor que se lleva a cabo en las visitas “in loco”?

4.-En qué consisten las medidas cautelares a las que hace referencia el artículo?

5.- Cómo ha continuar la labor de la CIDH y de la Relatora luego de esta visita?

6.-Además de las medidas cautelares que ha ordenado la CIDH, qué otras medidas podría ordenar?

7.- Quién controla el cumplimiento de lo ordenado por la CDIH?

CASO 2.-
Nicaragua reclama a OEA por audiencias sobre Venezuela

OEA podría denunciar a Venezuela por crímenes de lesa humanidad

Gobierno de Nicaragua alega que Carta Democrática y fundamentos de la OEA no la autorizan para discutir
denuncia de Venezuela anta la CPI

El gobierno de Nicaragua reclamó este jueves a la Organización de los Estados Americanos (OEA) por convocar a
las audiencias públicas en las que se determinará si hay fundamento para denunciar a Venezuela por crímenes
de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI).

“El Gobierno de la República de Nicaragua deja claramente sentado su desacuerdo con la iniciativa de convocar
a audiencias públicas los días 14 y 15 de septiembre de 2017″, señaló el Ejecutivo nicaragüense en una nota de
prensa.

“Esta acción va en contravención de la naturaleza y propósitos para los que esta Organización fue concebida”,
argumentó.

En la sesión del jueves testificaron representantes de la sociedad civil venezolana ante el ex fiscal de la CPI Luis
Moreno Ocampo (2003-2012), nombrado en julio pasado como asesor especial para crímenes de lesa humanidad
por el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

Esta es la primera vez que la OEA, con sede en Washington, impulsa una actividad de este tipo y lo hace a
iniciativa de Almagro, no de los Estados miembros.

Nicaragua pide a OEA que se atenga a Carta Democrática

En su nota, el Gobierno nicaragüense observó que diversos países no reconocen la jurisdicción de la CPI, como
Estados Unidos y Nicaragua, y que más de 31 Estados firmantes aún no han ratificado este instrumento.

“Nicaragua, al no ser Estado Parte del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, no puede aceptar bajo
ninguna circunstancia el que se impulsen iniciativas que estén relacionadas con este instrumento”, alegó.

“Insistir en esta dirección es pervertir la esencia y funcionamiento de esta Organización y es tratar de imponer a
Estados no parte de este instrumento procedimientos y acciones que no les son aplicables”, continuó.
Por tanto, Nicaragua rechazó esa iniciativa de convocar a unas audiencias públicas “por tener vicios de nulidad
ab initio y por contravenir los principios del Derecho Internacional y la Convención de Viena sobre el Derecho de
los Tratados”.

“Queremos dejar en claro que la OEA no es una extensión de la CPI, nadie ha erigido a este Organismo en un
Tribunal de Alzada Internacional, ni ha recibido ningún mandato de los Estados miembros de esta Organización
para este propósito, ya que no es un órgano competente para este fin, ni mucho menos tiene mandato alguno de
las Naciones Unidas”, denunció.

El Ejecutivo nicaragüense anotó que la OEA “no tiene más facultades que aquellas que expresamente le confiere
la presente Carta, ninguna de cuyas disposiciones la autoriza a intervenir en asuntos de la jurisdicción interna de
los Estados miembros”.

Audiencias continúan este viernes

Asimismo, consideró que la OEA debe de circunscribir sus actuaciones a lo establecido en su Carta fundacional,
“por lo que hacemos un llamado a la cordura, a que se preserve la institucionalidad de la Organización y a que se
respete la personalidad, soberanía e independencia de los Estados”.

También que “se promueva la buena fe que debe de regir las relaciones entre los Estados, respetando el derecho
de todo Estado de elegir sin injerencias externas su sistema político, económico y social y a organizarse en la
forma que más le convenga”.

Este viernes está prevista otra audiencia similar, en la que testificarán militares venezolanos exiliados.

Si Ocampo y el resto de expertos concluyen que hay fundamento para denunciar a Venezuela ante la CPI, estará
por ver si es Almagro quien lleva el caso ante el tribunal o si lo hace alguno de los 28 Estados de la OEA que son
parte del Estatuto de Roma, carta fundacional del tribunal con sede en La Haya (Holanda).

Las audiencias se celebran en el gran salón de actos de la OEA, el Salón de las Américas, donde se han dispuesto
cuatro mesas formando un cuadrado: una para Ocampo y la Secretaría General, otra para los denunciantes y dos
para los Estados.

1.- Se puede denunciar a Venezuela por ante la CPI?

2.- Puede una Organización Internacional presentar una denuncia ante la CPI?

3.- Los conflictos que atraviesan Nicaragua y Venezuela dan lugar a la aplicación del DIH?

4.- En relación a ambos Estados –Nicaragua y Venezuela- se puede accionar algún mecanismo previsto por el
sistema universal?
 CONSIGNA 2

Analice la siguiente película en base a los temas estudiados en clase.

VALS CON BASHIR (https://vimeo.com/39988729)

La película es un documental animado sobre la matanza de refugiados

palestinos en Sabra y Chatila (Líbano) en 1982. Una noche, en un bar, un viejo
amigo cuenta al director Ari que tiene una pesadilla recurrente en la que le
persiguen 26 perros. Cada noche, el mismo número de animales. Los dos
hombres llegan a la conclusión de que tiene que ver con una misión que
realizaron para el ejército israelí durante la primera guerra con el Líbano a
principios de los años ochenta. Ari se sorprende ante el hecho de que no
recuerde nada de ese periodo de su vida. Intrigado, decide ver y hablar con
viejos amigos y antiguos compañeros dispersados por el mundo entero. Necesita
saber la verdad acerca de ese periodo y de sí mismo. Ari escarba cada vez más y
sus recuerdos empiezan a reaparecer mediante imágenes surrealistas...