Dr. Ing. Sandra L. Aznarán Guevara.
Ingeniería Electrónica
Sistemas Digitales II
CRITERIOS DE EVALUACION PARA TRABAJO DE INVESTIGACION
Excelente (2.5p)
Aspectos formales de la Sigue las instrucciones del profesor y el
presentación contenido del proyecto tiene un
número de páginas es de veinticinco
(25), la redacción es clara y coherente,
utilizándose un lenguaje técnico
apropiado a la carrera profesional.
Se ha considerado un índice acorde a
los contenidos y los anexos están
enumerados facilitando su
identificación.
Ofrece una exposición altamente
Estructura y Orden organizada considerando las partes de
un Trabajo de investigación:
Introducción, Marco Teórico, Materiales
y Métodos, Resultados y Discusión,
Conclusiones y Recomendaciones,
referencias Bibliográficas, Anexos,
facilitando la captación de su discurso
desde el inicio hasta el final de su
intervención
Contenido Se describe con lógica y claridad la
realidad problemática, utilizando los
antecedentes de estudio y la base
teórica conceptual para explicarla. La
formulación del problema está muy bien
definida.
Los objetivos son concisos, precisos y
coherentes con la formulación del
problema.
Se explicitan los aspectos del
problema que motivaron y justifican la
investigación.
UNPRG - 2018 I
Satisfactorio (1.75 - 2p)
Sigue algunas instrucciones del
profesor y el contenido del
proyecto tiene un número de
páginas mayor de veinticinco
(25) y menos de veinte (20), la
redacción es clara y coherente,
utilizándose un lenguaje técnico
apropiado a la carrera
profesional.
Se ha considerado un índice de
acorde al contenido y los anexos
no están enumerados
dificultando su identificación.
Presenta una tabla de
contenidos en forma
automatizada de algunos los
títulos y subtítulos del documento
Hay lógica y claridad en la
descripción de la realidad
problemática, no se han utilizado
suficientes antecedentes de
estudio y base teórica conceptual
para explicarla. La formulación
del problema esta definida.
Los objetivos son concisos,
precisos y coherentes con la
formulación del problema.
La justificación de la
investigación y la contribución de
los resultados de la misma no
tienen mucho sustento y los
beneficiarios con los aportes de
la investigación no han sido
claramente identificados.
Satisfactorio con Necesita mejorar (0.5 -
recomendaciones (1 - 1.5p) 0.75p)
Sigue muy pocas instrucciones No sigue las instrucciones
del profesor y el contenido del del profesor y el contenido
proyecto tiene un número de del proyecto tiene un
páginas es menos de veinte (20), número de páginas es
la redacción es poco clara y menos de veinte (20), la
coherente, utilizándose un redacción no es clara y
lenguaje poco técnico apropiado coherente, utilizándose un
a la carrera profesional. lenguaje poco técnico e
No se ha considerado un índice y inapropiado a la carrera
los anexos no están enumerados profesional.
dificultando su identificación. No se ha considerado un
índice y los anexos no están
enumerados dificultando su
identificación.
Presenta una tabla de No presenta una tabla de
contenidos en forma manual contenidos y no utiliza estilos
pero utiliza estilos en los títulos y en los títulos y subtítulos del
subtítulos del documento documento
Hay cierta lógica y claridad en la No existe lógica y claridad en
descripción de la realidad la descripción de la realidad
problemática, no se han utilizado problemática, no se han
suficientes antecedentes de utilizado suficientes
estudio y base teórica conceptual antecedentes de estudio y
para explicarla. La formulación base teórica conceptual para
del problema no esta bien explicarla. La formulación del
definida. problema no está definida.
Los objetivos son poco concisos, Los objetivos no son claros ni
poco precisos y poco coherentes concisos, no son precisos ni
con la formulación del problema. coherentes con la
La justificación de la formulación del problema.
investigación y la contribución de La justificación de la
los resultados de la misma no investigación y la
tienen mucho sustento y los contribución de los
beneficiarios con los aportes de resultados de la misma no
la investigación no han sido tienen sustento y los
Dr. Ing. Sandra L. Aznarán Guevara. Ingeniería Electrónica UNPRG - 2018 I
Sistemas Digitales II

. claramente identificados. beneficiarios con los aportes

. de la investigación no han
sido identificados.

Conocimiento y dominio del Demuestra solvencia y confianza al
tema expresar sus conocimientos,
presentando la información más precisa
y pertinente para el desarrollo del tema.
Establece un permanente contacto con
el público por medio de un buen tono
de voz, contacto visual y códigos
gestuales.
Demuestra confianza en sus
conocimientos, presentando la
información pertinente para el
desarrollo del tema.
Establece menos contacto con
el público por medio del tono de
voz, contacto visual y códigos
gestuales.
Demuestra poca confianza en No demuestra confianza en
sus conocimientos, presentando su conocimientos, presenta
algunas fallas en el momento de fallas en el momento de
tratar la presentar la información tratar la presentar la
de manera más precisa. información de manera más
Establece muy poco contacto precisa.
con el público a través del tono No establece contacto con el
de voz, contacto visual y códigos público, el tono de voz,
gestuales. contacto visual y códigos
gestuales no están
presentes.

Creatividad y Desarrollo del
de Hadware y Software
Funcionamiento
Opinión personal
Respeto a los derechos de
autor
Utiliza elementos electrónicos de muy Utiliza elementos electrónicos,
buena tecnología, ofrece una respuesta ofrece una respuesta original,
original, elabora y conoce bien las elabora y conoce bien las
conexiones entre los componentes del conexiones entre los
proyecto. componentes del proyecto.
El buen estado de los componentes es El estado de los componentes es
excelente. de baja calidad.
Los componentes del proyecto están Los componentes del proyecto
claramente bien diseñados e están claramente bien diseñados
identificados. e identificados.
Lógica eficiente del programa con nivel Lógica poco eficiente del
de originalidad propia. programa con nivel de
originalidad propia.
Demuestra un correcto y continuo Demuestra el funcionamiento del
funcionamiento del proyecto sin ningún proyecto pero previamente
error. superando algunas fallas.
Relaciona sus propios conocimientos Relaciona poco sus propios
con la información de su investigación. conocimientos con la información
de su investigación.
Tiene de 7 a más citas bibliográficas y Tiene entre 4 y 6 citas
todas están referenciadas en la bibliográficas todas están
Bibliografía. referenciadas en la Bibliografía.
Utiliza elementos electrónicos y Utiliza elementos
ofrece una respuesta poco electrónicos y no ofrece una
original, elabora y conoce poco respuesta original, no
las conexiones entre los elabora y desconoce las
componentes del proyecto. conexiones entre los
El estado de los componentes es componentes del proyecto.
de baja calidad. El estado de los
Los componentes del proyecto componentes es obsoleto.
no están claramente bien Los componentes del
diseñados e identificados. proyecto no están diseñados
Lógica del programa con poco e identificados.
nivel de originalidad propia. No hay lógica en el programa
y no presenta nivel de
originalidad propia.
Demuestra el funcionamiento Demuestra la inoperatividad
parcial del proyecto. del proyecto.
Relaciona muy poco sus propios No existe relación entre sus
conocimientos con la información propios conocimientos y la
de su investigación. información de su
investigación.
Tiene de menos de 4 citas No tiene citas bibliográficas.
bibliográficas y no todas están
referenciadas en la Bibliografía.