Professional Documents
Culture Documents
-en general, que es la responsabilidad: deber jurídico, de reparar los perjuicios que se ha
causado en la persona o en el patrimonio de otro
I. Hecho voluntario.
3.- Cómo puede ser el hecho voluntario?
Puede ser acción u omisión. Tiene un carácter interno, la voluntariedad, y uno externo, la
conducta.
Por regla general, sólo la acción conduce a daños relevantes para el derecho al indemnizar.
La omisión sólo lo hará si existe un deber especial de actuar en beneficio de otro.
Hay que ser libre de actuar, requiriéndose pues capacidad.
8.- Cómo es la responsabilidad por el hecho de los incapaces, responde alguien por ellos?
Es una responsabilidad directa, personal y exclusiva de quien tiene el deber de cuidar al
incapaz.
19.- Cómo debe el juez construir el deber de conducta, qué criterios se han señalado?
En atención al modelo del hombre prudente. Para ello, juez debe recurrir a criterios de
argumentación cuales no actúan en forma aislada. Construyen el deber de cuidado de forma
más razonable que exacta, pues importa ponderar bienes e intereses jurídicos en conflicto.
Son:
a) Intensidad del daño: gravedad del daño aumenta indicio de culpabilidad.
b) Probabilidad: variable acotada de la previsibilidad en tanto mide el grado de la
posibilidad del resultado. Normalmente actúa junto a la intensidad para determinar la
culpa: si es menor la probabilidad pero el daño puede ser muy intenso, será suficiente para
imponer el deber de evitarlo.
El hombre prudente no rechaza el riesgo, sino asume una cuota razonable del mismo. Por
lo mismo, la información es muy relevante.
c) Valor social de la acción que provocó el daño: importan tanto los intereses jurídicos
afectados por la acción y el interés social en que la misma se desarrolle. Normalmente, una
acción socialmente neutra requerirá un cuidado mayor al de una acción de valor social
elevado.
d) Costo de evitar el accidente: si se puede evitar daño a costo razonable, deber de cuidado
EXIGE se evite.
e) Tipo de relación entre autor daño y víctima: se excluyen las contractuales. Se refiere a
vínculos espontáneos.
24.- Y qué sucede con el caso fortuito, la fuerza mayor, entre otros casos?
Si bien determinan inexistencia de responsabilidad, lo hacen actuando sobre otros elementos
de la responsabilidad, no excluyendo la culpa, excluyen la causalidad.
33.- Qué sucede si la hipótesis es de culpa por infracción a deber de cuidado construido por
juez?
Demandante debe probar todas las circunstancias que permitan al juez calificar acto como
negligente (mayor tarea). Patrón: hombre razonable.
44.- Diferencias del dolo y la culpa grave en relación con mera negligencia?
Se ha sostenido por la doctrina que el 1558 no es aplicable a la responsabilidad
extracontractual, puesto no se requeriría privativamente la existencia de dolo para que
proceda reparación por perjuicios imprevistos (además de los previstos).
Aunque en principio responsabilidad extracontractual comprende reparación de todo daño,
para establecer responsabilidad deben construirse normativamente conceptos de culpa y
causalidad de modo que si en esas sedes la previsibilidad es elemento condicionante de la
responsabilidad por culpa, quedan fuera del ámbito reparatorio natural los perjuicios
imprevisibles.
III. El daño.
45.- Qué es el daño?
Daño es todo menoscabo que experimente un individuo en su persona y/o bienes, la pérdida
de un beneficio de índole material o moral, de orden patrimonial o extrapatrimonial.
Excluye incomodidades o molestias que las personas se causan recíprocamente como
consecuencia normal de la vida en común. Debe ser significativo.
-Daño corporal
Además, la doctrina ha desarrollado una tercera categoría que comprende los denominados daños
corporales, que si bien participan de las características de las dos categorías tradicionales, plantean ciertas
particularidades (como en materia de daño mediato) que justifican su tratamiento por separado.
En este tipo de daños es fácil confundir la materialidad de la lesión corporal con el daño en sentido
jurídico. La lesión corporal da lugar a un daño material, de carácter patrimonial, en la forma de daño
emergente (costos del tratamiento médico, por ejemplo) y de lucro cesante (incapacidad absoluta o
relativa para ganarse la vida). Fuera de este ámbito patrimonial, las lesiones corporales constituyen daño
moral para la víctima.
Los daños corporales generan consecuencias tanto de índole patrimonial (la pérdida de la capacidad de
trabajo, por ejemplo) como extrapatrimonial (el dolor, la aflicción o el decaimiento de ánimo a
consecuencia de las lesiones corporales) y, excepcionalmente, llevan aparejados daños a víctimas
indirectas (como el daño moral ocasionado a los parientes de la víctima) que, a veces, la jurisprudencia
extiende aún en caso de lesiones que no causan la muerte
60.- Qué factores maneja la jurisprudencia para fijar su cuantía, tiene carácter punitivo la
indemnizacion?
- gravedad del hecho: pero en este caso, se pasa de la reparación a la punición. OJO.
- facultades económicas del demandante y demandado.
- edad y sexo de la víctima.
IV. Causalidad.
61.- Qué exige la causalidad?
Exige que entre el hecho y el daño exista una relación necesaria y directa. Es complejo
cuando hay situaciones límite, excepcionales, sea por varias causas simultáneas, sea porque
entre hecho y daño intervienen circunstancias otras que alteran el curso normal de los
acontecimientos.
Por un lado, hecho deber ser condictio sine qua non del daño, y por el otro, hecho y daño
deben tener razonable proximidad.
- atribución daño resultante según criterio del riesgo creado por el hecho: Lo determinante
según esta variante es si el observador razonable habría tenido el correspondiente comportamiento por
riesgoso, en tanto aumenta el peligro de que surjan daños subsecuentes. Si sus efectos dañinos puede ser
interpretados como realización del peligro creado por el demandado tales daños podrán ser
objetivamente atribuidos al hecho y habrá lugar a la indemnización. Es casi lo mismo a lo
anterior, pero presenta la ventaja de que la perspectiva desde el riesgo permite distinguir
pregunta por culpabilidad (resultaba o no previsibilidad ocurriera algún daño) y por
causalidad (extensión de la responsabilidad). Esta doctrina es en la práctica excluyente de
otros criterios de atribución del daño en materia de responsabilidad estricta u objetiva. No
discrimina la doctrina entre los riesgos del curso normal de los hechos, y los hechos que son
exorbitantes. Ejemplo: me chocan, me internan en la clínica por lesión traumatológica,
muero por una infección intrahospitalaria.
12.- Qué requisitos hay para la presunción de culpa por hecho ajeno?
a) Dependiente incurra en delito o cuasidelito: deben concurrir elementos responsabilidad
civil, pudiendo operar incluso presunción de culpa por hecho propio (2329).
4.- Qué sucede con la responsabilidad del dueño por ruina de edificios?
Recordemos que hay acciones preventivas, a saber, la acción posesoria especial de querella
de obra ruinosa (932 a 935) y la acción general de prevención por daño contingente (2333
y 2334).
Respecto acciones indemnizatorias, el 934 señala que si se ejerció la acción preventiva
posesoria y cae edificio, se indemnizará a vecinos todo perjuicio salvo caso fortuito (a menos
se pruebe sin mal estado edificio este no hubiera caído). No hay lugar si no precede querella.
Si no se ejerció acción, 2323 señala que hay responsabilidad si ruina se debe a omisión
reparaciones necesarias o haber faltado al cuidado de buen padre familia. Esto se interpreta
como una presunción.
Indemnización se divide prorrata cuotas a los propietarios (2323 inc 2).
7.- Cómo se responde por la caída de objetos desde parte superior edificio?
Recordemos que hay acción preventiva, acción pública para removerlos si hay amenaza
(2328 inc 2).
El 2328 inc 1 establece presunción culpabilidad por daños causado por cosa que cae o se
arroja de parte superior edificio respecto todas personas que habitan misma parte. Si son
varios responsables, responde entre todos a prorrata. Exculpación exige que se prueba caída
se debe a uno solamente (culpa o dolo).
Responsabilidad estricta.
1.- Cuándo hay responsabilidad estricta? Qué importancia tiene la causalidad?
Cuando se prescinde del criterio de culpa para atribuir responsabilidad. El elemento
determinante es la causalidad entre el hecho y el daño que se busca reparar.
Su efecto es reparar todo el daño, en donde la causalidad tiene un rol determinante al
establecer límites. Es un elemento de control. Pero no basta causalidad material, sino se
requiere daño pueda ser atribuido normativamente al ámbito del riesgo específico.
CASOS:
-animal fiero que no reporta utilidad 2327
-2328, el daño producido por la caída de objetos de un edificio
-accidentes laborales
-nuclear
-aeronáutica
-aplicación de pesticidas
-del dueño del vehículo
-derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al mar
-en el ejercicio de la facultad de catar y cavar (minero)
4.- Qué sucede con las cosas que se arrojan o caen de partes superiores de edificios?
Según el 2328, daño es imputable a todos los que vivan en la misma parte, dividiéndose
indemnización entre todos ellos, salvo se pruebe fue culpable uno exclusivamente.
9.- Qué sucede con los daños por derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al
mar?
Dueño, armador u operador de nave o artefacto naval que cause el derrame responden
solidariamente por daños. Fuerza mayor exculpa, pero tiene límites legales. Monto
indemnización también se limita. Además, hay un seguro obligatorio.
Acción de responsabilidad.
1.- Que busca la acción indemnizatoria?
Obtener reparación del daño por equivalencia, mediante una suma compensatoria de dinero.
2.- Cómo es?
Es personal, mueble, patrimonial, transferible y transmisible. Además, prescriptible.