El Elixir Paciente de

El Crecimiento económico

El elixir de crecimiento económico

El poder e importancia de crecimiento económico levantando las normas vivientes

se ilustra quizás el mejor por la historia del vigésimo siglo. A pesar de dos
Guerras Mundiales devastando, la Gran Depresión y derrumbamiento de
internacional la integración durante el período del interwar, y el levantamiento y se
cae del el experimento comunista, la mayoría de la población del mundo es buena
fuera de que sus padres y abuelos por lo que se refiere al ingreso por la cápita
($PPP). Si también se toman las ganancias dramáticas mundiales en la esperanza
de vida en la cuenta, ha habido una mejora notable en el bienestar (vea
Maddison, 2001,; El Becker et al., 2003; Las destrezas, 2003,; Komlos y Snowdon,
2005). en McCloskey (1994) las palabras:

Ningún episodio anterior de acercamientos de enriquecimiento el crecimiento

económico moderno; no China o Egipto en su imprima, no la gloria de Grecia o la
grandeza de Roma.

El crecimiento económico, no la redistribución, es el solo más mecanismo

poderoso por generar los aumentos a largo plazo en el ingreso por la cápita.
También quiere actúe como la fuente principal de divergencias en las normas
vivientes si las proporciones de crecimiento difieren por las regiones y países del
mundo. Encima de los horizontes de tiempo muy cortos, las ganancias del
crecimiento económico moderado son a menudo imperceptibles a los
beneficiarios, pero las ganancias son a la larga muy visibles. Es apenas
sorprendiendo, entonces, que para muchos economistas, para entender el las
causas de crecimiento económico son más importantes que ganando un bueno
entendiendo de ciclos comerciales. Como Barro y Sala-i-Martin (2003) defienda,
‘Si nosotros podemos aprender sobre opciones de la política gubernamentales que
tienen pequeño incluso los efectos en las proporciones de crecimiento a largo
plazo, nosotros podemos contribuir mucho más a las mejoras en las normas de
vivir que se ha proporcionado por el entero la historia de análisis macroeconómico
de política del countercyclical y afinación de la multa '. Aunque Keynes (1930) es
normalmente asociado con su trabajo adelante corto-ejecute los problemas
macroeconómicos, al principio del Grande La depresión, el peor ciclo comercial
en la historia de capitalismo, que nosotros encontramos él que recuerda a los
observadores contemporáneos que ellos no deben ser ‘ciegos a qué está
pasando bajo la superficie- la verdadera interpretación de las cosas...el impulsan
de interés compuesto encima de doscientos años es tal acerca del tambaleo la
imaginación '.

El crecimiento económico moderno en la perspectiva histórica: extenso vs.

El crecimiento intensivo

Como los datos de Maddison (Mesa 1) la muestra, prior a la era moderna las
normas vivientes para la inmensa mayoría de la población del Mundo progresó a
un glacial el paso. Reflejando en el ‘las Posibilidades Económicas de Nuestros
Nietos ', Keynes (1930) comentó eso:

De los tiempos más tempranos de que nosotros tenemos el registro… había

ningún muy grande cambie en la norma de vida del hombre corriente que vive en
los centros civilizado de la tierra...esto la proporción lenta de progreso, o falta de
progreso, era debido a dos razones— a la ausencia notable de mejoras técnicas
importantes y a el fracaso de capital para aumentar.
Como los numerosos modelos de crecimiento repasados por Barro y Sala-i-Martin
(2003) la muestra, acumulación importante y obra de tecnología un papel central
en el el análisis de las causas de crecimiento.

Desde un aumento en PIB real o puede absorberse por un aumento en la

población, o lleva a un aumento en por el ingreso de la cápita, es importante a la
salida para distinguir entre el crecimiento extenso e intensivo. Extenso el
crecimiento es una situación dónde un aumento en PIB está totalmente absorto
por la población aumente, sin la tendencia ascendente en por el ingreso de la
cápita (vea Figura 1 y 2). Galor y Weil (2000) refiérase a esto como un
‘Malthusian Crecimiento El régimen '. La economía mundial pre-moderna no se
caracterizó por persistente el estancamiento. El hecho que para los miles de años
la población del mundo aumentado, aun cuando ‘glacialmente despacio ', es
evidencia de crecimiento extenso. Si nosotros asumimos que para la inmensa
mayoría de las personas, el subsistencia vivir era la norma, entonces una
población más grande sólo es posible si el rendimiento total también sube
(Kremer, 1993). el crecimiento Tan extenso ha sido ‘' bastante común a lo largo de
la historia humana.

En el contraste, el crecimiento intensivo está donde el crecimiento de PIB excede

la población el crecimiento, permitiendo un levantamiento sostenido en las
normas vivientes como medido por el real el ingreso por la cápita. Normalmente
se han precedido períodos de crecimiento intensivo por un período largo de
crecimiento extenso, durando a menudo varios siglos, y el ‘significante que se
vuelve el punto ' para cualquier economía es el período de transición de extenso
al crecimiento intensivo. Sin embargo, a lo largo de la mayoría de la historia
humana las posibilidades para el crecimiento intensivo sostenido en
predominantemente agrario (orgánico) las economías estaban sumamente
limitadas. La disponibilidad y la productividad de tierra determinó la cantidad de
extenso el crecimiento, pero una vez el suministro de tierra agrícola conveniente
era exhausto, disminuyendo ingresos puestos en. Cuando estas fuerzas se
combinan con La Malthusian población dinámica es escasamente sorprendente
encontrar tantos los economistas clásicos predijeron la inevitabilidad de una largo-
carrera estacionario estado que involucra normas de subsistencia de vivir para la
inmensa mayoría de la humanidad.

Eric Jones (1988) distingue entre dos formularios de crecimiento intensivo, a

saber, ‘el crecimiento de Smithian ' y ‘el crecimiento de Promethean '. Smithian
intensivo el crecimiento confía en las ganancias a productividad que puede
hacerse de la división de labor, especialización y comercio. El tal crecimiento
debe correr en el futuro como allí los límites son a las ganancias de la
reasignación del recurso en disminuir los ingresos. En el contraste, Promethean el
crecimiento intensivo es sustentable, mientras siendo manejado por el progreso
tecnológico e innovación, y mentiras al corazón del ‘la máquina de crecimiento
capitalista ' (Baumol, 2002). estaba en la última parte de el decimoctavo siglo que
nosotros empezamos a ver la emergencia de Promethean el crecimiento intensivo
en Bretaña con la venida de la Revolución Industrial. Por qué hizo el crecimiento
de Promethean primero surja a este punto específico en la historia, ¿y, en esta
situación geográfica específica, es decir, Bretaña? Éste es el mil millones dólar la
pregunta tantos economistas y los historiadores económicos han intentado para
contestar (vea, por ejemplo, Landes, 1998,; Pomeranz, 2000,; Jones, 2001,;
Mokyr, 2006).

El fenómeno de crecimiento de Promethean intensivo representa un distintivo El

‘régimen cambio ' y varios economistas han sostenido eso recientemente
cualquier historia del proceso de crecimiento, además de considerar para el
moderno la experiencia de crecimiento intensivo sostenido, también debe poder
considerar para el período largo de estancamiento de Malthusian (vea Snowdon y
Veleta, 2005).

Desde el medio del decimoctavo siglo, la historia humana ha estado dominado

por la emergencia e impacto de los primeros ‘Industrial La revolución '. En los
decimoctavo y decimononos siglos, económico, el crecimiento era principalmente
confinado a un número pequeño de países, pero gradualmente, el crecimiento
económico moderno extendió de sus orígenes en Gran Bretaña a Europa
occidental, e inicialmente a ‘los Vástagos Occidentales ' (las áreas extranjeras
establecieron por los trabajadores migratorios europeos; Maddison, 2001). Como
Figura 1, 2 y 3 indican, aunque la población mundial ha explotado durante los
últimos 250 años, medio mundo que las normas vivientes, medidas por PIB por la
cápita, han mostrado una marcada mejora, y este logro es debido a la aceleración
dramática de proporciones de crecimiento mundiales de por la cápita PIB. Sin
embargo, porque la difusión del régimen de crecimiento económico moderno
durante los últimos 250 años ha sido muy desigual, y, en algunos casos, como
África subsahariana, despreciable, el resultado es un modelo actual de ingreso
por los diferenciales de la cápita entre los países más ricos y más pobres del
mundo que casi desafía la comprensión. Por ejemplo, los más recientes datos del
Banco Mundial para 208 la muestra de economías eso en 2004, Luxemburgo
(Línea 1) tenía un Nacional Grueso El ingreso por la cápita (PPP) de $61,220, el
EE.UU. (Línea 2) tenía $39,710, y el REINO UNIDO (línea 13) tenía $31,460. Al
otro fin de la balanza, Nigeria (la Línea 193) tenía un GNI por la cápita (PPP) de
$930, Etiopía (Línea 200) tenía $810, y Malawi (Línea 208) tenía $620! las Tales
disparidades grandes en las normas vivientes es un reciente fenómeno histórico.

Pero no es las noticias

todo malas. La reciente
investigación
de Sala-i- Martin
demuestra que, sobre
todo durante los
últimos veinticinco
años, las mejoras
significantes en las normas
vivientes vía el crecimiento ha extendido ahora a otras partes pesadamente
pobladas del mundo, el más significativamente a China e India (dos países con
una población combinada de 2.3 mil millones personas). Esto está teniendo ahora
un el impacto dramático en reducir pobreza mundial y desigualdad (vea Sala-i -
Martin, 2002a, 2002b, 2002c, 2006). La tragedia principal sigue siendo el
subalterno - África sahariana y ‘no debe haber ninguna duda que el peor
económico el desastre del vigésimo siglo es la actuación de crecimiento triste del
' continente africano (Artadi y Sala-i-Martin, 2003).
La importancia de crecimiento económico como una base para las mejoras en no
pueden exagerarse bienestar humano y reducción de pobreza, y es inveterado
por los numerosos estudios empíricos (el Dólar y Kraay, 2002). Hay ninguna
demostración buena de este hecho que el impacto en las normas vivientes desde
1960 del crecimiento comparativo experimenta del milagro de ‘' East Las
economías de Asia con aquéllos de la mayoría de africano subsahariano las
economías. La teoría de crecimiento sugiere que los países pobres tengan enorme
potencial a ‘alcance ' a través del crecimiento rápido. Así, de muchas maneras, el
milagro de ‘' el crecimiento rápido de Asia Oriental es mucho menos de un enigma
a economistas que el estancamiento de África subsahariana.

Los desarrollos en la teoría de crecimiento y empírico

Los economistas clásicos, inspirados por la Riqueza de Adán Smith de Naciones,

(1776), dio la prominencia al problema de crecimiento económico. Un importante
el mensaje de Smith es ese ‘el resto pequeño es requerido llevar un estado al el
grado más alto de opulencia del barbarismo más bajo, pero paz, fácil, los
impuestos, y administración tolerable de justicia '. En el contraste, los modelos de
crecimiento de Thomas Robert Malthus y David Ricardo, cada uno por las
razones diferentes, las conclusiones pesimistas generadas con respecto a la
posibilidad del crecimiento a largo plazo de normas vivientes. El modelo de Karl
Marx de capitalista el desarrollo también predijo la sentencia y oscurece para las
clases obreras. Pero, como los datos de Maddison confirme (vea Mesa 1), Smith
tenía razón acerca de la capacidad de economías de mercado de capitalista
exitosas de generar sostuvo los aumentos en las normas vivientes. El ingreso real
y estilo de vida del funcionamiento se han transformado clases en las economías
capitalistas principales el más allá la creencia (vea a Clark, 2005).

El poste WWII el interés erudito en el crecimiento económico alcanzó el máximo

en los Años cincuenta, antes de rechazar notablemente a lo largo de los años
sesenta, años setenta, y temprano 1980s. Siguiendo el estimulando y papeles
importantes de Moisés Abramovitz (1986), William Baumol (1986), Paul Romer
(1986, 1990), y Robert Lucas (1988), esta tendencia se invirtió abruptamente
después el medio - 1980s. Desde entonces, una ola de publicaciones en
crecimiento económico que muestra ninguna señal de permitir a, indica que el
estudio de largo-carrera el crecimiento económico es una vez más una área de la
investigación muy importante para economistas. Las contribuciones notables ha
sido hecho por varios economistas que, durante los 1970–85 el período, hizo la
investigación seminal en el campo del ciclo comercial, en particular, Robert Lucas,
Edward Prescott, Robert Barro, y Gregory Mankiw (vea Snowdon y Veleta, 2005).
Esta reorientación de economistas la investigación de ' el énfasis era mucho
tiempo retrasado y se estimuló por varios factores, en el particular:

1. nuevas visiones teóricas inspiradas por la 1980s investigación de Paul

Romer y Robert Lucas, y, más recientemente, por la economía política
moderna el análisis de economistas como Daron Acemoglu y sus
coautores (Snowdon, 2004,; Acemoglu y Robinson, 2006);
2. la disponibilidad de una serie rica de nuevos datos pone para un número
grande de los países (por ejemplo Veranos y Heston, 1991,; Maddison,
2001), combinó con la investigación empírica innovadora (Barro, 1991,;
Barro y Salai - Martin, 1991, 1992a);
3. un realicacion creciente que un número grande de desarrollar los países,
particularmente, en Africa subsahariana, no estaba desplegando ‘alcanzan
las tendencias de ' con los niveles de ingreso por la cápita de las
economías de OCDE ricas (Baumol, 1986,; Romer, 1986, 1994);
4. el derrumbamiento súbito e inesperado del Unión Soviética y otro ‘el
Bloque Oriental las economías de ' al final de los 1980s economistas del
focussed ' la atención en los procesos de la reforma económicos, y la
relación entre las instituciones sociales, políticas y económicas (Desai,
2006); hay ahora la aceptación extendida de la idea que ‘la gobernación de
' buena e instituciones es crucialmente los pre-condición importantes para
el crecimiento exitoso y el desarrollo (Norte, 1990; El Banco Mundial, 1997,
2002,; Rodrik, 2006);
5. la preocupación creciente, sobre todo dentro de los Estados Unidos durante
el Años ochenta, que la posición económica del pariente americano a otro
mayor Estaban corroyéndose economías de OCDE, sobre todo Japón y
Alemania, (Thurow, 1992); durante la última década, la China-fobia parece
tener reemplazado las fobias más tempranas que relacionan a Japón y
Europa;
6. preocupación que relaciona a las causas del retraso de crecimiento de
productividad, empezando en los tarde 1960s/early 1970s, pero no
claramente reconoció hasta los tempranos 1980s (el Fischer et al., 1988);
más recientemente, en el tarde 1990s interés en el EE.UU. tiene el
focussed en una aceleración de productividad asociado con la emergencia
de una tecnología de información manejada ‘nuevo ' económico (las
Destrezas, 2004);
7. el conocimiento creciente de problemas que relacionan a la medida de
económico el crecimiento y que es probable que la verdadera proporción
de progreso sea substancialmente ‘ ' infravalorado que usa las técnicas de
estimación convencionales (Fogel, 1994, 1999,; 2004; Nordhaus, 2001,;
Becker, al del et., 2003);
 8. el conocimiento creciente de la actuación de crecimiento espectacular
desplegó por el Este de ‘el Tigre asiático las economías de ' así como los
‘crecimiento desastres ' y las desilusiones experimentaron en muchas
economías de desarrollo, sobre todo en África subsahariana, América
Latina y Asia Del sur (El banco mundial, 1993,; Artadi y Sala-i-Martin,
2003);
9. la influencia creciente, durante los años ochenta, del ciclo de negocio real,
acérquese al estudio de fluctuaciones económicas dónde el Solow que el
modelo de crecimiento neoclásico se usa como la referencia por estudiar
ambos las fluctuaciones y crecimiento; los teórico del ciclo comerciales
reales defienden que el el proceso de crecimiento tiene un elemento
aleatorio grande y consecuentemente el agregado la inestabilidad es una
manifestación del proceso de crecimiento estocástico (Prescott, 2004);
10. para muchos economistas, como Robert Lucas (2003), Edward Prescott
(2004), y Barro y Sala-i-Martin (2003), el interés renovado en el crecimiento
proviene de principalmente de su creencia que las fluctuaciones del ciclo
comerciales, de la magnitud experimentada durante el segundo medio del
vigésimo siglo, no es muy costoso a la sociedad, por consiguiente es
mucho más importante para economistas para concentrarse sus esfuerzos
de la investigación adelante cómo para aumentar la proporción de
crecimiento. De hecho, una obsesión con el estabilización corto-corrido
podría afectar las perspectivas de crecimiento a largo plazo adversamente.

Cuatro olas de teoría de crecimiento

Cuatro olas principales de teoría de crecimiento eran influyentes en el segundo

medio del vigésimo siglo, a saber,:

1. el modelo de Harrod-Domar neo-keynesiano;

2. el Solow-cisne el modelo neoclásico;

3. el Romer-Lucas inspiró a los modelos de crecimiento endógenos;

4. los modelos de economía políticos modernos.

Los primeros tres acercamientos dan énfasis al determinante inmediato del

crecimiento. Interesantemente, en cada caso las ideas desarrolladas representan
los ejemplos de descubrimiento múltiple. La primera ola de enfocus de interés en
el neo - El trabajo keynesiano de Roy Harrod (1939, 1948) y Evsey Domar (1946,
1947). en el medio años cincuenta, el desarrollo del crecimiento neoclásico,
planee por Robert Solow (1956, 1957) y Cisne de Trevor (1956) estimuló un
segundo, ola más duradera y sustancial de interés que, después de un período de
abandono relativo entre 1970 y 1986, ha sido el reignited (Mankiw, 1995). el tercio
y más reciente ola, comenzadas por la investigación de Paul, Romer (1986) y
Robert Lucas (1988), llevó al desarrollo de teoría de crecimiento endógena que
surgió en la contestación a percibido teórico y las deficiencias empíricas
asociaron con la modelo neoclásica (vea Romer, 1994,; Barro y Sala-i-Martin,
2003,; Snowdon y Veleta, 2005).

En la más reciente ola de teoría de crecimiento y empírico, moderno político se

han usado los modelos económicos para investigar el más profundo o principio el
determinante de crecimiento. Esta investigación enfoca en el impacto en el
crecimiento de cosas así factoriza como la calidad de gobernación, los orígenes
legales, la diversidad étnica, la democracia, confianza, corrupción, e instituciones
en general (por ejemplo, Zak y Maña, 2001,; Glaeser y Shleifer, 2002,; Landau,
2003,; Acemoglu y Robinson, 2006). Debates Mayores que relacionan al
determinante más profundo del crecimiento también considera la importancia
relativa de constreñimientos geográficos (La flor y Sachs, 1998,; Sachs, 2005), la
maldición del recurso natural (Sala-i - Martin y Subramanian, 2003), y los
eslabones entre internacional económico la integración y crecimiento (Sachs y
Warner, 1995,; Bhagwati, 2004,; El lobo, 2004).

Figure 4 mantiene un armazón sugerido pensando sobre el comandante

inmediato y fundamental (más profundo) factores de que influyen en la proporción
el crecimiento.

Mientras la teoría de crecimiento y la muestra de la investigación empírica que los

países pobres tenga el potencial enorme para coger-a y convergencia, estas
ventajas, no generará los resultados positivos en el crecimiento en los países con
un inadecuado el crecimiento las instituciones de apoyo (Rodrik, 2003, 2006).

La convergencia condicional: El Barro-Sala-i-Martin híbrido modelo de

crecimiento

Si todas las economías fueran intrínsecamente el mismo por lo que se refiere a los
factores como las economías las proporciones, preferencias, el acceso a la
tecnología, y crecimiento de la población, entonces, según el modelo de
crecimiento neoclásico, los países pobres deben crecer más rápidamente que los
países ricos debido a disminuir los ingresos a la acumulación importante (Barro,
1997,; Sala-i-Martin, 2002d). Esto resultaría en absoluto la convergencia de
normas vivientes. Sin embargo, en un mundo heterogéneo, el el crecimiento tasa
de países pobres puede ser los dependiendo altos o bajos en su inicial por la
cápita el pariente de PIB a su largo-carrera las posiciones del estado firmes que
es determinado por las proporciones del ahorro y las otras variables importantes.
Es decir, nosotros debe esperar ver en la evidencia de los datos de convergencia
condicional (Barro, 1997). la investigación de Barro y Sala-i-Martin (1991, 1992a,
1992b, 2003) los hallazgos el apoyo fuerte y robusto por los países y regiones
para el neoclásico la predicción de modelo de crecimiento de convergencia
condicional.

Una deficiencia importante de recientes teorías de crecimiento endógenas es eso

ellos no predicen la convergencia condicional. Para rectificar esta falla, Barro y
Sala-i-Martin (1997) desarrolle a un modelo híbrido interesante que combina los
elementos de teoría de crecimiento endógena con las implicaciones de la
convergencia del modelo de Solow. Su modelo tiene los elementos siguientes:

1. a la larga, la proporción de crecimiento en la economía mundial se maneja

por los descubrimientos tecnológicos en las economías principales;
2. las economías del seguidor comparten en las nuevas innovaciones vía un
proceso de imitación;
3. desde que la imitación es generalmente más barata que la innovación, ‘la
mayoría de los países prefiera copiar en lugar de inventa ';
 4. el costo relativamente bajo de imitación implica que las economías del
seguidor crezca relativamente más rápido que las economías del líder y
converja, a la menor manera de la parte, hacia los líderes,;
5. como la cantidad de disminuciones de las innovaciones un-copiadas, los
costos de imitación tienda a subir y por consiguiente la proporción de
crecimiento del seguidor tenderá a lento abajo;
6. a la larga ‘todas las economías crecen el descubrimiento a razón del
llevando los lugares’.

El Barro-Sala-i-Martin el modelo híbrido establece por consiguiente un

intuitivamente armazón suplicante dónde largo-ejecuta el crecimiento se maneja
el endógeno por el descubrimiento de nuevas ideas en el principal-borde de ‘las
economías de ', pero también retiene las propiedades de la convergencia
empíricamente apoyadas del neoclásico el crecimiento ejemplar vía el impacto del
behaviour artificial de seguidor los países.

La competitividad global analizando: el crecimiento sosteniendo y el el

poder de productividad

Desde 2002, Profesor Sala-i-Martin ha sido un mayor consejero económico al Foro

Económico Mundial, el mejor conocido por su reunión anual en Davos, y la
publicación de su Informe de Competitividad Global anual. El objetivo de la
competitividad de ‘del Foro Económico Mundial el proyecto de ' es proporcionar
una valoración detallada de la competitividad de una muestra grande de las
naciones. Antes de a 2004, la Competitividad Global del Foro Informa analizado la
competitividad de naciones que usan dos alternativa pero complementario los
acercamientos. El primer acercamiento usa el medio a a largo plazo
macroeconómico el ‘Crecimiento Competitividad Índice orientado ' (GCI),
desarrolló por John McArthur y Jeffrey Sachs (2001). El segundo acercamiento a
medir la competitividad utiliza el ‘el Índice de Competitividad Comercial ' (BCI),
desarrollado por Michael Porter (Portero, 2001, 2005). el GCI y el BCI combinan
los datos duros con información espigada del Mundo La Opinión Ejecutiva de
Foro económico Inspecciona de ejecutivas comerciales principales y empresarios
de encima de 100 países. Las mesas 2 y 3 proporcionan un la muestra de GCI y
clasificaciones jerárquicas de BCI del más reciente Global El Informe de
competitividad, 2005–06.

Además del GCI y BCI, el Informe de Competitividad Global 2004–05 introducen

un nuevo índice de competitividad desarrollado por Xavier Sala-i-Martin y Elsa
Artadi (2004). El nuevo ‘la Competitividad Global El índice los objetivos de ' a
‘consolidan el trabajo del Foro Económico Mundial en un el solo índice ' que
refleja la necesidad creciente de tener en cuenta un más el juego comprensivo de
factores que significativamente influyen en el crecimiento de un país la actuación.

El ‘el Índice de Competitividad Global '

Como nombrado en la Competitividad Global Informe 2004–05, el año 2004

representó un período de la transición, porque los informes futuros empezarán a
hacer el uso de un nuevos solos ‘el Índice de Competitividad Global ' (GLCI) eso
consolida y extiende el acercamiento del dual-huella actual que involucra la
construcción del GCI orientado macroeconómico y los microeconómica orientaron
BCI. Construyendo el nuevo buque insignia de ‘' GLCI, Sala-i-Martin y Artadi
(2004) tome como su punto de partida que una productividad basó definición de
competitividad similar al recomendado por Michael Portero (2005).

Se define la competitividad como el juego de instituciones, políticas, y factores que

determine el nivel de productividad. El nivel de productividad a su vez, juegos el
nivel sustentable de prosperidad que puede ganarse por una economía (y) un más
la economía competitiva.

En otros términos, la productividad, como una medida de competitividad, tiene

ambos la estática y los elementos dinámicos. Porque la 2003 correlación de la
línea entre el GCI y BCI eran que 95.4 por ciento, Sala-i-Martin y Artadi sostienen
eso ‘el macroeconómico y determinantes de la microeconomía de competitividad
no pueda y no debe separarse '. Por consiguiente, el nuevo GLCI es basado en
tres principios básicos:

Principio 1: Pueden abarcarse los determinantes principales de productividad

dentro de doce pilares de competitividad y cada pilar un papel mayor juega,
dependiendo de la fase de desarrollo, en una de tres áreas anchas, a saber, ‘los
Requisitos Básicos ' (BR), Eficacia de ‘Enhancers ' (EE), y La Innovación de ‘y
Sofisticación ' factoriza (SI). El GLCI es por consiguiente un índice compuesto
pesado que comprende estos últimos tres elementos, como sigue:
GLCI = α1BR + α2 EE + α3IF, and α1 + α2 + α3 ≡ 1

Principio 2: El proceso
de desarrollo
económico evoluciona en tres las fases, a saber una fase factor-manejada, una
fase eficacia-manejada, y un la fase innovación-manejada (Portero, 1990, 2005).
La clasificación de países, según la fase de desarrollo, es basado en PIB por la
cápita y la proporción de exportaciones totales en el formulario de artículos
primarios (Xp/X). Mientras los requisitos básicos, enhancers de eficacia, y
factores de la innovación juegue un papel en todas las economías, ellos se dan
los pesos diferentes en la construcción del GCLI, dependiendo de la fase de un
país de desarrollo. La asignación de pesos es como sigue:

At the ‘Factor Driven Stage’ α1 = 0.5, α2 = 0.4, α3 = 0.1

At the ‘Efficiency Driven Stage’ α1 = 0.4, α2 = 0.5, α3 = 0.1
At the ‘Innovation Driven Stage’ α1 = 0.3, α2 = 0.4, α3 = 0.3
Principio 3: Cuando las economías desarrollan que ellos mueven fácilmente de
una fase a el próximo. Hay también por consiguiente, dos grupos adicionales de
transición las economías y los pesos de los subalterno-índices que ‘cambian
fácilmente como un país desarrolla '.

Este armazón global, parta por Sala-i-Martin y Artadi (2004), es capturado en

Figura 6. Mesa 4 proporciona la 2005–06 Competitividad Global Las
clasificaciones jerárquicas para un rango de países que representan cada uno del
cinco país las agrupaciones.

Los underpinnings teóricos del GLCI reflejan una de las lecciones principales para
salir de encima de doscientos años de economistas ' que piensa adelante en las
causas de crecimiento económico. Como Sala-i-Martin y Artadi (2004) la nota, ‘El
el proceso de desarrollo económico es complejo y se necesitan muchos factores
para un país para tener éxito '. De 2006, el Índice de Competitividad Global,
desarrollado por Sala-i-Martin y Artadi, se espera que se vuelva el principal la
herramienta analítica en la investigación del Foro Económico Mundial en la
competitividad.
LA ENTREVISTA

La información del fondo

¿Cómo usted se interesó en la economía?

En la escuela secundaria yo era inseguro qué hacer, para que yo les pregunté a
mis padres… Quién es ¿el miembro más rico de nuestra familia? Resultó ser uno
de mis tíos, para que ¿Yo pregunté entonces… Qué él estudió? Él estudió la
economía, para que sea cómo Yo escogí (risa).

Estaba allí cualquier personas que durante sus días del estudiante influenció
particularmente el ¿el desarrollo de su pensamiento?

Sí, aunque yo tengo que confesar que yo no era un estudiante muy bueno como
un el estudiante porque yo no encontré muchos de los asuntos que interesante.
Sin embargo, yo hice muy bien en esas áreas que me interesaron, en particular,
la microeconomia. En ese momento yo estaba un estudiante del estudiante a el
universidad autonoma de Barcelona, y la microeconomia estaba siendo enseñado
por un Profesor Visitante de la Universidad de California, Davis. Suyo el nombre
era Joaquim Silvestre, y él cambió mi manera de pensar y el la manera que yo vi
la economía. Él realmente levantó mi interés en la teoría económica, primero el
micro, entonces el macro. Yo también disfruté el acercamiento matemático a
económico el análisis. Debido a la influencia de Joaquim, yo seguí entonces a
Harvard donde yo me encontré a las personas gradualmente como Jeff Sachs y
Robert Barro y mi interés movido hacia la macroeconomía, desarrollo, y
crecimiento.

El renacimiento de investigación de crecimiento

Usted ha escrito un número grande de papeles influyentes en el campo de

económico el growth6 así como un libro de texto graduado muy exitoso, co-
authored con Robert ¿Barro.Qué es sobre crecimiento económico que fascina lo?

A mí el interés viene del hecho que el crecimiento económico es potencialmente

así importante por mejorar el bienestar humano. Yo pienso que el más importante
pregunta que un economista puede hacer es, es Qué eso hace a un país
¿crezca? Más de nada más es crecimiento económico que afecta al humano el
bienestar, incluso el descubrimiento de una vacuna del SIDA. Millones más
personas se ha muerto como el resultado de políticas económicas malas que se
ha muerto de AIDS! también es una pregunta muy vieja, desde que es el uno ese
Adán Smith parta para contestar en su clásico La Riqueza de Naciones (1776).
Esta pregunta los restos sin contestar aunque muchos organizacion, como el
Mundo, El banco, FMI, OCDE, Naciones Unidas, y los muchos consejeros de la
política, actúan como si nosotros economistas supieron la respuesta. Yo no
pienso que nosotros sabemos con cualquiera la certeza lo que nosotros
necesitamos hacer en Africa subsahariana hoy para ponerse económico la
actuación alrededor de. Si usted mira el desarraigo de pobreza, algo que también
me interesa, usted encuentra que los países que tienen el éxito erradicando la
pobreza es los países que crecen y vicio versa. Para que la ausencia de
crecimiento sostenido tiene las consecuencias increíblemente importantes para el
humano el bienestar y esto es por qué debe seguir siendo un interés de la
investigación mayor para economistas.

El crecimiento económico es crucialmente importante y todavía entre el medio-

1960s y medio - 1980s, investigue en el crecimiento económico entró en declive
relativo comparado a otro las áreas de macroeconomía. Cómo hace usted explica
este retroceso en el campo, dado su ¿la importancia?
Yo pienso que la razón principal es los teórico económicos tantos jóvenes a Se
obsesionan las Universidades americanas con la matemática. La belleza de
económico el modelado es tan atractivo que algunos de los economistas jóvenes
más buenos tienden a enfoque en el teoria en áreas que no siempre son tan
importantes y pertinentes para los problemas mayores que enfrentan el mundo.
Durante los años sesenta, el neoclásico la revolución hizo la teoría de crecimiento
muy matemático y abstracto. Así se crearon muchos modelos de crecimiento
matemáticos bonitos pero con los resultados eso era esencialmente no pertinente.
El último producto de un papel podría ser eso un único equilibrio para este modelo
particular existe y todos en el el cuarto estaría muy contento (risa). Pero el mundo
real exigió las respuestas a las preguntas importantes y para que, empezando en
los años cincuenta, allí, salido una alternativa, acercamiento del bajo-tecnología a
proporcionar las respuestas que nosotros llame la ‘desarrollo economía '. Para que
el interés en la teoría de crecimiento se murió para veinte años y discusiones de
crecimiento eran principalmente confinadas dentro del el campo de economía de
desarrollo. Pero porque la economía de desarrollo no se construyó en las
fundaciones teóricas fuertes, muchas de las respuestas que proporcionó,
resultado ser extraviarse. Then, en los tempranos 1970s, las nuevas técnicas
asociado con el equilibrio la investigación del ciclo comercial de Robert Lucas,
Thomas Sargent, Edward Prescott, Robert Barro y otros eran increíblemente
influyente. Esta nueva metodología era muy atractiva a los economistas jóvenes
simplemente fuera de la escuela. Macroeconomistas graduado se obsesionó con
la teoría del ciclo comercial durante los años setenta y temprano años ochenta.
Sin embargo, el crecimiento era renazca y hoy muchos macroeconomistas ven
largo-ejecutado el crecimiento como el problema mayor, mucho más importante
que el análisis de fluctuaciones de la corto-carrera. Quizás el aspecto más
excitante del resurgimiento de interés en el análisis de crecimiento ha sido la
integración de teórico y empírico la investigación. En la nueva ola de investigación
en el crecimiento económico, economistas ha tomado la teoría económica más en
serio cuando viene a empírico la investigación. Un ejemplo bueno es el trabajo en
la convergencia.

El crecimiento e historia

Usted menciona la importancia de investigación empírica, y obviamente, la tal

investigación requiere los datos buenos. Durante el último cuarto del vigésimo
siglo, economistas interesado en el crecimiento económico también ha tenido el
acceso a mucho mejorado que el datos pone, notablemente los Heston-veranos
Penn el tablas. Angus Maddison Mundial también tiene hecho algunos esfuerzos
heroicos por estimar PIB por la cápita para una muestra grande de regiones y
Cuánta fe países que se remontan 2000 años. usted tienen en los juegos de los
datos ¿ésa se remonta una manera larga en la historia?

Yo no pienso que que los datos son una vez muy fiables que usted regresa más
allá de 1960: el datos es un lujo bueno y es probable que sólo países ricos
puedan coleccionar los datos fiables. Una vez usted empieza mirando los países
pobres, usted necesita tener un el grado grande de imaginación para coleccionar
los datos. Habiendo dicho que, algunos del lecciones que nosotros recibimos de
estos juegos de los datos son probablemente verdad, por ejemplo, las lecciones
en crecer la desigualdad económica (o divergencia) entre los 1760s y, diga, 1980.
Básicamente, el mundo entero era pobre hasta las aproximadamente 1760, con la
inmensa mayoría de las personas que se mantienen en el ingreso de subsistencia.
Las diferencias regionales en PIB real por la cápita era muy pequeño. El medio
ingreso de un el campesino en China era sobre igual que eso del medio siervo
europeo o el medio americano o granjero africano. Del principio de organizado la
agricultura hasta el medio-decimoctavo siglo, la dinámica de Malthusian,
prevailed.16 Y entonces, alrededor de 1760, la Revolución Industrial llegó:
inicialmente, un número pequeño de países maneja irse, mientras permitiéndolos
a la experiencia sostuvo el crecimiento de por el ingreso de la cápita durante los
próximos 250 años. La característica distinguiendo principal de la Revolución
Industrial no es ese ingresos son más altos, pero que ellos crecen continuamente
la primera vez para en la historia humana. Porque el cobertor de la Revolución
Industrial es muy desigual, esto llevó a la emergencia de crecer las desigualdades
del ingreso entre naciones que continuaron hasta las aproximadamente 1980.
Afortunadamente, durante el último en dos décadas y media, el proceso ha
estado invirtiendo como el la mayoría de los ciudadanos del mundo está
experimentando los ingresos crecientes ahora, sobre todo como resultado de las
aceleraciones de crecimiento en China e India que juntos contenga a encima de
2.3 mil millones personas, aproximadamente 37 por ciento del mundo, popular
que yo pienso que estas tendencias grandes son correctas, aunque nosotros no
hacemos tenga los datos fiables tanto. Sin embargo, yo no pienso que nosotros
podemos decir con cualquiera la precisión real lo que el ingreso por la cápita
estaba en China o el Unido Estados, o en cualquier otra parte, en 1700, 1750 o
1820, no importa en 1100 DC.

Una de las recientes tendencias en la literatura de crecimiento ha sido el esfuerzo

por muchos teórico de crecimiento para construir a modelos de que pueden
proporcionar una explicación unificada el histórico la evolución de ingreso por la
cápita. Los tales modelos intentan considerar para el Malthusian, poste-
Malthusian, y el régimen de crecimiento moderno periods.18 Son usted simpático
¿a este reciente trabajo?
Esta literatura empezó con el 1993 papel de Michael Kremer y las autoras de
estos papeles algunos han producido las teorías muy innovadoras. Pero quiere
nosotros gane mucho de poder explicar de la misma teoría el estancamiento del
período de la Revolución preindustrial, el despegue de la Revolución Industrial ¿el
período, y el crecimiento sostenido de la era de la Revolución poste-industrial? YO
no es tan efectivamente.

La teoría de crecimiento y empírico

Greg Mankiw ha sostenido ese ‘siempre que lo macroeconomistas prácticos

tengan a las preguntas de la respuesta sobre el crecimiento largo-corrido ellos
normalmente empiezan con un simple neoclásico el crecimiento ' .ejemplar hasta
qué punto todavía es el Solow el modelo de crecimiento neoclásico ¿la idea
central en el análisis de crecimiento económico?

La manera que yo miro las teorías o modelos son que ellos son herramientas que
habilitan nosotros para dirigirse las preguntas particulares. Relacionando atrás a
su pregunta anterior, suponga nosotros desarrollamos una teoría que explica por
qué, a un punto particular en la historia humana, el ingreso por la cápita empieza
a crecer y las personas deciden a reduzca el número de niños que ellos quieren.
Tal una teoría no es mucho use si nosotros queremos contestar las preguntas
como, Cómo hace nosotros conseguimos el crecimiento empezado ¿en Malawi?
Modelos se dirigen las preguntas particulares. El modelo de Solow es un el
armazón importante por contestar una pregunta muy importante, a saber,: ¿La
acumulación importante es la llave al crecimiento económico? Nosotros
observamos, por y grande, que los países con las proporciones altas de
crecimiento tienen la inversión alta- Las proporciones de PIB. Por ejemplo, Africa
tiene un registro pobre de crecimiento, y tiene proporciones de la inversión de
aproximadamente 5 por ciento; la OCDE crece a las aproximadamente 2 por el
centavo con la inversión tasa de aproximadamente 20 por ciento; y Asia Oriental
crece a las 5, 6 y a veces 10 por ciento y tiene las proporciones de la inversión a
30, 40, a veces, incluso 50 por ciento. El Unión Soviética también creyó esa
inversión llevaría al crecimiento. Durante los años cincuenta, la teoría de Rostow
que relaciona al las fases de desarrollo y ‘despegan ' en el crecimiento del
autosostenido también era basado en la inversión creciente ratios.21 Moreover,
instituciones como el La demanda del Banco Mundial que la acumulación
importante es la llave al crecimiento económico.

De hecho, el modelo de hueco de financiación (de quien el elemento central es

que esa inversión es el artefacto de crecimiento) ha guiado la ayuda de desarrollo
oficial durante décadas. Por consiguiente, muchos economistas creen que la
inversión es una variable importante en cualquier explicación de crecimiento
económico. Así que el modelo de Solow es un excelente labre con herramienta
por examinar la importancia de la relación entre la capital la acumulación y el
crecimiento económico.

La respuesta a esa pregunta es que si allí está disminuyendo los ingresos a la

acumulación importante, aumentando entonces, las proporciones de la inversión
no son la llave. Ése es un insight. muy importante Un la visión adicional de la
teoría es que deja el progreso tecnológico como la única fuente largo-corrida de
crecimiento. Desgraciadamente, el modelo de Solow asume que esa tecnología
es exógena para que no es obviamente una herramienta buena para el progreso
tecnológico explicando. Esto es por qué las teorías de endógeno el crecimiento se
puso tan popular durante los años ochenta. El modelo de Solow nos dice nada
sobre por qué las personas tienen menos niños como su aumento de los ingresos:
la fertilidad cadente es un fenómeno muy importante que ocurre como una
economía desarrolla, pero el modelo de Solow no tiene nada que decir sobre
this.El mismo aplica a preguntas que relacionan al papel del sector financiero y el
la importancia de instituciones promoviendo el crecimiento. Pero el hecho que el
Modelo de Solow no nos ayuda a contestar las preguntas de desarrollo todo
económicas no signifique que no es muy útil para contestar las preguntas para
que fue diseñado. También es una herramienta muy simple que los medios que él
es fácil de enseñarles los elementos esenciales de teoría de crecimiento a los
estudiantes. Yo supongo eso ¡es por qué es el modelo del libro de texto clásico!

Lo que es las lecciones más importantes de que economistas han aprendido el

endógeno ¿la literatura de crecimiento?

Ha habido varias visiones importantes de esta literatura. Primero, el la literatura

de crecimiento endógena intenta repartir en serio con importante preguntas que
relacionan a la tecnología. Un problema mayor es esto. En el clásico el mundo de
Adán Smith nosotros tenemos género clásico que es los dos el rival y exclusive
En este tipo de mundo, la mano invisible y competición perfecta lleve al posible
resultado mejor. Pero la tecnología no es un clásico bueno. Una vez alguien
inventa una fórmula, todos podemos usar esa fórmula a el mismo tiempo y ellos
enlatan todo el uso la fórmula los tantos tiempos cuando ellos desean. La
tecnología es una non-rival bueno. Tome el ejemplo de una vacuna. La fórmula
para la vacuna tiene que ser inventado y esto puede ser un muy caro el proceso
porque hay un costo fijo grande. Pero una vez nosotros sabemos la fórmula
muchas personas pueden usarlo. El caso de competición perfecta nosotros no
entraremos un resultado óptimo porque los precios convergen al costo marginal y,
por consiguiente, no hay ningún sobrante para pagar por el costo de la
investigación inicial. Por consiguiente, ¡en un mundo de competición perfecta, se
inventarán las muy pocas cosas! Adán La mano invisible de Smith no trabaja en el
caso de ideas.25 Para que nosotros necesitamos a piense sobre qué tipo de
instituciones que nosotros necesitamos crear las ideas que llevan a progreso
tecnológico que es la fuerza tendencia detrás de largo-corrido económico el
crecimiento. Ésa es una visión muy interesante. Una segunda idea importante es
el enfoque de investigación en las varias interacciones sociales e instituciones que
permita los mercados para trabajar. Hay ahora por ejemplo, una literatura vibrante
que investiga la importancia para el crecimiento económico de confianza o la
regla de la ley.

Éstas son cosas que Adán Smith acentuó.

Absolutamente. Ninguna economía puede trabajar en un ambiente sin ley. Sin

embargo, el la pregunta de cómo los países desarrollan y pueden mejorar el
mejor sus sistemas legales y las instituciones son complicadas. Por ejemplo,
cuando unas pruebas rurales para imponer las instituciones que trabajan en uno
poniendo adelante otro rural, él no siempre trabaje. De hecho, él muy nunca los
trabajos. Tome el ejemplo de la imposición de instituciones por el Oeste en los
países de Africa cuando ellos ganaron la independencia. Inicialmente, estos
países empezaron como parlamentario las democracias, con la regla británica o
francesa de ley. Cinco a diez después, años las democracias habían
desaparecido y habían sido grandemente reemplazado con los dictadores
autocráticos. Nosotros necesitamos pensar cómo nosotros podemos desarrollar
Instituciones Africa-específicas que permitirán los mercados para operar
eficazmente, porque todos nosotros sabemos que, al final del día, la única
manera fuera de la pobreza es el crecimiento, y sostuvo el crecimiento sólo puede
generarse a través de los mercados. La solución a la pobreza de Africa no es
perdón de la deuda y más ayuda. Los blancos para las naciones ricas para
proporcionar la ayuda a las naciones pobres de 0.7 el por ciento de PIB no es
muy útil. Ninguno de las naciones ricas del mundo ha alcanzado esa posición
debido a la ayuda y perdón de la deuda. Ellos se hecho rico a través de ser las
economías del mercado exitosas.

Pero hay muchas variantes del sistema del mercado capitalista. Por ejemplo,
China también ha desarrollado un único acercamiento institucional que ha tenido
mucho éxito durante los últimos veinte años.

Sí, y quién habría imaginado que un sistema capitalista sin un predominio de

propiedad privada trabajaría. Ciertamente no Adán Smith. No el economista
razonable habría imaginado que esto sería posible. Pero ayudó China durante los
primeros años de su transición de comunismo. El chino desarrolló sus propias
instituciones a que permiten los mercados el trabajo y alcance los resultados
similares a una economía de mercado de Occidental-estilo con la propiedad
privada. Ciertamente, los sistemas del mercado de Suecia, Hong Kong, y el
EE.UU. es muy diferente; ellos todos tienen sus propias peculiaridades, pero ellos
todos trabajan en su propio way. Para que nosotros sabemos que para el éxito
económico usted los mercados de necesidad, pero cómo usted logra esos
mercados, y cómo esos mercados se regula por el estado, está abierto para el
debate. Si usted intenta e impone un EE.UU., o estilo chino, o sueco de sistema
del mercado en Malawi, no funcionará. Capitalismo del Japonés-estilo no va a
trabajar en Zambia. Cada rural las necesidades de desarrollar su propio mercado
las instituciones de apoyo. Cada vez un nuevo la región de las tomas mundiales
fuera de, ellos hacen para que con un completamente diferente y a menudo el
juego sorprendente de reglas e instituciones. Por ejemplo, compare el el
crecimiento despega del REINO UNIDO, Japón, el ‘los Tigres asiáticos ', y China.
Nosotros como economistas no podrían imaginar de antemano que el modelo
chino de capitalismo trabajaría. Si Jeff Sachs, Andrei Shleifer, Robert Barro o
Adán Smith había sido los consejeros económicos a China en 1979, ellos no
tendrían defendido o aconsejó el camino institucional realmente escogido por el
chino la dirección. Ellos habrían defendido las reformas del Occidental-estilo. La
mayoría probablemente, su consejo habría llevado a failure. El chino ha surgido
con un nuevo estilo de capitalismo que sorprendió a todos y, hasta ahora, él
trabajo. aun cuando nosotros aprendemos lo que es las diferencias importantes
entre chino, EE.UU., sueco y capitalismo del Japonés-estilo, que yo no creo que
las comparaciones, como la relación entre los orígenes del sistema legal y el
éxito económico subsecuente, proporcionará lecciones que nos ayudarán
conteste la pregunta de lo que nosotros necesitamos aconsejar en Africa para
promover el crecimiento sostenido.

El crecimiento, globalización, y convergencia

Usted mencionó antes que un ejemplo bueno de la fusión de teórico y empírico el

trabajo será encontrado en la investigación en el crecimiento y convergencia.
Usted ha hecho una contribución influyente a esta literatura, sobre todo durante
los tempranos 1990s.31 Inicialmente fue pensado que la falta de evidencia para el
‘la convergencia absoluta el hipotesis en los países pobres tienden a crecer más
rápidos que los países ricos en conjunto— era la evidencia en el favor de las
nuevas teorías de crecimiento endógenas y contra el modelo. However neoclásico
tradicional, su investigación con Robert Barro, y el papel por Mankiw, Romer y
Weil (1992), le hizo aclarar que el neoclásico modelo predice ‘la convergencia
condicional '. Tiene esta hipótesis sida inveterado ¿en los datos? .

Sí, yo pienso que sí. Hay muchos estudios que confirman la convergencia
condicional, aunque la velocidad de convergencia, a aproximadamente 2 por
ciento por año, es más lentamente que predijo por el modelo neoclásico con una
porción importante de 0.3. Un rasgo importante del modelo de crecimiento
neoclásico es la convergencia la propiedad. Ésta es la idea que la proporción de
crecimiento de por el ingreso de la cápita será inversamente relacionado a algún
nivel de la inicial de ingreso por la cápita. Sin embargo,
La teoría de crecimiento neoclásica de Solow predice la convergencia
condicionalque es, los países pobres tenderán a sólo crecer más rápidos que los
países ricos si ellos acerqúese el mismo estado firme. Esto requiere los países
ricos y pobres a tenga las preferencias muy similares, el crecimiento de la
población tasa, y para tener el acceso a la tecnología similar. Claramente éste no
es el caso. En nuestra investigación, nosotros encontramos muy bien evidencie
para la convergencia condicional en los varios datos que pone, mientras
proporcionando disminuyendo ingresos puestos en despacio.

Mientras economistas son en general en pro de-globalisation,34 nosotros

observamos considerable la hostilidad hacia el globalización de otros científicos
sociales, políticos, y grande las secciones del público general. Hasta qué punto
está aumentando la integración internacional ¿una fuerza poderosa que
promueve la convergencia internacional de por los ingresos de la cápita?

Es indiscutiblemente una fuerza poderosa por la convergencia. Hay cinco los

aspectos importantes de globalizacion, a saber, la movilidad de género, la capital,
el labor, e información, y la difusión de tecnología. Mire los países eso ha tenido
un registro de crecimiento desastroso y los ha comparado con el países que han
experimentado crecimiento firme sostenido o milagros de crecimiento. Por
ejemplo, compare la experiencia de Africa subsahariana Del este con Asia. El
EE.UU. y Europa han sostenido el crecimiento firme y han estado haciendo
bastante bien, América Latina se ha estancado, y el mundo árabe es el
underperforming. pero cuando viene a Africa subsahariana, usted necesita
preguntarse la pregunta siguiente: Qué de los cinco factores del globalizacion
tiene ¿llegado a Africa? ¿Qué respuesta usted consigue? Es el problema deAfrica
que ¿hay demasiada movilidad importante y la inversión directa extranjera? No.
No incluso los africanos invierten en Africa por dónde la inversión privada está
menos de 5 el centavo de PIB. ¿El problema es que hay demasiada movilidad del
labor? Cuando las personas de la cruz de Africa las rectas de Gibraltar, España
hace todo ¡puede para devolverlos a Africa! Las personas españolas, por otro
lado, la lata trabaje en Alemania, Bélgica, o Suecia, por ejemplo, pero los
africanos no puedan libremente mueva a España. ¿Africa comercia demasiado?
No. Si algo, el problema que ellos tienen es que a les que exportan a Europa se
impiden y el EE.UU. por nuestro proteccionismo. En el EE.UU., Europa, y Japón
nosotros vemos estos subsidios agrícolas obscenos que detienen los
consumidores en los países ricos de comprar sus productos. Debido a estos
subsidios, es más barato para las personas en muchas partes de Africa para
comprar los productos agrícolas del los países ricos. Esto está loco. Así la idea
que Africa padece demasiado el comercio es completamente absurdo. ¿Africa
tiene la demasiada tecnología Occidental? No. En el Oeste nosotros tenemos las
drogas del anti-retroviral que pueden ayudar HIV positivo los pacientes. Nosotros
tenemos la tecnología, y ellos no pueden aplicarlo porque ellos tienen demasiado
pocos doctores y hospitales. Finalmente, información. La información es, quizás,
el único de los cinco factores que mueven fácilmente a Africa. Ésa es la cosa
sorprendente cuando usted visita Africa. Usted ve las personas que miran la obra
de Madrid Real Barcelona se mantienen en la TELEVISIÓN (risa). Pero usted
debe estar de acuerdo conmigo que, de los cinco factores que definen el
globalizacion, la información (como opuesto a la capital, labor, género y
tecnología) es el importante. Ahora pregunte las mismas preguntas por China.
Tome el labor la movilidad. Hay cantidades ilimitadas de personas chinas que
trabajan en el extranjero. Hay numeroso chino que estudia alrededor del mundo
es más. La toma la movilidad importante. China ha disfrutado un inflow grande de
FDI. Aloje el comercio el género. China ha experimentado el crecimiento
exportación-llevado. La tecnología e información entre a raudales en China. No
debe haber ninguna duda que las ayudas del globalizacion los países para crecer
más rápido y ponerse al día. Yo pienso que la experiencia de Africa y Asia
durante las últimas tres décadas ha demostrado ese globalizacion claramente es
bueno, el período. Los numerosos papeles empíricos intentan estimar el
econometria si se pone en correlación el crecimiento positivamente con abiertos.
Algunos la muestra de los papeles que la franqueza es buena para el crecimiento.
Otros la muestra que esta relación es débil. Pero ninguno de ellos las muestras
que esta relación es negativa. Dado todos esto, yo no pienso que nosotros
podemos culpar el globalizacion de qué está pasando en Africa. De hecho, si
usted fuera preguntarles eso a los líderes políticos africanos que su ¿la opinión es
de globalizacion que ellos contestarán, Qué globalizacion? Nosotros no hacemos
¡tenga el globalizacion!

Las barreras políticas y los ‘la maldición del recurso natural

Dado esa capital y la tecnología puede emigrar por los límites políticos, la
persistencia, de diferencias significantes en el nivel de rendimiento por obrero y
falta de convergencia hace pensar en la presencia de barreras atrincheradas al
crecimiento y desarrollo. La reciente investigación de Daron Acemoglu resalta la
importancia de barreras políticas a desarrollo que Este trabajo enfoca en las
actitudes para cambiar en las sociedades jerárquicas.
Las élites políticas deliberadamente el bloque la adopción de instituciones y
políticas que ayudaría eliminar el atraso económico. Acemoglu y Robinson (2000)
defienda que se resisten ese instituciones del superior y tecnologías porque ellos
pueden reduzca el poder político de la élite. Donde hay recurso natural abundante
los réditos para pillar por el políticamente poderoso, es probable que este
problema sea un serio la barrera al desarrollo.

Sí, las élites políticas y económicas en muchos países pobres ciertamente

oponga el uso de nuevas tecnologías y ellos también opongan muchas reformas.
Mire Nigeria que por casi cualquier medida ha sido un desarrollo el desastre. Si
usted se parece a la distribución de ingreso para los países Nigeria, usted verá
que ochenta por ciento de la población está haciendo pequeño o no progrese, o
poniéndose más peor incluso fuera de, y veinte por ciento está haciendo mismo
well. En 2000, el 2 por ciento más rico de la población de Nigeria tenía el mismo
la porción de ingreso como el 55 por ciento más pobre. Así que no es
sorprendente que el las élites políticas no quieren reformas que amenazarán su
riqueza y el poder. Por qué cambia el sistema legal o los arreglos actuales para el
¿la distribución de réditos de aceite si está funcionando en su favor? Por qué
introduce más competición y abre la economía cuando esto corroerá su ¿el
poder? Nigeria ha tenido cuarenta años de mala administración bajo la regla del
ejército.
La maldición del recurso natural en el caso de Nigeria ha trabajado a través del
perjudicial impacte que los réditos de aceite han tenido en las instituciones
domésticas y el la corrupción consecuente y pérdida que han plagado Nigeria son
económicas y la historia política desde la independencia. Los réditos de aceite en
Nigeria tienen fuelled que renta-busca actividad que ha afectado el crecimiento de
la largo-carrera adversamente de por el ingreso de la cápita. En mi papel con
Arvind Subramanian, nosotros mostramos eso Nigeria por el ingreso de la cápita
entre 1965 y 2000 no aumente, incluso aunque se generaron $350 mil millones de
réditos de aceite.

¿Qué puede hacerse para invertir este ciclo de fracaso?

Nuestra propuesta enfoca en la dirección de los réditos de aceite. Esto debe se

saque de las manos de gobierno. Nosotros proponemos que todos los nigerianos
debe tener un derecho constitucional a una porción igual de los réditos de aceite.
Y esta propuesta también aplicaría a otros países que padecen un natural la
maldición del recurso indujo deterioración de instituciones.

La religión, cultura, y crecimiento

Robert Barro ha sostenido esa investigación empírica recientemente por

economistas adelante el el determinantes de crecimiento ha descuidado la
influencia de religion. Haga usted piensa eso ¿la religión y cultura tienen una
influencia importante en el crecimiento económico?

Hay muy alguno emite dónde yo discrepo con Robert pero esto es definitivamente
uno de ellos (risa). Mi razón por discrepar es que usted no puede explique algo
que cambia rápidamente con factores a que no cambian todos, o sólo cambia
muy despacio. En el decimonono siglo, la primera persona hablar sobre la religión
y la actuación económica era Max Weber. Él creyó que predominantemente los
países del protestante tendrían el superior la actuación económica comparó a los
países del catolico debido a las diferencias entre los protestante y religiones del
catolico. Él habló sobre el
El prostetante de ‘' ético. Obviamente él estaba equivocado porque hay muchos
ahora predominantemente países del catolico que son tan ricos como los países
del protestante.
Hay muchos otros ejemplos que minan la hipótesis de la cultura.
Muchas personas al principio del vigésimo siglo creído que el los poderes
mayores futuros en el mundo serían Argentina y Brasil, no el EE.UU.. La razón
para esta línea de argumento era que el EE.UU. estaba atrayendo muchos
trabajadores migratorios que vinieron de un fondo cultural que no era conducente
al espíritu de capitalismo. Por este tiempo, educado norteño
Los europeos estaban emigrando a Argentina. Claro hoy, polaco y
Los americanos italianos son tan ricos como otros grupos. El inglés se quejaba
sobre el irlandés. El irlandés se caracterizó como perezoso, mientras siempre
bebiendo, y nunca se haría rico. Pero mira Irlanda ahora. Es más rico en por las
condiciones de la cápita que el UK! Para que cada predicciones de tiempo son
hecho adelante el la base de cultura o religión que ellos resultan estar
equivocados. Nosotros seguimos observando países dónde de repente el ingreso
empiezan a crecer aunque la cultura y la religión se ha quedado el mismo.

¿Cómo el milagro asiático Oriental encaja en este debate?

En los años cincuenta, muchos sociólogos decían que Asia siempre será pobre.
Se supusieron Budismo y la filosofía confuciana para reprimir el desee para el
género material, y para capitalismo trabajar usted eficazmente necesitan las
personas que son motivadas por el deseo de aumentar el género material. Así el
análisis basado en la religión y cultura esa Asia siempre habría sea pobre. Pero
como todos ahora sabe, durante los últimos cincuenta años nosotros tenemos
dado testimonio del milagro de ‘notable el crecimiento de ' de Japón, Hong Kong,
el Taiwán, Singapur, Corea Sur, y, más recientemente, China. Ha habido un
macizo la convergencia de normas vivientes entre Asia Oriental y los países ricos.
Algunos tienen ahora un más alto por el ingreso de la cápita que muchos países
en Europa y el ‘los Vástagos Occidentales ' .42 Ahora nosotros oímos el
argumento del contador que este éxito también está abajo cultivar y religión,
porque las personas asiáticas es sumiso y no conflictivo y esto les permite a los
capitalistas aprovecharse de ¡la mano de obra! ¡Esto parece el quarterbacking de
mañana de lunes! Claramente hay un problema con estos tipos de argumento.
Por qué de repente hizo Corea Sur, Hong Kong, Singapur, Taiwán, Thailandia o
salida de Malasia ¿para crecer sin cualquier cambio de religión? Por qué de
repente hizo China ¿empiece a crecer rápidamente después de las 1978? China
no cambió su cultura o religión ¿en 1978, hizo? China se estancó entonces de
repente para los centenares de años él empezado a crecer. ¿Por qué? Para
explicar este cambio dramático que usa el religioso y variables culturales que
usted tendría que encontrar algún cambio dramático en aquéllos las variables
alrededor de 1978. Y usted fallará porque nada pasó a la religión o cultiva en
China en 1978.

La desigualdad internacional

Usted ha escrito ampliamente algunos citaron los papeles en el problema de

pobreza global y inigualable. En las discusiones fuera de de academia los
conceptos de pobreza y la desigualdad se confunde a menudo. Haga que usted
piensa que a la desigualdad le importa tan largo como ¿la pobreza está estando
eficazmente reducida?
No. En mi Periódico Trimestral venidero de Economía (2006) papel que yo declaro
claramente que en la mayoría de los casos yo no pienso que nosotros debemos
prestar mucha atención a la desigualdad, sobre todo la desigualdad del ingreso.
¿Por qué yo digo esto? Bien, la desigualdad subiría si el rico vuelto más rico por
10 por ciento y el pobres se hecho más rico por 5 por ciento. ¿Es este una
situación mala? No. Ciertamente esto es bueno porque los pobres se han puesto
buenos fuera de. Si la desigualdad sube porque el rico vuelto más rico y el pobres
se puesto más pobre en absoluto las condiciones, entonces esto podría ser algo
que preocupar sobre. O nosotros podríamos imaginar una situación dónde el rico
vuelto más pobre y el pobres también se puesto más pobre, pero por una
cantidad aun mayor. Esto sería una pena ciertamente. En todos los tres las
situaciones, la desigualdad ha aumentado pero las implicaciones son muy
diferentes.

Sigue que es muy importante mirar los datos cuidadosamente para ver por qué la
desigualdad aumenta o caídas. Yo también creo que midiendo la desigualdad
simplemente usando el ingreso una idea mala está. Imagine usted tiene una
situación dónde usted tenga dos hermanos. A un hermano le gusta trabajar
difícilmente, el otro no guste para trabajar. A un hermano le gusta estudiar para
mejorar su empleo las perspectivas, el otro odia estudiar. Ellos son ambas
personas razonables. Él simplemente para que pasa ese uno de los hermanos
prefiere tener el tanto tiempo libre como posible y se pasa su tiempo que camina
en la playa, mientras el otro a los trabajos les gusta loco, y tiene mucho género
material. De hecho, ellos podrían ser igualmente feliz. ¿Entonces a lo largo de
viene el gobierno y suposición eso que? Él las miradas a la distribución de
ingreso, no felicidad. Observa uno rico el hermano y un hermano muy pobre,
como medido por el ingreso. Así el gobierno los traslados algún ingreso del
hermano rico al más pobre ¡hermano que ahora termina con el tiempo libre y el
ingreso similar! El aviso que, porque los cuidados gubernamentales sobre el
ingreso como opuesto a felicidad, la redistribución termina creando más (no
menos) la desigualdad.

Por qué es usted escribiendo los papeles en la desigualdad si usted no piensa que
es eso ¿importante?

Mi objetivo principal es estimar la distribución mundial de ingreso, porque muchos

demandan de las personas que esto es importante y porque me permite estudiar
el fragmento de la población debajo de ciertos niveles de ingreso, un fenómeno
nosotros normalmente llamamos la pobreza. Una vez yo tengo esta distribución,
es fácil para mí para estimar medidas de desigualdad para que las personas que
se preocupan de él puedan tenga un debate sensato sobre su evolución. Ha
habido un rendimiento grande de investigación en el problema.

Ha habido un rendimiento grande de investigación en el problema de pobreza

mundial y desigualdad durante los últimos década. Lo que es su valoración del
estado actual de economistas ' ¿el conocimiento sobre las tendencias en la
pobreza y desigualdad? ¿Qué los datos dicen a nosotros.
El mundo está entrando la dirección correcta. La pobreza está bajando
claramente. El Banco Mundial no estaba de acuerdo unos años hace pero ahora
que ellos también estiman esa pobreza está cayéndose. Algunos economistas
dicen que no es las noticias todo buenas, porque las mejoras vienen
principalmente de China e India con 2.3 mil millones personas. Pero ésta no es
una crítica legítima: para quitar del los datos los dos países más grandes dónde la
pobreza ha rechazado, y entonces declare esa pobreza en el mundo está
aumentando, no es aceptable. Habría hace al sentido quitar Africa de los datos y
declarar esa pobreza es ¿cayéndose aun más rápido? Claro no, y nota que, si
nosotros hiciéramos, nosotros seríamos ¡ignorando muchos menos ciudadanos
que si nosotros fuéramos ignorar China e India! En las tendencias evaluando en
la pobreza mundial, nosotros necesitamos incluir todos los países en el los datos
pusieron. Cuando usted hace que, la muestra de los resultados que la pobreza y
desigualdad por el mundo está cayéndose. Algunas personas dicen que si usted
parece por los países, la desigualdad está aumentando. Eso puede ser verdad,
pero no es pertinente para el humano el bienestar porque mirando los países, en
lugar de los ciudadanos, daría 700 tiempos más peso al granjero en Mozambique
que a un campesino chino, ¡simplemente porque las vidas anteriores en un país
más pequeño! Nosotros necesitamos parecer a las medidas población-pesadas
de pobreza y desigualdad, porque China tiene 1.3 mil millones personas y
Mozambique tiene aproximadamente 19 millones de people.46 Nosotros está
interesado en el bienestar humano y nosotros tenemos que mirar al individuo por
consiguiente income.47 Las implicaciones para el bienestar humano de
crecimiento rápido en India y China es mucho más importante que el efecto de
crecimiento rápido en los países pobres con las poblaciones pequeñas. Esto no
significa que todos nosotros debe estar hablando sobre es el bienestar humano.
En mucha de mi investigación yo hablo sobre los países porque yo quiero probar
las teorías. Si nosotros queremos saber qué las políticas producen crecimiento
que nosotros necesitamos mirar los países entonces, porque cada uno el país es
un experimento independiente y nosotros podemos comparar los resultados de
estrategias diferentes. Así cuando usted está preguntando las preguntas por las
políticas usted debe mirar los datos rurales. Si usted quiere hablar sobre el
bienestar humano, usted, necesite mirar los datos individuales. Cada juego de los
datos es útil para un particular la pregunta. Es un error conceptual para asumir
que porque los datos diferentes los juegos proporcionan impresiones diferentes
que esto implica que nosotros no sabemos nada.

¿La tragedia de crecimiento de Africa subsahariana puede invertirse? Si nosotros

pudiéramos parecer al los datos en la desigualdad internacional al final del
vigésimo primero siglo, está allí algunos ¿posibilidad que baja la desigualdad
internacional incluirá Africa?

Es posible. Pero, cuando yo dije antes, qué necesidades de Africa no son más
ayuda y el alivio de la deuda pero las políticas buenas, más negocios, comercian
más, y más investigación. Directo doméstico y extranjero La porción de gasto
público en PIB también necesita ser reduciente que Los países ricos también
pueden tocar a un comandante el papel permitiendo acceso más fácil de género
en sus mercados. Anteriormente todos, subalterno - Africa sahariana necesita paz
y un fin a violencia y las guerras civiles.

La ayuda extranjera y crecimiento

A lo largo de 2005, Jeffrey Sachs, Tony Blair, y Gordon Brown han defendido en
el favor de aumentar la ayuda substancialmente fluye a los países en vías de
desarrollo, sobre todo, a Africa. Subsahariano De lo que usted simplemente ha
dicho, usted tiene pequeño claramente la simpatía para esta estrategia como una
manera de promover crecimiento y desarrollo.

Los planes para aumentar la ayuda durante la próxima década podrían ser muy
peligrosos si los gobiernos del destinatario son corruptos, y falta la
responsabilidad. Prometiendo los billones de dólares en la ayuda de desarrollo
durante los próximos diez años, eso que usted está diciendo a los líderes de tales
países que es que ellos tienen diez años a enriquezca ellos. Es más, usted está
diciéndoles que después de diez años todo el dinero se habrá ido. El plan del
Blair-castaño para resolver la ‘pobreza trampa ' en Africa subsahariana, trayendo
las asignaciones de ayuda de futuro delanteras para el luego treinta años ser
asignado durante la próxima década, es, potencialmente, un la receta para el robo
en una gran balanza.

No hay ningún caso así que por haber estado de acuerdo con Jeff Sach (2005)
requiera ayuda ser aumentado ¿a 0.7 por ciento de PIB de las naciones
desarrolladas?

No, yo soy nada simpático a las llamadas para la ayuda más extranjera hasta que
nosotros encontremos las maneras buenas de distribuirlo sin causar el daño.

¿Esto está debido a los problemas de la gobernación?

No, la gobernación es una razón importante, pero no el único. Mi sentimiento

también es esa ayuda tiene las consecuencias perversas en la asignación de
talento en un pais. en vías de desarrollo la ayuda Extranjera es una industria muy
importante, más de 15 por ciento de PIB, en muchos países africanos. La
existencia de todos esto el dinero puede muy bien lleve a los ciudadanos
potencialmente productivos para marcharse de las actividades productivas en la
industria de ayuda internacional. En otro las palabras, en lugar de los ingenieros
adecuados, muchos niños pueden encontrarlo más económicamente la parte
vuelta ventajosa de la red burocrática que especializa en el channelling la ayuda
internacional, con el potencial para asignar el dinero a los amigos y parientes. Un
tercer problema es que los donadores no saben qué el mejor para gastar los
recursos de ayuda. Pero cualquier la razón, parece claro a mí que encima de la
última cincuenta años ayuda internacional ha sido grandemente gastado. Mientras
la ayuda internacional estaba aumentando en Africa, la proporción de crecimiento,
de ingreso por la cápita estaba rechazando continuamente. Yo pienso la ayuda
internacional tiene, por y grande, no promovió el desarrollo económico extendido.

jeffrey Sachs probablemente dirían que este fracaso es porque nosotros no dimos
bastante en la ayuda…

Jeff es muy articulado y persuasivo y yo le he oído a menudo usar un mismo la

parábola suplicante para describir esta situación: “El hecho que un bombero es
incapaz apagar un fuego grande no significa que nosotros debemos enviar a
menos bomberos al fuego. Nosotros debemos enviar más”! Esto parece muy
bueno y mismo apelando, pero una lectura cuidadosa de la evidencia creciente es
esa ayuda extranjera ha fallado casi por todas partes. Después de alguna
investigación del Bank53 Mundial mostrado esa ayuda de desarrollo se relacionó
positivamente al crecimiento, con tal de que que se dio a gobiernos que siguen
“las políticas buenas”, subsecuente la investigación mostró que esa ayuda no
genera el crecimiento ni siquiera en aquéllos países que siguen policies.54 bueno
Una razón son que las instituciones de ayuda, como el Banco Mundial, el FMI y
los Naciones Unidas, está consiguiéndolo extraviarse. Y ellos están
consiguiéndolo extraviarse porque nosotros por que yo quiero decir a
economistas, no sepa qué hacer. Dado nuestra ignorancia en este problema, el
Gordon plan del Castaño que consiste en traer 30 valor de los años adelante de la
ayuda internacional a los próximos 10 años, puede ser un pedazo peligroso
porque no hay ninguna garantía que la ayuda creciente trabajará. El efecto
nosotros estamos entrando para apostar treinta años de recursos en los próximos
diez años. Esto es un grande (y quizás irresponsable) el juego. Un problema
adicional es que la obsesión encima de las Metas de Desarrollo de Milenio podría
ser contraproducente. Las Metas de Desarrollo de Milenio son fijas para 2015. Es
decir, diez años de ahora. Consagrando todas las estrategias de desarrollo (qué
es esencialmente las estrategias a largo plazo) lograr sólo metas por 2015
pueden terminar induciendo los líderes políticos y económicos del mundo en vías
de desarrollo para seguir el mal las estrategias de desarrollo. En otros términos,
podría ser que la estrategia mejor es encauzar los recursos en actividades que
producirán los beneficios a Africa después de las 2015—but esto llega demasiado
tarde para lograr el Desarrollo del Milenio ¡Las metas, para que esas actividades
nunca se financiarán!

¿Qué tipo de estrategia los países ricos deben estar siguiendo para ayudar Africa?

Yo no estoy seguro, pero yo pienso que una de las prioridades debe ser la
financiación de R&D que busca las soluciones a las tres pandemias: LAS
AYUDAS, La malaria y TB. El pago de esto sería grande (aunque puede bien
venga detrás de las 2015). me gusta la idea de Michael Kremer de un fondo de la
investigación a compre las vacunas a precios que exceden cost.55 Africa
marginal no puede hacer este solo porque ellos no tienen la tecnología, los
doctores, y el la industria farmacéutica para llevar a cabo la investigación
necesaria. El rico el mundo debe hacer esto. Otras cosas los países ricos deben
hacer es promover la actividad comercial en Africa (qué necesariamente no
significa más financiero la ayuda). Una manera de desarrollar esta actividad
comercial es reducir las barreras de comercio (incluyendo los subsidios
agrícolas).

La capital humana y crecimiento

En su papel de la discusión ‘Quince Años de Economía de Crecimiento: Lo que

Tiene Nosotros Learnt ' (2002d), usted la nota que la literatura de la regresión que
se hace a campo traviesa que los esfuerzos por identificar el determinantes
empírico de crecimiento, no encuentre un fuerte la relación entre ‘la mayoría de
las medidas de capital humana y crecimiento '. no Hace eso ¿sorpréndalo?

El Lucas 1988 papel estimuló una literatura grande en el impacto de la capital

humana en el crecimiento. Pero cuando investigadores empezaron a medir la
acumulación importante humana, ellos encontraron que muy alguno mide de
capital humana tenga una señal positiva en regresion que la capital Humana ha
sido una desilusión. Si usted mira la regresión de Robert Barro, el muchos
humano, realmente ¡las medidas importantes vienen con una señal negativa! La
una medida que hace parezca ser relacionados positivamente al crecimiento es la
inversión en la instrucción primaria. Educación universitaria ni preparatoria parece
importar. Esto es importante porque durante algún tiempo el Banco Mundial y
otras instituciones los millones gastados de dólares construyendo las escuelas y
promoviendo la inversión en la capital humana. Desgraciadamente, esto no
parecía traducir en un positivo impacte en el crecimiento económico. Quizás las
inversiones malas eran hecho. Quizás el ingrediente importante en el proceso de
educación es el productivo el uso del tiempo de estudiante, no los edificios
escolares o sueldos de los maestros. Pero la lección principal de la literatura de
crecimiento importante humana es que el los resultados han estado defraudando.

La geografía y crecimiento

En los recientes años, varios economistas, notablemente, Jeffrey Sachs, ha

reavivado la idea esa geografía tiene una influencia importante en perfección
económico Esta literatura acentúa el impacto directo que la geografía puede tener
a través del clima, natural, los recursos, y topografía. Cosas así factoriza la
influencia obviamente la salud de una población, la productividad agrícola, la
estructura económica de una economía, el transporte, los costos y la difusión de
información y conocimiento. Haga usted está de acuerdo con Sachs que ¿las
materias de geografía para el crecimiento económico?

o pienso que nosotros podemos que todos están de acuerdo a esa geografía le
importa, pero hay discordancia en los cauces de causalidad. ¿Cómo la geografía
importa? Jeffrey Sachs dice que el eslabón es directo: afecta geográficamente a
través de relacionó las enfermedades, como malaria que es una enfermedad
tropical y por consiguiente geográficamente se concentrado o geográficamente
las productividades relacionadas, para el ejemplo, el tiempo tropical es menos
dócil a ciertos tipos de alto-rendimiento los productos agrícolas. Daron Acemoglu
y sus coautores piensan eso a la geografía le importa porque creó el tipo malo de
instituciones coloniales. los europeos eran renuentes establecer en las situaciones
con la incidencia de la malaria alta. Así en esas áreas, los europeos establecieron
extractivo instituciones que tenían los efectos adversos duraderos. Jeff Sachs
cree eso hay efectos directos adicionales en la tecnología y la salud de
poblaciones de la geografía adversa. Pero ellos todos están de acuerdo esas
materias de geografía. Es obvio que los países tropicales tienen los problemas
con las enfermedades tropicales como la malaria, y que hay una falta relativa de
investigación y desarrollo relacionando a su salud específica y los problemas
agrícolas.

Usted sostuvo esa integración económica internacional creciente y globalizacion

antes es las fuerzas poderosas por la convergencia. Desde que el comercio se
influencia obviamente por los costos de transporte, haga usted está de acuerdo
con Sachs que en muchos países de cercado de tierra de casos está a una
desventaja particular cuando viene a lograr satisfactorio económico ¿el
crecimiento?

Pero el país de crecimiento más alto en el mundo en las recientes décadas ha sido
¡Botswana que es un país del cercado de tierra en Africa subsahariana! Suiza y
Austria son dos de los países más ricos en el mundo y ellos también son el
cercado de tierra. Sobre la la mitad de estados americanos los la cercado de tierra
están. Vermont y Ohio es el cercado de tierra. Obviamente esta hipótesis tiene los
problemas.

Botswana es el cercado de tierra pero cuánto de su éxito está abajo al

descubrimiento de diamantes ¿en los años sesenta?

Los diamantes han sido importantes pero como usted sepa, la posesión de los
valiosos recursos naturales no siempre llevan al crecimiento económico. En el
hecho, la mayoría de los países que descubren los recursos naturales termina
bajando el los tubos. Ellos se vuelven víctimas del ‘la maldición del recurso
natural ' .60 En el temprano Se descubrieron 1960s diamantes en Botswana, y
Rey Seretse Khama, quién se hizo el primer Presidente de Botswana en 1965,
hizo para no robar los diamantes como pasado en otras partes de Africa
subsahariana, y él también mantuvo la democracia. Él se aseguró que los réditos
del diamante eran desviados a las inversiones útiles. La estrategia trabajó, y
Botsuana tiene no sido una víctima de la maldición del recurso natural. ¿Por qué?
Yo realmente no sé, pero es un execcion.muy grande es verdad que otros países
del cercado de tierra como Chad, Níger, y la República africana Central han sido el
desarrollo los desastres. ¿Pero ellos son los desastres porque ellos los cercado
de tierra son? El La República Democrática del Congo es grandemente el cercado
de tierra, tiene los diamantes y otros recursos naturales, para que por qué lo tiene
no podido crecer como ¿Botsuana? Y hay muchos países pobres que no son el
cercado de tierra claro. Tome los países de Centroamérica como Guatemala, el
El, Salvador, Honduras, Costa Rica, y Nicaragua. Ellos tienen los océanos en
ambos ¡los lados orientales y orientales del país pero ellos son pobres! Somalia
no es el cercado de tierra y ni los países pobres no son de Africa Oriental como
Liberia, Sierra Leone y Guinea. Así que yo pienso la calidad de políticas
económicas, las regulaciones, y otros factores son un factor explicativo más
importante de actuación económica que si un país es el cercado de tierra o no.

Quizás Botswana ha tenido más éxito que a los países recurso-ricos les gusta
¿Nigeria porque ha tenido un gobierno democrático más responsable?

Eso es verdad, pero permanece ser explicado por qué el gobierno en

Botswana no se volvió los kleptocratic y robó los réditos del diamante.
¿Por qué no era ningún golpe militar después de que los diamantes fueron
descubiertos? El los depósitos del diamante realmente están en el propio territorio
tribal de Seretse Khama. Así la pregunta importante es: Por qué hizo Seretse
Khama no se comportan como Mobutu Sese Seko en el Congo, o Sani Abacha en
Nigeria, y transfiere las inmensas fortunas ¿en una cuenta del banco suiza
personal? Capital humana diferente o sueldos que es duro robar, es relativamente
fácil para los dictadores de recurso los países ricos para enriquecerse. En los
países democráticos ricos, cuando los recursos naturales se descubre, las cosas
buenas tienden a pasar. Los ejemplos buenos son Noruega y Bretaña después
del descubrimiento de aceite del Mar Norte. En los países pobres, después del el
descubrimiento de valiosos recursos naturales, la norma es ese cosas terribles
pase.

El crecimiento, y la libertad económica y política

El impacto de instituciones políticas en la actuación económica es otra área que

ha estado recibiendo la atención creciente de economistas. Hace el apoyo de la
evidencia ¿la idea que la democracia es buena para el crecimiento económico?

Yo estoy de acuerdo con Robert Barro en este problema. Hay muchas dictaduras
políticas eso ha trabajado por lo que se refiere a producir el crecimiento
económico. China es el más reciente ejemplo. Pero Singapur, Chile, Taiwán y
Corea Sur también ha tenido el crecimiento exitoso aunque ellos han sido las
dictaduras para mucha de su reciente historia. Nosotros también tenemos muchos
ejemplos de exitoso las democracias, incluyendo Japón postguerra y Alemania
que experimentaron, los milagros de crecimiento durante los años cincuenta. Hay
también muchos ejemplos de democracias y dictaduras con que han sido un
desastre respete al crecimiento económico. De hecho, la mayoría de las
dictaduras ha sido los desastres. El punto principal hizo en la investigación de
Robert Barro, y uno que yo completamente esté de acuerdo con, es esa
democracia no es un factor crítico por lograr el crecimiento. Permítame estar
claro, esto de ninguna manera sugiere que los dictadores sean un bueno la idea.
Recuerde, la correlación entre el crecimiento y la democracia es el cero, no el
negativo. Sin embargo, para los propósitos prácticos, si usted tiene $10 mil
millones a gaste en un país, y muchas cosas necesiten ser creadas desde el
principio, entonces si la meta es promover el crecimiento económico, la
democracia no debe ser la prioridad inmediata. Con un constreñimiento del
presupuesto, hay otros proyectos ése aparece ser más importante, como la
inversión en la infraestructura, la ley estableciendo y pide, o creando un tejido
comercial vibrante.

La tesis del modernizacion sugiere que el crecimiento y el desarrollo económico

sean los pre-requisitos importantes para el establecimiento de una democracia
sustentable. Hágalo ¿piensa que el crecimiento promueve la democracia?

Ésta es la otra parte de la historia de Barro. En el futuro, cuando las personas se

hechas rico, entonces ellos empiezan a exigir democracia. Si usted impone la
democracia en los pobres países que no están listo, capaz, o deseoso defender la
democracia, entonces él, invariablemente fallará. Esto ha pasado muchas veces.
En los tempranos 1960s, siguiendo las descolonizacion procesan, la mayoría de
los países en Africa empezó fuera como las democracias. ¡Por 1975, sólo un país
era democrático! Los golpes militares ocurrido por todas partes, la democracia
eliminadora.

El crecimiento y competitividad

Los análisis de Informe de Competitividad Globales anuales del Foro Económico

Mundial la competitividad de naciones. Hasta recientemente, el Informe usó dos
alternativa pero acercamientos complementarios a medir la competitividad. El
primer acercamiento los usos el medio a la ‘Crecimiento Competitividad orientada
macroeconómica a largo plazo Ponga en un índice ', desarrolló por John McArthur
y Jeffrey Sachs (2001). El segundo acerqúese a medir la competitividad utiliza el
‘la Competitividad Comercial Ponga en un índice ', desarrolló por Michael Porter
(2001, 2005). En la Competitividad Global Informe, 2004–05, un nuevo índice de
competitividad que usted desarrolló con Elsa, Artadi (2004), hecho su debut. El
nuevo ‘el Índice de Competitividad Global los objetivos de ' a ‘consolidan el trabajo
del Foro Económico Mundial en un solo índice ' que refleja el creciente necesita
tener en cuenta un juego más comprensivo de factores que significativamente
influya en la actuación de crecimiento de un país. Michael Porter piensa que el
‘combinando estas dos medidas suprimirían el information'65 útil mientras usted
parece a prefiera un solo índice de Competitividad Global. Por qué lo hace el
favor un solo índice ¿de competitividad?

Michael Porter quiere separar la estática de las influencias dinámicas, y el micro

del macro factoriza, en la construcción de indices de competitividad. Él piensa en
el ‘Crecimiento Competitividad Índice ' como un macroeconómico el índice
dinámico, considerando que él ve su ‘el Índice de Competitividad Comercial ' como
un microeconomia estático index.66 que yo pienso que conceptualmente es muy
duro a distinga entre estas influencias en la competitividad. Portero y
Yo defino la competitividad por lo que se refiere a la productividad. No hay
ningunaduda que la productividad determina la riqueza de naciones tan
claramente como Adán Smith señalado en 1776. Pero la productividad también
determina la proporción de retorno a la inversión, y para que es un determinante
de crecimiento. De, el mismo concepto, la productividad, tiene estática y las
consideraciones dinámicas. También, es difícil para decidir lo que pertenece en el
reino de macro y micro. Por ejemplo, toma la regla de ley que al nivel
microscópico obviamente las influencias la efectividad de funcionamientos
comerciales. Pero la regla de ley también es un factor importante determinando el
crecimiento económico a través de su influencia en las instituciones y
regulaciones. Así para mí, es muy difícil distinguir el micro del macro y la estática
de los factores dinámicos. Todas las políticas del macro tienen las consecuencias
microscópicas y todas las decisiones hicieron al nivel microscópico del la empresa
tiene las consecuencias macroeconómicas. Por eso yo prefiero usar uno ‘el Índice
de Competitividad Global '.

Desarrollando su índice usted defiende que los determinantes principales de

productividad pueden se abarque dentro de doce pilares de ‘de competitividad ' y
cada pilar juega un el papel mayor, dependiendo de la fase de desarrollo. ¿Qué lo
llevó a ese acercamiento?

Yo me influencié por Portero en esto. Él piensa por lo que se refiere a las fases de
desarrollo. Qué competitividad es para los países pobres no es igual que la
competitividad para los países ricos. Portero distingue tres niveles de la
competitividad. Los países pobres están en la primera fase de competitividad
donde ellos compiten a través de los precios; usted necesita hacer las cosas
barato. Para los países en la fase del intermedio de desarrollo, ellos compiten a
través del quality—that es, usted intenta hacer las cosas mejorar que su neighbour
en lugar de más barato. Para los países desarrollados, la llave a la competitividad
es la innovación. Esto significa que los factores que determinan cómo barato
usted puede producir debe darse más peso en países que son pobre que en los
países más ricos. Los factores que determinan la eficacia deben se dé más peso
en los países del intermedio, y los factores que manejan la innovación necesita
ser dada más peso en los países desarrollados ricos. Aunque el concepto de
fases de desarrollo aparece en muchos de La investigación de portero empapela,
en su índice anterior todos estos factores se dan el mismo peso. Esto significa
que un país como Zambia se castiga para no llevando a cabo la innovación. Pero
yo pienso que Portero estaría de acuerdo conmigo que, hoy, Zambia no debe
estar entrando a raudales los recursos en la innovación. Zambia necesita priorizar
en otros aspectos. Por ejemplo, debe integrar más con el resto del mundo,
reduzca crimen y propiedad de la garantía los derechos para producir un
ambiente dónde las empresas pueden producir el género barato para vender en el
mercado mundial. En el contraste, si a un país le gusta España que es un pedazo
real más rico que Zambia no tiene un registro bueno en R&D, estará en el
problema. La razón es que esa España ya no puede competir con China
produciendo el género más barato o bueno. Su única oportunidad es, por
consiguiente, para hacer las cosas diferentes o nuevas. Es decir, para innovar. Por
consiguiente, un el índice de competitividad debe castigar España si no innova.
Así todos Yo hice que era llevar a cabo su idea de fases de desarrollo y asignar
los pesos a los varios factores que dependen adelante cómo importante ellos son
a cada fase de desarrollo.
¿Pero cómo usted escoge los pesos?

Las técnicas de probabilidad máximas usando yo intenté encontrar los pesos que
yo necesitaría, mientras usando mi índice, explicar la experiencia de crecimiento
real de, los países durante los recientes años.

El crecimiento y felicidad

En nuestra discusión más temprana que relaciona a la desigualdad usted

mencionó que eso que el gobierno debe estar midiendo es la desigualdad de
felicidad, en lugar de la desigualdad del ingreso. Lo que es su vista de la reciente
literatura en la economía de felicidad.

Yo tenía un poco de interés hasta que yo leyera un papel que me persuadió dejar
caer esto la literatura (risa). En este papel, comparaciones de felicidad estaba
siendo hecho por los países. Esto se hizo comparando el nivel de ingreso por
cápita trazada contra una medida de felicidad. El resultado era una curva
mostrando una proporción aumentando pero disminuye de aumento de felicidad
con superior el ingreso por la cápita. La conclusión era que después de que usted
alcanza un cierto nivelado entonces de ingreso, el ingreso extra no trae felicidad
muy extra. Cuando yo miraba el gráfico que yo noté dos cosas. Primero, felicidad
era moderado en el eje vertical con un número del índice que va entre uno y diez.
Se preguntaron a las personas cómo feliz ellos estaban en una balanza de 1–10.
Esto es completamente agrietado, porque si usted está muy contento y contesta
diez esto año, y usted está aun más contento en cinco años cronometre, usted
todavía puede contestar sólo diez si usted está muy contento. No le permiten
decir once (risa). Para que ¡la curva debe estar llana en la cima… por la
construcción! Un problema extenso era que los 15 países que eran muy pobres,
con los niveles bajos de felicidad, era las Repúblicas soviéticas todo anteriores.
Así que yo pienso que las tales medidas no hacen realmente refleje felicidad pero
cambios en el pariente de felicidad a las circunstancias anteriores (las repúblicas
soviéticas anteriores son países que han deteriorado substancialmente encima de
un período muy corto de tiempo). Otro enigma a mí es que no parece importar que
qué tipo de estudio yo veo, Finlandia siempre es a la cima. Esto sugiere a mí que
ese países diferentes responden a los estudios en las maneras diferentes. Quizá
en Finlandia no le importa lo que está preguntándose, la respuesta siempre será
10 (risa). Para que se supone que los Finns son muy felices y todavía otra
evidencia claramente los conflictos con esto. Por ejemplo, ellos tienen una de las
proporciones del suicidio más altas en el trabajo. Si ellos son para que
¿feliz, por qué tantos Finns quieren matarse?

La investigación actual

¿Cuáles son sus intereses de la investigación actuales?

Yo todavía estoy trabajando en los problemas de crecimiento y desarrollo en
Africa, intentando, para averiguar lo para que la estrategia de la política
económica óptima podría ser cada rural. Yo también estoy intentando llevar a
cabo una idea relacionada al Umbele fundacion que yo ayudé preparar. Yo estoy
mirando el problema de sociedad la responsabilidad y cómo las empresas pueden
ayudar a Africa a desarrollar, no dando el dinero, pero realmente moviendo a
Africa y poniéndose asociado con un particular pueblo que quiere ser ayudado.
Yo pienso que nosotros en los países desarrollados realmente no escuche a eso
que las personas en necesidad de Africa o necesidad. Pero nosotros no tengan
los mecanismos eficaces por escuchar a lo que ellos dicen. Bill Del este lo pone
brillantemente cuando él dice que el mercado generalmente es un bueno
instrumente para lograr qué necesidad de las personas. Si un negocio quiere
hacer las ganancias tiene que satisfacer una demanda. Si usted no produce qué
personas quieren, el las muertes del mercado fuera de su negocio. La ayuda
internacional es exactamente el contrario. Si el Banco Mundial va a ayudar un
país y el país no crece y ¿está apagado más peor después de que el Banco
Mundial interviene, lo que pasa? El Mundo El banco dice que el país tiene ‘movido
fuera del Milenio Las Metas de desarrollo '… y entonces pide un presupuesto más
grande para resolver el el problema.

Así cómo hace nosotros inventamos un sistema sensible de ayuda a Africa que
escucha a eso que el ¿las personas que viven allí realmente quieren, y también
castiga el fracaso?

Una manera es animar empresas que tienen la tecnología realmente humano la

capital y otros recursos, ir a Africa. Permita estas empresas averiguar eso que los
problemas reales son que las personas quieren resolver. Lo que es las prioridades
¿ante los constreñimientos del presupuesto? Haga que las personas quieren una
nueva escuela, más, ¿doctores, o los caminos buenos? El Banco Mundial no
sabe, el Unido Las naciones no saben, Bono no sabe, y yo no sé. Sólo las
personas en Africa ellos sabe realmente lo que las prioridades deben ser.
Nosotros necesite encontrar maneras buenas de conseguir esta información y
encontrarse su las necesidades.