You are on page 1of 34

UNIDAD CURRICULAR: FUNDACIONES Y MUROS

ÁREA TEMÁTICA 2: fundaciones y Losas de fundación (15%)


Ing. Carlos Luis Romero Trayecto IV Trimestre II IUTAI

ÁREA TEMÁTICA 2: fundaciones y Losas de fundación (15%)

1. Estado general de tensiones bajo fundación directa.


Tensiones máximas y mínimas.
2. Fundaciones aisladas.
Evaluación del estado límite de servicio.
Diseño
Disposición de los aceros.
3. Fundaciones combinadas rectangulares.
Diseño
Disposición de los aceros.
4. Fundaciones conectadas.
5. Fundaciones atensoradas.
6. Conexión mediante viga rígida.
7. Análisis y diseño de fundaciones aisladas asistido con computador.
8. Losas de fundación:
Losa maciza rígida.
Losa con vigas de fundación.
9. Losas sobre suelo elástico.
10. Fundación tipo cajón. Fundación flotante.
1) Estado general de tensiones bajo fundación directa.
a. Tensiones máximas y mínimas.
2) Fundaciones aisladas.
a. Evaluación del estado límite de servicio.

Fundaciones aisladas (isolated footings)

El ingeniero estructural escoge del Informe de Suelos entre las opciones propuestas
para el sistema de fundaciones, para posteriormente ajustar las dimensiones y la cota de
fundación a las solicitaciones obtenidas del análisis estructural del proyecto. El proyecto
estructural de las fundaciones deberá asegurar que cada uno de sus componentes tenga la
resistencia para soportar las solicitaciones transmitidas por la superestructura estructura,
que el terreno pueda soportar las acciones transferidas por las fundaciones y que la rigidez
del conjunto terreno-fundación sea suficiente para que no se experimenten desplazamientos
o asentamientos que comprometan la funcionalidad de la fundación o de la superestructura.

La elección estructural del sistema de fundaciones considera las siguientes variables:


La profundidad a la que se encuentra el suelo competente.
La capacidad admisible a compresión del suelo.
La compresibilidad del suelo, que condiciona eventuales asentamientos.
Magnitud y naturaleza de las solicitaciones impuestas a la fundación por la
estructura.
Consideraciones constructivas.
Evaluación beneficios versus costos.
El proyecto de fundaciones directas
La aplicación de la Teoría de los Estados Límites a las fundaciones condiciona su
Análisis y Diseño. Generalmente las dimensiones en planta de las zapatas (Bx, By) se
realiza en el Estado Límite de Servicio para que en cualquier punto bajo la zapata se
cumpla
Ϭmáx < Ϭadm = Ϭu /FS
Siendo u la presión de agotamiento que desencadena la falla del suelo, y FS un factor
de seguridad conveniente seleccionado
Las fundaciones directas individuales se construyen de planta cuadrada o rectangular
y se componen de una losa de concreto reforzada en dos sentidos ortogonales apoyada
sobre un estrato a poca profundidad. La profundidad de fundación no debe ser menor de
1.20 m y debe penetrar en dicho estrato por lo menos 40 cm. Cuando las fundaciones se
apoyan directamente sobre roca, bastará penetrar 10 cm en ella.

Ver en Anexos, Ayudas para el proyecto: Fundaciones directas sobre rocas; y en los
Ejemplos: Diseño de fundación en roca.

El Estado Límite de Agotamiento Resistente se refiere tanto a la falla del suelo como
a la de la estructura de fundación. Aunque ambas situaciones son independientes
entre sí, debido a que el factor de seguridad en las estructuras para cargas de
agotamientos es alrededor de 2 y el de los suelos de 3 o más, además de no resultar
práctico un análisis al agotamiento del conjunto suelo – fundación, se acepta la
hipótesis de suponer para la mayoría de los casos que la falla estructural de la
fundación tiende a producirse antes que la falla del suelo. Entonces la resistencia
estructural de la fundación estará provista por su capacidad resistente a la fuerza
cortante y a la flexión, para lo cual se selecciona un espesor de la zapata y el área de
acero de refuerzo de la misma, recordando que del Análisis se conocen las
dimensiones en planta Bx, By.
El procedimiento descrito corresponde al proceso de proyecto de fundaciones en
edificaciones. En torres de telecomunicaciones y torres de transmisión eléctrica, las
fundaciones se verifican tanto para las condiciones de operación como de
sobrevivencia, correspondientes a los Estados Límite de Servicio y Estado Límite de
Agotamiento Resistente, respectivamente, resultando generalmente dimensiones
controladas por el Estado Límite de Agotamiento Resistente.

Las fundaciones directas individuales se construyen de planta cuadrada o rectangular


y se componen de una losa de concreto reforzada en dos sentidos ortogonales
apoyada sobre un estrato a poca profundidad. La profundidad de fundación no debe
ser menor de 1.20 m y debe penetrar en dicho estrato por lo menos 40 cm. Cuando las
fundaciones se apoyan directamente sobre roca, bastará penetrar 10 cm en ella. Ver
en Anexos, Ayudas para el proyecto: Fundaciones directas sobre rocas; y en los
Ejemplos: Diseño de fundación en roca.

Las dimensiones en planta de la zapata se determinan según criterios de estabilidad y


limitación de los asentamientos. La anchura mínima, Bmin es de 1.0 m para
estructuras pequeñas, de 1,20 m para viviendas de un piso y no menos de 1.50 m para
edificios pequeños. Por criterio de rigidez, la relación del saliente de la zapata
respecto a la cara del pedestal, s, con la altura de la zapata, h, debe ser s/h £ 3,
preferiblemente 2. El espesor mínimo h, será de 30 cm. Para el asentamiento de la
zapata, se dispone de una capa de piedra picada o gravilla de no menos de 5 cm que
trabaja mejor que una capa equivalente de concreto pobre. El recubrimiento de la
zapata en contacto con el suelo, en el fondo y a los lados de la zapata será de 7.5 cm,
mientras que en el pedestal y la superficie que recibe el relleno compactado se adopta
un recubrimiento es de 5 cm.

Con las dimensiones mínimas se puede iniciar el tanteo de las dimensiones que
satisfagan los requisitos estructurales y geotécnicos. Las dimensiones de las columnas
(o patas de las torres) determinan el tamaño del pedestal. Se recomienda que el
saliente de la zapata de fundación con respecto al pedestal esté limitado por el criterio
de rigidez (una de las conclusiones prácticas de los estudios de Prandtl, en 1920, del
problema de la identación de un medio semi-finito, homogéneo, isótropo y rígido
plástico perfecto). Las dimensiones de la zapata en planta, como ya se dijo, deben ser
tales que en ningún punto de la misma se excedan las tensiones admisibles, y mucho
menos se produzcan tracciones. Se inicia entonces el cálculo con la cota de
cimentación propuesta en el estudio de suelo, y luego se podrá incrementar, cuando
por ejemplo se verifique la fundación por tracción. Ver en el Anexo, Ejemplos:
Prediseño de una fundación directa.

CRITERIOS Y ACCIONES MÍNIMAS PARA EL PROYECTO DE


EDIFICACIONES
2002-1988
ESTADOS LÍMITES
Se define como "estado límite" la situación más allá de la cual una estructura,
miembro o componente estructural queda inútil para su uso previsto, sea por su falla
resistente, deformaciones y vibraciones excesivas, inestabilidad, deterioro, colapso o
cualquier otra causa. En estas Normas se consideran los siguientes:
Estado límite de agotamiento:
Estado límite de agotamiento: Se alcanza este estado cuando se agota la resistencia de
la estructura o de alguno de sus miembros.
Estado límite de servicio:
Estado límite de servicio: Se alcanza este estado cuando las deformaciones,
vibraciones, agrietamiento, o deterioros afectan el funcionamiento previsto de la
estructura pero no su capacidad resistente.
Estado límite de tenacidad:
Estado límite de tenacidad: Se alcanza este estado cuando la disipación de energía es
incapaz de mantener un comportamiento histerético estable.
Estado límite de estabilidad:
Estado límite de estabilidad: Se alcanza este estado cuando el comportamiento de la
estructura o una parte importante de ella se afecta significativamente ante nuevos
incrementos de las acciones y que podrían conducirla al colapso o desplome.

Los sismos más recientes han puesto de manifiesto la necesidad de cumplir con las
exigencias de diseño y detallado, tanto en el proyecto como en la construcción de las
edificaciones, a fin de lograr una tenacidad adecuada, es decir, que la resistencia no se
reduzca luego de varias inversiones de cargas, con una amplitud que corresponde a
las exigencias de ductilidad, lo cual se denomina actualmente "comportamiento
histerético estable" [3.3] a [3.5].Respecto al Estado Límite de Servicio [3.6], los
valores admisibles de las flechas instantáneas y diferidas se encuentran en los
Artículos 9.5 y C-9.5 de las Normas de Concreto [5], en el C-14.1 delas Normas de
Acero [6], y en el Capítulo 7 del Manual de Madera [13].

b. Diseño
c. Disposición de los aceros.
1) Fundaciones combinadas rectangulares.
i) Diseño
ii) disposición de los aceros.
2) Fundaciones conectadas.
3) Fundaciones atensoradas.
4) Conexión mediante viga rígida.
5) Análisis y diseño de fundaciones aisladas asistido con computador.
6) Losas de fundación:
i) Losa maciza rígida.
ii) Losa con vigas de fundación.
7) Losas sobre suelo elástico.
8) Fundación tipo cajón. Fundación flotante.
Nota: Examen de fundación aislada valor (20%)

ESTADO GENERAL DE TENSIONES BAJO LA FUNDACIÓN DIRECTA


4.1. Tensiones máximas y mínima.
4.2. Trazado de la línea de presiones nulas según gráficos de H. Plock.
4.3. Comparación de los resultados.
5. FUNDACIONES DIRECTAS
5.1. Fundaciones aisladas.
5.2. Evaluación del estado límite de servicio.
5.3. Disposición de los aceros.
5.4. Longitud de desarrollo.
6. FUNDACIONES COMBINADAS
6.1. Fundaciones combinadas rectangulares y trapeciales.
6.2. Diseño y disposición de los aceros.
7. FUNDACIONES DIRECTAS ESPECIALES
7.1. Fundaciones conectadas.
7.2. Fundaciones atensoradas.
7.3. Conexión mediante viga rígida.
7.4. Estado de solicitación en vigas Cantilever.
8. PLACAS DE FUNDACIÓN
8.1. Fundación tipo cajón.
8.2. Fundación flotante.
8.3. Placas para estructuras aporticadas y apantalladas.

REVISAR
N° 31: Fundaciones II, consideraciones estructurales. Parte 1: Fundaciones directas
Enviado por editor el Vie, 16/12/2016 - 10:10

Por Arnaldo Gutiérrez

INTRODUCCIÓN

El ingeniero estructural escoge del Informe de Suelos entre las opciones propuestas
para el sistema de fundaciones, para posteriormente ajustar las dimensiones y la cota de
fundación a las solicitaciones obtenidas del análisis estructural del proyecto. El proyecto
estructural de las fundaciones deberá asegurar que cada uno de sus componentes tenga la
resistencia para soportar las solicitaciones transmitidas por la superestructura estructura,
que el terreno pueda soportar las acciones transferidas por las fundaciones y que la rigidez
del conjunto terreno-fundación sea suficiente para que no se experimenten desplazamientos
o asentamientos que comprometan la funcionalidad de la fundación o de la superestructura.
Finalmente se preparan los planos con el detallado del acero de refuerzo, la calidad y los
cómputos métricos de los materiales, incluido los volúmenes de tierra.

Figura 1. Solicitaciones en una fundación directa [Estaire el al, EC7]

La elección estructural del sistema de fundaciones considera las siguientes variables:

La profundidad a la que se encuentra el suelo competente.


La capacidad admisible a compresión del suelo.
La compresibilidad del suelo, que condiciona eventuales asentamientos.
Magnitud y naturaleza de las solicitaciones impuestas a la fundación por la estructura.
Consideraciones constructivas.
Evaluación beneficios versus costos.
Palabras claves o descriptores: Clasificación de los sistemas de fundación, fundación
directa, solicitaciones e hipótesis para el proyecto, predimensionado de fundaciones
directas, zapatas, pedestal, vigas de riostra. Cómputos métricos.

CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE FUNDACIÓN

La sistematización de los procedimientos de análisis y diseño de las fundaciones se


fundamenta en la clasificación de las mismas, como la propuesta en la Tabla No. 1. Un
ejemplo es la Figura 2 que muestra los tipos de fundación incluidos dentro del alcance del
Capítulo 13 del Código ACI 318-14: zapatas corridas (strip footings), zapatas aisladas
(isolated footings), zapatas combinadas (combined footings), losas de fundación (mat
foundations), vigas de fundación (grade beams), pilotes (piles), pilotes excavados (drilled
piers), cabezales para pilotes (pile caps) y cajones de cimentación (caissons).

Tabla 1. Clasificación de los sistemas de fundación

Fundaciones directas

Zapatas

Individuales centradas o excéntricas

Cuadradas

Rectangulares

Combinadas

Cuadradas
Triangulares

Trapezoidales

Conectadas

Viga de conexión de sección rectangular

Viga de altura variable

Fundación continua

Vigas de fundación o tiras de fundación

Rígida

Flexible

Losa de fundación

Losa plana

Con o sin relleno

posterior de tierra

Losa con ensanches

Losa rigidizada por vigas


Fundaciones indirectas

Pilotes

Hincados

Excavados

Pilas coladas

Micropilotes

Figura 2. Tipos de fundación considerados por el Código ACI [ ACI 318-14]

Cuando sea necesario el empleo de un sistema de fundaciones mixto o de rigideces


muy desiguales, como el que se muestra en la Figura 3, deberá verificarse el
comportamiento del conjunto para la acción sísmica mediante un modelo adecuado para los
sistemas de fundación empleados. También cuando las condiciones de fundación no sean
homogéneas por la variabilidad horizontal o vertical del perfil geotécnico, se verificará la
capacidad soporte y los asentamientos diferenciales admisibles entre los componentes del
sistema de fundación. (Ver en Anexos, Ayudas para el proyecto: Juntas en el sistema de
fundaciones).
Figura 3. Tipos de fundación directa [Seelye, E (1956). Foundation. Design and
Practice]

SOLICITACIONES

Muchas veces las soluciones de fundaciones propuestas en el Informe de Suelos


resultan de estimaciones de las cargas, porque las solicitaciones sólo se obtendrán del
análisis estructural, una vez que se tenga el contrato de la obra. El uso de la envolvente de
solicitaciones funciona bastante bien en muchas estructuras de edificaciones y de puentes,
pero en el caso de muchas otras estructuras es más conveniente identificar en los resultados
del análisis los casos más desfavorables para su posterior evaluación individual y la toma
de decisiones, como se ilustra en el Anexo Ayudas para el proyecto: Solicitaciones en
fundaciones.

HIPÓTESIS PARA EL PROYECTO DE FUNDACIONES

El análisis y el diseño de las fundaciones se basa en las siguientes tres hipótesis:

Hipótesis de Winkler

En 1867 Emil Winkler formuló que la presión de contacto entre el suelo y la base de
las fundaciones en un punto es directamente proporcional al asentamiento en ese punto.
Para simplificar el problema se considera igual presión en todos los puntos de la superficie
del suelo en contacto con la fundación, y que el producto K y(x) es lineal.

x = K y(x)

x = Presión de contacto, kgf/cm2

K = Módulo de balasto o módulo de reacción o de rigidez del suelo, kgf/cm3


y (x) = Asentamiento, cm.

Hipótesis de la rigidez infinita

Al considerarse la fundación infinitamente rígida, se pueden despreciar las


deformaciones por flexión. Al considerarse como rígida, los asentamientos en la fundación
son lineales. Entonces, esta hipótesis conjuntamente con la de Winkler da origen a la
distribución lineal de las presiones debajo de la fundación.

En el análisis estructural la rigidez se define como EI/L, siendo E el módulo de


elasticidad, I el momento de inercia y L la luz del miembro. En los miembros de acero
como la relación entre la luz y el radio de giro, r; y en los miembros de concreto reforzado
como la relación entre la luz y la altura, h, de la sección del miembro.

Tabla 2. Valores de L/h o I/L

8
9

10

Rígido indeformable

Medianamente rígido

Transición

Medianamente flexible

Flexible

Rango recomendable para fundaciones

Transición

Miembros flexibles de la teoría de estructuras de concreto reforzado

Hipótesis de la incapacidad del suelo de resistir tracción

Se considera que el suelo no admite tracciones, y en consecuencia en aquellas zonas


de contacto en tracción, la fundación tenderá a separarse del suelo.

Excepcionalmente para las condiciones más desfavorables de las solicitaciones


sísmicas o eólicas, las respectivas normas o los documentos contractuales del proyecto
aceptan que en una fundación ocurra un levantamiento parcial que no exceda un cierto
porcentaje del área total de apoyo. Ver en Ejemplos: Análisis de zapatas parcialmente
comprimidas.
EL PROYECTO DE FUNDACIONES DIRECTAS

La aplicación de la Teoría de los Estados Límites a las fundaciones condiciona su


Análisis y Diseño. Generalmente las dimensiones en planta de las zapatas (Bx, By) se
realiza en el Estado Límite de Servicio para que en cualquier punto bajo la zapata se
cumpla

máx < adm = u /FS

Siendo u la presión de agotamiento que desencadena la falla del suelo, y FS un factor


de seguridad conveniente seleccionado, como se explicó en el N° 29: Fundaciones I,
consideraciones geotécnicas - Parte 1: Teoría y documentos complementarios.

El Estado Límite de Agotamiento Resistente se refiere tanto a la falla del suelo como
a la de la estructura de fundación. Aunque ambas situaciones son independientes entre sí,
debido a que el factor de seguridad en las estructuras para cargas de agotamientos es
alrededor de 2 y el de los suelos de 3 o más, además de no resultar práctico un análisis al
agotamiento del conjunto suelo – fundación, se acepta la hipótesis de suponer para la
mayoría de los casos que la falla estructural de la fundación tiende a producirse antes que la
falla del suelo. Entonces la resistencia estructural de la fundación estará provista por su
capacidad resistente a la fuerza cortante y a la flexión, para lo cual se selecciona un espesor
de la zapata y el área de acero de refuerzo de la misma, recordando que del Análisis se
conocen las dimensiones en planta Bx, By.

El procedimiento descrito corresponde al proceso de proyecto de fundaciones en


edificaciones. En torres de telecomunicaciones y torres de transmisión eléctrica, las
fundaciones se verifican tanto para las condiciones de operación como de sobrevivencia,
correspondientes a los Estados Límite de Servicio y Estado Límite de Agotamiento
Resistente, respectivamente, resultando generalmente dimensiones controladas por el
Estado Límite de Agotamiento Resistente.
Las fundaciones directas individuales se construyen de planta cuadrada o rectangular
y se componen de una losa de concreto reforzada en dos sentidos ortogonales apoyada
sobre un estrato a poca profundidad. La profundidad de fundación no debe ser menor de
1.20 m y debe penetrar en dicho estrato por lo menos 40 cm. Cuando las fundaciones se
apoyan directamente sobre roca, bastará penetrar 10 cm en ella. Ver en Anexos, Ayudas
para el proyecto: Fundaciones directas sobre rocas; y en los Ejemplos: Diseño de fundación
en roca.

Las dimensiones en planta de la zapata se determinan según criterios de estabilidad y


limitación de los asentamientos. La anchura mínima, Bmin es de 1.0 m para estructuras
pequeñas, de 1,20 m para viviendas de un piso y no menos de 1.50 m para edificios
pequeños. Por criterio de rigidez, la relación del saliente de la zapata respecto a la cara del
pedestal, s, con la altura de la zapata, h, debe ser s/h £ 3, preferiblemente 2. El espesor
mínimo h, será de 30 cm. Para el asentamiento de la zapata, se dispone de una capa de
piedra picada o gravilla de no menos de 5 cm que trabaja mejor que una capa equivalente
de concreto pobre. El recubrimiento de la zapata en contacto con el suelo, en el fondo y a
los lados de la zapata será de 7.5 cm, mientras que en el pedestal y la superficie que recibe
el relleno compactado se adopta un recubrimiento es de 5 cm.

Con las dimensiones mínimas se puede iniciar el tanteo de las dimensiones que
satisfagan los requisitos estructurales y geotécnicos. Las dimensiones de las columnas (o
patas de las torres) determinan el tamaño del pedestal. Se recomienda que el saliente de la
zapata de fundación con respecto al pedestal esté limitado por el criterio de rigidez (una de
las conclusiones prácticas de los estudios de Prandtl, en 1920, del problema de la identación
de un medio semi-finito, homogéneo, isótropo y rígido plástico perfecto). Las dimensiones
de la zapata en planta, como ya se dijo, deben ser tales que en ningún punto de la misma se
excedan las tensiones admisibles, y mucho menos se produzcan tracciones. Se inicia
entonces el cálculo con la cota de cimentación propuesta en el estudio de suelo, y luego se
podrá incrementar, cuando por ejemplo se verifique la fundación por tracción. Ver en el
Anexo, Ejemplos: Prediseño de una fundación directa.
Análisis estructural de fundaciones directas

Para el caso general de una fundación individual solicitada simultáneamente por una
fuerza axial, P, y los momentos flectores, Mx y My, según las hipótesis de Winkler y de la
rigidez infinita resulta válido el principio de superposición.

Según la Ley de Navier, la fórmula general de tensiones debajo de la zapata de la


fundación para un punto definido por sus coordenadas (x, y) es:

Con las inercias y las distancias máximas al eje neutro (x o y) B/2, las tensiones
máximas por flexión en las esquinas de las zapatas serán:

Definiendo las excentricidades como:

ex = Mx/P
ey = My/P

Sustituyendo y operando adecuadamente, las tensiones máximas y mínimas en las


esquinas de una fundación aislada rectangular se obtiene con la expresión

Diseño estructural de fundaciones directas


Para el diseño se construye el diagrama de presiones de agotamiento con las fuerzas
axiales y momentos flectores de agotamiento (mayoradas), con la fórmula derivada
anteriormente

Usando las disposiciones del Código ACI 318-14 se verificará la fuerza cortante y el
punzonado (Subsección 7.4.3.2, Tabla 9.6.3.1, Subsección 22.5.1.1, Sección 22.6.4 y la
Tabla 22.6.5.2), el aplastamiento del concreto (Tabla 22.8.3.2) y el momento flector (Tabla
13.2.7.1 y la Subsección 13.3.3.3) como se indica en el Anexo, Ejemplos: Diseño
estructural de fundaciones directas.

Para los miembros planos de concreto reforzado como las losas macizas y nervadas, y
las zapatas de las fundaciones directas no resulta económico colocar acero de refuerzo
transversal para absorber las tensiones por corte y punzonado, además de resultar
constructivamente dificultoso. La práctica es proporcionar espesores adecuados para que la
sola sección de concreto absorba totalmente las tensiones cortantes. Como en fundaciones
resultan espesores relativamente grandes, resulta ventajoso garantizar la validez de la
hipótesis de rigidez infinita.

Cuando la zapata se comporta como una viga de gran anchura, la fractura de falla
potencial por corte se extiende en toda la anchura y se define como una distancia medida
desde el borde de la columna a una distancia d. La resistencia al corte será el menor valor
entre las fórmulas.

ßc es la relación del lado mayor al lado menor del pedestal;

bo es el perímetro de la sección crítica


d es la altura útil de la zapata, definida como la altura total, h, menos el recubrimiento

s es el factor de ubicación de la columna; igual a 10.6 para columna interna, 8 para


columna lateral y 5.3 para columnas esquineras.

La zapata presenta un comportamiento similar al de una losa bidireccional. La zapata


flecta en dos direcciones y la columna tiende a penetrar dentro de la zapata generándose en
el perímetro de la columna tensiones cortantes por punzonado. Estas tensiones se combinan
con las tensiones de compresión bajo la zona adyacente a la columna, resultando una
fractura en forma de pirámide truncada con aristas inclinadas a 45° aproximadamente. La
sección perimetral alrededor de la columna queda definida por planos verticales a d/2 de la
cara de la columna, como se muestra en la Figura 4, en donde se identifican la sección
crítica para la acción bidireccional del corte, bo, y la sección crítica unidireccional, como
una viga.

Figura 4. Secciones críticas a verificar por fuerza cortante según el Código ACI 318

La reacción del suelo sobre la zapata de la fundación, actuando hacia arriba, produce
momentos de flexión que deben ser evaluados en las caras de las columnas de concreto. Un
caso particular es el de las columnas de acero sobre sus planchas bases, cuya sección crítica
por momento flector se localiza como lo muestra la Figura 5, y que es un criterio menos
conservador al que propuso Bowles en 1977.

Figura 5. Sección crítica por momento flector según la Tabla 13.2.7.1 del Código
ACI 318-14 en una columna apoyada sobre una plancha de acero
Entonces, la altura útil, d, requerida por flexión, así como el área de acero de refuerzo
en la zapata se obtiene mediante la expresión

Mb = Fc b d q (1- 0.59 q)

con = 0.90, siendo q = Fy/Fc la cuantía del acero y r = As / bd el porcentaje de acero


en la sección; b será Bx o By según la flexión que se considere. Por consideraciones de
ductilidad generalmente se usa q = 0.18.

Obtenidas las áreas de acero, su distribución es la indicada en la Figura 6, según la


Subsección 13.3.3.3 del ACI 318-14, si bien algunos ingenieros estructurales prefieren una
distribución uniforme del acero en ambas direcciones de la zapata. Cualquiera sea la
distribución del acero adoptada en las zapatas, prácticamente descarta la necesidad de
abordar el problema de la fisuración en el Estado Límite de Servicio, como se ilustra en el
ejemplo de diseño estructural de una fundación directa.

Figura 6. Distribución del acero de refuerzo en zapatas, Código ACI 318

La Figura 7 muestra una verificación adicional a realizar en la zapata. Ver Ejemplo


incluido en los Anexos.

Figura 7. Verificación por aplastamiento del concreto en columna con plancha base

Vigas de riostra

Las fundaciones aisladas se conectarán entre sí en dos direcciones preferiblemente


ortogonales, con el resto de las fundaciones de la estructura mediante vigas de riostras
capaces de soportar los momentos flectores y las fuerzas axiales, tanto en tracción como en
compresión, que actúan al pie de las columnas o pedestales. Las vigas de riostra se
conectan generalmente en el tope del pedestal, centradas con los ejes de la estructura, no
con los ejes de las columnas para formar un retículo en planta que impida el
desplazamiento lateral de la fundación.

Como vínculo horizontal entre fundaciones o cabezales de pilotes las riostras se


dimensionan con la relación entre luz libre y la altura de la viga, L/h < 10, preferiblemente
7, pero la altura no debe ser menor de 40 cm. La base de la viga de riostra será igual o
mayor de L/20 entre los miembros conectados. Este dimensionado se verificará
considerando las vigas de riostras como un tirante con la mayor fuerza axial de las
columnas que enlaza. En el caso sísmico, la carga axial se multiplica por un coeficiente que
incluya el producto del factor de aceleración horizontal por el factor de importancia de la
estructura. El requisito de dimensionar la riostra con un 10 a 15% mínimo de la fuerza axial
máxima en las columnas vinculadas, incluidas las fuerzas verticales como las laterales, ha
sido establecido empíricamente sin consideraciones sismorresistentes, sólo atendiendo a la
seguridad general de las fundaciones. Cuando las vigas de riostras forman parte del sistema
resistente a cargas laterales, las mismas deben ser proyectadas considerando las
solicitaciones que resulten del análisis. Si además de las solicitaciones mencionadas, la viga
de riostra soporta transversalmente el peso de paredes o de losas, deberá proyectarse como
miembro en flexotracción o flexocompresión.

La antigua práctica constructiva de vigas de riostras con dimensiones mínimas de 30


x 30 cm (que es la anchura de una pala) con 4 barras de acero de refuerzo No 5 o 16 M se
ha reemplazado por una altura mínima de 1/20 la luz libre entre columnas, hasta 45 cm. La
separación máxima de los estribos cerrados no será mayor que la mitad de la menor
dimensión transversal pero no más de 30 cm. Si las vigas de riostras cumplen la función
adicional de resistir momentos sísmicos, deben satisfacer los requisitos de detallado de las
vigas en general (Capítulos 18 y 25, ACI 318-14). Las vigas de riostras cumplirán con los
requisitos de recubrimiento de la Subsección 20.6.1.3 del ACI 318-14 y en su base también
se dispone de un lecho de concreto pobre o piedra picada para evitar que la viga asiente y se
fisure. Ver Figura 8. Ver en los Anexos, Ejemplos: Diseño de viga de riostra; en Ayudas
para el proyecto: Detalles para las vigas de riostras.

Figura 8. Detallado típico de una viga de riostra

Pedestales

Los pedestales resultan del ensanchamiento de la columna para incrementar el área de


contacto de éstas con la zapata. La sección transversal del pedestal resulta de ensanchar las
columnas no más de 20 cm por lado, para no propiciar una discontinuidad de rigideces. Es
necesario que la sección transversal del pedestal sea concéntrica con la columna.

Son funciones del pedestal: a) Transmitir uniformemente las solicitaciones de la


columna a la zapata, b) Disminuir la magnitud de los momentos flectores y fuerzas
cortantes en la zapata producidas por la reacción del suelo, c) Dar mayor estabilidad al
conjunto de las fundaciones.

Los pedestales se diseñarán y detallarán para las solicitaciones resultantes del análisis
usando los criterios de columnas solicitadas por fuerza axial y momentos simultáneos, y el
ingeniero estructural decidirá cuándo incorporar en el modelo de análisis del sistema
resistente a sismo, los pedestales, en cuyo caso considerará las rigideces relativas de la
superestructura y del sistema de fundaciones, incluyendo los pedestales concurrentes en los
distintos nodos.

Los pedestales se vacían con las fundaciones. La altura de los pedestales es variable
pero generalmente se encuentra entre 1 y 1.5 m. El acero de refuerzo longitudinal y
transversal del pedestal debe cumplir con todos los requisitos de confinamiento de las
columnas, especialmente los sismorresistentes (Capítulos l0 y 18, ACI 318-14). Como se
muestra en la Figura 9, el acero longitudinal se ancla hacia el núcleo de concreto en la
zapata. En el detallado del pedestal de la Figura 10, se detectan prácticas no recomendadas
como el anclaje de los pernos de anclajes y de las barras de acero longitudinal hacia afuera,
no hacia el núcleo de concreto confinado, la excesiva separación del acero transversal en la
zona de los anclajes de los pernos y de las barras de viga de riostra, y la falta del lecho de
piedra picada debajo de la viga de riostra. Está bien la prolongación de los estribos por lo
menos 30 cm dentro de la zapata de fundación. El doblez del extremo del acero longitudinal
del pedestal cumple los requisitos de las longitudes de trasferencia (Secciones 13.2.8 y
25.4.2 y Tabla 25.4.2.2, ACI 318-14) aunque realmente se usa para amarrar las cabillas del
lecho inferior de la zapata.

Figura 10. Detallado tradicional del acero de refuerzo y pernos de anclajes en una
fundación directa

Consideraciones constructivas

En los planos de las fundaciones se incluyen las propiedades de los materiales y un


cuadro con las cantidades de los materiales

Volumen de concreto en zapata y en pedestales, y el volumen total de concreto en m3

Peso en kgf del acero de refuerzo por diámetros, así como el peso del alambre de
amarre

Volúmenes del movimiento de tierra, en m3: Excavación, relleno y bote.

Se recomienda que estas cantidades reflejen exactamente lo que está dibujado y se


pueda medir en los planos, reservando para la Memoria descriptiva de los cómputos
métricos la justificación y aplicación de los factores de desperdicio de los materiales.
En otro cuadro se indican las propiedades del suelo como la resistencia admisible, el
peso unitario del material y el ángulo de fricción interna y el asentamiento probable.

En los planos de fundaciones debe incluirse cualquier indicación que pueda ser útil
sin necesidad de recurrir a la Memoria Descriptiva del Proyecto de Fundaciones,
especialmente las recomendaciones constructivas, tales como la forma de realizar el corte
vertical mecánico o manual para perturbar lo menos posible del suelo y las referentes al
vaciado y curado del concreto.

BIBLIOGRAFÍA COMENTADA

ACI Committee 318 (2014). Building Code Requirements for Structural Concrete and
Commentary. ACI 318-14. Farmington Hills, MI, 519 p. Debido a la restructuración del
contenido de este ACI 318 con respecto a las ediciones previas, se sugiere al interesado
descargar gratuitamente de internet la Transition Key: 318-14 to 318-11, y viceversa 318-
11 to 318-14. Es posible que tan penosa tarea de identificación de la nueva normativa con
las versiones previas al 318-14 se alivie con el uso de la publicación The reinforced
concrete design handbook in accordance con ACI318-14 SP-17(14) en dos volúmenes.

En consecuencia, todas las referencias que siguen, deberán actualizarse con los
requisitos ACI 318-14:

Bowles, Joseph (1974). Analytical and computer methods in foundation engineering.


Mc Graw Hill Kogakusha, Tokio, 519 p.
Bowles, Joseph (1997). Foundation analysis and design. 5ta edición, Mc Graw Hill,
Singapore, 1230 p. Cubre diferentes tipos de fundaciones directas que ayudan a actualizar
algunos de los ejemplos tomados de Lange Acevedo. G., Ramírez Pláz, J (1970).
Campos, Raúl (2006). Diseño estructural de aerogeneradores. Curso de Dinámica
Avanzada, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Departamento de Ingeniería Civil Chile, 75 p. Disponible en internet.
Capuyel Altamirano, Roberto J. (2012). Evaluación técnico económica de
fundaciones prefabricadas para torres de transmisión eléctrica tipo suspensión. Tesis de
grado para optar al título de Ingeniero Civil en obras civiles. Universidad Austral de Chile,
225 p. Descargable (18.9 MB) en cybertesis.Uach.cl. Ver referencia IEEE Std 691-2001.
Fischer, J. and Butler Manufacturing Company (1984). Foundation design and
construction manual. 2nd edition, Kansas City, Mo, 176 p.
Fratelli, María G. (1993). Suelos, fundaciones y muros. Caracas, 570 p. Amplia
explicación de los diferentes métodos para zapatas parcialmente comprimidas. También los
diferentes tipos de fundaciones directas que ayudan a actualizar algunos de los ejemplos
tomados de Lange Acevedo. G., Ramírez Pláz, J (1970).
Hetényi, M (1974). Beams on elastic foundation. Theory with applications in the
fields of civil and mechanical engineering. The University of Michigan Press, Ann Arbor,
11th printing 1979, 255 p. Un texto clásico. Véase también los apuntes de Resistencia de
Materiales Avanzada 1104 del Prof. Velásquez y la solución mediante programas en
Foundation analysis and design de Bowles.
IEEE Power Engineering Society and American Society of Civil Engineers (2001).
IEEE Guide for transmission structures foundation design and testing. IEEE Std 691-2001.
New York, december, 186 p. Excelente complemento al trabajo de Capuyel Altamirano
(2012).
Lange Acevedo. G., Ramírez Pláz, J (1970). Lecciones de fundaciones. Trabajo
Especial de Grado. Facultad de Ingeniería, Universidad Santa María, Caracas, 228 p. Los
criterios empleados son los del ACI 318-63, y por tanto deben ser actualizados, sin
embargo, en los Ejemplos correspondientes, se han conservado los criterios fundamentales,
que no siempre aparecen tan explícitos en la bibliografía más actual. En el detallado, ahora
las barras de la zapata no se anclan con ganchos a 180° sino a 90°. Adecuar también el uso
de las unidades, el punto decimal y la redacción (debe ser neutra; reemplazar asumir por
suponer, etc).
Soriano Meier, Horacio (1978). Análisis y diseño de fundaciones aisladas. Trabajo
Especial de Grado. Facultad de Ingeniería, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 137
p. Incluye un programa en Fortran.
Velásquez, José M. Apuntes de la asignatura Proyectos de Estructuras de Concreto.
Facultad de Ingeniería, Universidad Católica “Andrés Bello”, Caracas. Incluye notas de sus
cursos sobre Diseño estructural de fundaciones. Parte I: Zapatas y placas Parte II.
Cabezales y Pilotes, que dicta desde 1981.
Velásquez, José M (1975). Resistencia de Materiales Avanzada 1104. Apuntes
provisionales Curso septiembre 1975- febrero 1976. Facultad de Ingeniería, Universidad
Central de Venezuela. 156 p.
Winterkorn, Hans F. and Fang, Hsai-Yang, editors (1975). Foundation Engineering
Handbook. Van Nostrand Reinhold Company, New York, 751 p. Contiene mucha
información de interés. Véase el ejemplo de fundación parcialmente comprimida.
ANEXOS

Los Anexos están formados por los Documentos complementarios, las Ayudas para el
Proyecto y los Ejemplos.

1) Documentos complementarios

Se incluyen los documentos que por dificultades en su obtención, o por señalar


futuras tendencias en el tema, o para facilitar la posterior lectura del artículo principal sin
necesidad de recurrió a internet.

El profesor Agustín Reboredo ha estudiado el problema de las combinaciones de


solicitaciones en un análisis sísmico por superposición modal, que también son válidas y
aplicables en el análisis de las combinaciones en las fundaciones:

El análisis dinámico en construcciones sismo resistentes


La eventual rotación de una fundación afecta sensiblemente la rigidez de los pórticos.
La norma canadiense suministra disposiciones para evaluar los efectos de la rotación de la
fundación en:

Non lineal rotation of foundation. Canadian Code 2015


El diseño de una fundación directa puede optimizarse en cuanto al consumo de
materiales y costos, El siguiente trabajo puede adaptarse a una hoja electrónica tipo Excel:

Optimum design of concrete spread foundation by computer


La norma ASCE 41 contempla tres modelos para la interacción suelo –estructura, por
lo que le invitamos a revisar los siguientes documentos:

Validation of ASCE 41-13 for foundations


Rationale provisions in ASCE 41-13 for foundations
2) Ayudas para el Proyecto

Esta sección agrupa tanto los documentos que apoyan, teórica y prácticamente, los
ejemplos como la práctica de un proyecto

Para cuantificar las solicitaciones en fundaciones:

Solicitaciones en fundaciones
Para el detallado del acero de refuerzo, véase:

Detallado del acero de refuerzo


Detalles para vigas de riostra
Para cuando se requieren juntas en el sistema de fundaciones:

Juntas en el sistema de fundaciones


Para fundaciones sobre roca:

Fundaciones directas sobre roca


El punzonado por corte es determinante en el proyecto de fundaciones, por lo que se
ha incluido el siguiente documento:

Punzonado por corte en fundaciones


En el proyecto de estructuras de acero para soportar tuberías (Pipe rack) las
fundaciones deben garantizar la estabilidad de los pórticos. El siguiente documento
normativo es una guía para todo lo que hay que tomar en cuenta:

Fundaciones para pórticos de soporte de tubería


Como orientación sobre cuando usar las tiras de fundación, véase:

Tiras de fundación o Zapatas corridas


En los planos estructurales y de construcción debe incluirse la cantidad de materiales,
por lo cual se considera necesario incluir el siguiente documento:

Guía para cómputos métricos


3) Ejemplos

Se entregan ejemplos que muestran la aplicación de los conceptos, las metodologías y


las disposiciones normativas mencionadas en el texto principal del Cuaderno

Siempre es necesario el prediseño de estructuras, por lo que se suministra el ejemplo:

Prediseño de fundación directa


En el proyecto de una fundación se contemplan dos etapas, la inicial del análisis y la
posterior del diseño, por lo que se entregan agrupados:

Para el análisis

Análisis de zapata parcialmente comprimida


Análisis de fundación combinada
Análisis por fuerza cortante horizontal
Análisis y diseño de fundaciones directas cuadradas y excéntricas
Análisis y diseño de fundaciones directas rectangulares
Análisis y diseño de fundaciones directas combinada
Análisis y diseño de fundaciones directas conectadas
Para el diseño:

Diseño estructural de fundaciones directas


Diseño de fundación en roca
Diseño de viga de riostra
Los factores de seguridad en estructuras de fundación se establecen a criterio del
ingeniero Geotecnista, de Mecánica de Suelos y el Ingeniero Estructural:

Factor de seguridad por volcamiento


Una de las estrategias para incrementar la resistencia de la fundación por tracción, es
recurriendo al volumen de tierra, como se muestra en el siguiente ejemplo:

Volumen de tierra requerido por tracción


Los resultados de las etapas de análisis y diseño estructural se reflejan finalmente en
los planos que se usarán para la construcción de las obras. Para el caso particular de las
fundaciones véase lo que se considera no deben faltar en:

Preparación de los planos de construcción

REVISAR
Capacidad de Soporte en Fundaciones Directas.
Al diseñar fundaciones directas de estribos, muros de contención o cepas, es
necesario verificar que:
1. Las tensiones generadas en el suelo para el caso sísmico y estático no superen las
tensiones admisibles.
2. Se asegure un porcentaje mínimo de superficie apoyada, donde para un suelo muy bueno
se acepta como mínimo un 60% de área apoyada.

A continuación se definirá la forma en la que se verifican estos puntos. Pero para ello es
necesario identificar 2 casos:
Caso 1. Solicitaciones sobre la zapata se miden en torno al center line.
Caso 2. Solicitaciones sobre la zapata se determinan en torno al punto de pivote, osea el
extremo, punto donde la zapata rota.

Otro punto importante es que todo el desarrollo que sigue es válido para zaptas cuadradas,
pero es posible extender el proceso a zapatas circulares o triangulares, pero se los dejo a
ustedes profundizar en ello.

Caso 1
Se identifican los esfuerzos:
P: Carga axial
M: Momento en el centro de la zapata
e: excentricidad, donde e=M/P

Se presentan 3 casos dependiendo del valor de la excentricidad

1.1. Caso e=B/6:


Porcentaje de apoyo es en un 100%, pero está en límite de que comiencea traccionrse el
suelo.

Donde
B: Ancho de la zapata
L: Largo de la zapata (profundidad)

1.2. Caso e < B/6:


En este caso la sección completa se encuentra comprimida, por lo tanto se genera un 100%
de apoyo en la zapata. Las tensiones máximas y mínimas se obtienen empleando Navier.
1.3. Caso e > B/6: Se originan
tracciones en el suelo, lo que no es posible, por lo que sólo trabaja la sección comprimida
de este. En este caso el procentaje de área apoyada es menor al 100%, por lo que debe

verificarse.

Por lo tanto, el porcentaje de área apoyada es A=Bc/B

El caso 2, lo veremos más adelante, ahora debo ir a dormir.zzzzzzz

REVISAR
1. LOSA CAJÓN Los cajones o sótanos se deben diseñar para permitir que la
subestructura se use en varios propósitos como bodegas de almacenaje o estacionamientos
subterráneos: éstos requieren de áreas razonablemente largas del piso sin paredes muy
cercanas o columnas, el piso, por lo general, debe consistir de una losa o de vigas y losas de
una construcción absolutamente pesada para dar el grado de rigidez requerido.
2. MÉTODOS DE CONSTRUCCIÓN LOS MÉTODOS DE CONSTRUCCIÓN DE
CAJONES SON: Excavación con lados inclinados. Excavación soportada por madera o
placas apiladoras. Excavación soportada por un muro de diafragma de concreto reforzado
construido previo a la excavación principal. Muro de pilotes barrenados construido previo
a la excavación principal.
3. COMO CONSTRUIR UN CAJON DE CIMENTACIÓN Se hace un agujero en
el suelo a una profundidad determinada, (siempre dependiendo del terreno y el peso que
tenga que soportar el mismo, se mete un hormigón de limpieza y a continuación se coloca
una parrilla de cimentación redondos colocados formando una cuadricula y el arranque de
los pilares (estos redondos depende del peso que tenga que soportar de la estructura), el
hormigón de limpieza es solo para mejorar el terreno.
4. Y por ultimo la zanja corrida es una zanja perimetral que suele tener unos 60-80
cm. de ancho con unos redondos como si fueran pilares pero en sentido horizontal. (esta
ultima se suele emplear cuando el edificio tiene pocas plantas 2-3, a lo sumo). Cuando se
emplea estructura metálica se hacen unas cajas en el suelo de copa dimensión y se rellena
de hormigón, y se coloca en la superficie una placa metálica que servirá de arranque a la
estructura metálica.
5. REFERENCIA EN LA CONSTRUCCIÓN En la construcción, es una estructura
con lados herméticos y bordes inferiores que forman un borde de corte. La parte superior y
el fondo están abiertos, para permitir que la excavación se lleve a cabo sin tener que sacar
el agua, a medida que avanza la excavación en los lados se acumula un peso suficiente para
que el cajón se hunda.
6. DIAGRAMA DE LOSA CAJÓN
7. APLICACIÓN DE LA LOSA CAJÓN Esos cajones se utilizan con frecuencia
como subestructuras para pilares de puentes. Las mismas construcciones también se han
utilizado en tierra. Cuando se aplican a cimentaciones de edificios, los cajones casi
siempre son circulares, con un diámetro mínimo de 30 pulgadas (75cm); los diámetros
pueden llegar a 6 pies (1.80m) o ser todavía mayores.
8. DETERMINANTES DE UNA LOSA CAJÓN La eficacia de una cimentación de
cajones depende de la magnitud de la cargas de columna, de la existencia de un estrato de
apoyo al que se puedan transmitir las cargas y de las condiciones del suelo y el agua. Los
cajones se pueden construir con moldes o casquillos permanentes o retirables. Los cajones
se excavan a mano, por medios mecánicos o por alguna combinación de ambos métodos.
9. DETERMINANTES DE UNA LOSA CAJÓN Si un cajón puede soportar una
carga pesada de columna, se eliminan las zapatas grandes o los remates de pilotes. Los
trabajos con cajones evitan las vibraciones y se pueden efectuar en tres turnos, sin causar el
ruido del hincado de pilotes, y se evitan el levantamiento y los movimientos laterales del
suelo.
10. CLASIFICACIÓN DE LOSAS DE CAJÓN Cimentaciones Especiales: Estas se
llevan a cabo cuando el terreno es muy disgregado, sometido a vibraciones, presiones
mayores de las normales o cimentaciones submarinas.
11. Cimentaciones profundas: Son aquellas que transmiten la carga al suelo por
presión bajo su base, pero pueden contar, además, con rozamiento en el fuste.
12. EJEMPL OS DE LOSA CAJÓN:
13. CONCLUSIÓN EMMANUEL ALEJANDRO CHAVEZ MATA Como todos
sabemos que cuando se construye cada obra será diferente ya que cada suelo o lugar donde
se desarrolle tendrá características propias y así mismo se tendrán que proponer una serie
de soluciones para llevar acabo cada parte del proyecto. En esta presentación se habló sobre
un tipo de cimentación la cual es la losa cajón que como ya hemos hablado de ella tiene una
serie de particularidades entre las cuales podemos destacar es que es una cimentación que
brinda una estabilidad a la estructura mediante muros y losa de concreto armado, lo cual
puede beneficiar ya que puede reducir el costo de la obra ya que en este tipo de cimentación
se pueden anclar directamente hasta la losa inferior las armaduras que permitirá sostener y
rigidizar la estructura superior. Las principales situaciones en las que se puede desarrollar
este tipo de cimentación es cuando se presentan suelos muy baja resistencia o que se
encuentren los niveles de aguas friáticas altos en el suelo. Otra de las opciones al momento
de construir con este tipo de cimentación es que se puede aprovechar el espacio que queda
disponible como un sótano o en todo caso como un estacionamiento, permitiendo que esto
genere ingresos al propietario. Por ultimo puedo decir que esta cimentación es muy poco
utilizada, y que en cierto punto me era desconocida, pero como se vio en las presentaciones
tiene varias vertibilidades ya que se puede presentar varios tipos como la losa nervada o
aligerada, y que todo esto depende de las distintas necesidades que se presenten en el
proyecto.

You might also like