Professional Documents
Culture Documents
1. IDEA PRODUCTO
a. DE DONDE SURGIO LA IDEA
La idea de este producto surgió de la necesidad de revolver los productos
homogéneamente al cocinarse, con el objeto de lograr una mejor cocción de todo el
producto.
1
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
dijo que SI compraría un producto que solucione el problema y 52% TAL VEZ.
Luego se les propuso un producto que pueda solucionar dicho inconveniente al
intentar cocinar homogéneamente y sin que se quemen los alimentos y el 65%
de los encuestados respondió que SI compraría un producto solución.
2
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
cada cierto tiempo – que no lo afecte el vapor al producto – Que no raye la olla
– Alarma.
● Los encuestados dijeron que el material ideal del cual podría ser el
producto es: Teflón o plástico en la gran mayoría de las respuestas, y metal en
la minoría de los encuestados. Otras personas proponen específicamente que
el material del producto podría ser de: Silicona o polímero adaptable.
● Y por último, respecto al funcionamiento los encuestados prefieren que el
producto sea: Electrónico (75% de las respuestas), y el resto opinó que podría
ser manual, o manual y electrónico.
3
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
Los requerimientos especifican qué es lo que nuestro producto debe hacer (sus
funciones) y sus propiedades esenciales y deseables. Al realizar la encuesta nuestro
objetivo principal la comprensión de lo que los encuestados esperan que haga el
producto.
En primer lugar determinamos si realmente nuestro producto permitía resolver una
necesidad, en nuestro caso, el revolver un alimento sin la necesidad de supervisión.
En la encuesta realizada determinamos como necesidad básica el hecho de que al
75% de nuestros encuestados le resultaba molesto el tener que supervisar y revolver
constantemente por lo que nuestro producto tiene como enfoque principal esa
necesidad.
Teniendo esa primera necesidad identificado, los encuestados hicieron notar con
énfasis que le producto sea fácil de usar y se adapte a cualquier tamaño de olla; si
bien este parámetro es débil en cuanto a información cuantitativa, se planteó la
posibilidad de que el producto posea la capacidad de un diámetro móvil ( es decir
que se adapte a las medidas de la olla) con aspas que se adapte a más de un
diámetro de recipiente contener, por lo que lo consideramos como una necesidad
de importancia a la hora de diseñar el producto. Cabe aclarar que la medida de
diámetro que utilizamos la medida de la boca del cuerpo (es decir lo de adentro) y
no la tapa. Localizamos información acerca de la estandarización los diámetros de
las ollas, los más comunes son: 16 cm., 18cm., 20cm., 24 cm., 30 cm., 35cm., 40
cm., 45 cm.; dicha información está consultada con una empresa que fabrica
producto de cocina industriales; un dato a tener en cuenta es que en general los
diámetros usados son números pares a partir de los 10 cm.
En la encuesta, se preguntó al usuario, si tenían alguna opinión del material el cual
dando dos opciones de material: teflón o plástico, si bien el material a usar va
depender de factores ajenos al cliente, como la resistividad al calor, los costos, etc.
fue llamativo que en varios de los encuestados apareció un factor obviado para
nosotros y fue el cuidado del reciente o la olla evitando que la misma se raye o sufra
deterioro por nuestro producto.
A pesar de que surgió la idea, el plástico fue descartado por que supera las
temperaturas de trabajo requeridas.
Analizamos el teflón como opción y encontramos que es un material y antiadherente
lo que lo hace muy resistente frente al ataque de infinidad de productos químicos.
El comportamiento del Teflón resulta ser excelente dentro de un amplio rango de
variación de temperaturas extremas. Ese rango se mueve entre los 260 ºC (alta
temperatura) hasta los –240 ºC (temperatura muy baja o de criogenización), sin que
se alteren sus propiedades físicas. Por otra parte, su punto de fusión inicial es de
aproximadamente 342 ºC.
Además posee también una alta resistencia, tanto a la humedad, como al paso del
tiempo. Del mismo modo su anti adherencia lo convierte en un material impermeable
y de fácil de limpieza.
4
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
ACERO INOXIDABLE:
El acero inoxidable es un conductor de calor relativamente malo, por ello el calor
permanece por largo tiempo dentro de la olla. Para tener una rápida absorción de
calor, la base está fabricada en múltiples capas, combinando aluminio o cobre.
Normalmente se trabaja con acero inoxidable 18/10, que se compone en un 72% de
hierro, 18% de cromo y 10% de níquel.
Ventajas:
•resistente al calor
•libre de poros
•resistente a los álcalis
•resistente a los choques
•fácil de limpiar
•inoxidable
•apta para máquina lavavajillas
•duradera
Desventajas:
HIERRO FUNDIDO:
El hierro mantiene las preparaciones calientes de manera uniforme. Normalmente
tienen un revestimiento esmaltado.
Ventajas:
Desventajas:
•bastante pesada
•no es barato
Ventajas
5
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
Desventajas
COBRE:
El cobre tiene la mayor capacidad de conducción de calor. Se ahorra entre el 30 y
40% de energía. Al variar la temperatura, la olla reacciona inmediatamente. Ideales
para cocinar a fuego lento. El interior de las ollas es generalmente recubierto en
acero inoxidable, para impedir reacciones químicas con los alimentos.
Ventajas:
•los alimentos cocidos en ellas permanecen calientes alrededor de una hora sin
tener que ser recalentados
•ahorro de 30 a 40 % de energía
Desventajas:
•Para que el cobre conserve su brillo dorado rojizo, debe ser limpiada
frecuentemente y con esmero
ACERO ESMALTADO:
Ventajas
•gran durabilidad
•resistente a choques y golpes
•apta para lavavajillas
Desventajas
•gran peso
•la capacidad de conservación de temperatura es inferior que el acero inoxidable
6
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
La opción elegida fue como base para el precio fue el producto automático sin
accesorios, aunque los accesorios se consideramos como una necesidad
secundaria la cual el cliente está dispuesto a pagar.
También consideramos la opción de un producto manual con la posibilidad de
comprar aparte los accesorios o un producto automático con la posibilidad de
comprar aparte los accesorios (en ambos casos el precio se incrementaría)
Varios datos arrojaron como factor determinante la practicidad de producto, para
analizar esta practicidad se tuvieron en cuentas los siguientes datos:
● Portátil
● Liviano, resistente
● Sin cables
● Fácil de lavar
● Practico para guardar
● Peso en kg (25)
● Facilidad de manipulación (25)
7
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
8
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
9.
10. Cronometro
11. Alarmas
12. Programa para revolver
2 1 No SI SI Adaptabilidad a los
Si/no
diámetros de recipiente
3 3 Acero inoxidableTeflón Material Acero
teflón Material inoxidable/
teflón
4 2 180 220 210 Resistencia a la °C
temperatura
5 2 1500 1300 1250 $
Precio
1
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
5. La opción elegida fue como base para el precio fue el producto automático
con accesorios, en donde se consideraron en los valores de mercado de
artículos con servicios similares a los nuestros en donde se ronda un valor
entre los 1500 y 1100$; los accesorios los consideramos como una necesidad
secundaria la cual el cliente está dispuesto a pagar, pero no se consideraron
dentro del precio propuesto.
6. Según lo analizado en la encuesta el producto ideal debe ser automático, es
decir un equipo que revuelva toda la mezcla homogéneamente durante el
tiempo que se necesite.
7. El valor ergonométrico ideal es del 90% en base a las condiciones explicadas
anteriormente, como un mínimo de un 55% sí o sí.
VALOR ERGONOMETRICO:
Facilidad de manipulación:
2
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
BOSQUEJO UNO
EXPLICACION:
Este bosquejo es del tipo automático con dos aspas extensibles.
Posee una batería recargable las cual puede ser:
de 5v y 0,6 A, lo que significa que durará 45 minutos.
De 24 v y 2,5A, lo que significa que tiene un tiempo de duración de 4 hs.
aprox.
El eje horizontal será extensible en 3 medidas: cada radio tendrá una medida 5,5cm,
a los 8 cm desde el eje central vertical del batidor, los tramos cónicos hacia los
costados se extienden 4 cm.
A los extremos posee dos ejes móviles en un ángulo ajustable de 80º y desde los
3
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
BOSQUEJO 2
Este tipo de batidor es manual con el accionar de una manivela con movimiento
horizontal con dos engranajes.
Los dos engranajes (de 4cm de diámetro) que trasmiten el movimiento al eje vertical
que es impulsado por una manivela con un eje horizontal de 1 cm y un mango de
plástico de diámetro mayor 3.38cm y diámetro menor de 1,3 cm. (Niebel)
La manivela parte de un eje de sujeción vertical de 6 cm.
4
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
El eje horizontal será extensible en 3 medidas: cada radio tendrá una medida 5,5cm,
a los 8 cm desde el eje central vertical del batidor, los tramos cónicos hacia los
costados se extienden 4 cm.
A los extremos posee dos ejes móviles en un ángulo ajustable de 80º y desde los
extremos de ellos se encuentran dos broches a presión de (1,3 cm * kg Niebel) de
3 cm de largo con los cuales el batidor se puede sostener de la olla.
BOSQUEJO 3
5
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
6
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
BOSQUEJOS 3 y 4
Este bosquejo está compuesto por aspas de distintos tamaños una sopapa
en su extremo interior y en su extremo posterior un botón. Este sistema
funcionaria apretando el botón, se comprime un resorte que hace girar a las
aspas cuando se comprime en un sentido y en otro sentido cuando se está
descomprimiendo. La materia a utilizar seria todo en tefloN para resistir a
altas temperaturas sin problema y la sopapa de una goma resistentes a altas
temperaturas. El tamaño de las aspas seria entre los 7 y 4 cm y se podrían
cambiar según el tamaño donde se necesite utilizar.
Segundo Bosquejo
Este sistema funcionaria haciendo girar la manivela que se encuentra en el
exterior y esta hace girar un batidor, que se encuentra centrado con una
estructura de acero inoxidable para que no se mueva . El material que
utilizaríamos seria acero inoxidable lo que nos permite que resista a altas
temperaturas y que seA fácil de lavar.
7
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
Matriz de visualización:
DISEÑOS
Criterios de selección Batir a
1 2 3 4 5
mano
Revolver
homogéneamente + + + + - 0
Adaptabilidad a los
diámetros de + + + - - 0
recipiente
Durabilidad del
0 + 0 + + 0
material
Resistencia a la
temperatura + + + + + 0
Resistencia a los
+ + + 0 0 0
fluidos
Portabilidad + 0 0 - - 0
Vida Util - + - - + 0
Peso 0 - + - - 0
Resistencia a los
0 0 0 - - 0
golpes
Facil de manejar + - + 0 0 0
Sumar + 6 6 6 3 3 0
Sumar 0 3 2 3 2 2 12
Sumar - 1 2 1 5 5 0
Puntuación neta 5 4 5 -2 -2 0
Rango
¿Continúa? COMBINAR Si COMBINAR NO NO No (Ref)
1
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
Matriz de ponderación:
Diseños
1-3 2
Puntuación Puntuación
Criterios de selección Peso Calificación Calificación
ponderada ponderada
Revolver homogéneamente 12% 5 0,6 4 0,48
Adaptabilidad a los diámetros de recipiente 11% 4 0,44 3 0,33
Durabilidad del material 13% 4 0,52 4 0,52
Resistencia a la temperatura 10% 4 0,4 4 0,4
Resistencia a los fluidos 5% 3 0,15 3 0,15
Portabilidad 10% 2 0,2 2 0,2
Vida Útil 10% 4 0,4 4 0,4
Peso 7% 3 0,21 3 0,21
Resistencia a los golpes 10% 5 0,5 4 0,8
Fácil de manejar 12% 5 0,6 4 0,48
¿Continúa? DESARROLAR NO
1
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA
DISEÑO DEL PRODUCTO
Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional San Rafael
1
CISTERNA ROCIO, RIOS JUAN PABLO, RODRÍGUEZ ORIANA