S4. Actividad 1.

Instituciones civiles y Derecho Romano

Sesión 4. Controversias del orden familiar

DE-DEASM-1802-M4-008

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: Jessica Lechuga Xoconostle

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 29/07/2018
 1. Lee los apartados “Alimentos” y “Patria potestad” del texto de apoyo.
2. Consulta, en fuentes académicamente confiables, los antecedentes en el
Derecho Romano de las instituciones alimentos y patria potestad.

ALIMENTOS

El derecho de alimentos tiene su fundamento en la parentela y el patronato, pero no se

encuentra esta obligación y derecho expresamente codificado, ya que la ley de las XII
tablas, las más remota, carece de texto explícito sobre esta materia y tampoco encontramos
ningún antecedente en la Ley decenviral ni en el Jus Ouiratario, puesto que el pater familia
tenía derecho de disponer libremente de sus descendientes; y a su hijo lo veía como “res”
(cosa), esto es, tenía facultad de abandonarlos, Jus Exponendi; así que los menores no
tenían facultad de reclamar alimentos, ya que ellos no eran dueños ni de su propia vida.

El pater familia fue perdido su potestad, por las prácticas introducidas por los cónsules, que
intervienen en favor de los hijos abandonados y que se encontraban en miseria, mientras
sus padres vivían en la opulencia o bien el caso contrario en que el padre estuviera en la
necesidad o en desgracia y los hijos en la opulencia.

La deuda alimenticia fue establecida por orden del pretor, que era un funcionario que
corregía los rigores de estricto derecho, por lo que en materia de alimentos y conforme a la
ley natural daba las sanciones con validez jurídica.

Gracias a la influencia del cristianismo en Roma que se reconoce el derecho de alimentos

a los cónyuges y a los hijos. En esta época había figuras como la “ALIMENTARI-PUERI EF
PUELLAS”, nombre que recibían los niños de ambos sexos que eran educados y sostenidos
a expensas del Estado; pero para tener calidad de ALIMENTARI, los niños deberían haber
nacido libres y los aumentos se les otorgaba según el sexo, a os niños hasta la edad de 11
años y a las mujeres hasta los 14 años. Esta institución fue organizada por trajano en una
tabla llamada ALIMENTARIAE descubierta en 1747 en Macienzo, en el antiguo ducado
Plascencia, que contiene la obligación PRAEDORIUM en la que se crea una hipoteca sobre
gran número de tierras para asegurar una renta en favor de los huérfanos de esta ciudad,
por lo que llama la TABULA ALIMENTARIAE TRAJANI que contenía también otra
OBLIGATION PRAEDORIUM de igual naturaleza. De Roma, donde tuvo su origen, se hizo
extensiva a toda Italia.

Estas instituciones estaban a cargo de los QUASESTORES ALIMENTORUM, que estaban

sujetos a la autoridad de los PRAEFECTI ALIMENTORUM y a los PROCURA TORES
ALIMENTORUM, que eran considerados de más amplia jurisdicción, y administraban y
distribuían los alimentos. Esta institución se mantenía por legados y donaciones de
particulares, así como también los préstamos que el estado hacia a los propietarios sobre
hipoteca de sus fondos a un bajo interés; fue una institución instaurada por Nerva y
desarrollada posteriormente por Trajano.

Se consigna en la historia que Helvio legó 300.00 sextercios a los atenienses para sostener
a los niños pobres de su ciudad natal, así como también Plinio el joven, creó una institución
lo mismo que Adriano, por lo cual se ve que era una contribución más bien filantrópica de
particulares.
Encontramos ya en la constitución de Antonio Pío y de Marco Aurelio reglamentado a los
alimentos en lo referente a descendientes, teniendo en cuenta en principio que estos se
deben otorgar en consideración a las posibilidades del que debe darlos y a las necesidades
del que debe recibirlos.

En los tiempos de Justiniano se ven más claros los preceptos en lo que se refiere a los
alimentos; encontramos en el Digesto, Libro XXV, título III reglamento en lo referente
alimentos, y en su número 1, encontramos que los padres se les puede obligar a que
alimenten a los hijos que tienen bajo su potestad, o también a los emancipados o a los que
han salido de su potestad por otra causa , y juzgar “ que más cierto es que aunque los hijos
no están en la patria potestad los han de alimentar los padres, y a estos los han de alimentar
los hijos”. Por esta ley, se impone la obligación de dar alimentos a los hijos legítimos en
primer lugar, esta misma obligación del padre con los emancipados en segundo lugar, y, en
tercer lugar, a los hijos ilegítimos, pero n así a los incestuosos y espurios.

La ley romana estatuía que si el padre morí ose encontraba incapacitado para alimentar a
los hijos correspondía esta obligación al abuelo y, además ascendientes por la línea
paterna, que cese este beneficio por ingratitud grave de los hijos, o si ellos fuesen ricos.

De lo expuesto, se comprende que, desde el Derecho Romano, los alimentos comprendían

la comida, la bebida, el vestido, la habitación, así como también los cuidados que fuesen
necesarios para la conservación de la salud, de la institución y educción, y que tales
alimentos debían proporcionarse con relación a las posibilidades del deudor y necesidades
del acreedor alimentario, obligación que también podía variar según las circunstancias.

PATRIA POTESTAD

DERECHO ROMANO: La patria potestad se entiende desde 3 puntos de vista: naturaleza,

duración y titularidad.

Naturaleza: Era un derecho ilimitado sobre el hijo y sus bienes. El padre tenía y muerte
sobre el hijo y, además los bienes que adquiría el hijo pasaban a formar parte del patrimonio
del padre.

Duración: Era perpetua para el padre y no terminaba por razón de la edad del hijo. Solo
por medio de la emancipación del hijo de la patria potestad cesaba para el padre.

TITULARIDAD: El titular de la patria potestad no era necesariamente el padre, podía ser

otro pariente más remoto. Él titular debía ser varón.
 3. Identifica cinco características a contrastar en el Derecho Romano y el
Derecho Positivo Mexicano de acuerdo con cada institución.
4. Completa el siguiente cuadro de doble entrada conforme al producto de la
investigación desarrollada.

Institución Derecho Romano Derecho Positivo Mexicano

1.- Requisito indispensable Naturaleza intransferible de los

alimentos tanto por herencia como
del reconocimiento de los durante la vida del acreedor y
hijos. deudor alimentarios, se trata de una
consecuencia relacionada con la
característica anterior.
2.- Se dictaron dos Senado-
consultos en tiempos de Carácter personalísimo de los
alimentos. - Los alimentos se
Vespasiano y Adriano que
confieren exclusivamente
traban de la obligación que individuales del acreedor y del
tenían los padres de deudor.

reconocer y alimentar a los Inembargabilidad de los alimentos. -

hijos. Tomando encueta que la finalidad
de la pensión alimenticia consiste en
proporciones al acreedor los
3.- Cesaban la obligación elementos necesarios para
de los padres de alimentar a subsistir, la ley ha considerado que
sus hijos cuando estos el derecho a los alimentos es
Alimentos inembargable, pues de lo contrario
fuesen ricos o tan ingratos sería como tanto como privar a una
que mereciesen ser persona de lo necesario para vivir.
desheredados. La obligación de dar alimentos es
imprescriptible.
4.- Los hijos debían
Los alimentos no son compensables
alimentar a sus ascendientes
ni renunciables.
pobres: los hijos espúeros a
la madre.

5.- Se estableció la
legislación romana el legado
general y especial de
alimentos.

Establecida en interés de quien Se aplica como un régimen de

protección a los menores no
la ejercía. Él tenía todos los
 derechos y los sometidos tenia
para con él todos los deberes.
Es el dueño absoluto de todas
Patria potestad
las personas colocadas bajo su
autoridad, pudiendo excluir a
cualquier miembro de su familia
por emancipación o hacer
ingresar algunos extraños por
adopción.
Era perpetua, no se modifica en
razón de la edad
matrimonio de los hijos.
Corresponde siempre a un
varón, de mayor
ciudadano romano.
Nunca corresponde a la madre.
Implica la idea de soberanía
doméstica.
emancipados. La patria potestad es
el régimen de protección que
ofrece mayores garantías para la
protección de los menores no
emancipados porque cuenta con el
curso de protectores naturales de
estos.
Es obligatoria: Los padres quienes
deben ejercerla, son los garantes
de la protección de los hijos, a
menos que la ley los excluya de su
ejercicio.
Es personal e intransferible. Son
los padres quienes deben ejercerla,
ni del
son los garantes de la protección
de los hijos, a menos que la ley los
excluya de su ejercicio.
La patria potestad no puede
edad, coexistir con la tutela en la
protección de una misma persona.
La ley le confiere a los padres
mayores poderes sobre sus hijos
que cualquier otro régimen de
incapaces.
S4. Actividad 2. Acreedores, deudores y cumplimiento de la obligación
alimentaria

Sesión 4. Controversias del orden familiar

DE-DEASM-1802-M4-008

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: Jessica Lechuga Xoconostle

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 29/07/2018
 1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Investiga, en fuentes académicamente confiables, así como en el Código
Civil Federal y el Código Civil para el Distrito Federal los aspectos que
constituyen las relaciones alimentarias.
3. Completa el siguiente cuadro de doble entrada conforme al producto de la
investigación desarrollada.

Disposiciones aplicables (Código Civil

Aspectos de su relación
Sujetos Federal y Código Civil para el Distrito
alimentaria
Federal)
La obligación alimentaria de De acuerdo con el artículo 301 del CCF la
ambos cónyuges es obligación de dar alimentos es recíproca.
proporcionar alimentos El que los da tiene a su vez derecho de
mutuamente ya que si ambos pedirlos.
poseen bienes propios o
algún trabajo es Artículo 302 del CCF. - Los cónyuges
Cónyuges / responsabilidad de ellos su están obligados a proporcionarse
concubinos alimentación. alimentos. La ley determinará cuándo
queda subsistente esta obligación en los
casos de separación, divorcio, nulidad de
matrimonio y otros que la ley señale. Loa
concubinos están obligados en términos
del artículo anterior.

Hijos, Tendrán derecho a gozar de Artículo 311 Bis del CCDF.- Los
menores e presunción de alimentos menores, las personas con
incapaces todos los menores de edad y discapacidad, los sujetos a estado de
cónyuges que se dediquen al interdicción y el cónyuge que se dedique
hogar así como al hogar, gozan de la presunción de
incapacitados. necesitar alimentos.
Adultos Loa adultos mayores se Artículo 308 CCDF. - Los alimentos
mayores enfrenta a cambios sociales comprenden:
que de manera directa o Las fracciones I; II; III y IV.- Por lo que
indirecta contribuyen al hace a los adultos mayores que carezcan
proceso de fragilización por de capacidad económica, además de
tal motivo carecen de una todo lo necesario para su atención
economía sustentable por lo geriátrica, se procurará que los alimentos
tanto tienen derecho se les proporcionen, integrándolos a la
alimentos conforme a lo familia.
establecido.
Adoptante y La obligación de dar Artículo 307 CCDF.- El adoptante y el
adoptado alimentos se caracteriza adoptado tienen la obligación de darse
como recíproca, es decir, el alimentos en los casos en que la tienen
que da los alimentos tiene a los padres y los hijos.
su vez el derecho de
pedirlos, es decir, el deber
asistencial entre padre e hijo
y viceversa.
S4. Actividad integradora. Controversias del orden familiar

Sesión 4. Controversias del orden familiar

DE-DEASM-1802-M4-008

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: Jessica Lechuga Xoconostle

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 29/07/2018
Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

ASESORÍA JURIDICA.

En esta ocasión, uno de tus mejores amigos de tu anterior trabajo, te marca para
comentarte que su hermano Tomasín, tiene problemas legales, por lo que acuerdas
reunirte con él.

El día de la cita llega y Tomasín te comenta lo siguiente:

Llevo 15 años separado de mi esposa y hace una semana me ha informado por teléfono
que ha iniciado los trámites de divorcio y que me quitaría la patria potestad de mis hijos,
porque hace 2 años que no los voy a ver. Me comunicó que debo reunir algunos papeles
para llevar cuando nos cite el juez.

Hace 6 años tuve un juicio de alimentos con ella, por nuestros dos hijos, uno de 14 y otro
de 15. Pero, deje de pagar la pensión alimenticia aproximadamente hace 2 años y medio,
pero ella me dice que mis hijos siguen estudiando y que debo darles su pensión que no
le importa cuánto gane.

Es que cuando el juez ordeno que les diera pensión a mis hijos, yo ganaba $9,000
mensuales, pero ya no estoy en ese trabajo, porque hubo recorte de personal, ahora
trabajo de manera independiente y mis ingresos son variados, a veces gano $3,000
mensuales otras veces llego a ganar hasta $7,000 pero es variable, y no tengo
prestaciones y tengo duda de ¿cuánto puede determinar el juez que debo pagar de
pensión alimenticia? o si tenga que pagarle la pensión que deje de darle a mis hijos.

Yo vivo con otra mujer con quien mantengo una relación desde hace como 10 años y
tengo 2 hijos con ella, uno de 2 y uno de 5 años y también necesitan manutención, todo
esto generó otro problema ya que mi actual esposa está molesta por que dice que no
tengo dinero y tendré que darle a mis otros hijos y ellos también lo necesitan, entonces
me amenazó con pedir pensión a mi mamá que tiene 80 años y está jubilada, porque
dice que si yo no tengo dinero que entonces va a pedir que ella pague los montos de
pensión alimenticia que no pueda cubrir yo, porque dice que le pregunto a un abogado
y le dijo que los abuelos pueden hacerse responsables de la pensión alimenticia,
entonces quería que por favor me orientará en todo esto porque yo no que hacer.
 INSTRUCCIONES:

1. Identifica y enlista cuáles con las dudas del cliente.

¿Cuánto puede determinar el juez que debo pagar de pensión alimenticia?

¿Puede perder la patria potestad de los hijos del primer matrimonio?

¿Si debe de dar pensión alimenticia a sus hijos porque ellos siguen estudiando?

¿Si la segunda esposa puede exigir pensión alimenticia atreves de la abuela?

2. Realiza un cuadro donde identifiques cada una de sus dudas, con base en
lo establecido en el Código Civil del Distrito Federal.
Duda Código

(divorcio)

¿Cuánto puede determinar el juez Artículo 311 Ter.- Cuando no sean

que debo pagar de pensión comprobables el salario o los ingresos del

alimenticia? deudor alimentario, el Juez de lo Familiar

resolverá con base en la capacidad

económica y nivel de vida que el deudor y

sus acreedores alimentarios hayan llevado

en los dos últimos años.

¿Puede perder la patria potestad de Artículo 414. La patria potestad sobre los

los hijos del primer matrimonio? hijos se ejerce por los padres. Cuando por

cualquier circunstancia deje de ejercerla

alguno de ellos, corresponderá su ejercicio

al otro.

Artículo 414 Bis. - Quienes ejercen la patria

potestad o la guarda y custodia provisional

o definitiva de un menor,
independientemente de que vivan o no en el
 mismo domicilio, deben dar cumplimiento a

las siguientes obligaciones de crianza

IV.- Determinar límites y normas de

conducta preservando el interés superior

del menor.

Se considerará incumplimiento de las

obligaciones de crianza, el que sin

justificación y de manera permanente y

sistemática no se realicen las actividades

señaladas; lo que el Juez valorará en los

casos de suspensión de la patria potestad,

de la determinación de la guarda y custodia

provisional y definitiva, y el régimen de

convivencias.

No se considera incumplimiento de éstas

obligaciones el que cualquiera de los

progenitores tenga jornadas laborales

extensas.

¿Si debe de dar pensión alimenticia Artículo 308.- Los alimentos comprenden:

a sus hijos porque ellos siguen I. La comida, el vestido, la habitación, la

estudiando? atención médica, la hospitalaria y en su

caso, los gastos de embarazo y parto;

II. Respecto de los menores, además, los

gastos para su educación y para

proporcionarles oficio, arte o profesión

adecuados a sus circunstancias

personales;
 ¿Si la segunda esposa puede exigir Artículo 303. Los padres están obligados a

pensión alimenticia atreves de la dar alimentos a sus hijos. A falta o por

abuela? imposibilidad de los padres, la obligación

recae en los demás ascendientes por ambas

líneas que estuvieren más próximos en

grado.

DIVORCIO.

-Artículo 266. El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en

aptitud de contraer otro. Podrá solicitarse por uno o ambos cónyuges cuando

cualquiera de ellos lo reclame ante la autoridad judicial manifestando su voluntad de

no querer continuar con el matrimonio, sin que se requiera señalar la causa por la cual
se solicita

-Artículo 283. La sentencia de divorcio fijará la situación de los hijos menores de edad para

lo cual deberá contener las siguientes disposiciones:

I.-Todo lo relativo a los derechos y deberes inherentes a la patria potestad, su pérdida,

suspensión o limitación; a la guarda y custodia, así como a las obligaciones de crianza y el

derecho de los hijos a convivir con ambos progenitores.

II.-Todas las medidas necesarias para proteger a los hijos de actos de violencia familiar o
cualquier otra circunstancia que lastime u obstaculice su desarrollo armónico y pleno.

III.-Las medidas necesarias para garantizar la convivencia de los hijos con sus padres,

misma que sólo deberá ser limitada o suspendida cuando exista riesgo para los menores.

IV.- Tomando en consideración, en su caso, los datos recabados en términos del artículo

282 de este Código, el Juez de lo Familiar fijará lo relativo a la división de los bienes y

tomará las precauciones necesarias para asegurar las obligaciones que queden pendientes

entre los cónyuges o con relación a los hijos. Los ex cónyuges tendrán obligación de

contribuir, en proporción a sus bienes e ingresos, al pago de alimentos a favor de los hijos.

V.- Las medidas de seguridad, seguimiento y las psicoterapias necesarias para corregir los

actos de violencia familiar en términos de la Ley de Asistencia y Prevención a la Violencia

Familiar y Ley de Acceso de las Mujeres a una vida libre de Violencia para el Distrito
Federal. Medidas que podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por

el artículo 94 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

VI.- Para el caso de los mayores incapaces, sujetos a la tutela de alguno de los ex

cónyuges, en la sentencia de divorcio deberán establecerse las medidas a que se refiere

este artículo para su protección;

VII.- En caso de desacuerdo, el Juez de lo Familiar, en la sentencia de divorcio, habrá de

resolver sobre la procedencia de la compensación que prevé el artículo 267 fracción VI,

atendiendo a las circunstancias especiales de cada caso.

VIII.- Las demás que sean necesarias para garantizar el bienestar, el desarrollo, la

protección y el interés de los hijos menores de edad.

Para lo dispuesto en el presente artículo, de oficio o a petición de parte interesada, durante

el procedimiento el Juez se allegará de los elementos necesarios, debiendo escuchar al

Ministerio Público, a ambos padres y a los menores

Artículo 285. El padre y la madre, aunque pierdan la patria potestad quedan sujetos

a todas las obligaciones que tienen para con sus hijos.

ALIMENTOS.

-Artículo 301. La obligación de dar alimentos es recíproca. El que los da tiene a su

vez derecho de pedirlos.

-Artículo 302. Los cónyuges están obligados a proporcionarse alimentos. La ley

determinará cuándo queda subsistente esta obligación en los casos de separación,

divorcio, nulidad de matrimonio y otros que la ley señale. Los concubinos están

obligados en términos del artículo anterior

-Articulo 303. Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o por

imposibilidad de los padres, la obligación recae en los demás ascendientes por ambas

líneas que estuvieren más próximos en grado.

-Articulo 308. Lo que comprende la pensión alimenticia.

I. La comida, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y en su caso,

los gastos de embarazo y parto;

II. Respecto de los menores, además, los gastos para su educación y para

proporcionarles oficio, arte o profesión adecuados a sus circunstancias personales;

 III. Con relación a las personas con algún tipo de discapacidad o declarados en estado

de interdicción, lo necesario para lograr, en lo posible, su habilitación o rehabilitación

y su desarrollo; y

IV. Por lo que hace a los adultos mayores que carezcan de capacidad económica,

además de todo lo necesario para su atención geriátrica, se procurará que los

alimentos se les proporcionen, integrándolos a la familia.

PATRIA POTESTAD

Artículo 414 Bis. - Quienes ejercen la patria potestad o la guarda y custodia

provisional o definitiva de un menor, independientemente de que vivan o no en el

mismo domicilio, deben dar cumplimiento a las siguientes obligaciones de crianza:

I.- Procurar la seguridad física, psicológica y sexual;

II.- Fomentar hábitos adecuados de alimentación, de higiene personal y de desarrollo

físico. Así como impulsar habilidades de desarrollo intelectual y escolares;

III.- Realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptación de éstas por parte

del menor,

IV.- Determinar límites y normas de conducta preservando el interés superior del

menor.

Se considerará incumplimiento de las obligaciones de crianza, el que sin justificación

y de manera permanente y sistemática no se realicen las actividades señaladas; lo

que el Juez valorará en los casos de suspensión de la patria potestad, de la

determinación de la guarda y custodia provisional y definitiva, y el régimen de

convivencias.

No se considera incumplimiento de éstas obligaciones el que cualquiera de los

progenitores tenga jornadas laborales extensas.

3. ¿Los hijos del primer matrimonio aún pueden solicitar la pensión alimenticia y el
pago de pensión que dejo de darles?

SI -Articulo 308. Lo que comprende la pensión alimenticia.

I. La comida, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y en su caso, los
gastos de embarazo y parto;

II. Respecto de los menores, además, los gastos para su educación y para
proporcionarles oficio, arte o profesión adecuados a sus circunstancias personales;

III. Con relación a las personas con algún tipo de discapacidad o declarados en estado de
interdicción, lo necesario para lograr, en lo posible, su habilitación o rehabilitación y su
desarrollo; y

IV. Por lo que hace a los adultos mayores que carezcan de capacidad económica, además
de todo lo necesario para su atención geriátrica, se procurará que los alimentos se les
proporcionen, integrándolos a la familia.

¿Tu cliente aún puede tener la patria potestad de los hijos del primer matrimonio?

Artículo 414 Bis. Fracción IV.

Quienes ejercen la patria potestad o la guarda y custodia provisional o

definitiva de un menor, independientemente de que vivan o no en el mismo
domicilio, deben dar cumplimiento a las siguientes obligaciones de crianza:

IV.- Determinar límites y normas de conducta preservando el interés superior del

menor.
Se considerará incumplimiento de las obligaciones de crianza, el que sin
justificación y de manera permanente y sistemática no se realicen las actividades
señaladas; lo que el Juez valorará en los casos de suspensión de la patria
potestad, de la determinación de la guarda y custodia provisional y definitiva, y
el régimen de convivencias.
No se considera incumplimiento de éstas obligaciones el que cualquiera de los
progenitores tenga jornadas laborales extensas.

Hace 6 años tuve un juicio de alimentos con ella, por nuestros dos hijos, uno de 14 y otro
de 15. Pero, deje de pagar la pensión alimenticia aproximadamente hace 2 años y medio,
pero ella me dice que mis hijos siguen estudiando y que debo darles su pensión que no
le importa cuánto gane.
 EDAD
14+ 6= 20
15+6=21

Tesis 3a./J. 41/90, Jurisprudencia, Civil, Octava Época, Tercera Sala, Semanario Judicial

de la Federación, VI, Primera Parte, Julio a diciembre de 1990. Pág. 187, Registro: 207,116,

“ALIMENTOS. CORRESPONDE AL DEUDOR ALIMENTARIO LA CARGA DE PROBAR

QUE LOS HIJOS MAYORES QUE ACREDITEN SE ENCUENTRAN ESTUDIANDO UN

GRADO ESCOLAR ADECUADO, NO LOS NECESITAN”

Artículo 443. La patria potestad se acaba:

I. Con la muerte del que la ejerce, si no hay otra persona en quien recaiga;

II. Con la emancipación derivada del matrimonio;

III. Por la mayor edad del hijo.

IV. Con la adopción del hijo.

V. Cuando el que ejerza la patria potestad de un menor, lo entregue a una Institución pública
o privada de asistencia social legalmente constituida, para ser dado en adopción de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 901 bis del Código de Procedimientos Civiles.

¿Es verdad que la madre de tu cliente puede proporcionarles alimentos a sus nietos? SI

Artículo 303. Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o por
imposibilidad de los padres, la obligación recae en los demás ascendientes por
ambas líneas que estuvieren más próximos en grado.

¿Qué panorama le dirías a tu cliente sobre lo que va a pasar con su asunto legal?

Artículo 312. Si fueren varios los que deben dar los alimentos y todos tuvieren

posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos, en proporción a sus
haberes.

El monto definitivo, lo fijará el juez y deberá es responsable de alimentar a los cuatro.

 4. Busca jurisprudencias que apoyen el panorama que estas planteando
como solución al caso de tu cliente.

Época: Novena Época

Registro: 163191

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XXXIII, enero de 2011

Materia(s): Civil

Tesis: I.14o.C.75 C

Página: 3169

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR. AUSENCIA DE FORMALIDADES EN LA

DEMANDA POR COMPARECENCIA Y CONSECUENCIAS PROCESALES DE
CUALQUIER IRREGULARIDAD U OMISIÓN EN EL ACTA RELATIVA.

Conforme a los artículos 940, 941, 942, 943 y 944 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, las controversias inherentes a la familia se consideran de orden
público; el Juez de lo familiar estará facultado para intervenir de oficio en los asuntos que
afecten a la familia, entre otros supuestos, cuando se trate de alimentos, y los Jueces y
tribunales estarán obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de
derecho. En particular, debe destacarse que en este tipo de controversias no se exigen
formalidades especiales para acudir ante el Juez de lo familiar cuando se solicite la
declaración, preservación, restitución o constitución de un derecho o se alegue su violación,
o el desconocimiento de una obligación (carácter que tiene la de suministrar alimentos).
Ahora bien, si en un caso la demanda se formuló por comparecencia y en ella se deben
exponer los hechos en que se funde la acción "de manera breve y concisa", no puede
atribuírsele al actor la omisión de no haber expresado los hechos que justifiquen que el
grado de estudios que cursaba era acorde con su edad, si el actor no es perito en derecho,
pues en todo caso el juicio de reproche debería dirigirse contra el Juez, bajo cuya
supervisión se elaboró el acta correspondiente, pero no podría afectarle al demandante
cualquier omisión o irregularidad que se presentara en cuanto al cumplimiento de los
requisitos enunciados en el artículo 255 del citado código, si la demanda por comparecencia
no está sujeta a las mismas exigencias procesales que las que atañen a una demanda
redactada en escrito formulado por la parte actora.
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 582/2010. 7 de octubre de 2010. Ponente: Alejandro Sánchez López.

Secretaria: Rocío Hernández Santamaría.

Época: Novena Época

Registro: 202719

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo III, abril de 1996

Materia(s): Civil

Tesis: X.2o.3 C

Página: 433

PENSION ALIMENTICIA, ALLANAMIENTO RATIFICADO DEL DEMANDADO AL PAGO Y

MONTO DE LA. INOPERANCIA DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y DE
ARBITRIO JUDICIAL.

Si el demandado en un juicio de pensión alimenticia manifiesta, al contestar la demanda,

que reconoce las necesidades de su familia y se allana expresamente a que el Juez le fije
el porcentaje de la pensión que le reclama la esposa, por sí y en representación de sus
menores hijos, y ratifica tal allanamiento ante la presencia judicial, el juzgador debe regirse
en su sentencia, para fijar el monto de esa pensión, por lo que el propio deudor alimentista,
sin condición alguna, le expresó al respecto y, por lo mismo, debe condenarlo al pago de la
pensión en el porcentaje reclamado; toda vez que como el allanamiento implica la confesión
de los hechos en que se funda la demanda, ya no existe controversia alguna entre las
partes. Como consecuencia de ello, ya no puede operar el principio de proporcionalidad
que instituye la ley en cuanto al señalamiento de la pensión, porque el demandado, al
admitir la procedencia de la acción ejercitada en su contra en los términos en que fue
planteada, lo hizo tomando en cuenta su propia posibilidad económica, que nadie mejor
que él puede valorar, así como que tampoco cabe hacer uso del arbitrio judicial porque, al
no haber contienda, el juzgador no está facultado para determinar o calcular
discrecionalmente lo que ya de antemano aceptó el demandado, al contestar la demanda,
por razones que sólo él conoce y ponderó, en beneficio de sus acreedores, y si acaso
disminuyera posteriormente su actual condición económica que le impidiese sobrevivir con
decoro, tendría expedita la acción de reducción de pensión alimenticia que establece el
código procesal civil. Sobre el particular, tiene aplicación el principio general de derecho ne
eat judex extra petita partium "el Juez no puede ir más allá de lo pedido por las partes."

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.

Amparo directo 568/95. Victoria Gertrudis Córdova Álvarez. 9 de febrero de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Borboa Reyes. Secretario: Vicente Mariche de la
Garza.

Época: Décima Época

Registro: 2016389

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 52, Marzo de 2018, Tomo IV

Materia(s): Civil

Tesis: I.5o.C.99 C (10a.)

Página: 3429

PATRIA POTESTAD. PARA DECRETAR SU PÉRDIDA CON FUNDAMENTO EN EL

ARTÍCULO 444, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, DEBE ANALIZARSE SI EXISTE UNA CAUSA
QUE JUSTIFIQUE EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.

El artículo 444, fracción IV, del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad
de México, establece que la patria potestad se pierde por el incumplimiento de la obligación
alimentaria por más de noventa días, sin causa justificada; esto es, una vez determinada la
pensión alimenticia (ya sea provisional o definitiva), el deudor debe cumplir cabalmente con
su obligación. De acuerdo con el texto de ese numeral, la aplicación de la consecuencia
jurídica consistente en la pérdida de la patria potestad no se actualiza si existe una causa
justificada del incumplimiento de la obligación alimentaria durante el lapso señalado, como
pudiera ser que el deudor alimentario cubra en especie necesidades apremiantes de los
propios acreedores alimentarios, no obstante estar decretada la pensión en cantidad
líquida, pues dicho proceder no contraviene la finalidad de la norma de proteger los
intereses de los menores, por lo que se deja al prudente arbitrio del juzgador el análisis de
las circunstancias específicas del caso para determinar si se presenta o no el
incumplimiento injustificado, ya que la pérdida de la patria potestad constituye una sanción
cuya gravedad implica que sólo se decrete excepcionalmente, en tanto que no es una
medida que tenga una finalidad admonitoria para los progenitores, sino que por medio de
ella se busca la protección de los intereses del menor.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 565/2017. 31 de agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Edith E.

Alarcón Meixueiro. Secretaria: Yahana Itavily Gómez Guajardo.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de marzo de 2018 a las 10:12 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Época: Séptima Época

Registro: 249070

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Volumen 181-186, Sexta Parte

Materia(s): Civil

Tesis:

Página: 27

ALIMENTOS, FIJACION DEL MONTO DE LA PENSION DE. NO DEBE ATENDERSE A

LAS REGLAS CONTENIDAS EN EL ARTICULO 392 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
(LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

El artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles sólo establece la proporción a que
debe sujetarse el secuestro judicial que afecte el sueldo del deudor, mas de manera alguna
señala que el Juez deba aplicar esas reglas para fijar el monto de la pensión alimenticia.
En efecto, una interpretación correcta de dicho dispositivo permite considerar que lo que el
legislador pretende es proteger el salario mínimo base de la subsistencia de todo ser
humano y al fijar las reglas a que debe sujetarse el embargo cuando se traba sobre el
sueldo, es con el fin de que no se afecte aquella cantidad requerida para sufragar las
necesidades básicas del ejecutado y su familia; luego, la disposición legal en comento que
fija las bases a que debe constreñirse una ejecución judicial, racionalmente no puede
referirse al caso del pago de alimentos, pues tal dispositivo tiene por objeto evitar
precisamente que el demandado y su familia queden sin los elementos necesarios para
subsistir en caso de embargo del sueldo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 441/84. Ricardo Ernesto Morales y Bolaños. 12 de junio de 1984.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.

Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "PENSION ALIMENTICIA, NO

DEBE ATENDERSE A LAS REGLAS CONTENIDAS EN EL ARTICULO 392 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL, PARA FIJAR EL MONTO DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE
PUEBLA).".

Época: Décima Época

Registro: 2010474

Instancia: Primera Sala

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 24, noviembre de 2015, Tomo I

Materia(s): Civil

Tesis: 1a./J. 69/2015 (10a.)

Página: 756

OBLIGACIÓN SUBSIDIARIA ALIMENTICIA A CARGO DE LOS ASCENDIENTES EN

SEGUNDO GRADO (ABUELOS). SE ACTUALIZA EN LAS LÍNEAS PATERNA Y
MATERNA, SÓLO ANTE LA FALTA O IMPOSIBILIDAD DE AMBOS PROGENITORES.

La obligación alimenticia de los padres hacia sus hijos deriva directamente del ejercicio de
la patria potestad, por lo que ambos están obligados a satisfacer el requerimiento
alimentario de sus hijos de forma igualitaria y sin distinción de género, pues se trata de una
obligación solidaria; en cambio, la obligación a cargo de los ascendientes en segundo o
ulterior grado no deriva de la patria potestad, sino de un principio de solidaridad familiar,
basado en una expectativa de asistencia recíproca. Así, cuando la ley establece una
prelación de deudores para satisfacer las necesidades de los acreedores alimentarios
menores de edad, es en los progenitores en quienes recae dicha obligación, de acuerdo
con sus posibilidades, y para que se actualice la obligación subsidiaria de los abuelos es
preciso que: i) falten los progenitores y principales obligados; o, ii) se encuentren
imposibilitados para proporcionar alimentos a sus menores hijos. Condiciones que son
independientes entre sí, pues la primera alude a una inconcurrencia de las personas que
de modo preferente tienen la obligación de suministrar alimentos, lo cual genera la
imposibilidad fáctica de exigir su cumplimiento; esta condición puede configurarse con el
fallecimiento, la desaparición o el desconocimiento del paradero de los padres. Por su parte,
la segunda condición implica la concurrencia de los progenitores, pero existe una
imposibilidad absoluta por parte del obligado a cubrir los alimentos, la cual no debe
entenderse desde un aspecto meramente material, pues las dificultades económicas o
materiales que puedan enfrentar los deudores alimentarios, acorde con el principio de
proporcionalidad, si bien puede conducir a reducir el monto de los alimentos, no extingue la
obligación, ya que la "imposibilidad" está vinculada a los sujetos de esa obligación; por
tanto, puede actualizarse cuando los progenitores padezcan alguna enfermedad grave, se
encuentren inhabilitados para el trabajo o enfrenten un obstáculo absoluto para satisfacer
las necesidades de sus descendientes; de ahí que cuando se alude a la imposibilidad, debe
entenderse como un impedimento absoluto y de gran entidad que imposibilite a los padres
a cubrir los alimentos de sus hijos; así, el hecho de que los progenitores no tengan trabajo,
es insuficiente para actualizar la obligación subsidiaria de los abuelos, pues además de que
pueden conseguir un empleo por medio del cual obtengan recursos para satisfacer las
necesidades alimenticias de sus menores hijos y las suyas propias, en todo caso, también
sería preciso verificar que no tienen bienes con los cuales satisfacer esas necesidades.
Ahora bien, la falta o imposibilidad de los padres debe traducirse en escenarios en los
cuales se encuentre plenamente justificada la carga alimentaria de los abuelos, esto es,
esas condiciones deben presentarse en ambos progenitores y no sólo en uno, pues si uno
de ellos no se encuentra en los supuestos referidos, en él reside la obligación por completo
de proporcionar alimentos a sus menores hijos. Finalmente, de darse el supuesto, la
obligación subsidiaria a cargo de los abuelos se actualiza en ambas líneas, es decir, paterna
y materna, pues tienen la misma obligación; por ello, debe solicitarse el pago de alimentos
a ambas, aun cuando atendiendo al principio de proporcionalidad, la pensión alimenticia
que se imponga a cada una de ellas sea diversa.

Contradicción de tesis 410/2014. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Séptimo Circuito. 7 de octubre de 2015. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro
votos en cuanto al fondo, de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su
derecho para formular voto concurrente, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente. Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el amparo
directo 283/2013, del que derivó la tesis aislada III.1o.C.7 C (10a.), de título y subtítulo:
"ALIMENTOS. CASO EN QUE SE ACTUALIZA LA OBLIGACIÓN SUBSIDIARIA DE LOS
ASCENDIENTES PARA OTORGARLOS, CUANDO EL PADRE TENGA LIMITADA SU
CONDICIÓN ECONÓMICA AL ENCONTRARSE IMPOSIBILITADO, OBSERVANCIA DEL
PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR (ARTÍCULO 434 DEL CÓDIGO CIVIL
DEL ESTADO DE JALISCO).", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Décima Época, Libro 3, Tomo III, febrero de 2014, página 2169, número de
registro digital: 2005571.
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el amparo
directo 584/2014, determinó que de acuerdo a lo establecido en el artículo 234 del Código
Civil para el Estado de Veracruz, para que opere la obligación subsidiaria de los abuelos de
proporcionar alimentos a sus nietos, necesaria e invariablemente, deben faltar o estar
imposibilitados física y mentalmente ambos progenitores.

Tesis de jurisprudencia 69/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha veintiocho de octubre de 2015.

Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 30 de noviembre de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

CONCLUSIÓN

Si bien la familia como sea mencionado en otras ocasiones es la base de toda

sociedad en ella se tiene un interés fundamental ya que su desarrollo con lleva un
conjunto de derechos, deberes y obligaciones.

La familia como núcleo central de toda sociedad debe tener un tratamiento jurídico
especial ya que de acuerdo con estos tiempos nos encontramos en una situación
difícil y el saber enfrentar dichos retos dentro del seno familiar nos permitirá poder
llevar a buen camino esas problemáticas que se desarrollan dentro de este núcleo
evitando así un mal sabor de boca con los integrantes del seno familiar.

Bibliografía
ALTUZAR, V. M. (Primera edición: 2013). DERECHO CIVIL III. Viveros de Asís 96,
Col. Viveros de la Loma, Tlalnepantla, C.P. 54080, Estado de México: RED
TERCER MILENIO.

ARGUELLO, L. R. (1998). Manual de derecho romano. Ciudad Bunos Aires: Editorial

Astreaa.

Familiar, C. d. (2018). UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO.

Mexico. D.F.: DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS.

Marta Morineeau Iduarte, R. I. (1998). Derecho romano. México , D.F.: OXFORD

UNIVERSITY PRESS.

Martinez, J. A. (1 de enero de 2014). Derecho Civil Familia. MÉXICO: Editorial Porrúa

S.A. de C.V.

PAZO, R. R. (1999). DERECHOS Y OBLIGACIONES ENTRE LOS PADRES E HIJOS

DE FAMILIA. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 24-
37.