Professional Documents
Culture Documents
DOCUMENTO DE APOYO
Introducción
El Objetivo principal del trabajo es hacerle llegar al lector mediante una serie de preguntas y respuestas como
se compone la lógica y teoría de conocimiento.
La primera parte trata sobre el objeto de la lógica en el cual nos dice que la paternidad de esta disciplina se le
atribuye a Aristóteles (384 – 322 a J.C.), nos habla que el pensar lo estudia la psicología, en cambio la lógica
estudia el pensamiento, que es un producto de un proceso psicológico, y el pensar es ese proceso, también
habla acerca del conocimiento y la forma de los pensamientos; expresa que la materia es el contenido, el
objeto acerca del cual se piensa. La forma, en cambio, es el modo por el cual el pensamiento se convierte
en propiedad de nuestro intelecto. Por esta razón, algunos filósofos han definido la lógica como " la
ciencia que estudia los principios formales del conocimiento, es decir, aquellas condiciones que deben
cumplirse para que un conocimiento, cualquiera que sea su contenido, pueda considerarse como verdadero y
bien fundado, y no como una mera ocurrencia o como una hipótesis sin base ninguna". Teniendo en cuenta
que el pensar es un proceso que ocurre en el tiempo dentro de un sujeto pensante y que el pensamiento, como
tal, puede existir formulado y que en este caso es intemporal, puesto que no está en el tiempo, podemos hallar
una diferencia fundamental entre la psicología y la lógica; "a la primera, corresponde el estudio del sujeto
pensante y de los procesos psicológicos reales que ocurren en él, entre los cuales está también el proceso de
pensar (antes va mencionado). En cambio, la lógica no debe ocuparse de los procesos psíquicos del pensar,
sino del pensamiento elaborado y formulado. Debe estudiar los pensamientos mismos analizarlos en sus
formas, en su estructura, en sus enlaces y demás caracteres que pueden tener, prescindiendo en absoluto del
sujeto que pudo haberlos elaborado". Así como estos filósofos dieron un concepto de lógica basándose en la
forma y contenido del pensamiento, también existen diversas concepciones de la lógica como la concepción
Aristotélica, Baconiana, Empirista, Idealista, entre otras.
Luego de discutir las distintas concepciones lógicas salieron a flote los principios lógicos, los cuales tratan de
enseñar al individuo como debe llevarse a cabo un pensamiento; entre estos principios tenemos el principio de
la coherencia que debe existir en los pensamientos, una condición indispensable para que haya coherencia es
que la consecuencia sea establecida por una conciencia inteligente y que esta consecuencia sea sistemática
entre las ideas y pensamientos; otro de los principios son los de axiomas lógicos y el principio de identidad,
este último se expresa con la formula A es A, significa que un concepto es igual a el mismo y no cambia
cuando se piensa.
Para nuestra concepción los principios de contradicción, tercero excluido y el de razón suficiente, tienen una
estrecha relación, porque el primero trata de que si nosotros afirmamos algo, ese algo no puede ser negativo,
al mismo tiempo el de tercero excluido habla sobre si tenemos 2 juicios tales como A es B y A no es B, esto
quiere decir que no se puede dar una tercera posibilidad.
Capítulo I
Objeto de la Lógica
¿Según Pfander, cuales son los factores que se distinguen en el proceso real del pensar?
Un sujeto pensante que produce el pensamiento.
El pensar mismo, considerándolo como proceso psíquico que se desarrolla en el tiempo, y que puede
ser cortó o largo; para cesar luego.
Un pensamiento determinado, que es su contenido, fruto del pensar. El objeto al que se realice el
pensamiento y el sujeto pensante.
La forma verbal en que es expresado el pensamiento.
¿Según Pfander, cual es el objeto de la lógica?
La lógica trata del estudio de los pensamientos en si y de los procesos de pensar. Es la ciencia sistemática de
los pensamientos.
Contenido y Forma de los Pensamientos.
Diferencia
Tanto la materia como la forma son conceptos correlativos, de manera que ninguno de ellos puede existir sin
el otro. No hay conocimiento sin forma, ni tampoco puede darse una forma una forma vacía, desprovista de
contenido. Sin embargo, somos capaces de considerar uno de los términos independientes de la determinación
particular del otro.
La Fenomenológica
¿Qué es la fenomenológica?
Es la contradicción o el desacuerdo al psicologuismo, encabezado por Husserl quien dice que el
psicologuismo conduce al relativismo y al escepticismo y por consiguiente ofrece un método riguroso
de investigación científica que es la intuición esencial o fenomenológica.
¿Para Husserl que es la intuición?
Es una aprehensión inmediata, que se opone al pensamiento conceptual que es conocimiento mediato. A
este genero de intuición lo designa con el nombre de intuición de esencias o esencial.
El método fenomenológico suministra, con la intuición de las esencias lógicas, un criterio para diferenciar lo
lógico de lo psicológico, porque investiga el puro ser de cada fenómeno, de donde resulta que la
fenomenológica es, para Husserl, la base de toda ciencia rigurosa y exacta.
División de la Lógica
Cualquier pensamiento que se considere, por grande que sea su complejidad, puede reducirse, en última
instancia a estas tres formas elementales.
A esta parte de la lógica que trata de las formas elementales del pensamiento se le designa generalmente con
el nombre de lógica formal.
¿Qué es el método inventivo y el método sistemático?
El método inventivo suministra los procedimientos para la adquisición de nuevas verdades. El método
sistemático provee las normas para la ordenación de los conocimientos existentes. Pero la labor de la lógica
no se agota en estas dos tares. Mediante el pensamiento, que reviste, ya sea formas simples, ya sea formas
complejas, se persigue otra finalidad, que es la búsqueda de la verdad.
Definición de la Lógica
¿Qué es la lógica?
Es la ciencia de las leyes y de las formas del pensamiento, que nos da normas para la investigación científica
y nos suministra un criterio de la verdad.
Capitulo II
Diversas Concepciones de la Lógica
La Concepción Aristotélica
¿Cuáles fueron los nombres propuestos por Aristóteles para el estudio detallado de la lógica?
Partiendo de que corresponde a Aristóteles haber sido el primero en tratar con todo detalle la lógica, se le
considera pues ser su fundador. En un principio se llamó Analítica, en virtud del título de las obras en que
trato los problemas lógicos. Más tarde los escritos de Aristóteles relativos a estos eventos fueron recopilados
por sus discípulos con el título de Organon, por considerar que la lógica era un instrumento para el
conocimiento de la verdad.
¿Cuál es el problema planteado por Aristóteles con respecto al estudio de la lógica?
De qué modo es posible probar y demostrar que un conocimiento es verdadero, es decir, que tiene una valides
universal. Aristóteles encuentra el fundamento de la demostración en la deducción, procedimiento que
consiste en derivar un hecho particular de algo universal. La forma en que se afecta esa derivación es el
silogismo, por cuya razón la silogística llega a ser el centro de la lógica aristotélica.
¿Cómo fundamenta Aristóteles su doctrina?
De acuerdo con la escuela socrática, considera que mediante el concepto, es decir, con la idea general, el
espíritu aprovecha la realidad, la naturaleza eterna y absoluta de las cosas. Por consiguiente, la definición de
un concepto debe suministrarnos la esencia del objeto, el conocimiento complejo de dicho concepto. Se llega
a la definición mediante el razonamiento, que es el encadenamiento de las ideas. Como los conceptos son la
realidad, el encadenamiento que se estables en nuestro pensamiento entre los conceptos corresponde a las
relaciones de la realidad misma.
La Concepción Baconiana
¿De qué trata la obra de Stuart Mill, titulada "Sistema de Lógica Deductiva e Inductiva"?
Esta obra no solo aspira a una fundamentación psicológica de la lógica, sino que acentúa el punto de vista
metodológico. Es la primera formulación de la doctrina de los métodos donde se tiene en cuenta las
necesidades y resultados de las ciencias especiales. Por esta razón, define Stuart Mill la lógica como "la
ciencia de las operaciones intelectuales que sirven para la estimación de la prueba". Esto quiere decir que es el
procedimiento general, que va de lo conocedor a lo desconocedor, y de las operaciones auxiliares de esta
operación fundamental. Como se ve, es una lógica real que tiene por objeto el hecho y no las ideas o las leyes
a priori.
La Concepción Idealista
La Logística
¿Qué es la Logística?
Los orígenes de la logística se encuentran ya en los trabajos de Leibniz, quien trato toda su vida, conseguir
una notación directa de las ideas que permitiera reconstruir las formas complejas del pensamiento. La
logística tiende a reducir todo a relaciones, es decir, a razonamientos. Se trata, pues, de
encontrar símbolos que expresaran no solo palabras y frases, sino las ideas, para libertar el pensamiento de los
equívocos del lenguaje. Como los símbolos son ajenos a todo lenguaje natural, tienen un carácter universal y
no necesitan traducción, porque su significado resulta de la función que desempeña.
El Círculo Vienés
Capitulo III
Los Principios Lógicos
¿Cuáles son los principios o axiomas lógicos sobre los cuales está fundado todo nuestro
razonamiento?
Estos principios o axiomas lógicos que han sido considerados como verdaderas leyes del pensamiento, son el
de "Identidad", el de "Contradicción, el de "Tercero excluido" y el de "Razón suficiente.
¿Por quiénes fueron formulados estos principios?
El de "Identidad, Contradicción, Tercero excluido" por Aristóteles y el de "razón suficiente" por Leibniz.
¿Por qué estos principios son antológicos?
Porque estos principios no rigen únicamente para los pensamientos, sino que, siendo principios a priori, y
mucho más amplios, valen para todo objeto, para todo ser, cualquiera que sea la esfera a que pertenece.
Principio de Identidad
Principio de Contradicción
¿Los principios de identidad y de contradicción por quiénes fueron enunciados por primera
vez?
La validez de estos principios fue sostenida y otras veces impugnada por los filósofos. Estos 2 principios
fueron enunciados por primera vez por los filósofos eleáticos, eran algo más que leves a los cuales debía
sujetarse el pensamiento.
¿Los filósofos eleáticos cómo consideraban los principios de identidad y contradicción?
Los consideraban como algo objetivo que permite determinar la naturaleza de lo real.
¿El filósofo Emilio Meyerson cómo consideró el principio de identidad?
En este siglo él consideró el principio de identidad como el único válido porque toda explicación científica de
un fenómeno es una verdadera identificación, una sustitución de igualdades, es decir, un reemplazo de
conceptos equivalentes o de cantidades que se equivalen como ocurre en la demostración matemática.
Capitulo IV
El Concepto
La Simple Aprehensión
¿Qué es extensión?
Se entiende por extensión de un concepto el número más o menos considerable de los objetos o individuos a
los cuáles puede referirse dicho concepto.
¿Qué es la comprensión?
Es el número más o menos grande de caracteres que contienen el concepto, número que puede variar de un
concepto a otro.
Categorías
Capítulo V
El Juicio
c) Por su relación:
Categóricos: son aquellos en que la afirmación es absoluta, puesto que no depende de ninguna condición.
Disyuntivos: son aquellos juicios cuyo sujeto lógico puede ser determinado de muchas maneras.
Hipotéticos: son juicios en que la relación que establece el enlace entre el sujeto y el predicado está
subordinado a otra relación que es una condición.
d) De acuerdo a su modalidad:
Problemáticos: son aquellos en que la relación entre el sujeto y el predicado se expresa como posible.
Asertorios: son juicios donde la relación entre el sujeto y el predicado implica una realidad.
Apodícticos: son aquellos en que la relación entre el sujeto y el predicado expresa una necesidad.
¿Cuáles son los juicios compuestos?
Copulativos: tienen un sujeto compuesto, siendo simple su predicado que es aplicable a todos los sujetos.
Conjuntivos: son los que tienen un predicado compuesto.
Divisivos: se caracterizan por tener al sujeto formado de partes sueltas.
Operaciones Lógicas
¿Diga según el principio de cuantificación del predicado las clases de proposiciones que hay?
Existen ocho clases, cuatro afirmativas y cuatro negativas que son:
1era Afirmativas toto-totales: donde el sujeto y predicado son tomados en toda su extensión.
2da Afirmativas toto-parciales: aquí el sujeto es tomado en toda su extensión y el predicado
particularmente.
3era Afirmativas parte-totales: es sujeto es particular y el predicado universal.
4ta Afirmativa parti-parciales: aquel en que el sujeto y el predicado son ambos particulares.
5ta Negativa toto-totales: donde el sujeto es excluido en toda su extensión del predicado.
6ta Negativo toto-parciales: en que el sujeto, tomado en toda su extensión, es excluido de una parte de la
extensión del predicado.
7ma Negativo parti-parciales: en que solo una parte del sujeto está excluida de la extensión del predicado.
8va Negativas parti-totales: en que solo una parte del sujeto está excluida de la extensión del predicado.
Clasificación de las Proposiciones
Capítulo VI
El Lenguaje
Premisa y Conclusiones
¿Qué es la inferencia?
Es un proceso por el cual se llega a una proposición y se la afirma sobre la base de otra u otras proposiciones
aceptadas como punto de partida del proceso.
¿Qué le interesa al lógico?
Las proposiciones, ya que constituyen los puntos inicial y terminal de este proceso.
¿Cómo pueden ser las proposiciones?
Pueden ser verdaderas o falsas.
¿Por qué se usa la palabra proposición?
Para referirse a la que las oraciones pueden afirmar.
¿Las oraciones tienen el mismo enunciado?
No, ya que pueden expresar diferentes enunciados.
¿Cómo se usan los términos "proposición" y "enunciados"?
En el contexto de la investigación lógica se los usa aproximadamente con el mismo sentido.
¿Cómo concierne el proceso de inferencia a los lógicos?
Debido a que en cada inferencia posible hay un razonamiento y estos razonamientos son los que caen en el
ámbito de la lógica.
¿Qué es el razonamiento?
Es cualquier grupo de proposiciones tal que de una de ellas se afirma que deriva de las otras, las cuales, son
consideradas como elementos de juicio a favor de la verdad de la primera.
¿Qué es la conclusión de un razonamiento?
Es la proposición que se afirma sobre la base de las otras proposiciones del mismo.
¿Qué son premisas del razonamiento?
Son proposiciones de las que se afirma que brindan los elementos de juicio o las razones para aceptar las
conclusiones.
¿Cómo se pueden identificar las conclusiones de un razonamiento?
Hay ciertas palabras o frases que sirven típicamente para introducir la conclusión de un razonamiento. Entre
las más comunes indicadoras de conclusión se cuentan:
"Por lo tanto"
"Por Ende"
"Así"
"Luego"
"Por Consiguiente"
"Se sigue que"
"Podemos inferir"
"Podemos Concluir"
Pero no todo pasaje que contiene un razonamiento contiene también necesariamente esos términos lógicos
especiales.
¿Cuáles son los indicadores de premisas?
"Puesto que"
"Por que"
"Pues"
"En tanto que"
"Por la razón de que"
Deducción e Inducción
Verdades y Validez
En sus investigaciones filosóficas Ludwing Wittgentein sugiere que hay incontables tipos de usos de lo que
llamamos símbolos palabras y oraciones entre las que se encuentran el de dos órdenes describir la apariencia
de un objeto o de sus medidas informar sobre un suceso, elaborar y poner a prueba una hipótesis, presentar los
resultados de un experimento en cuadros y diagramas construir una teoría, actuar en teatro, cantar, adivinar
acertijos, hacer una broma, resolver un problema de aritmética práctica, traducir de un lenguaje a otro,
preguntar, agradecer, maldecir, saludar y orar.
La expresión puede ser descompuesta en los componentes ya sea para manifestar los sentimientos del que
habla o para despertar ciertos sentimientos en los demás como cuando un orador trata de instar a un auditorio
no la acción sino a que comparta su entusiasmo. Por supuesto que puede ser usado simultáneamente para
ambas fines.
¿Qué método es necesario utilizar para provocar o estimular una acción deseada?
Fuera del contexto de relaciones formales como las de padre e hijo o de patrono a empleado no podemos tener
la esperanza de ser obedecidos con solo emitir una orden el método deben ser más sutil para estimular la
acción deseada.
Puede decirse que toda acción obedece a casos muy complejos. El análisis de las motivaciones corresponde
más a un psicólogo que a un lógico pero es de conocimiento común que las acciones son el resultado de
deseos y creencias. Los deseos son un tipo especial de lo que hemos llamado actitudes.
Por consiguiente las acciones pueden ser provocadas instigando las actitudes apropiadas y convenientes la
información pertinente. Supongamos que trata usted de obtener una donación de gente que no tiene actitud
caritativa, ni cree que la caridad sirva a un propósito benéfico. En este caso debe usar un lenguaje que sea al
mismo tiempo informativo y expresivo. El lenguaje usado desempeña entonces las tres funciones pues serán
simultáneamente directivo informativo y expresivo, y ello da como resultado de una manera puramente
accidental sino una manera necesaria para una comunicación exitosa.
Las Formas del Discurso
Es un error creer que todo lo que hay en la forma de una oración declarativa es discípulo informativo, que
debe ser valorado si es verdadero o falso, lo mismo ocurre con otras formas de oraciones. La oración
interrogativa "¿te das cuenta de que vamos a llegar tarde?” No es necesariamente un pedido de información
sino que puede ser una orden de apresurarse. Debe recordase que algunos tipos de discursos están destinados
a servir a dos o quizás tres funciones del lenguaje simultáneamente. Por lo tanto, como estudiosos de la lógica
debemos ser capaces de demostrar la función informativa, que cumple un pasaje determinado de cualquier
otra función que pueda también desempeñar. Para poder realizar este desentrañamiento debemos saber cuáles
son las diferentes funciones que puede cumplirse el lenguaje y ser capaces de distinguirlos.
Una palabra puede siempre adquirir una significación emotiva por asociación pero no es necesario que esta
asociación se produzca directamente con el objeto denotado por la palabra.
El filósofo Bertrand Russell hizo una ilustrativa broma basada en el contraste entre el significado literal y
emotivo al "conjugar un verbo irregular" como:
"Yo soy firma; tu eres obstinado; él es un tanto cabeza dura."
Como se puede observar el mismo "verbo irregulas" tiene un impacto laudatorio en la primera persona otra
neutra en la segunda persona y otra denigratoria en la tercera persona.
¿Qué es un desacuerdo?
En la medida en que algo puede ser descrito mediante freces diferentes una de las cuales exprese una actitud
de aprobación, otra de desaprobación y otra más o menos neutra, hay diferentes tipos de acuerdo o desacuerdo
que pueden expresarse con respecto a cualquier situación o actividad.
También es posible que coincidan en la actitud a pesar de discrepar en la creencia. Este tercer tipo de
situación se da a menudo en la política; diferentes personas pueden apoyar al mismo candidato por razones
distintas y hasta incompatibilidades. También hay una cuarta posibilidad, aquella en la cual el desacuerdo es
competo. Una persona puede aprobar cálidamente a fulano de tal por haber reconsiderado juiciosamente una
opinión, mientras que otro, creyendo que no ha cambiado de opinión, puede castigarlo con el mismo vigor por
ser demasiado testarudo como para reconocer su error. En este caso hay desacuerdo en la ciencia y también en
la actividad.
Si el desacuerdo reside en las creencias, puede resolverse mediante una averiguación concerniente a los
hechos; puede interrogarse testigos, consultarse documentos, examinar archivos, etcétera. Teóricamente
puede decirse los hechos y puede decirse la cuestión.
Por otra parte si hay desacuerdo en las actitudes y no en las ciencias, las técnicas apropiadas para resolverlo
son diferentes; más amplias y menos directas. El desacuerdo no versa sobre los hechos sino en la manera de
valorarlos. Un intento serio por resolver este desacuerdo en las actitudes puede necesitar la referencia a
muchas cuestiones de hecho, pero no a la mencionada hasta ahora. En cambio puede ser útil considerar que
implicaciones o consecuencias se desprenden de la acción referida y cuales se desprenden de algún otro curso
de acción.
Es evidente que cuando estamos tratando de "averiguar los hechos", de seguir un racionamiento o de conocer
la verdad acerca de algo todo lo que nos distraiga de nuestro propósito tendrá a frustrarnos. Es en lugar común
el que las pasiones tienden a oscurecer la razón y esta opinión se refleja en el uso de las palabras
"desapasionado" y "objetivo" como sinónimos.
Lo importante es que nuestro propósito es obtener y comunicar información y deseamos evitar los
malentendidos el lenguaje más útil es el que tiene menos impacto emotivo. Si nuestro interés es de carácter
científico, haremos bien en evitar el lenguaje expresivo y en cultivos un conjunto de términos que sean, desde
el punto de vista emotivo lo más neutro posible. Es en las ciencias físicas donde se ha hecho esto con mayor
con mayor amplitud, los términos más antiguos y con estímulos emotivos, como "noble" y "bajo" para
caracterizar metales, han sido desplazados por una jerga especial o, a través del tiempo se ha llegado a
divorciarlos completamente de sus anteriores asociaciones honoríficas o despectivas. Este ha sido en factor
que ha contribuido al progreso científico.
Bibliografía
Copi, Irving. 1967. Introducción a La Lógica. Editorial Universitaria. Buenos Aires, Argentina.
Fingermann, Gregorio. 1990. Lógica y Teoría del Conocimiento. Editorial El Ateneo. Buenos Aires,
Argentina.