Exp.

Nº : 2018-019-220301-JPL-D
Secretaria : Abog. Mori Saavedra.
Sumilla : Solicita medida Cautelar.
Escrito : Correlativo

CUADERNO PRINCIPAL

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL DORADO:

VICTOR AMACIFUEN TUANAMA, con DNI. Nº 00897440, señalando con

Domicilio real en el Jr. Ricardo Palma s/n – Las Palmeras, distrito de San José de
Sisa, Provincia el Dorado, Región San Martin, señalando domicilio procesal en
Jr. Comercio Nº 648 –Distrito de San José de Sisa, Provincia de El Dorado, a
Ud. Atentamente y respetuosamente digo:

I. PETITORIO CAUTELAR:

Que, mediante el presente recurso y por convenir al derecho de Defensa que me

asiste de acuerdo a Ley, regulado por el Artículo 139º, Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado Peruano y encontrándose debidamente acreditado mi derecho
y por necesidad urgente e impostergable, vengo a solicitar a su Digno Despacho
se sirva concederme la MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL FONDO,
consistente en la SUSPENSIÓN DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA para con la
señora ISABEL TUANAMA SATALAYA, ERICK ALEXIS AMACIFUEN TUANAMA
y JANY AMACIFUEN TUANAMA, Ex esposa e hijos del recurrente todos
ciudadanos y mayores de edad, consistente en el 35% de mis haberes incluidos
bonificaciones y gratificaciones, que vengo percibiendo como trabajador de
servicio de la Institución Educativa “Manuel Antonio Mesones Muro”, mandato
decretado por el primer Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto- San Martin,
Expediente 142-1997, en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer .
II. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE AMPARAN MI PRETENSIÓN:

Amparo mi pretensión de Medida Cautelar, en la fundamentación fáctica que

expongo s continuación:
II.1.- CUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO DE ADMISIBILIDAD:

En el proceso principal ha sido calificada y admitida mi demanda de exoneración

de alimentos, cumpliendo así como un requisito de admisibilidad del presente
petitorio.

II.2.- VEROSIMILITUD DE MI DERECHO.

Mi derecho de exoneración de pensión alimenticia se encuentra debidamente
acreditado en la demanda bajo los siguientes argumentos:

 Que, en primer lugar, debo precisar que ante el primer Juzgado de Paz
Letrado de Tarapoto – San Martín, se tramitó un Proceso de Alimentos en
virtud del Expediente fenecido signado con el 142 – 97, sobre Demanda de
Alimentos, Juez Dr. Nicanor Torres Rodríguez, seguido por doña ISABEL
TUANAMA SATALAYA – Madre biológica de mis hijos ERICK ALEXIS
AMACIFUEN TUANAMA Y JANY AMACIFUEN TUANAMA- contra el
recurrente VICTOR AMACIFUEN TUANAMA, en el cual mediante Acuerdo
Conciliatorio de fecha 26 de mayo del año 1997, se acordó que mi
persona abonaría por este concepto el 35% de trabajador de servicio en la
Institución educativa “Manuel Antonio Mesones Muro”, a favor de la
demandante (señora ISABEL TUANAMA SATALAYA - mi Ex Esposa) y
mis hijos ERICK ALEXIS AMACIFUEN TUANAMA Y JANY AMACIFUEN
TUANAMA, la misma que se ha venido descontando al actor en Planilla de
mi empleadora, cuya pre-existencia lo acredito con la copia de la
Audiencia Única de Saneamiento, Conciliación, pruebas y Sentencia,
(Resolución N° 06 de fecha 26 de mayo de 1997, así como las Boletas de
 Pago Originales correspondiente a los meses de enero y febrero del 2018,
presentadas en el cuaderno principal.
 Que, es el caso, Señorita Juez, que en cuanto a la señora ISABEL
TUANAMA SATALAYA; es mi ex esposa por cuya condición ha sido
incluida en el porcentaje del 35% designado en el acuerdo conciliatorio
ante el señor Juez Dr. Nicanor Torres Rodríguez del primer Juzgado de
Paz Letrado de Tarapoto – San Martín, y con quien me encuentro
divorciado a consecuencia de ello Declarado el Cese de la obligación
alimentaria entre los cónyuges, habiendo cumplido con adjuntar a ala
principal la Resolución numero diecisiete (SENTENCIA) de fecha veintitrés
de diciembre del dos mil diez, confirmada por Sala Mixta Descentralizada
de Tarapoto, en el proceso de divorcio por causal separación de hecho,
signado con número de Expediente 2008-047-220301-JX01-C, cuya pre-
existencia lo acredito con la copia de la sentencia (Resolución Nº 17 de
fecha 27-12-2010), así como la Resolución 20 de fecha 24 de mayo del
2011, emitido por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto.
 Que, en cuanto al demandado ERICK ALEXIS AMACIFUEN TUANAMA,
quien en la actualidad cuenta con 27 años de edad aproximadamente, a
pesar de haber alcanzado la mayoría de edad, el emplazado no está
siguiendo estudios de una profesión u oficio exitosamente o con éxito,
siempre se ha dedicado a inscribirse en universidades e institutos
superiores a fin de hacerme creer que se encontraba estudiando y que la
pensión alimenticia no cesara, más bien en la actualidad cuenta con aptitud
biosíquica y física de poder atender su propia subsistencia, no tiene otras
obligaciones, salvo las personales, razón por la cual ha desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad que lo originó la dación de la pensión
alimenticia.
 Que, en cuanto a la demandada JANY AMACIFUEN TUANAMA, quien en
la actualidad cuenta con 25 años de edad aproximadamente, la emplazada
ya ha culminado sus estudio superior en la carrera de Turismo y Hotelería,
se encuentra felizmente casada con el señor Luis Huanin Piña, Pastor
 evangélico y con quinen han procreado un hermoso hijo, mi nieto, razón
por la cual ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad que lo
originó la dación de la pensión alimenticia.
 Que, en cambio, el recurrente actualmente me he visto disminuido en mis
ingresos y recursos económicos, pues si bien es cierto tengo trabajo,
también tengo otras obligaciones alimentarias que atender con mi actual
cónyuge INDAURA FASABI TAPULLIMA y mi familia, con quien me
encuentro debidamente casado, como lo demuestro con el acta de
matrimonio que he cumplido con adjuntar oportunamente al principal.

II.3.- NECESIDAD IMPOSTERGABLE DE UNA DECISON PREVENTIVA POR

CONSTITUIR DEMORA DEL PROCESO:

Que, mi persona quien se encuentra casado con la señora Indaura Fasabi

Tapullima, cuenta con otras obligaciones como el de mantener a mi propia familia,
también tengo la obligación alimentaria con mi señor padre, quien a la fecha viene
solicitando que la obligación se realice mediante descuento por planilla, la misma
que me generara problemas por que como trabajador público en el sector
educación vivimos de préstamos que solemos realizar a entidades crediticias. Por
lo que siendo así corresponde a la Ley y a la Justicia exonerar de la pensión
alimenticia a la demandada, dado que su despacho al momento de calificar la
presente solicitud de deberá tener en cuenta que a la fecha me encuentro
divorciado con la señora ISABEL TUANAMA SATALAYA – Madre biológica de mis
hijos ERICK ALEXIS AMACIFUEN TUANAMA Y JANY AMACIFUEN TUANAMA-
contra el recurrente VICTOR AMACIFUEN TUANAMA y que estos últimos o sea
mis hijos ya han adquirido mayoría de edad y ya no se encuentran estudiando
satisfactoriamente, siendo esto así NECESITO EN FORMA IMPOSTERGABLE LA
SUSPENSIÓN DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA para con la señora ISABEL
TUANAMA SATALAYA, ERICK ALEXIS AMACIFUEN TUANAMA y JANY
AMACIFUEN TUANAMA, Ex esposa e hijos del recurrente todos ciudadanos y
mayores de edad, consistente en el 35% de mis haberes incluidos bonificaciones y
gratificaciones, que vengo percibiendo como trabajador de servicio de la
Institución Educativa “Manuel Antonio Mesones Muro”, mandato decretado por el
primer Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto- San Martin, Expediente 142-1997, al
considerarme privado de parte de mi único ingreso que percibo sin que existe una
situación que lo justifique.
Cabe señalar que, LA DEMORA DE LA SECUELA DEL PROCESO CONSTITUYE
UN PELIGRO NATURAL QUE SOLAMENTE BENEFICIARÍA A LOS
DEMANDADOS, primero por que seguirán percibiendo una pensión de alimentos
sin tener derecho para ello, segundo porque mi propia subsistencia se encuentra
en peligro.
II.4.- CONTRACAUTELA:
Señorita Juez, como contra cautela ofrezco la ofrezco caución juratoria hasta por
hasta que el monto que el juzgado considere necesario, para lo cual cumplo con
legalizar mi firma ante el secretario cursor, conforme a Ley.

II.5.- PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR.

Por el mérito de los fundamentos precedentes expuestos, se acreditan
fehacientemente los presupuestos legales contenidos en loa Artículos 611º y 674º
del Código Procesal Civil, modificados por el Decreto Legislativo Nº 1069, por
cuyas razones y con arreglo a derecho solicito a su despacho se sirva
concederme la medida cautelar solicitada.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA QUE AMPARAN EL PETITORIO DE LA
MEDIDA CAUTELAR:
III.1.- Código Procesal Civil:
 Art. 610º, modificado por el Decreto Legislativo Nº1069 “requisitos de la
solictud”
1.- La verosimilitud del derecho invocado.
2.- La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por
constituir demora del proceso.
 Art. 674º “Medida Temporal sobre el fondo”
 “Excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide , por la
firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida puede
consistir en la ejecución anticipada de lo que el Juez va a decidir en la
Sentencia...”
IV. ANEXOS

1.A.- Copia de la demanda y de sus anexos.

1.B.- Copia del auto admisorio de la demanda.
1.C.- Arancel Judicial derecho de notificación.
1.D.- Copia simple de la Resolución Administrativa Nº 036-2018-CE-PJ.

POR TANTO:
Sírvase Ud., señorita Juez, tener presente lo expuesto y acceder a la medida
cautelar solicitada.

PRIMER OTROSÍ DIGO (1): Hago de su conocimiento, que no ajunto arancel por
medida cautelar, teniendo en cuenta que el presente proceso tiene una cuantía
inferior a las 10 URP, así como la Décima Disposición complementaria, de la
Resolución Administrativa Nº 036-2018-CE-PJ, de fecha 24 de enero de 2018.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO (2): Que, por error involuntario, en los fundamentos de
hecho, del escrito de exoneración presentado ante su judicatura se ha consignado
el nombre de mi ex esposa como ISABEL SATALAYA TUANAMA, debiendo ser lo
correcto ISABEL TUANAMA SATALAYA, tal como se encuentra en el petitorio de
la misma, lo cual hago de su conocimiento para mejor comprender y resolver.

TERCER OTROSÍ DIGO (3): De acuerdo a lo establecido en el Art. 290 de la

L.O.P.J; autoriza la presente escrito el abogado defensor de la parte recurrente.

San José de Sisa, 03 de agosto 2018