Archivo #5, Estudio Hidrologico Río Cotón

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELACION DE AVENIDAS DEL RIO COTON
I. Generalidades
Localización Geográfica.
El proyecto Turístico, al igual que el Río Cotón se encuentran ubicado en el

corregimiento de San Carlos, distrito de Panamá, provincia de Panamá, en la
vertiente del Pacifico y forma parte de la Cuenca N° 138 (Río Chame). Ver
Anexo Plano de la Cuenca Río Cotón
1. Característica Morfológicas
La cuenca del Río Cotón tiene una extensión territorial de 28.39 Km2
hasta su desembocadura en el golfo de Panamá en el Océano Pacifico, la
longitud del río principal es de 14.3 Km. La elevación máxima de la cuenca es
de 278 msnm y su elevación minima es de 10 msnm, largo de la cuenca 11 Km.,
ancho de la cuenca 4 Km., con una pendiente media de 0.17 %; Tiene una
forma alargada en la dirección Norte-Sur y un perímetro de P= 25 Km.
2. Geomorfología
Utilizando la clasificación topográfica de Murphy, nos encontramos que la

geomorfología del área del proyecto es de planicies, las cuales se definen como
superficies continentales de suaves pendientes, relieve local menor a 100
m.s.n.m. poca diferencia latitudinal y probabilidades de ser ondulados,
horizontales, inclinados y escalonados
1
Las planicies se encuentran asentadas sobre roca sedimentaria. Estas se elevan
desde la costa hacia tierra adentro hasta una distancia aproximada de 200 m.
Las mismas las encontramos bordeando las costas de la Bahia de Panamá.
.
3. Geología
El proyecto se ejecutará en las áreas planas de las costas de San Carlos,
Panamá, se hace patente la existencia de formaciones del cuaternario que
pertenecen al grupo Aguadulce cuya composición litológica esta compuesta por
conglomerados, areniscas, lutitas, tobas, areniscas no consolidadas y piedra
pómez.
La actividad volcánica “Valle de Antón” influyó en la vertiente del Atlántico

y el Pacífico, lo cual se comprueba por la presencia de tobas y pómez; También
ayudaron los procesos químicos y físicos en la formación de las rocas
sedimentarias del área las cuales son responsables de la conformación litológica
del lugar.
Las rocas sedimentarias “Clásticas Terrígenas” son las más abundantes,

se conforman de elementos aportados por la desintegración de rocas silicatadas
más antiguas. A este grupo pertenecen las lutitas, areniscas y conglomerados
encontrados en el área. Las lutitas son las rocas predominantes en el área, con
una gran variedad de colores como: negro, gris, rojo, verde, chocolate y púrpura.
Sus colores dependerán de la proporción del contenido de materia orgánica y
Óxidos de Hierro.
Los Materiales finos como la grava, limo y arena, al cementarse con

Óxido de Hierro, carbonatos, material limoso y sílice forman guijarros
conformados por conglomerados y arenisca.
2
4. Red Climatológica
La cuenca del río Cotón pertenece a la cuenca N° 138 (río Chame). Las
estaciones climatológicas activas más cercanas a la misma son las que se
presentan en el Cuadro No. 1 siendo la estación de Antón que se encuentra
dentro de la cuenca N° 136, marcada en azul la que se utilizó para describir las
características climáticas de la cuenca del río Cotón.
Cuadro No. 1.
Estaciones Meteorológicas Próximas al Área de Estudio
Nombre de No. De la Latitud Longitud Elevación Año de
la estación Cuenca Norte Oeste (m) instalación
Chame 138 08º 35’ 79º 53’ 30 1970
Río Hato 138 08º 22’ 80º 10’ 30 1970
Antón 136 08°23´ 80°16´ 33 1969
Fuente: Etesa.
Nota: La estación Antón se utilizo debido a que tiene la información más completa y actualizada de
las características climáticas cercanas al área de estudio
5. Temperatura
Se estima una temperatura Media Anual del Aire superficial de 28.5 ºC. La
temperatura media máxima anual varía entre 31 y 34ºC, y la temperatura media
mínima anual varía entre 22 y 25ºC.
6. Evaporación
Los datos de evaporación corresponden al período de años (2,002-2,003).
La evaporación promedio anual es 131.7 mm. El mes de más evaporación es
marzo con un promedio de 242.6 y el mes más bajo es noviembre con 11.5 mm.
3
7. Precipitación
De acuerdo al registro de datos de los años (1994-2003) en el área de

estudio se estima una precipitación media anual entre 1,200 a 1,700 milímetros,
siendo los meses de octubre y noviembre los de mayor precipitación y los meses
de febrero y marzo los de menor precipitación. Para el año de 1995, se registro
la mayor precipitación con 1,838.6 mm, luego le siguen los años de 1996 y 1998
con 1,765.3 y 1,756.9 mm respectivamente. El año de menor precipitación fue
2,002 con 1,021.5 mm. La precipitación promedio anual para el periodo de años
(1994-2,003) es de 1,200 a 1,700 mm.
8. Red Hidrométrica
La cuenca del río Cotón no tiene estaciones medidoras de caudal

directamente sobre su cauce por lo que no se cuenta con registros estadísticos
de la cantidad de caudal que fluye por su cauce. Para estimar los caudales de
crecidas de este río se recurrió al método de estimación de caudales conocido
como análisis regional de crecidas máximas.
Hidrología
El río Cotón se ubica dentro de la zona de vida bosque muy húmedo

tropical, que cuenta con una moderada precipitación pluvial y humedad relativa.
Estas características, su relieve plano y ondulado, así como su cercanía al mar,
la convierten en un área con potencial en cuanto a recurso hídrico.
Cabe mencionar que el río Cotón constituye una de las principales fuente
de agua superficial en el área, ya que mantiene un caudal permanente, que es
alimentado por canales naturales de caudal intermitente que recogen las aguas
de lluvia que escurren dentro del área durante la época de lluvias.
4
Se observó que esta fuente superficial de agua presenta un alto grado de
deterioro por la sedimentación (sólidos en suspensión), debido a los procesos de
extracción de arena que existen en el área.
9. Análisis de las Crecida Máximas
9.1 Caudales Máximo, Mínimo y Promedio Anual
Para poder obtener los caudales máximo, mínimo y promedio anual del Río
Cotón se tuvo que establecer una relación de área. Por lo tanto se tuvo que
utilizar la Cuenca del Rió Anton, la cual cuenta con información de las
características hidrológicas y climáticas más representativas para establecer una
correlación con la cuenca en estudio Río Cotón.
Para realizar la correlación se utilizo la estación Antón Interamericana estación
limnimetrica – medidora de caudal. Cabe indicar que esta estación hace años
que no esta en funcionamiento, la misma era administrada por el IRHE.
9.2 Cálculos Caudales Máximo y Mínimo Río Cotón.
AA= 28.39 Km² (Río Cotón)

AB= 86.7 Km² (Río Anton)
Datos período 1955-1987

Cuenca Río Anton (Fuente Antiguo IRHE)
Caudal Máximo 57.8 m³/seg.
Ocurrido el 7 de junio de 1981
- Caudal Mínimo 0.330 m³/seg.
Ocurrido el 15 de marzo de 1983
Q bmáx= 57.8 m³/seg.
5
Qbmín = 0.330 m³/seg.
Ab= 86.7 km²
Aa= 28.39 Km²
Qa A a = Qb A b
Qa = Qb
Aa = Ab
Qa = Qb* Aa
Ab
Qa màx= .57.8 m3 / seg * 28.39 Km2

86.7 Km2
Qa màs.= 18.93 m3/seg (Caudal máximo río Cotón)
Q
amín= 0.108 m3/seg (Caudal mínimo río Cotón)
9.2.1 Cálculo caudal promedio anual
Aa = 28.39 km2 Río Cotón

AB = 86.7 Km2 Río Antón
Datos período 1970-1996

Cuenca Río Antón (Fuente ETESA)
Caudal Promedio Anual 6.70 m·3/seg.
Qa = QB * A a
Ab
6
Qapromedio anual = 6.70 m3/seg. * 28.39 Km2
86.7 Km2
Qa = 2.19 m3/seg (Caudal promedio anual río Cotón).
10. Simulación de las crecidas máxima en el rio Cotón
Las modelaciones Hidrologicas-Hidráulicas tienen la finalidad de analizar el

comportamiento de los cauces ya sean naturales o artificiales, estas
modelaciones en muchos de los casos están sujetas a factores variables como
los son las precipitaciones y los caudales registrados en los canales naturales o
artificiales. Para este estudio se realizo la modelación Hidrológica-Hidráulica del
Río Coto. Estas modelaciones cubren la mayoría eventos que puedan ocurrir
basándose en los métodos estadísticos.
Para esta labor se utiliza el software de aplicación HEC-RAS, creado por el

cuerpo de Ingeniería del la Armada de Estados Unidos de América (US ARMY
ENGINEER CORP), Este cuerpo de ingeniería desarrollo este software con el
objetivo de simular las crecidas máximas para diferentes periodos de ocurrencia,
al cual se utiliza la topografía de los perfiles transversales del área de influencia
del proyecto, Los resultados y objetivos, se enfocan en la comprobación grafica
simulada de cada uno de los niveles de crecida.
11. Ubicación del área a Modelar
La cuenca del Río Cotón tiene una extensión territorial de 28.39 Km2 hasta su
desembocadura en el golfo de Panamá en el Océano Pacifico, la longitud del río
principal es de 14.3 Km. La elevación máxima de la cuenca es de 278 msnm y
7
su elevación mínima es de 10 msnm, largo de la cuenca 11 Km., ancho de la
cuenca 4 Km., con una pendiente media de 0.17 %; Tiene una forma alargada
en la dirección Norte-Sur y un perímetro de P= 25 Km.
12. Análisis Regional de crecidas máximas.
En octubre de 1986, la empresa Lavalin Internacional presento en su estudio

de Proyectos Hidroeléctricos de Mediana Capacidad un anexo titulado “ Análisis
Regional de Crecidas Máximas”, en el mismo se establece una metodología que
permite estimar la frecuencia de crecida máximas que pueden ocurrir en un sitio
determinado de un río. Su uso es adecuado especialmente para aquellas
cuencas no controladas, ya que solo se requiere conocer el área de drenaje de
la cuenca, hasta el sitio en estudio (punto de control) y su ubicación en el país
(región o zona). Este análisis se baso fundamentalmente en la información de
55 estaciones limnigráficas o de registro continuo de nivel, de las cuales 49 eran
operadas por el entonces Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación
(IRHE) y 6 por la Comisión del Canal de Panamá /ACP).
Para elaborar el mapa de regionalización de crecidas máximas se utilizó la

siguiente metodología:
-Recopilación de la información de las crecidas máximas anuales

-Revisión, extensión y relleno a nivel anual de la información de caudales
máximos instantáneos.
-Determinación de las relaciones que definen la crecida media anual y el área de
la cuenca.
-Elaboración de las curvas de frecuencia adimensional generalizada.
-Delimitación de las regiones hidrológicamente homogéneas.
-Elaboración del mapa que muestra las distintas regiones.
-Aplicación del Método “Análisis Regional de Crecidas Máximas”
8
Comparación de los resultados con otros métodos.
Q prom. = K A0.58
En donde:
Q prom. = caudal promedio en m³/s
K = Constante (depende de la región o zona)
A =Área de drenaje de la Cuenca en Km²
Q máx = Factor (Q prom.)
En donde:
Q máx = Caudal máximo en m³/s
Factor= Constante (depende del período de retorno)
Q prom. = Caudal promedio en m³/s
Río Cotón.
El área en estudio pertenece a la región o zona 5 (ver mapa en anexo donde se

indican las zonas), por lo tanto el valor de (K) es de 13 entonces:
Q prom. = 13 (28.39 Km²) 0.58 = 90.48 m³ / s
El valor de los factores, para períodos de retorno de 1:10 años y 1:50 años son
respectivamente 1.62 y 2.25 (Ver cuadro N° 15 – Tabla No.2 en anexo).
12.1. Periodo de Retorno de 1:10 AÑOS

(Río Cotón)
Q máx. = 1.62 (90.48 m³/s)= 146.57 m³/s

9
Q = 146.57 m³/s
12.2. Periodo de Retorno de 1:50 AÑOS:

(Río Cotón)
Q máx. = 2.25 (90.48 m³/s)= 203.58 m³/s
Q = 203.58 m³/s
13. Método Racional.

La formula racional es utilizada para areas menores de 250 has.
QE= CiA/360
En donde:
QE = Caudal máximo encontrado en m³/s
C = Coeficiente de escorrentía
I = Intensidad de lluvia en mm/hora
A = Área de drenaje en Has.
C = Coeficiente de rugosidad manning.
Suposiciones incluidas en la Formula Racional:
-El porcentaje máximo de escurrimiento para una intensidad particular de una

lluvia ocurre si la duración de la misma es igual o mayor que el tiempo de
concentración.
-El porcentaje máximo de escurrimiento para una intensidad específica de lluvia
con duración igual o mayor que el tiempo de concentración es directamente
proporcional a la intensidad de la lluvia.
10
-La frecuencia de ocurrencia del escurrimiento máximo es la misma que la de la
intensidad de la lluvia con la cual se calculó
-El escurrimiento máximo por área unitaria disminuye conforme aumenta el área
de drenaje y la intensidad de la lluvia disminuye conforme aumenta su duración.
-El coeficiente de escorrentía, permanece constante en una cuenca para todas
las tormentas.
14. Modelación de las Secciones del rio Cotón:
En esta simulación se proyectó indicar los niveles aproximados de crecidas

máximas en periodo de retorno de 1:10 y 1:50 años para secciones tomadas del
sitio del proyecto.
El rio Cotón permanece dentro de su cauce (para el periodo de retorno de
1:10 y 1:50 años), para el periodo de retorno de 10 años tenemos que la crecida
máxima tiene un valor de 146.57 M3/seg. y para el periodo de retorno de 50 años
el valor de 203.58 M3/seg.
El régimen de flujo que se utilizo en la modelación fue el mixto.
11
Secciones transversales del Río Cotón que presentan los niveles de
crecida para periodos de retorno de 10 y 50 años, y que presentan riesgos
de desbordamiento.
Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 06:57:58 p.m.
Geom: Rio Coto Flow : Flow 01
River = Coton Reach = RioCoton RS = 35 0K-700M
.04 .
7 0 Leg end
3
5
EG 50 Años
WS 50 Años
6 EG 10 Años
WS 10 Años
Crit 50 Años
Crit 10 Años
5
Ground
Bank Sta
4
Ele vation (m)
0
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)
Rio Coton Plan: Plan 01 01/ 08/2009 06:57:58 p.m.

River = Co ton Reach = RioCoton RS = 34 0K-68 0M
.035 .04 .035
7
Leg e nd
EG 50 Años
WS 50 Años
6 EG 10 Años
WS 10 Años
Gro und
Bank Sta
5
4
Ele vation (m)
0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)
12
.04 .035
7 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
6 EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
4
E le va tio n ( m )
0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)

River = Coton Reach = RioCoton RS = 32 0K-64 0M
.04 .035
10 Le g end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
8
Ground
Ban k Sta
6
Ele vation (m)
0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)
13
.035 .04 .035
10 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
8
Ground
Bank Sta
6
Ele vation (m)
0
-80 -60 -40 -20 0 20
Station (m)

.035 .04 .035
7 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
6 EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
4
Ele vation (m)
0
-80 -60 -40 -20 0 20 40
Station (m)
14
.035 .04 .035
10 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
8
Ground
Bank Sta
6
Ele vation (m)
0
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Station (m)

.035 .04 .035
14 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
12 EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
10
8
Ele vation (m)
0
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0
Station (m)
15
.035 .04 .035
12 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
10
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
8
Elevation (m)
0
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0
Station (m)

.035 .04
6.0 Legend
EG 50 Años
5.5 WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
5.0 Ground
Bank Sta
4.5
4.0
E le va tio n (m )
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)
16
.035 .04 .035
7 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
6
Ground
Bank Sta
5
Ele vation (m )
2
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)

.035 .04 .035
7 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
6
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
Ele vation (m)
1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)
17
.035 .04 .035
7 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
6
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
Elevation (m)
1
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)

River = Coton Reach = RioCoton RS = -2 0K+040M
.035 .04 .035
6 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
5
Ground
Bank Sta
4
Ele vation (m)
1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)
18
.035 .04 .035
7 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
6
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
Ele vation (m)
1
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)

.035 .04 .035
7 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
6
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
Ele vation (m)
1
-60 -40 -20 0 20 40
Station (m)
19
.035 .04 .035
8 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
7 EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
6
5
Ele vation (m)
1
-60 -40 -20 0 20 40
Station (m)

.035 .04 .035
9 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
8
EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
7
Bank Sta
6
Ele vation (m)
1
-40 -20 0 20 40
Station (m)
20
.035 .04 .035
8 Legend
EG 50 Años
WS 50 Años
7 EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
6
5
Ele vation (m)
1
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)

.04 .035
8 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
7 EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
6
5
Ele vation (m)
1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)
21
.035 .04 .035
6.0 Leg end
EG 50 Años
5.5 WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
5.0 Ground
Bank Sta
4.5
4.0
Ele vation (m)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Station (m)

.035 .04 .035
7 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
6
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
Ele vation (m )
1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Station (m)
22
.035 .04 .035
6 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
5
Ground
Bank Sta
4
Ele vation (m)
1
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Station (m)

.035 .04 .035
7 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
6
WS 10 Años
Ground
Bank Sta
5
Ele vation (m)
1
-40 -30 -20 -10 0 10 20
Station (m)
23
.035 .04 .035
9 Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
8
EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
7
Bank Sta
6
Ele vation (m)
1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)

.035 .04 .035
5
Leg end
EG 50 Años
WS 50 Años
EG 10 Años
WS 10 Años
Ground
4
Bank Sta
Ele vation (m)
1
-40 -30 -20 -10 0 10
Station (m)
24
15. Análisis de las secciones transversales del rio cotón:
A continuación se describe las secciones en las cuales al momento de realizar

la simulación de crecida para los periodos de retorno de 10 y 50 años, en los
cuales se baso en el método de la crecida regional, estos perfiles presentaron
algún grado de desbordamiento o con posibilidades de desbordamiento puesto
que el nivel de crecida esta cerca del límite del margen del rio.
a. Descripción de las secciones:
En la sección 35 (0K-700M), presenta niveles de desbordamiento en ambos

márgenes, toda estructura deberá confeccionarse por encima de los 8 metros,
de altura del lecho del río.
La sección 34 (0K-680M), presenta niveles de desbordamiento en el margen
derecho con visual aguas arriba, toda estructura a confeccionar debe ser por
encima de los 8 metros, del lecho del río.
Para la sección 33 (0K-660M) nos muestra que los niveles de desbordamiento
en el margen izquierdo, para los tiempos de retorno de 10 y 50 años, lo que
indica que se debe tomar medidas de prevención sobre estructuras que estén
por encima de los 7 metros, del lecho del río.
En cuanto la sección 32 (0K-640M), nos muestra que en el margen izquierdo
niveles de desbordamiento para los periodos de retorno de 10 y 50 años, lo que
indica que es necesario elevar estructura por encima de de los 8 metros, del
lecho del río.
Para la sección 23 (0K-460M), tiene niveles de desbordamiento en el margen
izquierdo por encima de los 6 metros teniendo en cuenta los valores de crecida
máxima para los periodos de retorno de 10 y 50 años, lo que indica que las
labores para esta área deberán efectuarse por encima de los 8.0 metros de
altura del lecho del rio.
25
En lo referente a la sección 22 (0K-440M), muestra que tiene niveles de
desbordamiento en el margen derecho del rio por encima de los 5.50 metro, para
los diferentes periodos de retorno calculados para este estudio, lo que
demuestra, que las labores en esta sección deberán realizarse por encima de
los 8.0 metros
La sección 8 (0K-160M), presenta niveles de desbordamiento en el margen
izquierdo aguas arriba en el rio, para los diferentes periodos de retorno de 10 y
50 años, lo que nos sugiere que cualquier labor deberá hacerse por encima de
los 8.0 metros, en base al lecho del rio, con el objetivo de estar por encima de
los niveles de desbordamiento.
Para la sección 6 (0K-120M), presentara niveles de desbordamiento, si el nivel
del agua, excede los 6 metros de altura, en el margen izquierdo, lo que no
demuestra que es necesario hacer labores en esta área por encima de los 8.0
metros en base al lecho del rio.
En la sección 5 (0K-100M), presenta un desbordamiento total en el margen
izquierdo, si el nivel del agua excede los 5.0 metros sobre el lecho del rio, como
los muestra los tiempo de retorno de 10 y 50 años lo que nos indica que las
labores en esta zona deben ejecutarse por encima de los 8.0 metros.
En lo referente a la sección 4 (0K-80M), nos indica que para los periodos de
retorno de 10 y 50 años, el margen izquierdo agua arriba del rio presentara un
desbordamiento, ya que el nivel esta aproximadamente por encima de los 5.50
metros, siendo necesario hacer labores por encima de de los 7.0 metros, en
base al lecho del río.
La sección 3 (0K-060M), no muestra que en el margen izquierdo el nivel del
agua excede los 5.50 metros de altura en base al lecho del rio, lo que nos indica
que el nivel seguro de labores está por encima de los 7.50 metros, en base al
lecho del río.
Siguiendo con el análisis de las crecidas la sección 2 (0K-040M), nos muestra
que los noveles de crecida están por encima de los 5.50 metros, hecho que nos
26
revela, que las labores a realizar deberán estar por encima de los 7.50 metros,
en base al lecho del río.
En la sección 1 (0K-020M), no muestra que en el margen izquierdo agua arriba
del rio los niveles de crecidas están por encima de los 5.50 metros de altura,
hecho que nos demuestra que las labores se deben ejecutar por encima de los
7.50 metros, en base al lecho del rio de esta sección.
La sección -2 (0K+040M), muestra niveles cercanos al desbordamientos en
ambos lados de la sección, el nivel para los periodos de retorno de 10 y 50 años
por encima de los 5.50 metros.
Sección -3 (0K+060M), presenta niveles cercanos al desbordamientos en el
margen izquierdo, lo que nos indican que los niveles seguros están por encima
de los 7.0 metros, en base al lecho del río.
Los niveles de la sección -6 (0K+120M), nos muestran señales de
desbordamientos, en el margen izquierdo, en donde los periodos de retorno de
10 y 50 años muestran que están por encima de los 5.50 metros, en base al
lecho del río.
Para la sección -9 (0K+180M), los niveles, de la crecida máxima están por
encima de los 5.50 metros, en el margen izquierdo del rio aguas arriba, sobre el
lecho de rio, para los periodos de retornos de 10 y 50 años respectivamente.
Continuando con el análisis de los niveles de crecida para los periodos de
retorno, para la sección -10 (0K+200M) nos indica que para los periodos de
retorno de 10 y 50 años, llegan a tener un nivel de por encima de los 5.50
metros, sobre el lecho del río.
La sección -11 (0K+220M), nos muestra que para los periodos de retorno de 10
y 50 años presenta niveles por encima de los 5,50 metros de altura, sobre el
lecho del río, en el margen izquierdo, presentando niveles seguros por encima
de los 7.0 metros.
Siguiendo con el análisis de la sección -12 (0K+240M), presenta niveles de
posible desbordamiento en el margen izquierdo con un nivel de de 5.50 metro de
27
altura, por encima del lecho del río, tomando en cuenta los periodos de retorno
de 10 y 50 años respectivamente.
Para la sección -14 (0K+280M), nos muestra que los niveles simulados para los
periodos de retorno de 10 y 50 años respectivamente, indica que al agua llegara
a tener una altura de 5.25 metros, por encima del lecho del río, en el margen
derecho de esta sección, niveles de por encima de los 6.0 metros se pueden
considerar seguros.
En la sección -20 (0K+400M), no indica que para los periodos de retorno de de

10 y 50 metros, el nivel del agua llega desbordarse en el margen izquierdo,
llegando tener una altura de 5.50 metros, sobre el lecho del rio, teniéndose
niveles seguros por encima de los 7.0 metros.
La sección -21 (0K+420M), nos muestra que al simular la crecida para los
periodos de retorno de 10 y 50 años, nos indican que en ambos márgenes de la
sección presentan desbordamiento con un nivel del agua de 5.50 metros, en
base al lecho del río, los niveles por encima de los 7.0 metros se pueden
considerar como seguros.
En cuanto para la sección -22 (0K+440M), nos muestran que el nivel del agua
está por encima de los 5.50 metros, sobre el lecho del rio para periodos de
retorno de 10 y 50 años, respectivamente, teniendo posibilidades de
desbordamiento, en el margen derecho. Con niveles seguros de 7.0 metros.
Continuando los análisis con la sección -23 (0K-460M), indican que el nivel
agua para los periodos de retorno de 10 y 50 años está por encima de 5.25
metros, sobre el lecho del río, con desbordamiento total en la margen izquierda,
los niveles seguros están por encima del los 6.0 metros.
En la sección -27 (0K+540M), nos muestra que para los periodos de retorno de
10 y 50 años, los niveles del agua están por encima de los 5.00 metros, sobre el
28
lecho del río, lo que se observa que en ambos márgenes de esta sección el
desbordamiento, teniendo niveles seguros por encima de los 7.0 metros,
II. Análisis hidrológico de las Agua superficiales para el área de Estudio
1. Intensidad de lluvia
Utilizaremos las formulas de Intensidad – Duración - Frecuencia (IDF),

recomendadas por el Ministerio de Obras Pública (MOP), para la vertiente del
Pacífico del País, las cuales fueron desarrolladas de la recopilación de datos de
lluvia desde 1921 hasta 1972. De este Estudio se generaron curvas (IDF), para
períodos de retorno de 1:2, 1:5, 1:10, 1:20, 1:25, 1:30 y 1:50 años, las mismas
continúan en uso (Ver Gaceta Oficial No. 24,766).
Donde :
i = Intensidad de lluvia en pulg. /hora
TC = Tiempo de concentración en minutos
K y b = Constantes (dependen del período de retorno)
2. Coeficiente de escorrentía
Se define como el porcentaje de lluvia, que aparece como escurrimiento directo.

Utilizaremos un coeficiente de escorrentía promedio de 0.85, ya que el área de
la cuenca, posee considerables áreas de vegetación, de sábanas y áreas
boscosas.
Coeficiente de rugosidad de manning. Se define dependiendo del tipo de
superficie en contacto con el agua, utilizaremos un coeficiente de 0.025, por
tratarse de canales de tierra con vegetación normal sin revestir.
29
3. Tiempo de Concentración (tc):
Se define como el tiempo requerido, para que escurra el agua, desde el punto
más distante de una cuenca, hasta el punto de control del flujo o caudal. Existen
varias fórmulas para calcular el tiempo de concentración, utilizaremos la de
Kirpich.
En donde:
Tc = Tiempo de concentración en minutos
L = Longitud de la cuenca en metros
P = Pendiente promedio de la cuenta en m/m
Río Cotón:
Tc= 0.0195 [11,000 / √ 0.17 ] 0.77
Tc= 49.91 minutos.
3.1 Estimación de los Tiempos de concentración para diferentes periodos

de Retorno
Periodo de Retorno de 1:10 años (Río Cotón).
30
QE= 0.90 X 95.50 X 2839= 677.81 m₃
360 seg
Período de Retorno de 1:50 años (Río Cotón).
QE= 0.90 X 113.28 X 2839= 804.0 m₃

360 seg
Cuadro Resumen de Caudales por el Método de Análisis Regional de

Crecidas Máximas (Río Cotòn).
PR ANALISIS REGIONAL DE
(Años) CRECIDAS MAXIMAS (m3/s)
1:10 146.57
1:50 203.58
Nota: El caudal obtenido para un período de retorno de 1:50 años, permitirá

obtener los niveles de agua en el canal o sistema proyectado, con el propósito
que sirvan de referencia para establecer los niveles mínimos de terracería de
áreas del proyecto que colindan con el río Cotón.
El nivel de terracería propuesto será en base a Y / H ≤ 0.80 (AASHTO) o 1.50 m.
mínimo sobre el nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME).
III. Tipos y Propiedades de los suelos del area de Estudio.
31
1. Características Físicas de los Suelos
Las características físicas de los suelos del área de influencia de la

cuenca del Río Cotón, obtenidas mediante el método de porción de suelo
húmedo al tacto son las siguientes:
Textura franco arenosa
Textura arenosa
Partículas de tamaño medio y fino
Grado moderado de estabilidad
Suelos con drenaje moderado
Moderado grado de filtración
Poco pedregosos
Profundidad estimada de 1.50 metros.
2. Condiciones hidrológicas de los suelos.

El estudio de este componente físico natural, es necesario para un adecuado
control de inundaciones o erosión, y así evitar efectos negativos en los
proyectos.
El estado de la vegetación, la alta precipitación del clima tropical del área
(promedio anual 1,200 a 1,700 m.m), el nivel de escorrentía y de infiltración, la
presencia de suelos tropicales erosionables debido a su textura franco arenosa y
limosa, derivados de rocas sedimentarias, profundos, en donde puede ocurrir la
pérdida del horizonte “A”, como consecuencia de la tala y roza, provocando una
erosión y sedimentación severa, que puede ir afectando la capacidad hidráulica
de la fuente y causar daños a estructuras fluviales. Esto se debe mas a las
características del suelo del área que presenta un drenaje moderado, con riesgo
de inundación.
IV. Conclusiones y Recomendaciones

32
A. Conclusiones
Una vez realizada la gira técnica al área de estudio y analizadas las condiciones
hidro-climáticas de la cuenca en donde se va ha realizar el proyecto turístico se
puede concluir lo siguiente:
• Los caudales generados en el río Cotón adyacente al proyecto para

periodos de retorno de 10 y 50 años son 146.57 m3/seg y 203.58 m3/seg.
respectivamente
• La precipitación promedio es alta en el área del proyecto lo que se
traduce en volúmenes considerables de escorrentía.
• Según información recopilada las actividades humanas no sostenibles
como la extracción de arena y deforestación, causan un desequilibrio en
el régimen Fluvial.
• El río Cotón en su recorrido próximo al área del proyecto presenta
meandros que en máximos caudales pueden provocar el
desbordamiento del cauce por la falta de capacidad hidráulica.
• El puente sobre el río Cotón, que está próximo al proyecto constituye un
punto crítico en tiempo de crecidas del mismo.
• El tiempo de concentración es muy corto con un valor de 49.91 minutos,
lo cual indica que la cuenca del rio Cotón, tiene la capacidad de desalojar
el volumen de agua rápidamente, esto se debe a factores tales como, la
longitud del rio que es pequeña.
B. Recomendaciones
33
Para finalizar el presente estudio hidrológico e hidráulico del proyecto se
recomienda lo siguiente:
• Mantener un nivel de terracería seguro, en los terrenos cercanos o
adyacentes al río cotón.
• Los diseños de los sistemas de desalojo del agua pluvial deben
contemplar la alta pluviosidad del área.
• Se debe establecer un plan de protección y conservación de la cuenca del
río Cotón.
• Para mantener un buen drenaje del agua de este rio es necesario tener
limpio el cauce del rio, evitando tener en la zona de influencia del
proyecto la formación de embalses de tierra, basura solida, y de
empalizadas, con el objetivo de controlar los desbordamientos para los
diferentes volúmenes y niveles a que puede tener el agua, para los
distintos periodos de retornos.
• En las áreas propensas a derrumbes, o a erosión marcada se debe
realizar labores de conservación de suelo, para así evitar la pérdida de
suelo y una mayor socavación de las laderas del rio.
• Se debe cumplir con la servidumbre del río
34
V. Bibliografía
• INSTITUTO GEOGRÁFICO TOMMY GUARDIA. Atlas Nacional de

Panamá. 1988
• Instituto de Estudios Nacionales. Desastres Naturales y zonas de Riesgos
de Panamá. 1991.
• EMPRESA DE TRANSMISIÒN ELECTRICA. S.A, (ETESA). Datos
hidrometeorológicos.,
• CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE PANAMÁ. Dirección
de Estadística y Censo.Estadística Panameña Situación Física,
Meteorología años 2002-2003,
• IRHE. Análisis Regional de Crecidas Máximas. Junio de 1986.
• UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ. Balance Hídrico
Superficial de la República de Panamá., 1989.
• Revisión de Estudios Ambientales cercanos al área del Proyecto.
• CHOW. V. 1994. Hidrología Aplicada. Mac Graw-Hill. Bogota, Colombia.
584 Págs.
• US ARMY. 2003. Hydrologic Engineering Center. HEC-RAS. River
Analysis System. 600p
35
CONTENIDO DEL ANEXO
• Cuadro N° 15, donde se indican los factores para cada periodo de retorno
/ Lavalin Internacional.
• Cuadro con la delimitación de las regiones hidrologicamente homogéneas
para determinar las crecidas máximas / Lavalin Internacional.
• Copia del mapa de la Republica de Panamá con las 7 regiones o zonas
hidrologicamente homogéneas / Lavalin Internacional. (Figura N°8).
• Plano de la Cuenca del río Cotón escala 1:50,000 (IGNTG)
• Ilustracion fotografica del río Cotón
36
ANEXOS
37
Cuadro No. 15
TABLA DE DISTRIBUCION
Índices Qmáx/Qmàx para distinto Tr
Tr Tabla #1 Tabla #2 Tabla #3 Tabla #4
2 0.92 0.93 0.95 0.93

5 1.38 1.35 1.32 1.20
10 1.68 1.62 1.57 1.45
20 2.00 1.90 1.80 1.65
25 2.10 2.00 1.90 1.75
50 2.40 2.25 2.15 1.95
100 2.75 2.55 2.40 2.10
1000 3.95 3.55 3.25 2.75
10000 5.30 4.60 4.10 3.40
DELIMITACIÓN DE LAS REGIONES HIDROLOGICAMENTE HOMOGÉNEAS
38
ELABORACIÓN DE MAPA QUE MUESTRA LAS DISTINTAS REGIONES
Para identificar las regiones de crecidas máximas se agruparon las áreas

con igual ecuación e igual tabla de distribución, en ese sentido se
obtuvieron 7 zonas (Ver figura Nº 8)
Zona 1 Q máx = 34 A0.58 Tabla Nº 1
39
40
41
RECORRIDO EN EL ÁREA DE ESTUDIO
42
Foto N°1
Vista panorámica del río Cotón en donde se puede observar su nivel

normal de agua y su bosque de galería
Foto N°2
Vista parcial del río Cotón, se puede observar el alto grado de

sedimentación del río producto de la concesión arenera que existe en el
lugar
43
Foto N° 3
Otra vista de un tramo del río Cotón en donde se puede observar los altos niveles
de sedimentación, la contaminación del agua y desechos de árboles talados
producto de los trabajos de extracción de arena.
Foto N°4
Vista de otro tramo del río Cotón en donde se puede observar su cauce y la altura
del talud del margen del río que colinda con el proyecto.
44
Foto N°5
En esta foto se puede observar el alto grado de sedimentación de arena que

existe en el cauce del río producto de la extracción de arena. Esto afecta la
capacidad hídrica e hidráulica del cauce.
Foto N° 6
Se aprecia el puente que esta ubicado sobre el río Cotón en el camino de acceso
al proyecto. Este puente representa un punto crítico en el análisis hidráulico.
45

Archivo #5, Estudio Hidrologico Río Cotón

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Archivo #5, Estudio Hidrologico Río Cotón

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO HIDROLÓGICO Y MODELACION DE AVENIDAS DEL RIO COTON

El proyecto Turístico, al igual que el Río Cotón se encuentran ubicado en el

Utilizando la clasificación topográfica de Murphy, nos encontramos que la

La actividad volcánica “Valle de Antón” influyó en la vertiente del Atlántico

Las rocas sedimentarias “Clásticas Terrígenas” son las más abundantes,

Los Materiales finos como la grava, limo y arena, al cementarse con

De acuerdo al registro de datos de los años (1994-2003) en el área de

La cuenca del río Cotón no tiene estaciones medidoras de caudal

El río Cotón se ubica dentro de la zona de vida bosque muy húmedo

9. Análisis de las Crecida Máximas

9.1 Caudales Máximo, Mínimo y Promedio Anual

9.2 Cálculos Caudales Máximo y Mínimo Río Cotón.

AA= 28.39 Km² (Río Cotón)

Datos período 1955-1987

Qa màx= .57.8 m3 / seg * 28.39 Km2

Qa màs.= 18.93 m3/seg (Caudal máximo río Cotón)

9.2.1 Cálculo caudal promedio anual

Aa = 28.39 km2 Río Cotón

Datos período 1970-1996

Caudal Promedio Anual 6.70 m·3/seg.

Qa = 2.19 m3/seg (Caudal promedio anual río Cotón).

10. Simulación de las crecidas máxima en el rio Cotón

Las modelaciones Hidrologicas-Hidráulicas tienen la finalidad de analizar el

Para esta labor se utiliza el software de aplicación HEC-RAS, creado por el

11. Ubicación del área a Modelar

12. Análisis Regional de crecidas máximas.

En octubre de 1986, la empresa Lavalin Internacional presento en su estudio

Para elaborar el mapa de regionalización de crecidas máximas se utilizó la

-Recopilación de la información de las crecidas máximas anuales

Q máx = Factor (Q prom.)

El área en estudio pertenece a la región o zona 5 (ver mapa en anexo donde se

Q prom. = 13 (28.39 Km²) 0.58 = 90.48 m³ / s

12.1. Periodo de Retorno de 1:10 AÑOS

Q máx. = 1.62 (90.48 m³/s)= 146.57 m³/s

12.2. Periodo de Retorno de 1:50 AÑOS:

Q máx. = 2.25 (90.48 m³/s)= 203.58 m³/s

13. Método Racional.

Suposiciones incluidas en la Formula Racional:

-El porcentaje máximo de escurrimiento para una intensidad particular de una

14. Modelación de las Secciones del rio Cotón:

En esta simulación se proyectó indicar los niveles aproximados de crecidas

Rio Coton Plan: Plan 01 01/ 08/2009 06:57:58 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 06:57:58 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 06:57:58 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/ 08/2009 06:57:58 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 06:57:58 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 06:57:58 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 07:34:10 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 07:34:10 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/ 08/2009 07:34:10 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 07:34:10 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 07:34:10 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/08/2009 07:34:10 p.m.

Rio Coton Plan: Plan 01 01/ 08/2009 07:34:10 p.m.

A continuación se describe las secciones en las cuales al momento de realizar

a. Descripción de las secciones:

En la sección 35 (0K-700M), presenta niveles de desbordamiento en ambos

En la sección -20 (0K+400M), no indica que para los periodos de retorno de de

II. Análisis hidrológico de las Agua superficiales para el área de Estudio

Utilizaremos las formulas de Intensidad – Duración - Frecuencia (IDF),

Se define como el porcentaje de lluvia, que aparece como escurrimiento directo.

Tc= 49.91 minutos.

3.1 Estimación de los Tiempos de concentración para diferentes periodos