EXPEDIENTE : No.

2006-01395-0-2301-JR-PE-02
INCULPADO : CARLOS VICTOR TICONA PONCE
DELITO : D. C/ LA LIBERTAD – ACTOS CONTRA EL PUDOR
AGRAVIADA : J.K.M.B.

SEGUNDO JUZGADO PENAL DE TACNA

SENTENCIA

Resolución N° :
Tacna, veintisiete de julio
del dos mil siete.-

VISTOS:
La instrucción seguida contra CARLOS VICTOR TICONA PONCE, identificado
con DNI No. 80288139, natural del Distrito Provincia y Departamento Tacna,
nacido el nueve de julio de mil novecientos cincuenta y cuatro, hijo de Leopoldo
y Geraldine, con dirección en Conjunto Habitacional Alfonso Ugarte 1 etapa
manzana K, Lote 25 del distrito de Gregorio Albarracín, de ocupación
independiente, procesado por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD
SEXUAL, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en Menores, previsto y
Penado por artículo 176-A inciso 1° y último párrafo del Código Penal modificado
por la Ley 28251, en agravio de la menor de iniciales J.K.M.B.-------

ANTECEDENTES PROCESALES:
1.- En mérito del atestado policial (folio 1) por denuncia del Ministerio Público
(folio 50), el Juzgado apertura instrucción (folio 52) en la vía SUMARIA con
mandato de comparecencia restringida, que tramitada la causa conforme a su
naturaleza, vencido los términos (folio 124) el señor fiscal formula Acusación;
puesto en manifiesto la causa, formulado los alegatos de defensa (folio 140), se
llamo Autos para la sentencia.-------------------------------------------------------------
2.- Asimismo conforme se observa de autos obra (folio 128) la resolución de
fecha nueve de marzo de dos mil siete, la misma que tiene a Ruth Rita Blas
Muñico, por constituida en PARTE CIVIL en representación de la menor
agraviada.-------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:
I.- De los Cargos.- A (folio 124), El Representante del Ministerio Público acusa
a CARLOS VICTOR TICONA PONCE por el delito de violación de la LIBERTAD
SEXUAL, en la modalidad de Actos Contra El Pudor en Menores, previsto en
el artículo 176-A inciso 1° y último párrafo del Código Penal, en agravio de la
menor J.K.M.B.; y como tal solicita se le imponga SIETE años de Pena Privativa
de Libertad y al pago de MIL nuevos soles por concepto de Reparación Civil, la
misma que deberá ser pagada a favor de la menor agraviada, para lo cual
fundamenta: Que en la fecha 15MARZO2006, en circunstancias que el
inculpado realizaba clases de reforsamiento de matemáticas a la menor
agraviada, este realizo tocamientos indebidos en contra la menor antes
nombrada, como es el hecho que la tocaba desde su barriga hasta la vagina
dándole incluso besos en la mejilla de la menor, actos que se realizaron en el
interior del inmueble del procesado. Es en esas circunstancias que Ruth
Machuca Blas quien es madre de la menor agraviada conversa sobre los hechos

1
con Trinidad Blanca Sosa Manchego quien es esposa del procesado.--------------
------------------------------------------------------------

II.- De los Descargos.-

A (folio 20) obra la manifestación policial a (folio 20) del procesado Carlos
Victor Ticona Ponce, el mismo que refiere en su defensa estar dedicado a la
docencia en su domicilio ya que dicta clases de matemáticas esto desde el año
1999, y que en ningún momento a abusado sexualmente de la menor, con
relación a los hechos materia de investigación (15MARZO2006) refiere el
manifestante que ese día la niña nunca estuvo sola ya que en el interior del salón
estaba en compañía de dos alumnos de nombres Luis Alberto Vera Pilco de
diecisiete (17) años y Eduardo Vasquez. Chang de catorce (14) años de edad;
del mismo modo, manifiesta que el nunca se quedo solo con la menor, a su vez
indica que los jóvenes antes nombrados estaban en el interior de su casa desde
las quince horas hasta las dieciocho horas con treinta minutos
aproximadamente. Asimismo a foja 84, al prestar su declaración instructiva, el
acusado reitera que ha realizado tocamientos de las partes íntimas de la menor
y que en todo momento en el aula, además de la menor, se encontraba dos
alumnos más. Del presente considerando se establece que el inculpado Carlos
Victor Ticona Ponce, en su defensa declara que en ningún momento ha realizado
tocamientos indebidos a la menor.----------------------------------------------

III.- Pruebas valoradas:

a) A (foja 27) obra la declaración de la menor agraviada J.K.M.B., quien refirió a
su madre que el profesor no le enseñaba nada y que sólo se dedicaba a tocarle
su cuerpo, empezando desde su barriga hasta su vagina, le besaba en el rostro;
pero el profesor (Carlos Víctor Ticona Pone) insistía.-------------------------

b) Del mismo modo se tiene la declaración del menor Eduardo Vasquez Chang
(folio 24), quien declara que es alumno de Carlos Victor Ticona Ponce esto en
razón de ser su profesor de clases particulares de matemáticas, asimismo el
menor indica que con relación a los hechos ocurridos el día 15 de marzo de 2006
a eso de las dieciséis horas con treinta minutos se encontraba en casa de Carlos
Victor Ticona Ponce lugar en donde recibe dichas clases particulares, del mismo
modo refiere que observo a dos alumnos jóvenes, en este punto el menor indica
que las dos personas eran Luis Alberto Vera Pilco y la menor de iniciales JKMB
refiere además que se quedo en dicho lugar hasta las dieciocho horas con diez
minutos aproximadamente pero que a su vez los antes nombrados se fueron
antes que el. Cuando al menor declarante se le pregunta si presencio en el
tiempo que ha estado en clases que el profesor Carlos Victor Ticona Ponce ha
realizado tocamientos indebidos así como darle un beso a la menor de iniciales
JKMB, el menor declarante señala que no ha presenciado nada, agrega además
el menor a su declaración que la esposa del profesor en dos o tres oportunidades
ha llegado a la puerta del salón de clase esto con la finalidad de preguntarle a la
menor de iniciales JKMB si entendía la clase de matemáticas a lo que la menor
JKMB le dijo que si entendía asimismo le hacia la misma pregunta al declarante
a lo que el también contestaba que si entendía la clase. Con la presente
manifestación se acredita lo que manifestara el procesado (manifestación policial
e instructiva) como es el hecho que efectivamente habían en la clases particular
dos menores más a la menor de iniciales JKMB y más aun se debe tener en

2
cuenta que el menor ha declarado que no ha observado ningún comportamiento
fuera de lo normal, siendo ello así existe duda razonable con respecto a la
culpabilidad del procesado.----------------

c) A (folio 99) obra el Acta de Inspección Ocular; el mismo que fuera realizado
con fecha doce de enero de dos mil siete, en presencia del procesado y de su
abogado, del mismo modo estaba presente el Representante del Ministerio
Público, diligencia que fuera llevado acabo en la dirección del Conjunto
Habitacional Alfonso Ugarte, 1° Etapa manzana K-3, Lote 25 del distrito de
Gregorio Albarracín, el mismo que es el domicilio del procesado. Asimismo la
presente diligencia señala que en el interior de dicho inmueble existe una
infraestructura acondicionada como aula en la cual se constato una pizarra
clásica para tiza y carpetas bipersonales con respectivas sillas, así también se
constato en dicho ambiente la existencia de un marco de puerta(sin la puerta);
asimismo se constató una ventana tipo sistema operativa siendo el vidrio de color
“cromado café” pero a su vez advierte que se puede ver al interior del inmueble
y del interior hacia el exterior se hace presente que dicha ventana colinda con la
calle, con relación a las carpetas que obran en el interior de la habitación indica
la presente diligencia que estas son dos filas de carpetas y que entre carpeta y
carpeta la distancia es de sesenta centímetros. De la presente diligencia esta tan
solo establece el lugar materia de investigación, así como el hecho que las
carpetas del salón no estaban tan separadas razón por la cual es obvio que de
haber existido algún comportamiento indebido por parte del procesado este
hubiese sido percibido por los dos alumnos de nombres Luis Alberto Vera Pilco
y Eduardo Vasquez Chang. Descartándose así la participación del inculpado en
el ilícito investigado.-------------------------------------------------------------------------------
---------

d) A (folio 35) obra el Certificado Medico Legal Nro. 001610 – IS practicado a

la menor agrgaviada J.K.M.B., de fecha dieciséis de marzo de dos mil seis; el
mismo que establece como conclusiones; no lesiones extragenitales recientes,
no desfloración y no signos de acto contra natura. Haciendo presente que dicho
certificado de autos ha sido practicado a la menor agraviada.-----------------------

e) A (foja 36) obra el certificado médico legal N°2103-PS - Examen Psicológico,

practicado a la menor agraviada J.K.M.B., del cual se desprende que la menor
tiene personalidad adecuada a su edad, que se rata de una niña normal en su
conducta; sin embargo, su sindicación contra el acusado no se halla reforzado
con otros medios probatorios, por lo que la conducta del acusado ha generado
duda en el Juzgador. Del mismo modo, si bien es cierto existen otros indicios
que el acusado ”habría” abusado de otras niñas como la menor G.T.J., tal como
se acredita del certificado médico legal de (foja 47) y (foja 48); sin embargo,
también en ese caso probablemente por falta de pruebas se haya archivado en
la investigación, lo que no aporta mayores elementos probatorios al presente
proceso penal.----------------------------------------------------------------------

Razón por la cual, esta Judicatura considera que la conducta del acusado Carlos
Víctor Ticona Ponce, no se adecúa al tipo penal previsto para el delito de
violación de la libertad sexual, en la modalidad de actos contra el pudor de
menores, previsto y penado por el artículo 176-A inciso 1° primer párrafo del

3
Código Penal; por cuanto pese a que la menor refiere que el acusado le tocaba
sus partes íntimas y la besaba, estando en presencia de dos alumnos; sin
embargo estos alumnos declaran que no han visto nada irregular en la conducta
del acusado, máxime que el salón no tiene puertas y que la conviviente del
acusado, Trinidad Blanca Sosa Manchego, constantemente vigilaba las clases
impartidas por el acusado a los tres alumnos que en ese momento se
encontraban recibiendo clases; por lo cual debe absolvérsele de los cargos de la
acusación fiscal.-------------------------------------------------------------

IV.- Fundamentos de Derecho y de Hecho.-

a) Garantía Constitucional.- Que conforme a las reglas del debido proceso es
condición sine quanon para que se de una sanción al justiciable, debe
determinarse indubitablemente la comisión del Ilícito penal imputado, así como
la responsabilidad de su autor, por tanto la certidumbre es la base de toda
sentencia condenatoria, contrario sensu, si ella faltare se impone la absolución.
Que ello tiene sustento en el Principio de Presunción de Inocencia y la aplicación
de la norma mas favorable en caso de duda. -------------------------------
b) Delimitación Típica.- Que incurre en delito Contra de Violación de la Libertad
Sexual en la modalidad de Actos Contrarios al Pudor en menores, según el
artículo 176 –A inciso 1 y ultimo párrafo vigente en la época de los hechos.------
-----------------------------------------------------------------------------------------
c) Valoración de Pruebas.- Que según por referencia de la menor de iniciales
JKMB, (folio 27) refiere que el procesado es la persona que ha estado realizando
tocamientos indebidos para con su persona y que estos eran incluso en
presencia de los dos alumnos que estaban presentes, del mismo modo declara
que ella fue quien se quedo hasta el ultimo sola con el profesor; sin embargo
esta afirmación de la menor JKMB es contradictoria ya que el ultimo en retirarse
del salón de clases fue el menor Eduardo Vasquez Chang tal como lo declara
(folio 24). Del mismo modo a la afirmación de la menor JKMB que los tocamientos
indebidos fueron en presencia de Luis Alberto Vera Pilco y Eduardo Vasquez
Chang esta afirmación es contradictoria en razón que el menor Eduardo
Vasquez Chang señala no haber observo dichos actos, en este punto se debe
tener en cuenta el Acta de Inspección Judicial (fs.99) ya que este constata que
el salón de clases no es tan grande y las carpetas no están tan alejadas, con lo
cual de haberse realizado tocamientos indebidos estos hubiesen sido percibidos
por los otros alumnos (Luis Alberto Vera Pilco y Eduardo Vasquez Chang). Cabe
destacar que la manifestación ante la policía e instructiva por parte del procesado
así como la declaración del menor Eduardo Vasquez Chang estas son de
manera uniforme.-----------------------------------------
d) Por lo tanto no se encuentra acreditado que el sujeto (procesado) haya tenido
la voluntad conciente de efectuar actos contrarios al Pudor. Que en
consecuencia el ilícito denunciado no se ha realizado, las pruebas actuadas no
son suficientes para establecer la culpabilidad del procesado, es de aplicación lo
dispuesto por el artículo 284° del Código Procesal Penal.--------------------------

Por todo lo expuesto: El Segundo Juzgado Penal de Tacna, administrando

justicia a nombre de la nación y en aplicación del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado.---------------------------------------------------------------

4
FALLA:
1.- ABSOLVIENDO a CARLOS VICTOR TICONA PONCE de la acusación
fiscal, por delito de violación de la LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de
Actos Contra el Pudor en Menores, previsto y penado en el artículo 176-A
inciso 1° y último párrafo del Código Penal, modificado por la Ley 28251; en
agravio de la menor J.K.M.B.-----------------------------------------------------------------
2.- Mando: que consentida o ejecutoriada que sea la presente; se archive
definitivamente el proceso; DISPONGO; La anulación de los antecedentes
penales y judiciales que se hubiesen generado. Tómese Razón y Hágase
saber. Sin costas
Se inscriba en el registro especial corresponde, cursándose con tal fin las
comunicaciones de ley para el caval cumplimiento de la presente