5.

a) Para el método gráfico se dejó la ecuación igualada a cero, es decir de la siguiente manera

ln(𝑥 2 ) − 0.7 = 0
Se graficó entre 0.5 y 2 en tomando puntos cada 0.05, obteniendo como resultado:

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

Por lo tanto, podemos aproximar la raíz de la ecuación a 1.425

b) Empleando el método de bisección obtuvimos los siguientes resultados:

xl xu xr f(xl) f(xr) f(xl)f(xr) Ea

0,5 2 1,25 -2,086294361 -0,2537129 0,52931979 -
1,25 2 1,625 -0,253712897 0,27101563 -0,06876016 23,08%
1,25 1,625 1,4375 -0,253712897 0,02581099 -0,00654858 13,04%
1,25 1,4375 1,34375 -0,253712897 -0,10907157 0,02767287 6,98%

c) Mientras que para el método de la falsa posición obtuvimos que:

xl xu f(xl) f(xu) xr f(xr) f(xl)f(xr) Ea
0,5 2 -2,086294361 0,686294361 1,62870745 0,27557345 -0,57492733 -
0,5 1,62870745 -2,086294361 0,275573447 1,4970143 0,10694532 -0,22311941 8,80%
0,5 1,4970143 -2,086294361 0,106945318 1,44839854 0,04091699 -0,08536488 3,36%
0,5 1,44839854 -2,086294361 0,040916986 1,43015606 0,01556715 -0,03247765 1,28%

Con lo cual vemos que el método de la falsa posición converge de manera más rápida para esta
función y que la aproximación gráfica es bastante buena al compararla con el valor real que se
conoce (1.4190675)

5.7
a) Analíticamente se debe despejar la x del numerador al igualarlo a cero, además, este será el
valor real de la raíz con el cual evaluaremos los errores relativos en los siguientes literales
 0.8 8
0.8 − 0.3𝑥 = 0 → 0.8 = 0.3𝑥 → 𝑥 = 0.3 = 3 = 2.66667

b) Se graficó la función desde 1 hasta 3 tomando puntos cada 0.05, obteniendo:

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3 3.3

-0.1

Donde podemos decir que el intercepto con el eje x es aproximadamente 2.7, y conociendo del
inciso anterior el valor verdadero, podemos concluir que es una buena aproximación

c) Utilizando 3 iteraciones del método de falsa posición obtuvimos:

xl xu f(xl) f(xu) xr f(xr) f(xr)*f(xl) Ea Es

1 3 0,5 -0,2 2,42857143 0,07142857 0,03571429 - 8,93%
2,42857143 3 0,06802721 -0,21649485 2,56519596 0,02899163 0,00197222 5,33% 3,81%
2,56519596 3 0,02767383 -0,23404255 2,61117204 0,0151349 0,00041884 1,76% 2,08%
2,61117204 4 0,01447686 -1,01098901 2,63077861 0,0093621 0,00013553 0,75% 1,35%

Obteniendo un porcentaje de error relativo final aceptable, con lo cual se concluye que este
método es útil para este caso

5.8

Se plantea la siguiente función

𝑥 2 − 18 = 0
De la cual podemos conocer el valor real despejando x, y con este hallar el Es. Se obtuvieron los
siguientes resultados:
 xl xu f(xl) f(xu) xr f(xr) f(xr)*f(xl) Ea Es Valor real
4 5 -2 7 4,22222222 -0,17283951 0,34567901 - 0,4813% 4,242640687
4,22222222 5 -0,17283951 7 4,24096386 -0,01422558 0,00245874 0,4419% 0,0395%
4,22222222 4,24096386 -0,17283951 -0,01422558 4,24264473 3,4328E-05 -5,9332E-06 0,0396% 0,0001%

El valor del Es solicitado en el enunciado se cumple tan solo realizando la primera iteración, con lo
cual vemos que este método es óptimo para este problema, se realizaron otras dos iteraciones
para demostrar que con un número considerablemente reducido de estas es posible llegar a un
resultado bastante cercano al real.