Capitalismo

y Agroecología
 1ra & 2da contradicciones del Capital
•  Ecologia
•  Fuerza de Trabajo
– Brecha Metabolica
– Sobre-produccion
– Sobre-uso
– Crisis de acumulacion
– Contaminacion
– Sub-empleo
– Calentamiento
– Acumulacion
Global
primitiva
– Extractivismo
– Especulacion
“Todo progreso en la agricultura capitalista es progreso no
solo en el arte de robar el trabajador, pero de robar el suelo…
fuentes de toda riqueza.”
Crisis de acumulación

8
Hombres
mas ricos
 La Lógica del Capital Agrario
De la disyuntiva a la oportunidad

Cadenas
Hipermercado
(Wal-Mart, Amazon)
Alimentos procesados, congelados
Comercio internacional hortalizas
Complejo alimento/ ganadería industrial
Substitución

$ Consumo masivo
&
dietas altas en grasa/
proteína
Destrucción ambiental
Y problemas de salúd Agro-
ecología

Apropiación Revolución Transgénicos

Verde Cultivos
“flex”
2da Contradicción: Cambios en a Relación Espacial de Plantas, Animales y Humanos
 Principios Agroecológicos
•  Incrementar el reciclaje de biomasa y el balance en el flujo de
nutrientes
•  Asegurar calidad de suelo: alto contenido de materia orgánica
y biología del suelo
•  Minimizar la perdida de recursos (nutrimentos, agua, recursos
genéticos, biodiversidad)
•  Diversificación genética y de especies a nivel de finca y a nivel
del paisaje
•  Incrementar las interacciones biológicas y sinergismos
•  Establecer una agricultura de procesos en el territorio
•  Fortalecimiento de los procesos sociales y políticos de las
comunidades
 Regimen Alimentario
Corporativo
“Una estructura de produccion y consumo de alimentos de
escala global, gobernada por reglas, basado en el petroleo y
dominado por los monopolios globales con caracter—entre
otras—de transgenicos, cadenas de proteina animal y grandes
supermercados.” (McMichael 2009; Friedman 1993)

•  Periodo de Liberalizacion : mercados no regulados y

expansion de capital, seguido por quiebras devastadoras

•  Periodo Reformista : el mercado, la produccion y el

consumo son regulados para estabilizar el regimen
(Polanyi 1944)
 Régimen Alimentario Corporativo

•  Revolución Verde 1960--

–  Fase transgénica 1980s-2015
–  Fase información/precisión/concentración
•  Políticas de Ajuste Estructural 1980s-90s
–  Remover barreras en tarifas
–  Desmantelar barreras comerciales y de reservas
de granos
–  Exportación productos no alimentarios
•  Libre comercio “manía” de 1990s
–  OMC, TLCs
–  Subsidios, Sobreproducción, “Dumping”
–  Desregulación
Productividad

La Transición Agraria
Extender Extender
Conectar al
insumos
conocimiento Mercado global
Extender
infraestructura
Agricultores
Avanzados
Campesinos
Comerciales
Hybridos/OGMs
Semi- mult-faceticos
comerciales (insecticida,
Sequias
Herbicidas; Maleza, etc.)
Semillas Soluciones integradas
Campesinos Post-harvest
Mejoradas;
pobres Hybridos; Fertilizante
insecticida;
proteccion
sofisticada
de cultivos
Agronomia;
Manejo
suelo y agua;
Semillas criollas Migracion fuera
abonos
de la agricultura

Etapas
 “Climate-smart”
(Climáticamente Inteligente)
incrementar productividad + resiliencia;
reducir emissions

Intensificación “Land sparing”

Sustentable (conservar tierra)
Producir mas alimentos Conservar la biodiversidad
sobre menos tierra sin evitando la expansión
incrementar la agrícola en habitat natural
contaminación
 Resiliencia Agroecologica
versus Resiliencia Industrial

Resiliencia Vulnerabilidad Capacidad Potencial
Adaptiva Mitigación
Basado en agro- Pequeñas parcelas. Alta materia orgánica; Captura carbono; poco
Agroecológico ecosistema; alta Débil influencia conservación de suelo N2O; circuito corto de
diversidad genética, política y débil poder y agua; manejo mercado.
biológica, paisaje; de mercado; expuesto integral de plagas;
redes sociales densas; a desalojo del capital incorporación materia
alta Resistencia y industrial y financiero; orgánica;
resiliencia. tierras en ladera, diversificación
expuestas a cultivos.
inundación.

Basado en genes Baja diversidad Sistemas de manejo de Reducción de

Industrial (sequía, plagas sistémica y genética; información masiva; emisiones con
específicas), tierras alto H20 petróleo; alta parcelas aseguradas labranza mínima,
planas de alta calidad, erosión, alta contra eventos intensificación
monocultivos. Basado compactación, alto climáticos; movilidad sustentable,
en poder del capital: y uso de agua, largas de factores de agricultura de
vínculos extensivos circuitos de mercado; producción y precisión.
con gobiernos, centros alta fragmentación y sustitución de
de investigación, diferenciación social. insumos.
bancos, etc. Gran
poder de mercado.
¿Agroecológica - Capitalista?

 Otra transición Agraria es Posible
•  Reconstruir la agricultura
campesina
–  Agricultura fuera de OMC
–  Renegociar los tratados de libre
comercio
–  Moratorio a los
agrocombustibles

•  Reconstruir los sistemas

nacionales de alimentación
–  Re- regular el comercio
–  Movimientos campesinos
–  Trabajo agroecológico
–  Reservas estratégicas de
granos
•  Semillas Locales
•  Propiedad campesina

•  ICCARD, IAASTD
Régimen Soberanía Alimentaria

•  Democratización
del sistema
alimentario
•  Políticas re-
distributivas en la
cadena de valor
•  Agregar y
localizar el valor
 Políticas, Modelos de Producción & Estrategias
Regimen Alimentario
Corporativo
POLITICA NEOLIBERAL
Discurso Empresarial
International Finance
Instituciones Corporation (World Bank);
IMF, WTO: USDA; Global
Food Security Bill; Green
Revolution; Millennium
Challenge; Heritage
Foundation; Chicago Global
Council, Bill and Melinda Gates
Foundation;
Orientación Corporativa
MODELO Sobreproduccion;
Corporate concentration;
Unregulated markets and
monopolies; Monocultures
(including organic); GMOs;
Agrofuels; mass global
consumption of industrial food;
phasing out of peasant & family
agriculture and local retail.
Estrategia Increased industrial
frente a la production; unregulated
corporate monopolies; land
Crisis
grabs; expansion of GMOs;
public-private partnerships;
Liberal markets;
Int’l. sourced food aid;
Documento
Base BM 2009 Informe
REFORMISTA
Seguridad Alimentaria
International Bank for
Reconstruction and Development
(World Bank); FAO; U.N.
Commission on Sustainable
Development; International
Federation of Agricultural
Producers; mainstream Fair
Trade; Slow Food; some Food
Policy Councils; most food banks
and food aid programs.
Desarrollo
Nichos
certification of niche markets (e.g.
organic, fair, local, sustainable);
maintaining northern agricultural
subsidies; “sustainable”
roundtables for agrofuels, soy,
forest product, etc; market-led
land reforms
Same as Neo-liberal but w/
increased middle peasant
production & some locally-
sourced food aid; more
agricultural aid, but tied to
GMOs & “bio-fortified/climate-
resistant” crops.
guiding document :
BM 2009 Informe
Movimento Alimentario
PROGRESISTA
Justicia Alimentaria
Alternative Fair Trade &
many Slow Foods chapters,
many organizations in the
Community Food Security
Movement; CSAs; many
Food Policy Councils &
Youth food and justice
movements; many
farmworker & labor
organizations
Empoderamiento
Agroecología
localizada; investment in
underserved communities;
new business models and
community benefit
packages for production,
processing & retail; better
wages for ag. workers;
solidarity economies; land
access; regulated markts &
supply
Right to food; Better safety
nets; sustainably-produced,
locally-sourced food;
agroecologically-based
agricultural development;
guiding document:
IAASTD
RADICAL
Soberanía Alimentaria
Via Campesina, International Planning
Committee on Food Sovereignty; Global
March for Women; many Food Justice
and rights-based movements
Redistribución
Democratización del sistema
alimentario; Dismantle corporate agri-
foods monopoly power; parity;
redistributive land reform; community
rights to water & seed; Regionally-based
food systems; sustainable livelihoods; ;
protection from dumping/
overproduction; Revival of
agroecologically-managed peasant
agriculture to distribute wealth and cool
the planet
Human right to food sovereignty; Locally
sourced, sustainably produced,
culturally appropriate, democratically
controlled focus on UN/FAO negotiations
guiding document:
Marco de Acción Popular para
erradicar el hambre
Soberania Alimentaria

El derecho del pueblo a la

comida sana,
culturalmente apropriada
y ambientalmente
sostenible, y su derecho a
definir sus propios
sistemas de alimentos y
agricultura.
 La Restructuración:
Lógica de capital / Lógica de territorio

•  Control sobre los lugares y los espacios donde se

produce riqueza.

–  Lugares: Areas fisicas donde ocurre la producción y la

extracción (para su accumulación)
•  Proyectos de Infrastructura
•  Reforma Agraria de mercado
•  Privatización de servicios ambientales

–  Espacios: Escenarios socio-politicos y económicos

(mercados, gobiernos)
•  Reformas sectoriales y judiciales
•  Decentralización/re-centralización
•  De-regulación – re-regulación
 Proyecto de Re-estructuración Neoliberal

•  Privatización, Liberalización, Deregulación,

Devaluación
•  Integración Regional
–  Tratados Libre Comercio
–  Integración Infraestructural Regional (IIRSA,PPP)
•  Reforma Agraria de Mercado
•  Servicios Ambientales (privatización)
•  Reformas politicas (industrias extractivas)
•  Reformas judiciales
•  Decentralización
 Los Dos Caminos de la Transición Agraria :
Llamado a una articulación política

Transición Agroecológica
(redistributiva)
Soberanía Alimentaria
Practicantes
Militantes Agroecología Agricultura Sustentable

Científicos
Transición Agroindustrial
(regresiva)
Revolución Verde Transgénicos

Agrocombustibles
SISTEMA DE INVESTIGACION AGRICOLA INTERNACIONAL

Corporaciones Internacionales
Granos, Químicas, Semilla, Maquinaria

Gobiernos de 1er Mundo/ Agencias Multilaterales

Proveen ayuda bilateral y multilateral

CGIAR GOBIERNOS 3er MUNDO

IARCs (CIIAs) Ministerio de Agricultura

Desarrollar nuevas variedades

NARS (SNIAs) Servicios de Extensión Banco Nacional

Adaptan variedades Aconsejan agricultores Ofrece crédito agrícola

Agricultores con Capital

acceso a información, compran insumos externos y producen para exportación

Campesinos pobres
dependen de conocimiento/recursos locales y producción
para consumo nacional
(approximadamente el 70%)
 “Meatification”
•  40% of industrial ag. production feed & fuel
•  30% agricultural land
•  Seventy billion farm animals slaughtered/yr .
(7 billion 60 years ago)
•  By 2050, 120 billion animals/yr. will be slaughtered, a
fifteen-fold increase in less than a century.”

Climate Smart Agriculture for

Climate Stupid Consumption
 ¿ Resultados ?
•  Comida en Sur Global 1970-2001 :
$ 1 billón exedente—$ 11 billones déficit
•  62% Agro Exportadores se concentran en países con el
15% populación mundial
•  Agricultura Industrial: 20% GHG; 80% agua; 2,500 kms
•  Perdida 75-90% de la diversidad de productos
•  Aumento índice de comida per capita = aumento del
hambre = 11%
•  Costo de 20 años de liberalización del comercio África sub-
Sahara = US$272 billones = ayuda que la región recibió
•  Migración: 1.3 millón pequeños productores de México
quebraron (1994-2004)
•  Revolucion Verde: $10.2 billones/año producción de maíz y
soja USA
•  ADM, Cargill, Bunge 80% granos; Monsanto/Syngenta/
Bayer/ChemChina 1/2 semillas
•  Sobreproducción (1.5X de lo necesario)
 La forma que cultivamos los
alimentos tendrá que cambiar
radicalmente para servir a los
pobres y hambrientos, enfrentar
los problemas de población
creciente y cambio
climático mientras evitamos el
caos social y colapso ambiental.
FAO, GEF, UNDP, UNEP, UNESCO,
World Bank and WHO
 The Golden Assumptions
•  We must double food production

•  Chemical-intensive monocultures are more productive than
ecological-intensive polycultures
–  Only synthetic fertilizers, pesticides, herbicides and genetically-
engineered seeds can produce enough food to feed the world.

•  Agriculture necessarily destroys biodiversity
–  Limiting the destruction to intensively-farmed, chemical monocultures
will avoid expansion onto new land, conserve biodiversity & avoid GHGs

•  Inefficient application of chemical inputs (not rates of application)
–  Are the cause of agricultural pollution and GHGs. The gains to efficiency
(through precision agriculture) will bring higher profit margins to
farmers and they will not need to expand operations onto new lands.
La Resiliencia Capitalista

Ciclo Adaptativo Panarquía

 Resiliencia Vulnerabilidad Adaptacion Mitigación
Agro- Basada en finca; Débil influencia política y
ecológico alta diversidad débil poder de Mercado;
genética y altamente expuestos al
biológica y de desalojo (land grabs,
paisajes; redes industrias extractivas,
sociales densos; agro-combustibles); en
alta resiliencia y laderas, expuesto a
resistencia inundación, expuesto a
impactos de fincas
vecinas/paisajes
colindantes
Industrial Basado en Baja diversidad sistémica;
genética de uso alto de H₂0 y petróleo;
semillas alta erosión y
(resistentes a compactación; circuitos
sequía y plagas largos mercadeo; alta
específicas); diferenciación y
requiere tierra fragmentación social;
plana, con riego plantaciones enormes
de alta calidad, intensifican efectos
monocultivos ecológicos negativos erosión con arboles)
Alta materia orgánica; Captura C0₂
conserva suelo y (suelos/
agua;manejoecológic vegetación);
a plaga; incorporación emisión de
material vegetative y N2O mínima,
estiercol; diversos circuitos cortos
cultivos y variedades de mercadeo
Sistemas de Reducción de
información masiva; emisiones con
seguros para cero labranza e
siniestros; ajustes de intensificación
fechas de siembra y sustentable;
variedades; agricultura de
reubicación de precisión y
cultivos; manejo “climate smart”
mejorado (p.ej. control
(IPCC 2007)
 Resiliencia o Resistencia?
•  Resiliencia agroecoloicga y vulnerabilidad
agraria
•  Resiliencia como adaptacion a la condicion
desigual agraria
•  Resiliencia como falta de plataforma agraria
•  Financiamiento para los ricos y “resilencia”
para los pobres
•  Resiliencia o Resistencia?
 Costos Sociales de la
Re-estructuración

•  700,000 Migrantes 1er año de TLC

•  México deja de ser autosuficiente en
granos
–  1994- 2000 baja producción de maíz 4%
Importaciones suben en 136%
–  Perdida de 1.5 millón trabajos en el campo
–  Maíz blanco se instala en Sinaloa (20 millón
T/año)
–  Penetración de ADM, Cargill, Wal-Mart
 Crisis Alimentario Mundial
•  Exportaciones de comida en el Sur 1970-2001 :
$ 1 billón exedente —$ 11 billones déficit
•  62% Agro Exportación se concentran en países con
el 15% populación mundial
•  Agricultura Industrial: 20% GHG; 80% agua;
productos viajan 2,500 kms
•  Perdida 75-90% de la diversidad de productos
•  Aumento índice de comida per capita = aumento del
hambre = 11%
•  Migración massiva del Sur al Norte
•  Monopolios globales ADM, Cargill, Bunge 80%
granos; Monsanto 1/5 semillas
•  Sobre-producción (1.5X de lo necesario)
 Desastre Agrario
•  3 billones de personas son pobres
•  7 a 10 dependen de la agricultura para
sobrevivir.
•  Campesinos 3/5 de la población mundial:
producen ½ de la comida mundial.
•  La Nueva Revolución Verde en África
•  Patentan las semillas resistentes a
desastres
•  Agrocombustibles transgénicas: “El
Caballo de Troya”.
 Ecología

Antropología

Sociología

Etnoecología
AGROECOLOGIA Conocimiento
Tradicional de
los agricultores
Control Biológico

Economia
ecológica Investigación
Participativa
Ciencias Principios
en los campos
agrícolas
de los
basicas Formas tecnológicas
agricultores
específicas de acuerdo a su
contexto social y político
 AGROECOLOGIA EN
AMERICA LATINA
•  La Agroecologia emerge en América Latina
a inicios de los años 80s primero promovida
por las ONGs, en los años 90s entra al seno de
las Universidades y a mediados de la década
del 2000 fue adoptada masivamente por la Vía
Campesina y varias organizaciones
campesinas en al región
The “Golden Fact”

Elenco: http://www.agonthe4front.com/2012_11_01_archive.html
 AGROECOLOGY
“The application of ecological concepts and principles to the design
and management of sustainable agroecosystems,”

•  Beyond “alternative practices” to low external input, complex
agricultural systems w/ecological interactions and synergisms
between biological components for soil fertility, productivity and
crop protection (Altieri 1995).

•  Local communities innovate, evaluate, and adapt themselves

through farmer-to-farmer research and grassroots extension
approaches.

•  Technologies emphasize diversity, synergy, recycling and
integration,

•  Social processes value community involvement

•  Human resource development as the cornerstone for resource-poor
farmers (Gliessman 1998).
Regressive Growth of Industrial Agriculture
•  We are fast losing middle sized farms
•  Big farms are getting bigger
•  The vast majority of farms in the world today are small
and getting smaller
•  Small farms are currently squeezed onto less than a
quarter of the world's farmland
•  Small farms overall more productive than big farms
•  Most small farmers are women
 Industrial Food System “Externalities”
-  Soil loss: 75 billion tons/year
-  soil-based ecosystem services US$6.3 and $10.6 trillion annually

-  Water loss (fossil):

-  US: 25 cubic km³/year
-  Punjab: 1 ft/438,000 square km²/yr (109 km³ over last decade)

-  Loss of 90% of the world’s agrobiodiversity

-  75% decline in flying insects (Germany)
-  Eutrophic “Dead zones” (largely from “meatification”)
-  Gulf of Mexico (8,776 square miles)
-  Baltic Sea (60,000 square kilometers)
Overshoot and Shortfall
Campesino a Campesino
 Mesoamérica
México Sur Belize

Guatemala
Honduras
El Salvador
Nicaragua
64 millones (36% ganan <US$1/día)
43-57% rural
40% PEA en Agricultura (17% de PIB) Costa Rica
Panamá
 Campesinos: Atropellados por la
‘Segunda’ Re Involución Verde (Geertz, 1963)
■  Uso de fertilizantes ■  Rendimiento promedio
incrementan de 80 al 120/Kg. bajo en 50% (1980-96)
por ha. (1979-97)
(CIECA, 2001)
(CIECA, 2001)
■  Sube producción de granos ■  Producción por capita
básicos en 45million t/año constante, (expansión de
(CIMMYT, 1992) la frontera agrícola)
(CIMMYT, 1992)
■  germoplasma extranjera ■  Pérdida de 1/2 bosques
contribuye $10.2 billón/año a
tropicales; 2-3%/año,
la producción de maíz y soya
EE.UU..; 58% trigo; 1/3 Emisiones CO2
semilla CIMMYT es para incrementan X 1.4
Pioneer Hy-Brid, Cargill, etc. (Utting, 1996;Kaimowitz, 1996)
(Ecologist, 1996)
Campesino a Campesino

■  Alternativa campesina a la Revolución Verde

■  30 años en Mesoamérica
■  Apoyado por ONGs
■  Mas de 10,000 promotores
 Sostenibilidad de la familia campesina, de su
bienestar y de su comunidad
No se puede mostrar la imagen. Puede que su equipo no tenga suficiente memoria para abrir la imagen o que
ésta esté dañada. Reinicie el equipo y, a continuación, abra el archivo de nuevo. Si sigue apareciendo la x roja,
puede que tenga que borrar la imagen e insertarla de nuevo.

• Empezar en Pequeño, ir
• Superar factores Visión
limitantes Voz despacio
•  Experimentación en
• Reforzar puntos críticos
Pequeña Escala
ecológicos Amor
•  Limitar la Introducción de
Producción Protección
• Diversificar tecnología
• Resultados Rápidos y
• Equipos Móviles
técnico-promotores Reconocibles
• Efecto Multiplicador
(Holt-Gimenez 1996) Innovación Solidaridad (Bunch 1987)
Nicaragua: $76 millones en perdidas agrícolas
Honduras: $2 billones en perdidas agrícolas
Guatemala: Perdida del 5% del área cultivada
65,000 fincas con perdidas de suelo agrícola
Midiendo la Resistencia
Agroecológica Campesina
ante el Huracán Mitch en
Centroamérica
DESASTRE NATURAL =
EVENTO + VULNERABILIDAD/
SOSTENIBILIDAD

Resistencia Resiliencia
 INVESTIGACION-ACCION-
PARTICIPATIVA
■  Estudio
Propositivo y
Cualitativo

■  Equipos
técnicos-
promotores
Reconstrucción Agrícola
Sostenible

■  Movimiento
Campesino a
Campesino

■  Colaboración
Inter-
Institucional
SELECCION DEL UNIVERSO
PROYECTOS DE AGRICULTURA SOSTENIBLE

TRABAJO CON PROMOTORES

MEJORES PARCELAS AGROECOLOGICAS

“PAR” CONVENCIONAL

PARCELA
PARCELA
AGROECOLOGICA CONVENCIONAL
 OBSERVACIONES PARES

■  PARCELAS SOSTENIBLES ■  PARCELAS

–  Conservación de Suelos y CONVENCIONALES
Agua –  Roza y Quema
–  Medidas Agroecológicas –  Semi-Tecnificado
–  Agricultura Orgánica –  Algunas medidas
agroecológicas
 EQUIPO DE INVESTIGACION
EL EQUIPO TECNICO DE INVESTIGACION:

PROMOTOR TECNICO PROMOTOR

AGRICULTOR AGRICULTOR
AGROECOLOGICO CONVENCIONAL
 Midiendo las " parcelas pares”
RESISTENCIA AGROECOLOGICA
INVENTARIO DE PRACTICAS INDICADORES
MEDIDAS DE CONSERVACION SUELOS VEGETACION
MEDIDAS AGROECOLOGICAS Capa Fertil % Cobetura Suelo
PRACTICAS CONVENCIONALES Nivel de Humedad % Cobertura Arbusto
Carcavas % Cobertura Arborea
Erosion Superficial
Derrumbes
PERDIDAS

CULTIVOS

Lucro cesante
Ganancia Neta
OBRAS
 NICARAGUA:
19 INSTITUCIONES/
44 EQUIPOS
DE INVESTIGACION
45 Tecnicos
86 promotores
880 Productores
440 Parcelas Pares
30 Municipios
181 Comunidades
HONDURAS / GUATEMALA
■  11 Instituciones ■  10 Instituciones
■  32 Equipos ■  25 Equipos
■  582 Productores ■  324 Productores
■  302 Parcelas ■  162 Parcelas
pares pares
■  15 Municipios ■  8 Departamentos
■  45 Comunidades ■  130 Comunidades
Study Sites
 #1 CAPA FERTIL

10 9.1 8..9
8
6.5 7.0 6.7
6
Cm s

5.7
4
2
A
0
C
Nica
Honds
.0001 Guate
.0001
.0262
T-Test
 #2 HUMEDAD

0
-2 -2.3
-4
-6
-3.2
-8 A
Cm s - 10
- 12
-11
-11.3 C
- 14
- 16
-15.8
- 18 -17.6
Nica .0001

Honds .7702

T-Test Guate 0.2272

 #3 EROSION SUPERFICIAL

300 265.7
250 223.6
Mts2/m z

200

1 50 141.3 134.4
123.4
1 00

50
C
0
0 A
Nica
Honds
.0001 Guate
.2129
.1508
T-test
 #4 CARCAVAS

2500
2000 2002.5
Mts3/m z

1500 1343.6
1000
239.3
500
73.5 42.1
0 82.2
A
Nica
Honds
.0538 Guate
.7540
.5799
T-test
 #5 DERRUMBES

800 781.7

600 521.3
Mts2/m z

427.7
400
337.5
200 121.7
C
0 53.9
A
Nica
Honds
.0583 Guate
.0285
.2042
T-Test
Porcentaje Cubierta Vegetal

40 30 32
22
30
%
20 25
30
10 18

0 A
C
Nica.***

Honds.***

Guate.*
 Umbrales de Resistencia para la Erosión Severa:
■  Tiempo-
–  La Resistencia subió en las fincas maduras (3-5 años), luego
cayó en las fincas viejas (>10 anos), indicando la falta de
mantenimiento a las obras de conservación.
■  Intensidad Pluvial-
–  La Resistencia subió con el incremento en el nivel de lluvia.

■  Declive-
–  La Resistencia cayó en declives severos (30%-50%), indicando
la necesidad de manejar el exceso de agua en declives fuertes.
■  Ganancias-
–  La Resistencia cayó en declives muy fuertes y con intensidad
pluvial fuerte, indicando que hay límites a la viabilidad
económica en condiciones severas. Las fincas nuevas (1-2 años)
no tuvieron ventaja económica en relación a sus vecinos
convencionales.
 Agroecologia
•  Los problemas agrícolas no se pueden resolver con
propuestas puramente técnicas
•  Se precisa enfoques multi y trans-disciplinarios,
incluyendo sistemas tradicionales de conocimiento
•  La participación de los actores locales es clave para
definir modelos de desarrollo endógeno
•  Se necesita influenciar el contexto político-económico
•  La Agroecologia ofrece un enfoque que se
compromete con una visión de un campo soberano y
sustentable
 INICIATIVAS LEGALES EN
AMERICA LATINA
•  Ecuador (2008) y Bolivia (2009 ) reconocen la
soberanía alimentaria en la constitución
•  Guatemala (2005 ) un Derecho de la seguridad y
la nutrición –Alimentos por LEY
•  Brazil PLANAPO
•  Venezuela (2008)- el artículo 8 de la Ley Orgánica
y la seguridad alimentaria y la soberanía
alimentaria
•  Nicaragua (2011): Ley de fomento de la
produccion agroecologica u agricultura organica
Polos de innovacion agroecologica
•  Cuba: agricultura sin petróleo, ANAP, ACTAF
•  Centro América: campesino a campesino
•  México: agrobiodiversidad, agroforestaria
comunitaria y recuperación de paisajes rurales
degradados
•  Brasil: movimientos rurales sociales (MST),
explosión agroecológica académica, ONGs (ABA,
ANA), políticas agrarias
•  Región Andina: revaloración y reconstrucción de
la agricultura milenaria
Puebla
Plan Puebla-
Villa Hermosa
GU-BL
Panamá
Tapachula ME-GU

Los Brillantes Puerto Cortés

Desarrollo Sostenible
Desarollo Humano
Prevención de desastres
Promoción turística
Comercio
Integración vial
á
Conectar la red energética
Telecomunicaciones
BID, SIECA, BCIE, CEPAL, HIID, Mexico, 2001
 IMPACTO DEL ESTUDIO

■  Adopción masiva a nivel local

■  Crecimiento programático de los ONGs
■  Integración en algunos proyectos
internacionales de reconstrucción
■  Aceptación genral de la agricultura sostenible
PERO
■  NOse miró cambios en las políticas de
reconstrucción y desarrollo en el ámbito