You are on page 1of 2

Ensayo n2

Nombre: Patricio Piedra

Tema: EL argumento de validez de la historicidad del relato bíblico Vs. La realidad expuesta por
la arqueología y geografía contemporánea. Opiniones y posicionamientos frente al debate.

Tesis: La arqueológia es una simple opinión disfrazada de ciencia, lo único certero es confiar en
el testimonio escrito más confiable

La arqueología, la geografía y la biblia han sido cosas que siempre han tenido una relación
cambiante de amor y odio, acuerdos y desacuerdos, esta realidad se ha caracterizado por tener un
efecto reforzante a la fe de las personas, o un efecto destructivo a la fe de las mismas. La gente
suele reaccionar de forma mansa y humilde cuando se enfrenta a la palabra ciencia, piensan que
ellos deben saber mejor y que por lo tanto lo que digan es ley, pero esto solo puede ser cierto a
ciencias que no requiera de ningún tipo de interpretación, y que por lo tanto cumplan el método
científico que si se ve ciencias axiomáticas como las matemáticas, computación e ingenierías.

En pocas palabras la arqueología es un arte pseudo-científica que se dedica a la abstracción de la


verdad histórica a través de herramientas que ellos han desarrollado a través de los años, para
comenzar todos sabemos cuál es el problema que se genera cuando queremos decir que una
abstracción personal es una verdad científica, tal postura es una falacia; pero bueno alguien
podría afirmar, si muchos tiene la misma opinión esta no puede ser mentira , pero el problema
con esta idea es que todos o muchos llegan a las mismas conclusiones basadas en construcciones
o cuerpos de la verdad construidas por la misma ciencia, la mismas que tristemente fueron
establecidas a través de abstracciones de otros hechos.

Esta postura, lleva a la arqueología actual a una crisis, pero solo es una observación de la
realidad de la misma, ahora arriba se hablo de herramientas que usa la arqueología para poder
encontrar lo que ellos llaman verdad histórica, ¿cuáles son estas herramientas? Entre las muchas
que existen me parece que la más famosa es la prueba del Carbono 14 y en esta nos enfocaremos,
la prueba en si busca determinar la antigüedad de alguna cosa, a través de la cantidad de carbono
14 que se encuentre en su superficie, el problema con esta prueba es que tiene tres fallas que la
descalifican totalmente como un método científico, la primera es que la formula que se utiliza
para determinar qué cantidad de esta se debió encontrar originalmente, esta se da por una
aproximación de la cantidad de C14 que se considera que debe de haber en la atmosfera, la
misma cantidad que se aplica a todo ser vivo, lo segundo, es que la prueba se apoya en la escala
temporal geológica, esta afirma que al ver estratos de tierra se les puede dar enormes periodos de
tiempo sin ninguna comprobación o validad científica, lo tercero es que esta radiación (C14) en
la atmosfera se pierde mas rápido de lo que se genera, por lo que no es una constante, y por
último, cada parte del fósil o artefacto de donde se tome muestras para realizarse la prueba,
tiende a tener diferentes fechas, las mismas que varían con cientos o miles de años de distancia,
¿cómo puede ser un método de medición creíble de medición científica si tiene tantos
problemas?

Es y otros ejemplos, muestran que la arqueología como tal no es una ciencia si no más bien una
creencia, entonces si es así ¿importa que el testimonio bíblico no esté en perfecta armonía con la
arqueología? No, pero entonces ¿la biblia y la arqueología se contradicen completa mente? No,
la arqueología y la biblia tiene una relación problemática, por un lado la arqueología afirma que
no pudieron ser tan antiguos los patriarcas porque eran comerciantes y los comerciantes usaban
camellos, los camellos no se domesticaron tan antiguamente y saben esto por un hueso (lo
interesante es que un hueso no te dice más que eso era un animal y que ahora está muerto), y por
otro lado la arqueología encuentra partes de los carros del faraón en el mar rojo. La verdad es
que nadie sabe que ocurrió realmente en el pasado y cualquiera que afirme lo contrario es un
mentiroso, todo lo que nos queda es el testimonio que nos han quedado a través de los años y la
biblia es el testimonio más confiable que tenemos, por lo que confiar en ella no te deja en peor
condición que confiar en la arqueología.

You might also like