ISSN 1409-214X • #245 • Julio 2014

GANADERÍA ENTRE LOS ÁRBOLES

PARA RECUPERAR EQUILIBRIOS ECOLÓGICOS

Editorial Ismael Hernández y Liana Babbar Alfonso Barrantes

Ganadería entre los árboles Ganadería de sombra Fijación de carbono mediante
para recuperar en Costa Rica manejo de bosques y plantaciones
equilibrios ecológicos forestales en Costa Rica
José M. Cárdenas
Ricardo Russo y Raúl Botero Ganadería de sombra en Costa Rica: Mauricio Álvarez
Ganadería de sombra: beneficios, obstáculos Sigue la guerra del agua
¿mito o realidad? y realidad actual en Guanacaste
 GANADERÍA ENTRE LOS ÁRBOLES
PARA RECUPERAR
EQUILIBRIOS ECOLÓGICOS
Director y editor: Eduardo Mora
Consejo editor: Manuel Argüello, Wilberth
Jiménez, Sergio Molina, Luis Poveda
Asistencia y administración: Rebeca Bolaños
Diseño, diagramación e impresión: Programa
de Publicaciones, UNA
Fotografía de portada: José Vargas. Hacienda La
Montaña. Guanacaste, Costa Rica
Teléfono: 2277-3688. Fax: 2277-3289
Apartado postal: 86-3000, Costa Rica
Correo electrónico: ambientico@una.cr
Sitio web: www.ambientico.una.ac.cr
Ambientico, revista mensual sobre la actualidad
ambiental costarricense, nació en 1992 como re-
vista impresa, pero desde hace varios años tam-
bién es accesible en internet. Si bien cada volu-
men tiene un tema central, sobre el que escriben
especialistas invitados, en todos ellos se trata
también otros temas. Ambientico se especializa en
la publicación de análisis de la problemática am-
biental costarricense -y de propuestas sobre cómo
enfrentarla- sustentados en información primaria
y secundaria, aunque asimismo se le da cabida a
ejercicios meramente especulativos. Algunos abor-
dajes de temas que trascienden la realidad costa-
rricense también tienen lugar.
 ISSN 1409-214X. Ambientico 245, Editorial |Pp. 2-3| Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental

los pastizales, dando sombra y alimen- estrés calórico que padecen los animales,
Sumario
Ganadería entre los to a los animales, llega a ser ambiental-
mente sostenible: revierte el proceso de
la ganadería con sombra permite que es-
tos se desarrollen más plenamente y en-
Editorial
Ganadería entre los árboles 2
árboles para recuperar degradación de la tierra; permite mayor
infiltración del agua de lluvia en el sue-
gorden, aumentando la calidad de su car-
ne y leche. Asimismo, la sombra mejora el
para recuperar
equilibrios ecológicos
equilibrios ecológicos lo impidiendo la escorrentía superficial, suelo, acreciendo la calidad del pasto. Y
favoreciendo así la recarga de acuíferos los árboles y arbustos bien escogidos me-
Ricardo Russo y Raúl Botero
y aumentando el caudal de los cursos de joran también la alimentación de los ani-
Ganadería de sombra: 4 agua; mantiene buena parte de la biodi- males. Por añadidura, arbustos y árboles
¿mito o realidad?
versidad del bosque original gracias a la brindan beneficios adicionales: leña, ma-

D
Ismael Hernández y Liana Babbar
ado que el 30 % de la superficie terrestre del mun- pervivencia deliberada de árboles y ar- dera, frutos, etcétera.
Ganadería de sombra 9
en Costa Rica do está ocupada por ganadería y actividades para- bustos, y contrarresta el cambio climático La ganadería en sombra –o silvo-
ganaderas, como los cultivos forrajeros, mucha mediante la fijación de carbono. pastoreo- parece ser parte de la solución a
José M. Cárdenas
Ganadería de sombra en Costa responsabilidad ha de tener ella en la crisis ambiental que Y, aparte de los beneficios anterio- muchos problemas ambientales que Cos-
Rica: beneficios, obstáculos 16 res, al reducir o anular con la sombra el ta Rica y el mundo padecen.
y realidad actual
padecemos. Bien documentados científicamente están sus
altos aportes a la degradación de los suelos y el agua, como
Alfonso Barrantes también su impacto destructor en bosques y biodiversidad:
Fijación de carbono mediante
manejo de bosques y 21 la ganadería es el principal factor de desforestación. Asi-
plantaciones forestales mismo, está comprobada su enorme contribución a la con-
en Costa Rica
taminación del aire y al calentamiento global, por culpa de
Mauricio Álvarez sus cuantiosas emisiones de gases de efecto invernadero,
Sigue la guerra del agua 27 mayores incluso que las de los medios de transporte en todo
en Guanacaste
el planeta.
Normas mínimas para la presentación La actitud social relativamente pasiva ante los perjui-
de artículos a Ambientico 31
cios ambientales de la ganadería solo es comprensible a la
luz de los obvios beneficios que ella proporciona: empleo e
ingresos, dinamización de muchos otros sectores de la eco-
nomía y, por supuesto, rico aporte proteínico a la alimen-
tación, crecientemente aprovechado por la gente conforme
aumenta su capacidad adquisitiva.
La ganadería intensiva, despiadada con los animales,
concentra sus daños ambientales en espacios relativamen-
te pequeños y es insostenible, pues depende de insumos
ambientalmente costosos traídos a altos precios desde le-
jos. La ganadería extensiva difumina los impactos ambien-
tales en grandes extensiones de territorio. Y la ganadería
extensiva que cuenta con numerosos árboles y arbustos en José Vargas. Hacienda La Montaña, Costa Rica.

2 3
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental Editorial
 ISSN 1409-214X. Ambientico 245, Artículo 1 |Pp. 4-8| Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental

Ganadería de sombra: Si bien el componente arbóreo o leñoso

es uno de los criterios fundamentales para
¿mito o realidad? definir un sistema silvopastoril, este se de-
fine como un agroecosistema con tres com-
ponentes principales: el leñoso (incluyendo
árboles, arbustos y palmas, entre otros), el
pastoril (fundamentalmente forrajero, cons-
tituido por pasturas naturales o mejoradas
de gramíneas, algunas veces asociadas con
Fabaceae –leguminosas-) y el pecuario (ga-
Ricardo Russo y Raúl Botero nado vacuno, bufalino, ovino, caprino, equi-
Profesor e investigador
no o porcino, entre otros). Componentes a
en la Universidad de
los que hay que adicionar otros como suelo,
Costa Rica (ricardo.
clima, pendiente del terreno, insumos y ma-
russo@ucr.ac.cr).
nejo del ganado, la pastura y los árboles.
Entre los principales beneficios de
los árboles en los sistemas de producción
sombreado depende de la cantidad de
árboles por hectárea, tamaño de las
copas y frondosidad). La reducción de
la temperatura ambiental modifica
el balance térmico del animal, que se
traduce en mayor consumo y mayor
productividad animal.
5. Protección contra vientos y climas
adversos al ganado.
6. Diversificación del sistema, porque,
además de la producción animal y
el aprovechamiento leñoso-made-
rable, brindan frutos o nueces, pro-
veen hábitat para la vida silvestre y
mejoran la estética del paisaje.
Las principales interacciones entre

E
pecuaria se puede enumerar (Russo y Bo- componentes pueden agruparse en:
n el pasado, se pensaba que los árboles y la gana-
tero, 1996, 1999):
dería eran incompatibles en un mismo sitio. En la
Interacción suelo-pastizal:
actualidad, este concepto se ha ido modificando y
1. El aporte de materia orgánica al
la realidad es que el ganado y los árboles pueden coexistir
suelo en forma de hojas, flores, fru- • El suelo brinda al pastizal el so-
en los denominados sistemas silvopastoriles (Russo, 1994,
tos, ramas y raíces muertas que se porte y los nutrientes necesarios
1996). La presencia de árboles en los potreros contribuye
desprenden periódicamente. para su desarrollo y logro de su
con el mantenimiento del reciclaje de nutrientes, regula los
2. La absorción de nutrientes y agua objetivo productivo.
beneficios de la radiación solar, ayuda a mantener las con-
en horizontes más profundos del
diciones estructurales del suelo, favorece el crecimiento y la
suelo, que, al depositarlos
calidad nutritiva de los pastos, reduce los costos de alimen-
en la superficie, los hacen
tación y mantenimiento de los potreros, suministra sombra
Profesor en la disponibles para los pastos.
para el ganado y, además, proporciona productos múltiples:
Universidad Earth 3. La fijación de nitrógeno en
leña, madera, frutos, forraje, medicinas naturales y otros
(rbotero@earth.ac.cr). el caso de Fabaceae arbó-
(Botero y Russo, 2000). Todo ello sin mencionar el aporte
reas o arbustivas e inmovi-
fundamental de los servicios ambientales o ecosistémicos,
lización de carbono en todas
como la fijación de carbono atmosférico y la generación de
las especies maderables.
ingresos adicionales (Montagnini et al., 2013). En este mar-
4. Un microclima favorable
co se genera esta nota de extensión como un aporte más a
para los animales: sombra
los esfuerzos, en marcha en el país, por promover una estra-
y disminución de la tem-
Volver al índice tegia nacional de ganadería baja en carbono.
peratura (la magnitud del A. Baltodano. Pastizales arbolados en Cartago, Costa Rica.

4 5
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental Ganadería de sombra: ¿mito o realidad?
Julio 2014. Número 245
• El pastizal brinda al suelo la cober-
tura que lo protege de la erosión cau-
sada por la lluvia y el viento y del ex-
ceso de insolación, además del apor-
te de nutrientes y materia orgánica.
• La cobertura del pastizal favorece
la tasa de infiltración y disminuye
la producción de sedimentos.
Interacción ganado-pasto:
• El pasto brinda al ganado el alimen-
to que necesita, en cantidad adecua-
da y fácilmente obtenible.
• El ganado cosecha periódicamente la
biomasa del pastizal durante el pasto-
reo, lo que favorece el rebrote, el ma-
collaje y el desarrollo del pasto cuando
no es excesiva y ya se almacenaron en
las raíces y partes bajas del vástago
las reservas necesarias para un inicio
vigoroso del rebrote (Pinheiro, 2004).
Interacción ganado-suelo:
• El suelo brinda al ganado, a través
de las forrajeras, los nutrientes ne-
cesarios para su desarrollo y logro
del objetivo productivo.
• El ganado fertiliza el suelo a través
de las excretas (boñiga y orina), fa-
voreciendo la microbiota y la trans-
formación de los restos vegetales.
• El pisoteo del ganado tiene efecto
sobre las propiedades físicas y la
velocidad de infiltración del suelo,
porque causa compactación superfi-
cial (Denoia et al., 2000).
6 7
Por otra parte, los árboles no solo
tienen ventajas sino que pueden presen-
tar algunas amenazas:
• Los árboles pueden competir con la pas-
tura por agua, nutrientes, luz y espacio
y el efecto será mayor en la medida que
los requerimientos sean similares.
• La sombra excesiva afecta el creci-
miento y la productividad de la pas-
tura (la copa de los árboles no deberá
retener más del 50 % de la radiación
solar, por lo que las líneas de árboles
debieran establecerse en dirección
cardinal al recorrido del sol.
• Si la carga animal es alta o los ár-
boles están en grupos, debajo de los
cuales los animales se concentren en
busca de sombra, la compactación
de los suelos puede afectar el cre-
cimiento de los árboles y el pisoteo
puede afectar la cobertura herbácea
y dar origen a focos de erosión.
A. Baltodano. Sistema silvopastoril con cortina rompevientos de
Cupressus lusitánica (ciprés) en Cartago, Costa Rica.
Ricardo Russo y Raúl Botero
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Rolando Camacho. Pastoreo en plantación forestal de Araucaria
hunsteinii (Klinki), San Carlos, Costa Rica
Algunas de las modalidades de pre-
sencia de sombra en ganadería son:
• Árboles dispersos en los potreros.
• Plantación perimetral de árboles
maderables en los potreros.
• Bancos forrajeros arbustivos para corta.
• Cercas vivas perimetrales y subdi-
visorias de potreros.
• Pastoreo de plantaciones forestales.
• Cortinas rompevientos perimetrales.
• Grupos de árboles de sombra para
el ganado.
• Silvopasturas en callejones (árboles en
hileras simples o múltiples a distan-
cias que permitan la entrada de luz ne-
cesaria para el crecimiento del pasto).
• Sistemas silvopastoriles intensivos
con alta densidad de arbustivas fo-
rrajeras y pastoreo directo.
El uso de cortinas rompevientos o res-
guardos vivos para proteger al ganado
Ganadería de sombra: ¿mito o realidad?
puede reducir la velocidad del viento hasta
un 70 %, lo que ayuda a reducir el estrés
en los animales. Durante los meses de ve-
rano, la sombra también puede reducir el
estrés causado por las altas temperaturas.
La diversificación de los sistemas de
árboles y forrajes favorece la vida silves-
tre, dado que muchas aves y fauna silves-
tre son atraídas por el alimento y el hábi-
tat que ofrecen los árboles y arbustos. Un
área reforestada que incluya forrajes es
regularmente más atractiva para la vida
silvestre que un área solamente con ár-
boles. En caso de que el forraje arbóreo
no sea utilizado por el ganado, puede ser
cosechado y ensilado o conservado como
heno para ser utilizado en el verano o en
épocas de crisis.
El uso simultáneo del terreno para
producir árboles y forrajes puede ofrecer
beneficios adicionales. Mediante la selec-
ción y plantación de las especies arbóreas
y arbustivas apropiadas, el espacio entre
hileras de árboles puede proveer ingre-
sos adicionales a los que se producen con
ganado solamente. Con manejo adecua-
do que asegure la cantidad adecuada de
radiación solar para el forraje, un predio
sembrado con pasto y con árboles puede
producir ganancias significativas de car-
ne y productos maderables.
En pastizales, naturales o mejora-
dos, se puede utilizar especies de pastos
tolerantes a la sombra y mantener un sis-
tema de pastoreo planificado, para que se
mantenga la pastura, la vida silvestre y
los árboles. Una actividad que podría re-
ducir los costos del establecimiento de las
Julio 2014. Número 245 ISSN 1409-214X. Ambientico 245, Artículo 2 |Pp. 9-15|

pasturas es, en la fase inicial, el asocio del

Ganadería de sombra
Referencias
Botero, R., Russo, R. (2000). Utilización de árboles y
pasto con un cultivo que sea económico,
rentable y fisiológicamente adaptado al
sistema de asocio. La literatura muestra
arbustos fijadores de nitrógeno en sistemas sos-
tenibles de producción animal en suelos ácidos en Costa Rica
tropicales. En Conferencia electrónica de la FAO
experiencias de asociación de pastos con sobre “Agroforestería para la producción animal
especies cuya cosecha disminuye los cos- en Latinoamérica”. Disponible en: http://www.
tos de establecimiento de la pastura, sin fao.org/WAICENT/FAOINFO/AGRICULT/AGA/

causarle mayores impactos negativos en AGAP/FRG/AGROFOR1/Agrofor1.htm

su fase inicial de establecimiento (Pérez
et al., 1993). El establecimiento de pas-
turas con cultivos intercalados, es una
manera eficiente para aprovechar mejor
la radiación solar y cubrir el suelo, alcan-
zando un mayor uso de sus nutrimentos
(Pérez, 1990).
En el momento actual, en el que
diversos sectores (productivo pecuario,
Denoia, J., Sosa, O., Zerpa, G. y Martín, B. (2000). Efecto
del pisoteo animal sobre la velocidad de infiltra-
ción y sobre otras propiedades físicas del suelo.
Ismael Hernández y Liana Babbar
Pastos 30, 129-141. Ingeniero agrónomo
Montagnini, F., Ibrahim, M. y Murgueitio, E. (2013). especialista en sistemas
Silvopastoral systems and climate change miti-
de producción agrícola
gation in Latin America. Bois et Forêts des Tro-
piques 316, 3-16.
sostenible. Director
Pinheiro, L. C. (2004). Pastoreo Racional Voisin: Tecnolo- de Organix S. A.
gía Agropecuaria para el Tercer Milenio. Buenos (ismaher@racsa.co.cr).
Aires: Hemisferio Sur. 336 p.

académico, gubernamental) están impul-
sando el desarrollo de una estrategia de
desarrollo ganadero bajo en carbono, la
ganadería con sombra se presenta como
una oportunidad de reducir emisiones de
gases con efecto invernadero por el efecto
compensatorio de la captura de dióxido de
carbono atmosférico que realizan los ár-
boles. Pero debe tenerse claro que en este
tipo de ganadería la producción pecuaria
depende de muchas variables, destacán-
dose entre ellas la ubicación de la finca,
las pasturas existentes, los suelos que
soporten esos pastos, el manejo que se
les dé, la carga animal, el tamaño de los
potreros, la rotación de potreros y la den-
sidad de los árboles de sombra. Por todo
esto, consideramos que la ganadería de
sombra (sistemas silvopastoriles) es una
realidad con valor agregado.
Russo, R. O. (1994). Sistemas agrosilvopastoriles en el
contexto de una agricultura sostenible. Agrofo-
restería en las Américas 1, 10-13.
Russo, R. O. (1996). Agrosilvopastoral Systems: A Prac-
tical Approach Toward Sustainable Agriculture.
Journal of Sustainable Agriculture7, 5-17.
Russo, R. O. y Botero, R. (1996). Nitrogen Fixing Trees
and Shrubs for Animal Production on Acid Soils.
In Nitrogen Fixing Trees for Acid Soils: A Field
Manual. Edited by Mark Powell. Chapter 4. Ni-
trogen Fixing Tree Association. pp. 31-39.
Russo, R. O. y Botero, R. (1999). El Componente Arbóreo
como Recurso Forrajero en los Sistemas Silvopas-
toriles. Memorias V Seminario Manejo y Utiliza-
ción de Pastos y Forrajes en Sistemas de Produc-
ción Animal. Universidad Nacional Experimental
de Los Llanos Occidentales, Barinas, Venezuela.
20-22 de marzo de 1999. Reproducido en 2005 en
Sitio Argentino de Producción Animal. Manejo
Silvopastoral. 9 p. Disponible en: http://www.
produccion-animal.com.ar/produccion_y_mane-
jo_pasturas/ manejo%20silvopastoril/ 42-compo-
nente_arboreo.pdf
Volver al índice
Especialista en
recursos naturales.
Directora General
para Costa Rica de
la Organización para
Estudios Tropicales
(liana.babbar@ots.cr).
C
on la colonización se inició el proceso de deforesta-
ción en las regiones tropicales de Latinoamérica y el
Caribe. En la segunda mitad del siglo XX, este pro-
ceso se aceleró significativamente en Costa Rica, donde más
de la mitad de los bosques naturales fueron sustituidos por
pastos para la producción ganadera. Sin embargo, la mayo-
ría de los sistemas ganaderos intensivos y semi-intensivos
solo pueden mantenerse a través de costos de producción
cada vez mayores por concepto de alimentos, otros insumos
y mano de obra. Por ejemplo, el 51 % del costo de producción
de leche en Costa Rica corresponde a alimentos importados
(González, 2013).
Con respecto al daño ambiental resultante de la
producción ganadera tradicional -por ejemplo, pérdida de
biodiversidad y suelos, y contaminación-, las cifras son in-
quietantes, siendo de hecho la producción animal una de
las actividades más cuestionadas por sus contribuciones al
calentamiento global y al cambio climático. Además, el ali-
mento animal, así como la producción de biocombustibles
con base en granos, constituyen un problema ético por los

8 9
Ricardo Russo y Raúl Botero Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Julio 2014. Número 245
recursos que le restan a la alimentación
humana y por el aumento de los impactos
ambientales negativos.
Otros aspectos que limitan la pro-
ducción ganadera en el país son el uso
de gramíneas tropicales, con bajo conte-
nido de nutrientes y alto contenido de fi-
bras, que inhibe la respuesta animal; así
como la existencia de períodos regulares
de época seca, durante la cual se limita
el crecimiento de los pastos con severas
consecuencias para los animales.
Durante las últimas tres décadas
ha habido un exitoso movimiento para
mejorar la producción animal y la alimen-
tación del ganado en los trópicos. El ob-
jetivo primordial ha sido la reconversión
de las fincas ganaderas sembradas prin-
cipalmente de pastos en sistemas agro-
forestales. En estos, también llamados
silvopastoriles o ganadería de sombra, se
integran árboles dentro de las pasturas,
ya sea para sombra, alimentación animal
u otros propósitos. Los beneficios de esta
asociación son innegables, pues mejoran
la producción y el ambiente y son fijado-
res o sumideros de carbono (C). De este
modo, los sistemas silvopastoriles se vi-
sualizan como una opción más en la mi-
tigación y adaptación al cambio climático
de la agricultura.
Paralelamente, la introducción de
árboles y arbustos ha permitido mejo-
rar la dieta de los animales, al sustituir
parcial o totalmente los pastos y concen-
trados por follajes altamente nutritivos.
Esto es particularmente notorio con los
rumiantes menores, con los que se han
10
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
registrado muchos éxitos. Actualmente, leñosas pueden establecerse en las fincas animales, frutos, madera, leña, me-
hay varias iniciativas en la región que po- de muchas formas: como un bloque com- dicinas, fibras, etc.
drían cambiar el curso de la producción pacto de árboles, sembradas en hileras o
pecuaria. dispersas entre el pasto, o utilizados como c) Estrés climático: Bajo los árboles se
Existen también tecnologías pro- cercas vivas o rompe vientos (cuadro 1). reduce la temperatura en 2-3 ºC, lo
ductivas que pueden potenciar los siste- que mejora el confort de los anima-
mas silvopastoriles y fortalecer el concep- Estos árboles pueden tener múlti- les e influye en su comportamiento,
to de integración en las fincas. Algunas ples usos y proporcionar un rango de be- productividad, reproducción y tasa
son tradicionales, como los biodigestores. neficios ambientales y socio-económicos a de supervivencia.
Otras, como la de utilización de compost, los productores:
la de lombricultura, la de microorganis- d) Conservación de la biodiversidad:
mos eficientes, la de hongos micorrizó- a) Calidad del suelo y del pasto: Mejoran Es evidente el aumento y conserva-
ginos y de fermentos anaeróbicos, están la productividad adicionando materia ción de la biodiversidad. Los árboles
demostrando su potencial para la produc- orgánica y reduciendo las pérdidas de ofrecen alimento y refugio a muchas
ción animal sostenible. fertilidad y erosión del suelo. especies de plantas y animales, des-
Esta reconversión hacia sistemas de mamíferos y aves hasta artrópo-
silvopastoriles ha sido mayormente un b) Riesgo de producción: Reducen el dos, hongos y bacterias.
movimiento dirigido por el sector priva- riesgo de producción a través de la
do y organizaciones no gubernamentales, diversificación del sistema, pues en e) Fijación de C: Los árboles tienen po-
con un decisivo empuje inicial de la in- la misma área se puede producir tencial para capturar y fijar C de la
vestigación y las instituciones académi-
cas. En el caso de Cuba, los centros de Cuadro 1. Algunas especies de plantas arbóreas utilizadas en sistemas silvopastoriles.
investigación y extensión son impulsados Corte y Pastoreo/ Cercos Árboles
por el Gobierno. Sin embargo, al igual acarreo ramoneo vivos/setos dispersos
que otros movimientos agrícolas relati-
vamente recientes -como la agricultura
Albizia saman ✔
orgánica o agroecológica y la intensifica- Enterolobium cyclocarpum ✔
ción de algunos cultivos-, la mayoría de
las instituciones académicas permanecen
Leucaena leucocepahla ✔ ✔ ✔ ✔
escépticas y algo indignadas por el hecho Gliricidia sepium ✔ ✔ ✔ ✔
de que estos rápidos cambios se den sin
la estricta validación científica (Hernán-
Moringa oleífera ✔ ✔ ✔ ✔
dez y Sánchez, 2014). Morus alba ✔ ✔ ✔ ✔
Las leñosas perennes integradas en
las fincas tienen una interacción significa-
Prosopis juliflora ✔ ✔
tiva con los componentes suelo, pasto y/o Tithonia diversifolia ✔ ✔ ✔
animal y, por lo tanto, se manejan holísti-
camente (Hernández y Babbar, 2001). Las
Trichantera gigantea ✔ ✔
11
Ismael Hernández y Liana Babbar Ganadería de sombra en Costa Rica
Julio 2014. Número 245
atmósfera. Un sistema silvopastoril
en el trópico húmedo puede fijar de
150 a 198 toneladas de C por hectá-
rea en un lapso de 50 años. En este
contexto, Fonafifo (Fondo Nacional
de Financiamiento Forestal) y otras
instituciones han desarrollado ini-
ciativas para el pago por servicios
ambientales como un mecanismo fi-
nanciero para fomentar cambios de
usos de la tierra hacia una mayor
productividad y conservación en fin-
cas ganaderas.
f) Continuidad cultural: Los sistemas
silvopastoriles son parte de la prác-
tica tradicional en el trópico de com-
binar árboles y cultivos. Ejemplos
conocidos son las plantaciones de
café y cacao bajo sombra.
g) Alimento animal: En Centroamé-
rica, la alimentación de animales
como cabras, ovejas, conejos y otros
es una tradición. Sin embargo, es
solo desde principios de la década
del 80 que se realiza el estudio sis-
temático de la calidad nutritiva, de
su manejo agronómico y de su capa-
cidad para intensificar los sistemas
de producción animal.
América tropical es privilegiada en cuan-
to a la diversidad de árboles y arbustos
nativos con potencial como alimento ani-
mal. El follaje, los frutos e incluso la corte-
za de los árboles son parte importante de
12
A. Baltodano. Pastoreo, Cartago, Costa Rica.
la dieta animal en hábitats naturales. En
general, esta biomasa es rica en proteínas,
vitaminas y muchos minerales. La energía
disponible es similar a la de las gramíneas
tropicales, aunque a veces son difíciles de
digerir debido a la presencia de compues-
tos como taninos y alcaloides.
Por otra parte, los pastos nativos son
notablemente escasos en América Cen-
tral y el Caribe, y en todas las zonas de
vida la vegetación dominante es arbórea.
Ismael Hernández y Liana Babbar
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Los pastos fueron introducidos por los co- Para animales en pastoreo, los
lonizadores junto con tecnologías de cría avances han sido mucho más lentos, pero
de ganado apropiadas para las regiones hay buenos ejemplos en Cuba, México
templadas (Benavides, 1994). y Colombia: con pasturas en asociación
En los últimos años, diferentes insti- -principalmente- con leucaena y legumi-
tuciones han estado investigando la produc- nosas rastreras. Los datos indican que el
ción alternativa de ganado con árboles forra- ganado vacuno puede aumentar su peso
jeros. En Cuba, Colombia y México se han por día (700-900 g/día) cuando se alimen-
sembrado miles de hectáreas para produc- ta con árboles de leucaena asociados al
ción ganadera que incluyen diversos forra- pasto, en comparación con las gramíneas
jes leñosos en sistemas de corte y acarreo y solas. También han alcanzado valores de
de pastoreo/ramoneo. Los árboles utilizados producción de leche de 17.026 l/ha/año,
más comúnmente son leucaena (Leucaena que se asemejan a los obtenidos en los
leucocephala), morera (Morus alba) y morin- sistemas productivos de países templados
ga (Moringa oleífera). Actualmente, existe (Molina, Molina, Molina, Molina y Navas,
mucha información sobre las características 2001). Otro beneficio evidente es que los
nutricionales y agronómicas de muchas es- árboles mantienen su follaje verde du-
pecies leñosas empleadas como forraje en rante el largo periodo de sequía, cuando
sistemas silvopastoriles (cuadro 2). el pasto se seca.
Cuadro 2. Proteína cruda (PC) y digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) de follaje
comestible (o legumbres) de especies forrajeras seleccionadas.
ESPECIES PC (%) DIVMS (%)
Árboles y arbustos forrajeros no-leguminosos
Moringa oleífera 23 71
Morus alba 23 79
Tithonia diversifolia 22 69
Trichantera gigantea 12 52
Árboles y arbustos leguminosos
Albizia saman (legumbres) 16 70
Enterolobium cyclocarpum (legumbres) 13 71
Leucaena leucocepahla 25 52
Gliricidia sepium 24 59
Prosopis juliflora (legumbres) 12 75
13
Ganadería de sombra en Costa Rica
Julio 2014. Número 245
Costa Rica ha
sido líder en sistemas
de corte y acarreo de
forrajes arbustivos
plantados en altas
densidades (bancos
de forraje) en siste-
mas estabulados y se-
mi-estabulados. Estos
son el resultado de in-
vestigaciones realiza-
das en el Catie en las
A. Baltodano. Pastoreo, Cartago, Costa Rica.
décadas de los 80 y
90. Luego, se dio su introducción en Cuba,
Panamá y otros países. La principal es-
pecie utilizada fue la morera, uno de los
mejores alimentos en términos de calidad
y productividad, así como buenas caracte-
rísticas agronómicas. Los desechos orgá-
nicos de la finca, a su vez, pueden servir
como fertilizante de estas plantaciones.
Otra planta a la que se le está
prestando especial atención es la mo-
ringa. La morera y la moringa pueden
producir más de 25 t de biomasa comes-
tible/ha/año. La mayoría de las gramí-
neas de los trópicos raramente exceden
las 20 t/ha/año. Recientes investigacio-
nes han demostrado que cabras, vacas y
carneros alimentados con estas plantas
como fuente de proteína, y gramíneas
y tubérculos como fuente de energía y
fibra, pueden tener las mismas produc-
ciones que los animales alimentados
con suplementos concentrados basados
en granos importados.
Estas especies tienen el potencial
de utilizarse para la producción de pellets
14
u otras formas de alimento animal y, en
el futuro, revolucionar la producción ani-
mal en el mundo. Algunas de ellas, como
la morera y la moringa, podrían sustituir
en gran medida la utilización de cereales
en los concentrados comerciales para la
alimentación animal. Para lograr esto se
ha trabajado, a nivel de investigación y
de fincas, en la mecanización agrícola e
industrial de estas plantas.
En los sistemas silvopastoriles,
aunque prometedores, se necesita ge-
nerar más información sobre el manejo
apropiado de los árboles para maximizar
la producción de biomasa y minimizar la
competencia con las gramíneas por recur-
sos como luz, agua y nutrientes; y tam-
bién se requiere tener más información
sobre cuánto y con qué frecuencia podar.
Tanto a nivel de finca como de región, se-
ría importante cuantificar los beneficios
económicos y ambientales que pudieran
proporcionar los árboles.
La producción animal en el trópico
americano puede ser sostenible, suficiente
Ismael Hernández y Liana Babbar
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
José Vargas. Hacienda La Montaña, Costa Rica.
para suplir las demandas presentes y fu-
turas, y realizarse con costos más bajos.
Todos los factores confluyen: tecnologías y
especies animales y forrajeras apropiadas,
y demanda de mercado. Las tecnologías
sostenibles se pueden aplicar a todos los
tamaños de finca, aunque la intensificación
y niveles de mecanización dependen, desde
luego, de los recursos disponibles. Sin em-
bargo, para aprovechar esta oportunidad
es necesario que los sectores involucrados
comprendan cuáles factores permiten man-
tener la sostenibilidad, la rentabilidad y la
producción competitiva. La utilización de la
ganadería de sombra o sistemas silvopas-
toriles se puede convertir en una excelente
vía para paliar las afectaciones del cambio
climático y contribuir a la meta-país de con-
vertirse en carbono neutral.
El futuro de la producción animal
requiere una comprensión profunda de
las interacciones entre animales, plan-
tas y microbios. Sin embargo, se requiere
Ganadería de sombra en Costa Rica
más educación, inves-
tigación y extensión si
hemos de cubrir las cre-
cientes demandas de pro-
ductos de origen animal
al igual que las siempre
cambiantes condiciones
de los ambientes biológi-
cos y comerciales. La in-
versión pública y priva-
da es la única forma de
fomentar la innovación
en el sector.
Referencias
Benavides, J. E. (1994). Árboles y arbustos forrajeros en
América Central. Serie Técnica, Informe Técnico
236. Costa Rica: Catie. 721 p.
González, J. M. (2013). Situación Actual y Perspectivas
del Sector Lácteo Costarricense “Visión de la Cá-
mara Nacional de Productores de Leche”. Congre-
so Nacional Lechero, Costa Rica. Disponible en:
http://www.proleche.coºm/recursos/documentos/
congreso2013
Hernández, I. y Babbar, L. (2001). Sistemas de produc-
ción animal intensivos y el cuidado del ambiente:
Situación actual y perspectivas. 2001. Pastos y
Forrajes 24:281-290.
Hernández, I. y Sánchez, M. (2014 –en prensa-). Small
ruminant production with high quality forages
in the Caribbean. 2014. República Dominicana:
Interamerican Institute of Cooperation in Agri-
culture (Iica). 115 p.
Molina, C. H., Molina, C. H., Molina, E. J., Molina, J. P.
& Navas, A. (2001). Advances in the implemen-
tation of high tree density sylvopastoral systems.
En: International Symposium of Sylvopastoral
Systems and Second Congress on Agroforestry
and Livestock Production in Latin America. San
José: Catie. 299 p.
15
 ISSN 1409-214X. Ambientico 245, Artículo 3 |Pp. 16-20| Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental

Ganadería de sombra árboles en cercas vivas contribuyen a un

aumento de 3 kg/vaca/día -en compara-
aspectos de mitigación y adaptación. En
mitigación, el país ha implementado la
en Costa Rica: beneficios, ción con pasturas a pleno sol (Argeñal,
2011)-. Además, la sombra por árboles
estrategia NAMA Ganadería (Acciones de
Mitigación Nacionalmente Apropiadas),
obstáculos y realidad actual es considerada como la alternativa más que responde al marco de políticas para
rentable y eficiente para la reducción del un sector agroalimentario bajo en emisio-
estrés calórico ante el cambio climático, nes. Sin embargo, es necesario fortalecer
alcanzando una reducción de casi 3 º Cel- los programas de extensión y las políticas
sius (Pezo e Ibrahim, 1999; García, 2010; e incentivos que permitan la adopción de
García e Ibrahim, 2013). sistemas silvopastoriles (Ibrahim, 2013)
José M. Cárdenas La adopción de árboles en la gana- para favorecer una ganadería de sombra
Ingeniero agrónomo
dería contribuye a obtener una serie de en el país.
especialista en
beneficios según el objetivo del productor:
ganadería sostenible,
leña, madera, frutos, sombra, alimento
agroforestería y
desarrollo rural.
para los animales, barreras rompe vien- Los ganaderos del país acostumbran
tos, reciclaje de nutrientes, conectividad y mantener grandes árboles bajo los que los
Investigador en el
refugio para animales silvestres. Y, ante animales descansan de la fuerte radiación
proyecto Cascada,

E
la meta nacional de alcanzar la carbono solar. En algunas regiones del país se les
de Conservación n el mundo, la ganadería es el medio de vida de,
neutralidad, se reconoce la importancia conoce como sesteaderos (lugares donde
Internacional y Catie aproximadamente, mil millones de personas (Fao,
de los sistemas silvopastoriles como su- hace siesta el ganado). Por lo general, los
(jcardenas@catie.ac.cr). 2009). En Costa Rica, la última encuesta ganade-
mideros de gases de efecto invernadero en árboles destinados a este objetivo tienen
ra reportó 45.780 fincas, distribuidas en todas las regiones.
el sector ganadero. Un estudio realizado gran diámetro de copa y un alto porcen-
Los mayores porcentajes de fincas se encuentran en las
por Cárdenas et al. (2014) en la península taje de oclusión. Esto proyecta una gran
regiones Huetar Norte (26,3 %), Central (20,8 %), Brunca
de Nicoya evidenció la importancia del ca- área de sombra que brinda confort térmi-
(16,2 %) y Chorotega (15,8 %) (Corfoga, 2012). Se estima
pital natural para la obtención de la car- co (reducción de la temperatura).
que gran parte de las fincas del país cuentan con árboles
bono neutralidad en fincas ganaderas de Estudios realizados en la región del
que brindan condiciones de sombra a los animales. Estos
carne y doble propósito sometidas a pagos Pacífico Central encontraron que los ár-
árboles pueden encontrarse en distintos arreglos: dispersos
por servicios ambientales. De los usos de boles que para ese fin comúnmente prefie-
en el potrero, como cercas vivas y en fragmentos de bosque
suelo que se encontraron en las fincas, las ren los productores son Guazuma ulmi-
(Souza et al., 2000).
áreas de bosque secundario, plantaciones folia (guácimo), Cordia alliodora (laurel),
La presencia de árboles en asocio con pasturas y ani-
forestales y árboles dispersos fueron los Byrsonima crassifolia (nance), Tabebuia
males es conocido como sistema silvopastoril, que permite
que contribuyeron a la remoción de emi- ochracea (cortez amarillo), Pachira qui-
obtener beneficios ambientales, económicos y sociales (Pezo
siones de dióxido de carbono equivalente. nata (pochote), Bursera simaruba (indio
e Ibrahim, 1999; Villanueva et al., 2009). La presencia de
En este contexto, la adopción y fo- desnudo), Samanea saman (cenízaro o
árboles dispersos contribuye a secuestrar entre 114 y 143
mento de sistemas silvopastoriles en el jenízaro), Cedrela odorata (cedro) y Ente-
toneladas de carbono por hectárea (t C ha-1) –en compara-
sector ganadero nacional ha cobrado re- rolobium ciclocarpum (guanacaste) (Es-
ción con pasturas degradadas (Ibrahim et al., 2007)-. Por
levancia como elemento clave para la es- quivel et al., 2007; Scheelje et al. 2011).
Volver al índice otro lado, en zonas con altas temperatura y humedad, los
trategia nacional de cambio climático en Muchos de estos árboles son forrajeros y

16 17
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental Ganadería de sombra en Costa Rica: beneficios, obstáculos y realidad actual
Julio 2014. Número 245
maderables, lo que fa-
vorece su presencia en
potreros.
Se considera que
una cobertura de ár-
boles de un 27 % en
potreros no ocasiona
efectos negativos en
la producción animal
(Holman y Estrada,
1997; Costa et al.,
1999). Distintas dis-
tribuciones pueden ser
adoptadas: al azar, en
agrupamientos o bajo
un marco de planta-
ción establecido. Las Henry Ruiz. Árboles frutales dispersos en potrero.
dos formas más co-
munes de establecimiento corresponden
a la regeneración natural de especies de
intéres para el productor y a la planta-
ción de árboles. Sin embargo, existen ba-
rreras que en algunos casos imposibilitan
el desarrollo de la ganadería de sombra a
través del uso de sistemas silvopastoriles.
En efecto, hay acciones para arbolar
potreros que, en la mayoría de los casos,
los ganaderos no quieren realizar; por
ejemplo: producción u obtención de plán-
tulas en viveros, construcción de cercas de
protección para los árboles en el potrero,
retiro de los animales para no ocasionar
daños, manejo adecuado de las labores
de limpieza de arvenses. Y es que estas
acciones imposibilitan temporalmente al
ganadero el uso total del área de pastu-
ras, además de representarle altos gastos
en mano de obra (Viana et al., 2001). En
18
el cantón de Esparza (Costa Rica), Sche-
elje et al. (2011) encontraron 42 especies
maderables en potreros activos de fincas
ganaderas. Sobresalió que, mediante el
manejo selectivo y dirigido de la regene-
ración natural de árboles dispersos, es
posible promover el establecimiento de
sistemas silvopastoriles.
Por otro lado, entre los ganaderos
nacionales es pobre la cultura de apro-
vechamiento forestal a través de la rege-
neración de árboles dispersos en potrero,
de cercas vivas y de árboles plantados;
además de que ese aprovechamiento es
dificultado por cierta legislación forestal
costarricense (Scheelje, 2009). Sin em-
bargo, hay políticas estatales, como la
de pago por servicios ambientales, que
dan incentivos a los dueños privados de
bosque para conservarlo. Para el sector
José M. Cárdenas
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
ganadero resulta necesaria la aplicación
de incentivos y mecanismos políticos para
promover prácticas sostenibles de pro-
ducción, entre ellas la ganadería de som-
bra a través de sistemas silvopastoriles.
El Fondo Nacional de Financiamiento Fo-
restal otorga $1,3 por cada árbol plantado
en un sistema agroforestal, constituyendo
esto un buen incentivo para los producto-
res ganaderos. Por otro lado, Garbach et
al. (2012) comentan que las experiencias
desarrollladas por el Proyecto GEF/Sil-
vopastoril en tres paisajes de Costa Rica,
Colombia y Nicaragua evidenciaron que
el pago por servicios ambientales a pro-
ductores ganaderos promovió la adopción
de sistemas silvopastoriles en fincas ga-
naderas y se reflejó en un aumento de la
productividad (carne y leche) y de la gene-
ración de servicios ambientales.
La ganadería en Costa Rica apunta cada
vez más al diseño de sistemas sostenibles
de producción agropecuaria sin defores-
tación ni degradación de los territorios.
Para algunos, esto representa ganade-
ría climáticamente inteligente y, para
otros, la consolidación de una cultura y
unas políticas adecuadas para promover
su necesaria transformación. A partir de
lo cual será posible lograr mayor compe-
titivad del sector ganadero en búsqueda
de nuevos y mejores nichos de mercado.
La reciente apertura de Rusia a nuestras
exportaciones, y otras ventanas emergen-
tes, pueden promover la diferenciación en
Ganadería de sombra en Costa Rica: beneficios, obstáculos y realidad actual
el mercado mundial de la ganadería de
sombra en Costa Rica.
Referencias
Argeñal, P. (2011). Contribución de las cercas vivas para
controlar el estrés calórico en vacas lecheras en el
trópico húmedo de Costa Rica. Tesis de maestría,
Catie, Costa Rica. 104p.
Cárdenas, J. M. (2014). Balance de gases de efecto in-
vernadero y efectividad del pago por servicios
ambientales en fincas ganaderas de la península
de Nicoya, Costa Rica. Tesis de maestría, Catie,
Costa Rica. 90p.
Corfoga (Corporación Ganadera, CR). (2013). Informe en-
cuesta ganadera 2012. San José.72p.
Costa, N de L., Townsend, C. R., Magalhaes, J. A. y Perei-
ra, R. G. (1999). Agronomic performance of forage
grasses under the shade of mature rubber trees.
Pasturas Tropicales 2:(2)65-68.
Esquivel, H. (2007). Tree resources in traditional silvo-
pastoral systems and their impact on productivity
and nutritive value of pastures in the dry tropics
of Costa Rica. Tesis de doctorado, Catie, Costa
Rica. 161p.
Fao (Organización de las Naciones Unidas para la Agri-
cultura y la Alimentación). (2009). El estado
mundial de la agricultura y la alimentación: la
ganadería a examen. Roma: Fao.
Garbach, K., Lubell, M. y DeClerck, F. (2012). Payment
for Ecosystem Services: The roles of positive in-
centives and information sharing in stimulating
adoption of silvopastoral conservation practices.
Agriculture, Ecosystems and Environment 156:
27- 36
García, F. y Ibrahim, M. (2013). Los árboles en los potre-
ros para la reducción del estrés calórico del gana-
do en los trópicos. En: Estado del Recurso Arbóreo
en Fincas Ganaderas y su Contribución en la Sos-
tenibilidad de la Producción en Rivas, Nicaragua
(Boletín técnico no 60). Catie. Costa Rica. 50p.
García-Cruz, F. J. (2010). Efecto de la cobertura arbórea
en potreros y el estado de lactancia, sobre el com-
portamiento diurno de ganado doble propósito
19
Julio 2014. Número 245 ISSN 1409-214X. Ambientico 245, Artículo 4 |Pp. 21-26|

Fijación de carbono
manejado bajo pas-
toreo en el trópico
sub-húmedo. Tesis de
maestría, Catie, Costa mediante manejo de
Rica. 96p.
Holmann, F. y Estrada, E.
bosques y plantaciones
(1997). Alternativas
agropecuarias en la re-
forestales en Costa Rica
gión pacífica central de
Costa Rica: Un modelo
de simulación aplica-
ble a sistemas de doble
Alfonso Barrantes
propósito. En: Laz- Ingeniero forestal
cano, C. y Holmann, y administrador
F. (eds.) Conceptos y
empresarial. Director
metodologías de inves-
tigación en fincas con
ejecutivo de la Oficina
sistemas de produc- Nacional Forestal de
ción animal de doble Costa Rica.
propósito. Cali: Centro

Internacional de Agri-
cultura Tropical, Con- J. M. Cárdenas. Árboles maderables en cercas vivas.
sorcio Tropileche. 134-150p.
Ibrahim, M. (2013). Pasado, presente y futuro de los sis-
temas silvopastoriles en América Latina. Belice:
IICA. Disponible en http://www.iica.int/Esp/re-
giones/andina/colombia/Documentos%20de%20
la%20Oficina/TallerGanaderia/4%20SPS_MU-
HAMMAD_Colombia.pdf
Ibrahim, M., Chacón, M., Cuartas, C., Naranjo, J., Pon-
ce, G., Vega, P., Casasola, F. y Rojas, J. (2007).
Almacenamiento de carbono en el suelo y la bio-
masa arbórea en sistemas de usos de la tierra en
paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Ni-
caragua. Agroforestería en las Américas 45: 27-36
Pezo, D. e Ibrahim, M. (1999). Sistemas silvopastoriles
(Módulo de Enseñanza Agroforestal N°2). Costa
Rica: Catie, GTZ. 282p.
Scheelje, M. (2009). Incidencia de la legislación sobre el
aprovechamiento del recurso maderable en siste-
mas silvopastoriles de Costa Rica. Tesis de maes-
tría, Catie, Costa Rica. 177p.
Scheelje, M., Ibrahim, M., Detlefsen, G., Pomareda, C.
y Sepúlveda, C. (2011). Beneficios financieros del
L
a Convención Marco sobre Cambio Climático de Na-
ciones Unidas define el cambio climático como “un
aprovechamiento maderable sostenible en siste- cambio de clima atribuido directa o indirectamente a
mas silvopastoriles de Esparza, Costa Rica. Agro- la actividad humana que altera la composición de la atmós-
forestería en las Américas 48: 137-145. fera mundial y que se suma a la variabilidad natural del
Souza de Abreu, M. H., Ibrahim, M., Harvey, C. y Jimé- clima observada durante períodos de tiempo comparables”.
nez, F. (2000). Caracterización del componente
Hoy se reconoce que tal cambio es una de las principales
arbóreo en los sistemas ganaderos de la Fortuna
amenazas para el planeta. Para contribuir a la reducción de
de San Carlos. Costa Rica. Agroforestería en las
Américas 7(26):53-56.
sus efectos, Costa Rica lanzó al mundo el reto de convertirse
Viana, V., Mauricio, R., Machado, R. y Pimienta, I. en la primera economía neutra en emisiones de gases con
(2001). Management of natural regeneration for efecto de invernadero para el año 2021.
introduction of livestock agroforestry systems. El principal mecanismo de absorción del CO2 de la
En: Ibrahim, M. (ed.) International Symposium atmósfera es la fotosíntesis, proceso relativamente barato.
on sylvopastoral systems. Second congress on
Los bosques y plantaciones desempeñan un papel esencial
Agroforestry and livestock production in Latin
America. San José. 75-78p.
dentro de las formaciones que realizan fotosíntesis, por dos
Villanueva, C., Ibrahim, M., Casasola, F., Ríos, N. y Se- circunstancias: su longevidad y la capacidad de creación de
púlveda, C. (2009). Sistemas silvopastoriles: una biomasa en forma de madera, forma estable de almacena-
herramienta para la adaptación al cambio climá- miento (Broto, 2011). Las plantaciones forestales, especial-
tico de las fincas ganaderas en América Central. mente en las zonas tropicales, juegan un rol importante en
En: Catie, Unep, Cathalac. The Global Mecha-
Volver al índice la fijación del dióxido de carbono que es acumulado en la
nism 103- 125p.

20 21
José M. Cárdenas Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Julio 2014. Número 245
atmósfera producto de las emisiones re-
sultantes de la quema de combustibles
fósiles (Swamy et al., 2003, citado por
Álvarez, 2005). El bosque bien maneja-
do permite obtener productos sostenibles
a lo largo del tiempo, generar fuentes de
empleo bien remunerado, mantener un
reservorio constante de carbono, suplir
parte de la demanda nacional de madera
y, consecuentemente, mediante mejores
mecanismos de control, evitar la tala ile-
gal y la disminución de la cobertura bos-
cosa del país (Víquez, 2013).
La Ley Forestal Nº 7575, de abril de 1996,
en su artículo 3 define como servicios am-
bientales “[l]os que brindan el bosque y las
plantaciones forestales y que inciden direc-
tamente en la protección y el mejoramien-
to del medio ambiente. Son los siguientes:
mitigación de emisiones de gases de efecto
invernadero (fijación, reducción, secuestro,
almacenamiento y absorción), protección
del agua para uso urbano, rural o hidroeléc-
trico, protección de la biodiversidad para
conservarla y uso sostenible, científico y
farmacéutico, investigación y mejoramien-
to genético, protección de ecosistemas, for-
mas de vida y belleza escénica natural para
fines turísticos y científicos”.
A partir de 1997, el Fondo Nacional
de Financiamiento Forestal (Fonafifo)
implementó el Programa de Pago de Ser-
vicios Ambientales (PPSA) como un re-
conocimiento financiero por los servicios
ambientales prestados por los bosques y
las plantaciones forestales, con el fin de
22
promover el mantenimiento y la recupe-
ración de la cobertura forestal en el país.
Para darle sustento económico y admi-
nistrativo a la creación del PSA, la Ley
Forestal destinó un tercio del impuesto
selectivo de consumo que pesa sobre los
combustibles fósiles, el cual fue modifica-
do por la ley Nº 8114, de Simplificación
y Eficiencia Tributarias, estableciendo
que el 3,5 % del impuesto único a los com-
bustibles se destinaría a compensar a los
dueños de bosques o plantaciones fores-
tales por los servicios ambientales que
estos proveen. Este impuesto se basa en
el principio de quien contamina paga, así
que está directamente asociado con la mi-
tigación de emisiones de gases de efecto
invernadero y con la fijación del carbono
en ecosistemas y productos forestales.
Desde ese momento, el PSA ha
compensado los servicios ambientales en
unas 58.068 hectáreas de plantaciones fo-
restales y en 29.050 hectáreas de bosques
naturales manejados. Así, también, en
843.974 hectáreas de bosques protegidos
y en casi 4,7 millones de árboles planta-
dos en sistemas agroforestales (Fonafifo,
2013). En todos estos proyectos se com-
pensan los cuatro servicios ambientales
reconocidos por la Ley Forestal; no obs-
tante, la compensación por la mitigación
de emisiones de gases de efecto inverna-
dero representa entre el 70 y el 75 % de
los beneficios percibidos por los propieta-
rios de tierras (ONF, 2011).
El PPSA ha contado con la partici-
pación no solo del Estado, sino de múlti-
ples actores, entre los que se encuentran
Alfonso Barrantes
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Laura Ruíz. Plantación de jaúl, Costa Rica.
representantes de la cooperación inter-
nacional, la sociedad civil, la empresa
privada y las organizaciones no guberna-
mentales locales y regionales del sector
forestal. Por medio de ellas, una amplia
y diversa gama de pequeños y medianos
productores se integran al sector forestal
(Chavarría, 2013).
El manejo forestal permitió la in-
corporación del conocimiento técnico y la
participación de los profesionales fores-
tales en el aprovechamiento forestal y la
inclusión de una visión holística de los
bosques que ha contribuido a aumentar
la cobertura forestal y a evitar el cambio
de uso de la tierra. El pago de los servi-
cios ambientales para el manejo de los
bosques contribuyó de manera importan-
te en este proceso.
Costa Rica ha realizado impor-
tantes inversiones para lograr un cre-
cimiento económico menos intensivo en
carbono durante las décadas recientes,
Fijación de carbono mediante manejo de bosques y plantaciones forestales en Costa Rica
principalmente me-
diante la generación
eléctrica con fuentes
renovables, mediante
el decidido esfuerzo
por revertir la defo-
restación y mantener
boscoso un gran por-
centaje del territorio
nacional, impulsan-
do áreas protegidas,
parques nacionales y
haciendo que el sector
privado participe a
través del sistema de
pago por servicios ambientales (Rivera y
Sancho, 2010).
Un estudio sobre abatimiento de los
gases con efecto de invernadero en Costa
Rica, que reconoce que el sector forestal
ofrece opciones competitivas con alto po-
tencial de abatimiento, indica que para
alcanzar la carbono neutralidad es im-
prescindible consolidar la cobertura fores-
tal, recuperar nuevos bosques, aumentar
las plantaciones forestales y el cultivo de
árboles en sistemas agroforestales (ibid.).
De conformidad con el último estu-
dio de cobertura forestal, realizado con
imágenes de satélite del 2010, el 52,4 %
del territorio nacional está cubierto de
bosques de todo tipo, o sea, hay por lo me-
nos un 20 % más de cobertura que en los
años ochenta. El Readiness R-PP Costa
Rica estimó que, en 2030, los bosques y
plantaciones forestales habrán secuestra-
do hasta 62 millones de toneladas de dió-
xido de carbono (Fonafifo, 2010).
23
Julio 2014. Número 245
Los productos de ma-
dera son imprescindi-
bles para un manejo
eficaz de los bosques
y el carbono (Broto,
2011). Cada metro
cúbico de madera usa-
do, como sustituto de
otros materiales de la
construcción, reduce
las emisiones de CO2
a la atmósfera en una
media de 1,1 tonela-
da. Si añadimos esto Laura Ruíz. Plantación de jaúl, Costa Rica.
al 0,9 de tonelada de CO2 almacenado en
la madera, cada metro cúbico de madera
ahorra un total de 2 toneladas de CO2.
Además, se ha demostrado que la madera
tiene una huella de carbono mucho menor
que cualquier otro material de la construc-
ción (CEI-Bois, 2009).
El uso de madera es fundamental
para el sostenimiento de los bosques del
país. Se estima que en 2012 el consumo
aparente fue de unos 680.666 m³; el 74,7
% producido localmente y el restante im-
portado; donde el producto principal es
la madera aserrada, seguido de madera
contrachapada y tableros de partículas y
fibras (Barrantes y Ugalde, 2013).
Para asegurar la permanencia del
carbono fijado en los árboles es prioritario
aumentar el uso de la madera en productos
de larga duración (madera de construcción
y muebles, especialmente). En España, se
estima que una vivienda de 100 metros
cuadrados mantiene hasta 60 toneladas
24
de CO2 fijadas hasta por 200 años (Broto,
2011). Además, se estima que en 2012 la
madera destinada a usos de larga dura-
ción empleada en Costa Rica fue de unos
193.000 m³ aserrados (Barrantes y Ugal-
de, 2013). Esto equivale a unas 308.800 to-
neladas de CO2 evitadas al planeta, tanto
por fijación como por sustitución de otros
materiales de mayor huella de carbono.
Para estimar el carbono fijado en
las plantaciones forestales y los bosques
es fundamental conocer el crecimiento
de la biomasa, contar con índices de ex-
pansión por ramas y raíces, determinar el
factor de carbono presente en la biomasa
seca y considerar la densidad de la made-
ra para la especie o conjunto de especies
presentes en el bosque.
En el caso de manejo de bosque, des-
de la perspectiva del cambio climático se ge-
neran dos efectos: se evita la deforestación
y se fija carbono producto del crecimiento
de la biomasa. Se calcula que un bosque
Alfonso Barrantes
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Greg Powell. Visita ONF y Fonafifo a RTT.
primario tropical almacena alrededor de
155 toneladas de biomasa por hectárea (Ro-
mero, 1999). Si consideramos que el área
promedio anual de pérdida de cobertura
para el período 2000-2005, en el Readiness
R-PP Costa Rica, es de 36.880 hectáreas
(Fonafifo, 2010), entonces se puede estimar
que el manejo de los bosques evita la emi-
sión de alrededor de 4,6 toneladas de CO2
por hectárea por año (ONF, 2011). Si el cre-
cimiento de la biomasa se estima en un me-
tro cúbico de madera por hectárea por año,
durante un turno de corta de quince años,
densidad de la madera de 0,5, factores de
expansión por ramas de 1,2 y de raíces de
0,42, se alcanza una fijación de 1,41 tonela-
das de CO2 por hectárea por año.
Mientras, una plantación forestal
puede fijar entre 16 y 22 toneladas de CO2
por hectárea por año. Esto dependiendo
de la especie, el crecimiento y la densidad
de la madera, entre otros (ibid.). Lo ante-
rior, sin considerar el carbono acumulado
en el suelo por cuanto su cuantificación,
Fijación de carbono mediante manejo de bosques y plantaciones forestales en Costa Rica
monitoreo y certifica-
ción es de alto costo.
Existen varios pro-
yectos diseñados ex-
clusivamente para
fijar carbono que han
sido verificados y fun-
cionan como sumi-
deros que respaldan
proyectos de compen-
sación de gases de
efecto invernadero,
entre ellos destaca el Reforest The Tro-
pics (RTT), que tiene sede en Turrialba
-Costa Rica- y en Mystic -Connecticut,
Estados Unidos-. Esta es una organiza-
ción sin fines de lucro, dedicada al desa-
rrollo de plantaciones forestales en fin-
cas tropicales, cuyo objetivo es mitigar
los efectos negativos de las emisiones de
CO2 a largo plazo. El proyecto fue apro-
bado por Naciones Unidas y los gobiernos
de Costa Rica y Estados Unidos en 1995,
bajo la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático y su ini-
ciativa de Implementación Conjunta.
Greg Powell, director asociado de
Reforest The Tropics, explica que: este es
“un programa de investigación aplicada,
que desarrolla nuevos diseños de planta-
ciones forestales que maximizan su po-
tencial de secuestro de carbono a largo
plazo, con una meta de más de 100 años.
Actualmente, manejamos 138 hectáreas
de plantaciones experimentales en va-
rias fincas en la Zona Atlántica”. Powell
25
Julio 2014. Número 245
también aclara que “para disminuir los
riesgos de enfermedades y aumentar la
producción, desarrollan mezclas de espe-
cies forestales, sustentadas en unas cinco
décadas de investigación en Costa Rica”.
RTT desarrolló un modelo experi-
mental que incluye un pago inicial para el
establecimiento y manejo de la plantación
por los tres primeros años. Luego, otorga
pagos anuales a los finqueros por cada to-
nelada métrica de carbono capturado en
sus bosques. Estas plantaciones generan
ingresos para la finca por la venta de la ma-
dera, mientras sus potreros se convierten
en bosques permanentes. Con este modelo,
RTT busca transformar las plantaciones fo-
restales: de una fuente de ingresos de largo
plazo a una actividad rentable a corto plazo.
Los derechos de fijación del carbono
se transfieren a diferentes escuelas y em-
presas de Estados Unidos comprometidas
con el ambiente e interesadas en compen-
sar sus emisiones de gases de efecto in-
vernadero. “RTT desarrolla programas de
educación ambiental en ambos países, esto
en procura de generar conciencia sobre el
calentamiento global”, afirma Powel (G.
Powell, comunicación personal, setiembre
26, 2013)
El cultivo de árboles con fines pro-
ductivos, el manejo forestal sostenible y
el uso de madera en productos de larga
duración son imprescindibles para el cum-
plimiento de las metas del Plan Nacional
de Desarrollo Forestal 2011-2020, la im-
plementación de la Estrategia REDD+
presentada al Forest Carbon Partnership
26
ISSN 1409-214X. Ambientico 245 Artículo 5 |Pp. 27-30|
Facility (FCPF), la mitigación del cambio
climático y la carbono neutralidad del país. Sigue la guerra del agua
Referencias
en Guanacaste
Álvarez, N. (2005). Fijación de carbono en la biomasa y en
el suelo de especies forestales nativas del trópico
húmedo. Costa Rica: Universidad Earth.
Barrantes, A. y Ugalde, Á. (2013). Informe. Usos y apor-
tes de la madera en Costa Rica. Estadísticas del
2012. Costa Rica: Oficina Nacional Forestal.
Broto, M. (2011). Productos de madera. El verdadero al-
macén de carbono. España: Cesefor. Mauricio Álvarez
CEI Bois. (2009). Frente al cambio climático, utiliza ma-
Geógrafo. Profesor
dera. España. en la Universidad de
Chavarría, A. (2013). Las organizaciones forestales y su Costa Rica. Presidente
aporte al Programa de Pago de Servicios Ambien- de Fecon.
tales (PPSA) en Costa Rica. Estadísticas del 2012.
Costa Rica: Oficina Nacional Forestal.
Fonafifo. (2010). Propuesta para la Preparación del Re-
E
adiness R-PP Costa Rica. [Presentado al Forest
Carbon Partnership Facility (FCPF)]. San José. n Guanacaste, el agua llega a hoteles, urbanizacio-
Fonafifo. (2013). Estadísticas de Pago de Servicios Am- nes turísticas, viviendas con piscinas y centros co-
bientales. Disponible en www.fonafifo.go.cr. merciales en cuestión de días, pero las comunidades
Fuwape, J. A. et al. (2001). Biomass equations and esti- del asentamiento Inés Amador, en Santa Bárbara de San-
mation for Gmelina arborea and Nauclea diderri-
ta Cruz, tienen ocho años esperándola y, según denuncian,
chii stands in Akure forest reserve. Nigeria.
tendrán que esperarla hasta 2015. Mientras el asentamien-
ONF. (2011). Fomento de los bienes y servicios de los eco-
sistemas forestales mediante el PSA. Propuesta pre-
to espera tres fuentes públicas de agua potable, sigue en-
sentada a la Junta Directiva del Fonafifo. San José. frentándose diariamente a las consecuencias, directas e in-
Rivera, L. y Sancho, F. (2010). Opciones de Mitigación directas, de su ausencia, entre ellas diversas enfermedades
de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en y la trágica muerte de una niña por meningitis.
Costa Rica: Hacia la Carbono Neutralidad en el A pocos kilómetros del asentamiento existe un campo
2021. Proyecto NEEDS, National Economic, En-
de golf de “7.500 yardas, 72 pares y 18 hoyos de calidad
vironment and Development Study for Climate
Change. Minaet. San José.
mundial”, con exuberantes jardines verdes todo el año. En
Romero, J. C. (1999). Proyecto Forestal Privado. Comisión la base de datos de la Secretaría Técnica Nacional del Am-
Interinstitucional de Cambio Climático. San José. biente (Setena) hay unos 70 proyectos1 de construcción soli-
Víquez, H. (2013). Manejo de bosque natural y evaluación citando viabilidad ambiental: viviendas con piscina, condo-
de impacto del aprovechamiento en bosques de minios, hoteles, residenciales, urbanizaciones, ampliación
pequeñas propiedades bajo Certificación Forestal,
de hoteles y casas de verano, etc. Y un viaje virtual con el
Zona Huetar Norte, Costa Rica. Fundación para
el Desarrollo de la Cordillera Volcánica Central.
Volver al índice 1 Para ver en detalle cada uno de los 70 casos, visitar http://feconcr.org/doc/
agua/santacruzSETENA.pdf
27
Alfonso Barrantes Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
Julio 2014. Número 245
Jorge Albán. Tubos para la ampliación del Acueducto El Coco-Ocotal (caso Sardinal), en Guanacaste.
programa Google Earth permite conta-
bilizar en la zona de Tamarindo unas 70
piscinas, la mayoría en casas y residen-
cias u hoteles, en un área de unos cuatro
kilómetros cuadrados. Solo en una peque-
ña franja de menos de 100 kilómetros en-
tre Papagayo y Tamarindo se encuentran
unos 100 hoteles de playa, muchos ligados
a marcas internacionales (Crest, 2010).
Todos estos desarrollos se unen al
crecimiento desmedido dado entre 1995 y
2006, periodo en el que se contaron 65 ca-
sos de conflictos por el agua en la provincia
de Guanacaste, 70 % de ellos relacionados
con el desarrollo turístico e inmobiliario.
De esas 65 disputas, un 35,4 % ocurrió en
el cantón de Santa Cruz, 20,0 % en el can-
tón de Nicoya, 12,3 % en Carrillo e igual
proporción en Cañas (Ramírez, 2007). A
finales de 2007, el Tribunal Ambiental Ad-
ministrativo procesó cuarenta expedien-
tes, 70 % de los cuales correspondientes a
28
proyectos turísticos e inmobiliarios (Pro-
grama Estado de la Nación, 2008).
Entre 2007 y 2008, la construcción
en las costas de Guanacaste representó
el 47 % de la construcción total del país,
superando a San José en cantidad de me-
tros cuadrados construidos (Colegio Fede-
rado de Ingenieros y Arquitectos, 2008).
De toda la construcción residencial, tres
cuartas partes fueron viviendas de lujo
(Ramírez, 2007) que vinieron junto con
hoteles, campos de golf y comercios turís-
ticos, de altísimo consumo de agua, luz y
servicios. La crisis de 2008 no detuvo el
desarrollo inmobiliario: solo entre 2011 y
2013 -según la Cámara Costarricense de
la Construcción- se construyeron casi 600
viviendas unifamiliares, más de 200 nue-
vos hoteles y alrededor de 60 condominios.
Para consolidar ese modelo, se im-
pulsó inversiones en infraestructura como
aeropuertos, carreteras y acueductos. Ahí
Mauricio Álvarez
Revista Mensual sobre la Actualidad Ambiental
tenemos el ejemplo del acueducto de Sardi-
nal2, donde la Administración Pública actuó
con gran irresponsabilidad y negligencia,
incurriendo en actos ilegales para favorecer
proyectos de empresarios turísticos: se violó
el principio precautorio y los derechos a la
información y a la participación. Asimismo,
se ha usado cuestionables figuras privati-
zadoras, como la del fideicomiso, con el que
se supone que la obra es pública, pues una
vez concluida pasará a manos del Estado,
pero se realiza con fondos de empresarios
privados que terminan controlando la dis-
tribución del agua en sus negocios. Al igual
que con ese proyecto, el Instituto de Acue-
ductos y Alcantarillados planeó, antes de la
crisis inmobiliaria, construir cuatro proyec-
tos más con un costo de 22,77 millones de
dólares: El Jobo-Puerto Soley, Playa Her-
mosa, Conchal-Nimboyores y Villarreal, en
el área de Tamarindo (Araya, 2014). Este
último fue denunciado por la organización
ecologista Confraternidad Guanacasteca
por beneficiar al sector turístico-inmobilia-
rio y no a las comunidades3.
Todo ese boom no logró que la región
Chorotega dejara de ser la más pobre del
país, con 25.733 personas en extrema po-
breza y el desempleo más alto del país: 10,1
%, que es el doble del promedio nacional
(Instituto Nacional de Estadística y Cen-
sos, 2009). Desde la década de los noven-
ta, la región Chorotega es una de las más
2 Para más información, revisar: http://kioscosambien-
tales.ucr.ac.cr/documentos/sardinal/sardinalucr.pdf
3 Para más información, visitar http://www.crhoy.com/
aya-planea-nuevo-acueducto-que-llevaria-agua-a-
reserva-conchal-y-otras-comunidades-w9l7m0x/
Sigue la guerra del agua en Guanacaste
desiguales de Costa Rica; y, en el año 2000,
Guanacaste era la provincia más desigual.
En 2012, aquella fue la segunda región con
mayor pobreza, según la Encuesta Nacio-
nal de Hogares de ese año.
Paradójicamente, en 2008, año en el
que el asentamiento Inés Amador empezó a
reivindicar el derecho al agua, el cantón de
Santa Cruz fue declarado como el segundo
con más nuevos metros construidos (Cole-
gio Federado de Ingenieros y Arquitectos,
2008), siendo para fines turísticos la ma-
yoría de las construcciones. Asombrados,
los 100 habitantes del asentamiento veían
cómo el agua fluía abundantemente a los
hoteles y los grandes proyectos inmobilia-
rios, mientras se alejaba de su comunidad.
Comunidad creada en parcelas entregadas
por el Instituto de Desarrollo Agrario, pero
sin agua para consumo humano y menos
para uso productivo.
Mientras el turismo hace un sobre-
consumo del agua, los vecinos del asen-
tamiento Inés Amador son objeto de un
ninguneo por parte de las instituciones
competentes y aún no saben cuándo ten-
drán agua: “mientras tanto, y durante los
próximos 10 meses, para el uso diario solo
tenemos agua de pozos cercanos a los excu-
sados de hueco [letrinas], a las aguas ser-
vidas y a la basura. Muchas reuniones, vi-
sitas, estudios y promesas durante más de
ocho años, pero hasta el momento seguimos
tomando agua muy contaminada” (Comité
de Vecinos y Vecinas de Inés, 2014).
Lo que solicitan los vecinos y vecinas
es, por lo menos, tres fuentes públicas con
agua potable. Con el agua de una piscina
29
Julio 2014. Número 245
Jorge Albán. Sesiones oficiales del estudio de la capacidad del acuífero de Sardinal, Guanacaste, 2008.
podrían vivir con mayor dignidad, y con
la de dos piscinas más incluso podrían
producir para su sustento. Pareciera que
las 25 familias -más de 100 personas in-
cluyendo niñas y niños recién nacidos- vi-
vieran en un país aparte, donde el agua
limpia y disponible es para los turistas y
el agua de segunda o tercera calidad para
los pobladores originarios.
Mientras el Instituto de Acueduc-
tos y Alcantarillados trata de enajenar
la administración del agua de las comu-
nidades, hay unas 53 asociaciones comu-
nales administradoras del agua (asadas)
en Santa Cruz que son el único freno para
seguir este “des-modelo turístico”, y el
Comité de Vecinas y Vecinos de Inés, con
una dignidad muy caudalosa, busca soli-
daridad para denunciar y buscar la justi-
cia ambiental. El escenario no podría ser
más dramático: un reciente informe del
II Canje de Deuda por Naturaleza reveló
que el 85 % de las fuentes de agua para
30
consumo humano en el país podrían per-
derse en los próximos años.
Referencias
Araya, J. L. (2014). Fecon. Disponible en: http://www.
feconcr.org/index.php?option=com_content&task=
view&id=743
Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. (2008).
Indicadores CFIA de la construcción. Costa Rica.
San José: CFDA.
Comité de Vecinos y Vecinas de Inés. (2014). Comunica-
ción de prensa. Disponible en http://feconcr.org/
Crest (Center for Responsible Travel). (2010). Desarrollo
en la costa pacífica de Costa Rica, Universidad de
Stanford y Washington, DC. Disponible en: www.
responsibletravel.org
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2009). En-
cuesta Nacional de Hogares. San José: Inec.
Programa Estado de la Nación. (2008). Décimo cuarto in-
forme del Estado de la Nación en Desarrollo Sos-
tenible. San José: Programa Estado de la Nación.
Ramírez, A. (2008). Conflictos socioambientales y re-
cursos hídricos en Guanacaste: una descripción
desde el cambio en el estilo de desarrollo (1997-
2006). Anuario de Estudios Centroamericanos 33-
44, 359-385.
Mauricio Álvarez
Normas mínimas para la presentación
de artículos a Ambientico
1. Modo de entrega
El artículo ha de ser presentado en Word y entregado vía
internet.
2. Tamaño, elementos gráficos y separaciones internas
El artículo no debiera exceder las 2.000 palabras (se consi-
dera excepciones).
Cada figura e ilustración que contenga debe ser entregada
en alta resolución. Es importante que en el texto se señale,
entre corchetes, los lugares en que deben aparecer.
Asimismo, se requiere una fotografía del rostro del autor.
Los cuadros sí pueden ser incluidos en el mismo archivo del
texto en Word.
Ambientico no usa subtítulos para destacar apartados, sino
que, donde claramente se cierra o suspende un tema para pa-
sar a otro, se deja un doble espacio antes del párrafo siguiente.
3. Citas textuales
Las citas textuales, que se ruega no excedan las 60 palabras,
no han de ponerse en cursivas, ni usando sangría ni en pá-
rrafo aparte, sino entrecomilladas, y entreveradas en el texto.
4. Referencias bibliográficas
A partir del Manual de la American Psychological Association
(APA) (2010), seguimos los siguientes lineamientos respecto
a citación de fuentes bibliográficas. Hay dos modalidades de
presentación de las referencias bibliográficas intercaladas en
el texto. En una, el autor/a citado es el sujeto de la oración; en
la otra, el autor citado, en tanto tal, no es parte de la oración,
sino que lo que es parte de la oración es solo lo dicho o aporta-
do por él. Ejemplo del primer caso: “ … Acuña (2008) asegura
que el sistema de áreas protegidas…”. Ejemplo del segundo:
“… Los problemas ambientales han resultado el principal
foco de conflicto (Morales, 2009)…”.
Obra con un autor
Entre paréntesis, se coloca el apellido del autor al que se
hace referencia, separado por una coma del año de publica-
ción de la obra. Ejemplo: “… (Pacheco, 1989) …”.
Obra con más de un autor
Cuando la obra tiene dos autores, se cita a ambos, separados
por la conjunción “y”. Ejemplo: “… (Núñez y Calvo, 2004) …”.
Cuando la obra es de más de dos autores, se cita a todos en la
primera referencia pero, posteriormente, solo se coloca el ape-
llido del primer autor seguido de “et al.”, sin cursiva y con pun-
to después de la contracción “al.”. Ejemplo: “… (Pérez, Chacón,
López y Jiménez, 2009) …” y, luego: “… (Pérez et al., 2009) …”.
Obra con autor desconocido o anónimo
Si la obra carece de autor explícito, hay que consignar en
vez de él, y entre comillas, las primeras palabras del títu-
lo (entre paréntesis). Ejemplo: “… (“Onu inquieta”, 2011)
Normas mínimas para la presentación de artículos a Ambientico
ISSN 1409-214X. Ambientico 245, Normas |Pp. 31-32|
…”; o, alternativamente, el nombre de la obra y, después
de una coma, la fecha de publicación. Ejemplo: “… La Na-
ción (2011) …”.
Solo cuando se incluye una cita textual debe indicarse la(s)
página(s). Ejemplo: “… (Pérez, 1999, p. 83) …”.
5. Presentación de las obras referenciadas
Al final del artículo, debajo del subtítulo Referencias, ha-
brá de consignarse todas las obras referenciadas, en letra de
tamaño menor a la del texto.
Libro
Primero se anotará el apellido del autor, luego, precedido
de una coma, la inicial de su nombre; después, e inmedia-
tamente luego de un punto, el año de publicación de la obra
entre paréntesis; seguidamente, y en cursivas, el título de
la obra; posteriormente, y después de un punto, el lugar de
publicación de la obra (si la ciudad es internacionalmente
conocida no hace falta señalar el país, pero, si no, solo se
consigna el país), y, finalmente, antecedido por dos puntos,
el nombre de la editorial. Ejemplo: Pérez, J. (1999) La fic-
ción de las áreas silvestres. Barcelona: Anagrama.
Artículo contenido en un libro
En este caso, se enuncia el apellido del autor seguido de una
coma, luego se pone la inicial del nombre de pila seguida de
un punto; inmediatamente, entre paréntesis, la fecha. Ense-
guida ha de ponerse la preposición “En”, y, luego, el apellido
seguido de una coma y la inicial del nombre de pila del editor
o compilador de la obra; indicando a continuación entre pa-
réntesis “Ed.” o “Comp.”, como sea el caso; inmediatamente
se señala el nombre del libro en cursivas y, entre paréntesis,
las páginas del artículo precedidas por la abreviatura “p.” o
“pp.” seguido de un punto; posteriormente, el lugar de publi-
cación de la obra, y, antecedido por dos puntos, la editorial.
Ejemplo: Mora, F. (1987). Las almitas. En Ugalde, M. (Ed.)
Cuentos fantásticos (pp. 12-18). Barcelona: Planeta.
Artículo contenido en una revista
En este caso, se indica el apellido del autor y, luego precedi-
do por una coma, se coloca la letra inicial de su nombre de
pila; luego de un punto, y entre paréntesis, la fecha; después
el título del artículo y un punto. Enseguida, va el nombre de
la revista, en cursivas; inmediatamente, se indica el número
de la edición o del volumen separado por una coma de las
páginas que constituyen el artículo, luego se coloca el punto
final. Ejemplo: Fernández, P. (2008, enero) Las huellas de
los dinosaurios en áreas silvestres protegidas. Fauna pre-
histórica 39, 26-29.
Artículo contenido en un periódico
Si la referencia fuera a un diario o semanario, habría de
procederse igual que si se tratara de una revista, con la
31
Julio 2014. Número 245
diferencia de que la fecha de publicación se consignará com-
pleta iniciando con el año, separado por una coma del nom-
bre del mes y el día, todo entre paréntesis. Antes de indicar
el número de página, se coloca la abreviatura “p.” o “pp.”.
Ejemplo: Núñez, A. (2017, marzo 16). Descubren vida inteli-
gente en Marte. La Nación, p. 3A.
Material en línea
En caso de que el artículo provenga de un periódico o una
revista en línea, se conserva el formato correspondiente y, al
final, se coloca la frase “Disponible en” seguido de la dirección
electrónica, sin punto al final. Ejemplo: Brenes, A. y Ugalde,
S. (2009, noviembre 16). La mayor amenaza ambiental: dra-
gado del río San Juan afecta el río Colorado y los humedales
de la zona. La Nación. Disponible en: http://wvw.nacion.com/
ln_ee/2009/noviembre/16/opinion2160684.html
Autores múltiples
Cuando el texto referenciado tenga dos autores, el apelli-
do de cada uno se separa con una coma de la inicial de su
nombre de pila; además, entre un autor y otro se pondrá la
conjunción “y”. Ejemplo: Otárola, A. y Sáenz, M. (1985). La
enfermedad principal de las vacas. San José: Euned.
Tratándose de tres o más autores, se coloca el apellido de
cada autor separado por una coma de la inicial de su nom-
bre de pila, luego de la que va un punto; y, entre uno y otro
autor media una coma. Antes del último autor se coloca la
conjunción “y”. Ejemplo: Rojas, A., Carvajal, E., Lobo, M. y
Fernández, J. (1993). Las migraciones internacionales. Ma-
drid: Síntesis.
Sin autor ni editor ni fecha
Si el documento carece de autor y editor, se colocará el título
del documento al inicio de la cita. Al no existir una fecha, se
especificará entre paréntesis “s.f.” (sin fecha). La fuente se
indica anteponiendo “en”.
En caso de que la obra en línea haga referencia a una edi-
ción impresa, hay que incluir el número de la edición entre
paréntesis después del título. Ejemplo: Heurístico. (s.f.). En
diccionario en línea Merriam-Webster’s (ed. 11). Disponible en
http://www.m-w.com/dictionary/heuristic . Otro ejemplo: Titu-
lares Revista Voces Nuestras. (2011, febrero 18). Radio Dig-
nidad, 185. Disponible en http://www.radiodignidad.org/index.
php?option=com_content&task=view&id=355&Itemid=44
Puede utilizarse corchetes para aclarar cuestiones de forma,
colocándolos justo después del título, y poniendo en mayús-
cula la primera letra: [Brochure] , [Podcast de audio], [Blog],
[Abstract], etcétera. Ejemplo: Cambronero, C. (2011, marzo
22). La publicidad y los cantos de sirena. Fusil de chispa
[Blog]. Disponible en http://www.fusildechispas.com
6. Comunicaciones personales o entrevistas
La mención en el texto de comunicaciones personales o en-
trevistas se hará así: luego de una apertura de paréntesis
se consigna la inicial del nombre de pila del entrevistado,
después se coloca un punto y, enseguida, el apellido del en-
trevistado. A continuación, se pone una coma y, posterior-
mente, la frase “comunicación personal”; luego se coloca el
nombre del mes y el día, que se separa con una coma del año
32
Normas mínimas para la presentación de artículos a Ambientico
en que se efectuó la comunicación; finalmente, se pone el pa-
réntesis de cierre. Ejemplo: “… (L. Jiménez, comunicación
personal, septiembre 28, 1998) …”.
Las comunicaciones personales no se consignan en la sec-
ción de Referencias.
7. Notas a pie de página
Podrá usarse notas a pie de página para aclarar o ampliar
información o conceptos, pero solo en los casos en que, por
su longitud, esos contenidos no puedan insertarse entre pa-
réntesis en el texto.
8. Uso de cursivas y de comillas
Se usará cursivas –nunca negritas ni subrayado- para enfa-
tizar conceptos. Vocablos en otras lenguas no aceptados por
la Real Academia Española de la Lengua, y neologismos,
han de escribirse también en cursivas. Asimismo, irán en
cursivas nombres de obras de teatro y cinematográficas, de
libros, de folletos, de periódicos, de revistas y de documentos
publicados por separado. Capítulos de libros y artículos de
publicaciones periódicas se pondrán entrecomillados.
9. Uso de números y unidades de medida
Cuando las cantidades sean escritas numéricamente ha de
usarse un punto para separar los grupos de tres dígitos en
la parte entera del número. Antes de los decimales ha de
usarse coma (¡atención en los cuadros!).
Las unidades de medida, en caso de consignarse abreviada-
mente, habrán de escribirse en singular y en minúsculas.
10. Uso de acrónimos
Los acrónimos lexicalizados (convertidos en palabra) y
devenidos nombres propios (como Unesco y Minae, por
ejemplo) se escriben con solo la letra inicial en mayúscula.
Los acrónimos lexicalizados que son nombres comunes
(como ovni, oenegé y mipyme, por ejemplo) se escriben con
todas las letras minúsculas. Los acrónimos no lexicalizados
y que, por tanto, se leen destacando cada letra por separa-
do (como UCR y EU, por ejemplo), se escriben con todas las
letras mayúsculas.
11. Información del autor
En la página de apertura de cada artículo hay una muy bre-
ve presentación del autor con la siguiente información: cam-
po de formación académica, especialidad dentro de ella, ins-
titución o entidad donde se labora o con la que se colabora
y cargo que se ejerce. Además, el articulista debe adjuntar
una fotografía de su rostro (o de cara y hombros) en soporte
digital y en buena resolución, y su correo electrónico. En
caso de varios autores, la anterior información debe ser pro-
vista para cada uno de ellos. Cuando el autor es institucio-
nal, en vez de fotografía se envía el logotipo.
12. Palabras clave
Si bien Ambientico no publica las palabras clave de cada
artículo, se le solicitan al autor no más de cinco para usarlas
en el buscador del sitio web.