DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD, HUMEDAD Y TEXTURA

DEL SUELO EN EL BRUNAS.

Atero Morales Julinio, Bonifacio Espinoza Jhomel, Davalos Caceres Treicy, Mogollón
Caballero Kevin, Mays Grados Deysi, Jiménez Pintado Gerson, Caqui Guerra Piero.

RESUMEN.

Los suelos obtenidos del BRUNAS recién despejada, fueron con la finalidad de
determinar algunas propiedades físicas como: la densidad mediante el método
del anillo volumétrico y el método de la probeta, que nos ayudó determinar el
grado de compactación, porosidad, aeración, etc. Por otra parte, la
determinación de la humedad, mediante el método de la humedad gravimétrica,
volumétrica y humedad residual, que nos facilitó la determinación de la cantidad
de agua presente en la partícula del suelo, y por último la determinación de la
textura, la cual nos brindó información sobre, el tipo y la clase textura de nuestro
suelo en estudio.
ABSTRACT.

The soils obtained from BRUNAS freshly cleared were for the purpose of
determining some physical properties such as: the density by the volumetric ri ng
method and the test method, which helped us determine the degree of
compaction, porosity, aeration, etc. On the other hand, the determination of
humidity, using the gravimetric, volumetric moisture and residual humidity
method, which facilitated the determination of the amount of water present in the
soil particle, and finally the determination of the texture, the which gave us
information about the type and texture of our soil under study.

INTRODUCCIÓN.

Las propiedades físicas son Delgadillo & Rene, Fisica de suelos,

importantes en la hora de determinar 2010, pág. 5)
el adecuado manejo que podemos
Mientras que La densidad real se
dar dependiendo tanto del factor
determina obteniendo el peso seco
climático y/o del cultivo. Dentro de
del material solido (partícula) sin
ella, La densidad del suelo que se
incluir el espacio poroso dentro del
refiere al peso seco en gramos de la
volumen definido (Rucks., Garcia.,
materia solidad dentro de un
Kaplan., Ponce de Leon, & Hill.,
volumen definido, en la cual
2004, pág. 11) La determinación de
encontraremos; La densidad
la densidad nos permite ver la
aparente del suelo que es el peso del
facilidad de penetración de las raíces
material solido (partículas)
al suelo, permite la predicción de la
incluyendo el espacio poroso dentro
transmisión de agua, la
del volumen definido. (Flores
transformación de los porcentajes de
humedad gravimétrica y volumétrica,
calcular la lámina de agua en el
suelo. Además, permite calcular la
porosidad total de un suelo, y estimar
la masa de la capa arable. (Flores
Delgadillo & Rene, Fisica de suelos,
2010, pág. 5)
Por otra parte, La humedad del suelo
es el contenido de agua en el
espacio poroso de suelo, siendo la
relación que existe entre el peso del
agua contenida en la muestra de
suelo en estado natural. Los
métodos comúnmente usados para
determinar la humedad en el suelo
son: El método gravimétrico el cual
es el más básico solo se requiere
conocer la masa de suelo húmedo y
seco y determinar la densidad del
mismo, su única desventaja de este
método es que se presenta la
alteración de la muestra. Y la
Humedad Volumétrica que es la
relación entre el volumen de la
fracción líquida y el volumen de la
muestra. (Cátedra de Cereales y
Oleaginosas , (s.f.)., pág. 2) La
determinación de la humedad nos
ayudara a determinar el grado de
infiltración, resolver problemas de
escasez de agua y la determinación
de gua en exceso. (Reyna, y otros,
1980-993, pág. 3) La permanencia
del agua en el suelo puede o no ser
beneficioso para el crecimiento y
desarrollo de la planta, ya que su
exceso puede generar la lixiviación
de nutrientes en el suelo, y sus
escases puede generar acúmulos,
de tal forma que se verían afectadas
las propiedades físicas del suelo,
tales como la densidad aparente,
espacio poroso, compactación,
penetrabilidad, resistencia al corte,
consistencia, succión total del agua y
color. ( Flores Delgadillo & Alcalá
Martínez, Física de Suelos , 2010,
pág. 5)
Finalmente, el análisis textural es de
vital importancia porque nos permite
determinar la porosidad, capacidad
de retención de agua, aeración,
compactación, humedad, liberación
de iones, disponibilidad de
nutrientes, etc. esto dependerá del
manejo que se está dando al suelo.
Indiscutiblemente la roca madre
influye mucho es la textura del suelo,
si existe presencia de roca arenosa
pues dará origen a un suelo arenoso,
si la roca presenta algunas partículas
de limo dará origen a un suelo limoso
y si la roca presenta partículas de
arcilla dará origen a un suelo
arcilloso todo esto dependerá de los
factores de formación de suelos.
(Rucks , García, Kaplán , Ponce de
León. , & Hill , 2004 , pág. 2)las
partículas de diámetro menores a
2mm, mejor dicho, la tierra fina del
suelo, están agrupan en tres clases
por tamaño: arena, limo y arcilla.
(DANIEL & JARAMILLO, 2002, pág.
165) el tamaño de estas partículas
clasificadas según la USDA
establece que, los diámetros de las
partículas menores a 0.002mm es
considerado arcilla, de 0.002mm -
0,05mm será limo y de 0.05mm –
2mm será arena.
Los suelos arenoso se caracterizan
por su alto grado de drenaje y bajo
grado de retención de agua y
nutrientes que se puede perderse
mediante sus macro poros, los
suelos limosos son suelos que
comparten características de la
arena y arcilla por lo tanto tienen un
rango medio de retención de agua,
porosidad aeración ,retención de
nutrientes ,etc. estos suelos sueltos
están propensos a sufrir erosión, los
suelos arcillosos se caracteriza por
tener microporos por lo tanto tiene
alto grado de retención de agua,
ricos en nutrientes ,poca aeración
,etc. (FAO, (s.f.).)Se considera que
PROCEDIMIENTO.
El suelo utilizado fue extraído del
BRUNAS, un suelo recién despejado
que fue dividida, en sub muestras
tanto para la humedad actual,
humedad residual, textura del suelo.
y para la densidad, se usó tres tubos
de metal con las que se extrajo las
muestras de suelo.
humedad actual
Se peso cuatro placas Petri sin
ningún contenido, se añadió (80-
100gr) de muestra de suelo recién
colectada en las cuatro placas Petri,
se dividieron en sub muestras M1,
M2, M3 Y M4, para evitar cualquier
equivocación, luego se Pesó cada
uno de las muestras en la balanza
digital, se llevó a estufa a 105 – 110
ºC/24h, pasado las 24h se retiraron
las muestras de la estufa y se colocó
en el desecador, dejándolo enfriar,
luego se pesó las cuatro sub
muestras y se realizó los cálculos.
humedad residual y factor °f.
Se añadió 20gr suelo seco en
Erlenmeyer, luego se llevó a estufa a
105 ºC/24hr, cumplido las 24h se
un suelo tiene buena textura cuando
la cantidad de los elementos que los
conforman actúan como un posible
soporte para las plantas, dando la
posibilidad de un buen desarrollo
radicular y brindar un adecuado nivel
de nutrientes. (Crosara, (s.f.).)
Siendo así el objetivo: la
determinación de la densidad,
humedad y la clase textural del
suelo, usando diferentes métodos.
retiró de la estufa y se colocó en
desecador, se dejó enfriar y se pesó
para luego realizar los cálculos.
densidad del suelo.
Método del anillo volumétrico.
Se determinó el volumen del cilindro
que contiene la muestra, luego se
pesó el conjunto y se anotó el peso,
se transfirió las muestras en una lata
de aluminio que fue enumerada y
tenía un peso conocido, luego se
pesaron las muestras, y por último se
llevó a la estufa a 105°C y después
de 24 horas, se retiró, se dejó enfriar
y se pesó.
Método de la probeta.
Se peso una probeta de 100ml, con
aproximación de 0,5 a 1g, luego se
llenó la probeta con el suelo, y se
colocó aproximadamente 35ml,
contenidos en Becker de 50ml, y en
seguida se procedió a compactar el
suelo con golpes en la probeta sobre
una superficie blanda; se repitió esta
operación tres veces, hasta que el
nivel de la muestra quedo nivelado
con la medida de la probeta,
finalmente se pesó la probeta con la
muestra de suelo y se calculó la
densidad aparente.
textura del suelo.
Se uso el Método de Bouyoucos.
en un vaso de precipitación se
colocó 50g se suelo seco
seguidamente se añadió a la
muestra 10ml de hexametafosfato
que actuó como dispersante y 100ml
de H2O, luego la primera muestras
se mezcló manualmente por 15mn y
la segunda muestra con una batidora
eléctrica, se extrajo 100ml de la
muestra y se colocó en una probeta
y se ajito con una agitadora de
madera sin tocar el fondo, durante
15mn posteriormente se colocó un
hidrómetro y un termómetro dentro
de la probeta y se realizó la lectura,
se controló los minutos con la
finalidad de determinar las
cantidades de partículas de arena
limo y arcilla presentes en la muestra
de suelo, durante los 40”,5”,10”,
15,”30”,60” y 120”mn.

RESULTADOS Y DISCUSIONES.

Los resultados de los porcentajes de El suelo del grupo dos con mayor
humedad registrados en los dos densidad de volumen tiene menor
grupos durante la practica porosidad total, debido al aumento
presentaron diferencia altamente de la fracción sólida de la masa,
significativa en el método de predominando poros de menores
gravimétrico (tabla 1) mientras que dimensiones, a diferencia del grupo
en el método de humedad residual y uno. Debido a que la densidad del
factor “f” hubo poca variación en los suelo del grupo uno es menor que
porcentajes de humedad, estos del grupo dos; se sabe que los
resultados afirman que en los suelos suelos más sueltos el número de
del segundo grupo presenta microporos es mayor que en los
intervalos normales de gua en el suelos más compactos pero estas
suelo, mientras que en el primer muestras de suelo fueron sacadas
grupo ay cierta escases de agua ya de un mismo logar, lo que
sea perdida de la cobertura vegetal, afirmaríamos que el trabajo en
por la reducción de la porosidad laboratorio no fue correctamente o
debido a una compactación o por el en momento de realizar los cálculos
mal trabajo realizado en laboratorio. de datos.
 Tabla 1. Resultados de la humedad, densidad y textura del suelo.

H. del suelo % D. aparente A. textural

N.º % % % T. de suelo
H. G H. R factor "f" M. A. V H. V M. D. P H. V ARENA ARCILLA LIMO

G 1 13,33 5,20 1,05 0,82 11,18 1,16 15,84 66,4 10,32 23,28 franco
arenoso
franco
G 2 49,98 3,91 1,04 0,78 38,95 0,99 49,38 76,96 15,04 0,8
arenoso

Mientras que El estudio que se grupo y 0.8 para el segundo grupo.

realizó para determinar la textura del Las propiedades físicas del suelo
suelo por el método de (Tabla 1) muestran que el suelo de
BOUYOUCOS, arrojo un resultado ambas muestras es franco arenoso
de % arena 66.4 para el primer grupo esto debido a que las muestras
y 76.96 para el segundo grupo, usadas fueron sacadas del mismo
mientras que el % de arcilla fue de sitio solo con unas cuantas
10,32 para el primer grupo y 15.04 variaciones de porcentaje en la
para el segundo y por último el % de arena limo y arcilla.
limo fue de un 23.28 para el primer
CONCLUSIONES.

Los resultados obtenidos tanto en la densidad aparente baja,

determinación de la humedad, permeabilidad alta y resistencia la
densidad y clase textural del suelo es erosión bajo condiciones de
producto al despeje del terreno de precipitación elevada, es probable
donde se sacó la muestra, al cambio que estos suelos contengan óxidos
de temperatura, compactación, etc. de hierro,
Pero estos suelos presentan una

Bibliografía

Flores Delgadillo, L., & Alcalá Martínez, J. R. (2010). Física de Suelos . UNIVERSIDAD
NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO: Departamento de Edafología .

Cátedra de Cereales y Oleaginosas . ((s.f.).). DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO HÍDRICO

DEL SUELO . Universidad Nacional de Córdoba:
http://agro.unc.edu.ar/~ceryol/documentos/ecofisiologia/GUIA_AGUA.pdf.

Crosara, A. ((s.f.).). TEXTURA DEL SUELO.

http://edafologia.fcien.edu.uy/archivos/Practico%203.pdf.

DANIEL, F., & JARAMILLO, J. (2002). INTRODUCCION A LA CIENCIA DEL SUELO.

MEDELLÍN: UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS.

FAO, P. d. ((s.f.).). Propiedades Físicas del Suelo. http://www.fao.org/soils-portal/soil-

survey/propiedades-del-suelo/propiedades -fisicas/es/.

Flores Delgadillo, L., & Rene, A. M. (2010). Fisica de suelos. Universidad Autonoma de Mexico:
Instituto de geologia.
Reyna, T., Reyna,, S., Lábaque, M., Fulginiti, F., Riha, C., & Linares , J. ( 1980-993).
Importancia de la determinación de la humedad en estudios de infiltración y escorrentía
superficial para períodos largos . Universidade de Taubaté Brasil: Revista amviental e
Agua.

Rucks., L., Garcia., L., Kaplan., A., Ponce de Leon, J., & Hill., M. (2004). Propiedades Fisicas
del Suelo. Montevideo-Uruguay: FACULTAD DE AGRONOMÍA UNIVERSIDAD DE LA
REPÚBLICA.

ANEXOS.

H. Gravimétrica.

Tabla 1: Datos y cálculos obtenidos para la H.G.

HUMEDAD ACTUAL
N° PESO FRESCO (g) PESO SECO (g) Humedad Gravimétrica
1 91,70 80,60 13,77
2 91,10 80,00 13,88
3 90,80 80,30 13,08
4 90,20 80,10 12,61
PROMEDIO 13,33

Figura 1: fórmula para el cálculo de H.G y H.V.

a peso de la muestra humeda (g)

b peso de la muestra seca (g)
c volumen de la muestra (cm3)

1 humedad gravimetrica
d densidad del suelo (g/cm3)

H. Residual Y Factor “F”

Tabla 2: Datos y cálculos obtenidos para H.R y factor “f”.

Humedad Residual Y factor "F"

N° Suelo seco T. Suelo seco a T Humedad Factor
ambiente 105° residual "F"
1 20,1 19,6 2,55 1,026
2 19,6 18,8 4,26 1,043
3 21,8 20,3 7,39 1,074
4 19,4 18,2 6,59 1,066
Promedio 5,20 1,052
 Figura 2: fórmula para el cálculo de H.R y factor “f”.

a peso de la muestra seco en ambiente (sombra)

b peso de la muestra seca a 105 ºC

a peso de la muestra seco en ambiente (sombra)

b peso de la muestra seca a 105 ºC

DENSIDAD APARENTE
Método del anillo volumétrico
Tabla 3: Datos y cálculos obtenidas en lavoratorio.

datos obtenidos de laboratorio

N.º tubos con suelo seco (gr) tubo solo suelo (gr)
M1 360,20 195,40 164,80
M2 361,80 193,80 168,00
M3 348,30 193,40 154,90

Tabla 4: Datos obtenidos de las mediciones con el vernier.

Datos recolectados con el vernier para la densidad aparente.

N.º M1 M2 M3
altura diámetro altura diámetro altura diámetro
1 68,4 61,0 68,4 61,0 68,0 61,0
2 69,1 61,0 67,8 61,1 67,0 61,0
3 69,0 61,0 66,2 61,0 66,5 61,0
4 66,2 61,1 66,0 61,0 68,0 61,0
5 67,6 61,3 68,7 61,0 67,1 61,0
6 68,3 61,1 68,0 61,0 67,4 61,1
7 68,0 61,1 66,7 61,0 68,1 61,0
8 67,6 61,0 66,1 61,0 66,4 61,0
9 68,3 60,8 68,6 61,0 66,5 61,0
10 68,4 61,0 66,2 61,0 68,0 61,0
promedio (mm) 68,09 61,04 67,27 61,01 67,30 61,01
convertir a (cm) 6,81 6,10 6,73 6,10 6,73 6,10
 Tabla 5: Datos y cálculos obtenidos para el método A.V.
densidad aparente "método del anillo volumétrico”
N.º altura radio π volumen masa densidad aparente
(cm) (cm3) (gr) (g/cm3)
M1 6,81 3,05 3,14 199,25 164,80 0,83
M2 6,73 3,05 3,14 196,65 168,00 0,85
M3 6,73 3,05 3,14 196,74 154,90 0,79

Figura 3: fórmula para determinar volumen. Figura 4: fórmula para determinar densidad M.A.V.

M. anillo volumetrico

V volumen
π pi
r radio a peso de la muestra seco a 105 ºC (g)
h altura b volumen del cilindro (cm3)

El Método De La Probeta.
Tabla 6: Datos y cálculos obtenidos - M. probeta.

DENSIDAD DEL SUELO METODO DE LA PROBETA

N° PESO SECO (g) VOLUMEN (cm3) DENSIDAD
1 448,9 400 1,12
2 546,4 400 1,37
3 400,8 400 1,00
PROMEDIO 1,16

Análisis Textural
Tabla 7: Datos obtenidos de la práctica.

TIEMPO HIDROMETRO (g/L) TERMOMETRO (°C) (°F)

40" 15 25 77
2' 12 25 77
5' 11 26 78,8
10' 7 26 78,8
15' 8 26 78,8
30' 7 26 78,8
60' 7 26,8 80,24
120' 3 26 78,8

Cálculos:
lectura Hi - 120' 3 lectura Hi - 40" 15
ºt susp. 120' 26 ºt susp. 40" 25
 Conversión Temperatura
ºC ºF ºF ºF ºF - ºF
25 77 77 68 9
26 78,8 78,8 68 10,8

ºF g/l g/l calculo:

9 0,2 1,8 T.S.A 50
10,8 0,2 2,16 ºt calibración de hidrómetro 68

g/l g/l g/l

15 1,8 16,8 Lect. 40"
3 2,16 5,16 Lect. 120'

porcentaje de limo y
arena
% L+A 33,6

porcentaje de arena
%A 66,4

porcentaje de arcilla
%Arcilla 10,32

porcentaje de limo
%L 23,28