Analyse de La Vulnerabilite Des Mangrove

UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO
FACULTÉ DES SCIENCES

DÉPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ÉCOLOGIE VÉGÉTALES
MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME D’ÉTUDES APPROFONDIES

EN SCIENCES DE LA VIE
OPTION : ÉCOLOGIE VÉGÉTALE
ANALYSE DE LA VULNERABILITE DES MANGROVES FACE

AUX CHANGEMENTS GLOBAUX DANS LA NOUVELLE AIRE
PROTEGEE D’ANTREMA ET STRATEGIES D’ADAPTATION DES
POPULATIONS LOCALES
RAVELOARITIANA, 2013 RAVELOARITIANA, 2013
Présenté par Jeannie Marie Estelle RAVELOARITIANA

(Maître ès-Sciences)
Soutenu publiquement le 30 mars 2015
Devant les membres de jury d’examen composés par :

Président : Professeur Miadana Harisoa FARAMALALA
Rapporteurs : Docteur Edmond ROGER
Docteur Harison RABARISON
Examinateur : Docteur Zo Lalaina RAZAFIARISON
Photos de couverture de gauche à droite : Mangrove dense d’Antsikiry et Reboisement des
palétuviers à Bako (Antrema)
REMERCIEMENTS
Ce travail est le fruit de la collaboration entre le Projet Bio-Culturel d’Antrema (PBCA)
et le Département de Biologie et Ecologie Végétales de la Faculté des Sciences, Université
d’Antananarivo. Il n’a pas pu être entrepris et mené à bien sans le soutien et la collaboration de
tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à sa réalisation. Nous tenons à exprimer nos plus
vifs remerciements à :
- Professeur Miadana Harisoa FARAMALALA, Professeur au Département de Biologie et
Ecologie Végétales de la Faculté des Sciences, Université d’Antananarivo, pour avoir fait
l’honneur de présider le Jury de ce mémoire.
- Docteur Edmond ROGER, Maître de conférences à la Faculté des Sciences, Université
d’Antananarivo, qui, malgré ses lourdes responsabilités a accepté de proposer ce sujet de
recherche et de suivre de près tout ce travail avec patience à travers ses précieux conseils. Qu’il
soit assuré de notre profonde reconnaissance.
- Docteur Harison RABARISON, Maître de conférences à la Faculté des Sciences,
Université d’Antananarivo, qui a donné son temps pour l’encadrement et a accepté de suivre
de près notre travail avec patience.
- Docteur Zo Lalaina RAZAFIARISON, Maître de conférences à la Faculté des Sciences,
Université d’Antananarivo, d’avoir accepté d’examiner ce travail
Nous tenons également à exprimer notre sincère remerciement à :
- Madame Claude-Anne GAUTHIER, pour son aide et ses soutiens pour la recherche
bibliographique et aussi durant les descentes sur terrain ;
- Madame VAVINDRAZA, coordinatrice du PBCA qui a facilité la réalisation de ce travail ;
- Aux responsables du PBCA pour leur collaboration et leur financement durant les travaux
sur terrain.
- Tous les guides et les villageois de la Nouvelle Aire Protégée (NAP) d’Antrema pour leur
collaboration et leur accueil chaleureux, en particulier Monsieur Andrianjafy, Vaomieran’Ny
Ala (VNA) et notre guide sur le terrain et sa famille. Nous leur sommes reconnaissantes pour
leur dévouement et leurs précieux soutiens durant tous les travaux de terrain.
- Tous les étudiants de la promotion «TSITOHAVANA» pour les encouragements et les
échanges enrichissantes pendant les cours théoriques et la rédaction de ce mémoire.
Un vif remerciement aussi à ma famille, en particulier ma mère et mes sœurs qui n’ont
pas cessé de m’encourager et de me soutenir depuis tant d’années et surtout durant l’élaboration
de ce mémoire.
Nous ne saurions oublier tous nos amis, sans les soutiens et encouragements desquels
nous n’aurions pas pu mener à bien ce travail.
« Que tous ceux que nous ne pouvons pas citer trouvent ici l’expression de nos plus sincères
remerciements. »
TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES .......................................................................................................... i
LISTE DES ANNEXES ............................................................................................................ iv
LISTE DES CARTES ............................................................................................................... iv
LISTE DES FIGURES .............................................................................................................. iv
LISTE DES PHOTOS ............................................................................................................... iv
LISTE DES PLANCHES ........................................................................................................... v
LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................... v
LISTE DES ABREVIATIONS, DES SIGLES ET DES ACRONYMES ............................... vi
GLOSSAIRE ............................................................................................................................ vii
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
Première partie : MILIEU D’ÉTUDE

I. MILIEU PHYSIQUE .......................................................................................................... 3
I.1 Situation géographique et historique ....................................................................... 3
I.2 Relief et topographie ............................................................................................... 4
I.3 Géologie et sols ....................................................................................................... 4
I.4 Hydrographie ........................................................................................................... 4
I.5 Hydrologie marine ................................................................................................... 5
I.5.1 Marées ............................................................................................................ 5
I.5.2 Houle .............................................................................................................. 5
I.6 Climat ...................................................................................................................... 5
II. MILIEU BIOTIQUE ............................................................................................................. 6
II.1 Flore et Végétation .................................................................................................. 6
II.2 Faune ....................................................................................................................... 8
II.3 Aspects socio-économiques et culturels .................................................................. 8
II.3.1 Organisation administrative et sociale ........................................................... 8
II.3.2 Us et coutumes ............................................................................................... 9
II.3.3 Activités socio-économiques ....................................................................... 10
Deuxième partie : MÉTHODES D’ÉTUDE

I. ETUDE PRELIMINAIRE ................................................................................................ 11
II. CHOIX DES SITES D’ETUDE, PROSPECTION ET CARTOGRAPHIE ..................... 11
III. METHODES D’ETUDE DES CARACTERISTIQUES DE VEGETATION ................. 12
i
III.1 Cas des mangroves ................................................................................................ 12
III.2 Cas des écosystèmes associés ................................................................................ 14
IV. METHODES D’ETUDE DE LA VULNERABILITE DES MANGROVES .................. 15
IV.1 Généralités sur la vulnérabilité .............................................................................. 15
IV.2 Méthodes d’évaluation des composantes de la vulnérabilité des mangroves........ 16
IV.2.1 Méthode d’évaluation des pressions et menaces sur les mangroves ............ 16
IV.2.1.1 Evaluation des changements climatiques ............................................. 16
IV.2.1.2 Enquêtes et observation sur l’utilisation des mangroves et les menaces
non climatiques ..................................................................................... 17
IV.2.2 Evaluation de la sensibilité des mangroves ................................................. 18
IV.2.2.1 Evaluation du changement climatique affectant les mangroves ........... 18
IV.2.2.2 Evaluation des indicateurs de sensibilité .............................................. 20
IV.2.3 Analyse de la capacité d’adaptation des mangroves .................................... 20
IV.2.3.1 Evaluation de la capacité d’adaptation intrinsèque ............................... 21
IV.2.3.2 Evaluation de la capacité d’adaptation extrinsèque .............................. 21
IV.3 Méthode d’analyse de la vulnérabilité des mangroves proprement dit ................. 22
V. METHODE D’ETUDE DES STRATEGIES D’ADAPTATION DES POPULATIONS
LOCALES ......................................................................................................................... 24
Troisième partie : RÉSULTATS ET INTERPRÉTATIONS

I. CARACTERISTIQUES DES MANGROVES ET DES ECOSYSTEMES ASSOCIES . 25
I.1 Cas des mangroves ................................................................................................ 25
I.2 Cas des écosystèmes associés ................................................................................ 33
II. VULNERABILITE ECOLOGIQUE DES MANGROVES FACE AUX
CHANGEMENTS GLOBAUX ........................................................................................ 34
II.1 Pressions et menaces sur les mangroves ............................................................... 34
II.1.1 Changement climatique ............................................................................... 34
II.1.2 Risques non climatiques .............................................................................. 35
II.2 Sensibilité des différentes catégories de mangrove ............................................... 38
II.2.1 Changement climatique affectant les mangroves ........................................ 38
II.2.2 Sensibilité des mangroves ............................................................................ 40
II.3 Capacité d'adaptation des mangroves .................................................................... 42
II.3.1 Capacité d’adaptation intrinsèque ................................................................ 42
II.3.2 Capacité d’adaptation extrinsèque ............................................................... 44
ii
II.4 Vulnérabilité des mangroves d’Antrema ............................................................... 45
II.4.1 Vulnérabilité des mangroves face au changement climatique ..................... 45
II.4.2 Vulnérabilité des mangroves aux actions anthropiques ............................... 46
II.4.3 Vulnérabilité des mangroves f ace aux changements globaux .................... 47
III. STRATEGIES D’ADAPTATION DES POPULATIONS LOCALES ............................ 52
III.1 Secteur de la pèche ................................................................................................ 52
III.1.1 Augmentation des efforts de pêche .............................................................. 52
III.1.2 Changement de zone de pèche ..................................................................... 52
III.2 Secteur agricole ..................................................................................................... 52
III.2.1 Construction de barrage ............................................................................... 53
III.2.2 Assouplissement du calendrier agricole....................................................... 53
III.2.3 Diversification des cultures.......................................................................... 53
III.3 Secteur forestier ..................................................................................................... 54
III.3.1 Reboisement et protection des mangroves ................................................... 54
III.3.2 Mode de prélèvement des bois ..................................................................... 55
III.4 Autres secteurs d’activités ..................................................................................... 55
III.4.1 Stockage de denrées alimentaires ................................................................ 55
III.4.2 Diversification des activités ......................................................................... 55
Quatrième partie : DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS

I. DISCUSSIONS ................................................................................................................. 57
I.1 Remarque sur la méthode d’étude de la régénération naturelle ............................ 57
I.2 Remarque sur les types et les catégories de mangrove d’Antrema ....................... 57
I.3 Particularités et importances des mangroves de la NAP d’Antrema ..................... 57
I.4 Utilisation et dégradation des mangroves.............................................................. 58
I.5 Effets des risques climatiques et non climatiques sur les mangroves ................... 58
I.6 Vulnérabilité des mangroves face aux changements globaux ............................... 59
I.7 Adaptation des populations locales aux changements globaux ............................. 60
II. RECOMMANDATIONS .................................................................................................. 60
CONCLUSION ........................................................................................................................ 62
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................. 64
ANNEXES
iii
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1: Carte géologique de la nouvelle aire protégée d’Antrema ........................................ I
Annexe 2: Données météorologiques de Mahajanga collectées entre 2009 et 2013................. II
Annexe 3: Normes d’interprétation des pH du sol ................................................................... III
Annexe 4 : Fiche d’enquête ethnobotanique, ethnoécologique et socioéconomique ............... IV
Annexe 5: Liste floristique des catégories de mangrove d’Antrema ........................................ V
Annexe 6: Structure démographique de chaque catégorie de mangrove à Antrema ..............VII
LISTE DES CARTES

Carte 1: Localisation de la NAP d’Antrema .............................................................................. 3
Carte 2 : Carte d’occupation de sols de la NAP d’Antrema ....................................................... 7
Carte 3: Localisation des sites d'étude...................................................................................... 11
Carte 4: Catégories de mangrove dans la Nouvelle aire protégée d’Antrema ......................... 26
Carte 5a : Cartes de la vulnérabilité des mangroves d’Ampampamena, d’Antsoherimasiba,
d’Antsikiry et de Kapahazo ..................................................................................... 49
Carte 5b : Cartes de la vulnérabilité des mangroves d’Antrema-Aranta.................................. 50
Carte 5c : Cartes de la vulnérabilité des mangroves de Bako … ............................................ 51
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Courbe ombrothermique de Gaussen d’Antrema ...................................................... 6
Figure 2 : Méthode d’étude structurale de la végétation selon Godron et al. .......................... 14
Figure 3 : Mesure de l'élévation des zones de mangroves ...................................................... 16
Figure 4 : Taux de régénération naturelle des mangroves dans la NAP d’Antrema ............... 43
LISTE DES PHOTOS

Photo 1: Tanne nu à Antsoherimasiba ...................................................................................... 30
Photo 2 : Forêt sèche à Antsoherimasiba ................................................................................. 33
Photo 3 : Savane arbustive à Kapahazo ................................................................................... 34
Photo 4 : Clôture de zébus à Kapahazo .................................................................................... 36
Photo 5: Cases traditionnelles à Kapahazo.............................................................................. 36
Photo 6 : Erosion des rives de chenal de mangrove à Ampampamena ................................... 38
Photo 7 : Erosion des rives de chenal de mangrove à Kapahazo ............................................. 38
Photo 8: Mangrove dégradée à Antrema-Aranta ...................................................................... 41
Photo 9: Mangrove rabougrie à Ampampamena (groupement à Ceriops tagal) .................... 43
Photo 10: Mangrove claire à Kapahazo (groupement à Avicennia marina) ............................ 44
iv
Photo 11 : Barrage hydraulique à Kapahazo ............................................................................ 53
Photo 12 : Reboisement de mangrove à Bako .......................................................................... 54
Photo 13: Reboisement de mangrove à Antrema-Aranta ......................................................... 54
Photo 14 : Salinière traditionnelle à Ampampamena ............................................................... 56
LISTE DES PLANCHES

Planche 1 : Profil schématique des mangroves claires dans la NAP d’Antrema .................... 27
Planche 2 : Profil schématique des mangroves dégradées dans la NAP d’Antrema ............... 28
Planche 3 : Profil schématique des mangroves denses dans la NAP d’Antrema ................... 29
Planche 4 : Profil schématique des mangroves rabougries dans la NAP d’Antrema ............. 31
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Echelle de salinité des sols ..................................................................................... 14
Tableau 2 : Indicateurs évalués pour chaque composante de vulnérabilité ............................. 15
Tableau 3 : Échelle d'évaluation de l'exposition par rapport aux facteurs climatiques ............ 17
Tableau 4 : Échelle d'évaluation de l'exposition non-climatique ............................................. 18
Tableau 5 : Tolérance des espèces par rapport aux descripteurs potentiels ............................. 19
Tableau 6 : Échelle d'évaluation de la sensibilité intrinsèque .................................................. 20
Tableau 7 : Échelle d'évaluation de la capacité d'adaptation intrinsèque ................................ 21
Tableau 8 : Échelle d'évaluation de la capacité d'adaptation extrinsèque ................................ 22
Tableau 9: Échelle d'évaluation de la vulnérabilité bioécologique des mangroves ................. 23
Tableau 10 : Caractéristiques chimiques des sols des mangroves de la NAP d’Antrema ....... 32
Tableau 11: Exposition des mangroves de la NAP d’Antrema par rapport aux risques
climatiques............................................................................................................. 35
Tableau 12 : Exposition des mangroves d'Antrema aux risques non climatiques ................... 37
Tableau 13 : Sensibilité des mangroves par rapport aux différents descripteurs potentiels .... 39
Tableau 14 : Sensibilité des mangroves de la NAP d’Antrema ............................................... 41
Tableau 15 : Capacité d’adaptation intrinsèque des mangroves de la NAP d’Antrema .......... 42
Tableau 16 : Capacité d’adaptation extrinsèque des mangroves de la NAP d’Antrema .......... 45
Tableau 17 : Vulnérabilité des mangroves d’Antrema face au changement climatique .......... 46
Tableau 18 : Vulnérabilité des mangroves d’Antrema face aux actions anthropiques ............ 47
Tableau 19 : La vulnérabilité des mangroves de la NAP d’Antrema face au changement
climatique ............................................................................................................ 48
Tableau 20 : Plan de gestion des écosystèmes marins et côtiers ............................................. 61
v
LISTE DES ABREVIATIONS, DES SIGLES ET DES ACRONYMES
DGM : Direction Générale de la Météorologie

Dhp : Diamètre à hauteur de poitrine
FFEM : Fonds Français pour l’Environnement Mondial
FOFIFA: FOibe FIkarohana momba ny Fampandrosoana eny Ambanivohitra
GIEC : Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat
GPS: Global Positioning System
IPCC: Intergovernmental Panel on Climate Change
MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle
NAP : Nouvelle Aire Protégée
PBCA : Projet Bio-Culturel d’Antrema
SAPM : Système des Aires Protégées à Madagascar
SIG : Système d’Information Géographique
TR : Taux de Régénération
VNA : Vaomieran’ny Ala
VOI : Vondron’Olona Ifotony
WWF : World Wild Fund
vi
GLOSSAIRE
Ampanjaka: un descendant de la famille royale de la Région Boeny.

Antrema : un des Fokontany de la Commune rurale de Katsepy, Région Boeny.
Capacité d’adaptation : la capacité d’un système à s’adapter au changement climatique
(notamment à la variabilité du climat et aux phénomènes extrêmes) afin d’atténuer les
dommages potentiels, de tirer parti des possibilités offertes ou de faire face aux conséquences
de changement climatique (Adapté selon IPCC, 2007).
Changement climatique : variation statistiquement significative des conditions climatiques
moyennes ou de la variabilité du climat, persistant pendant une période prolongée (des
décennies ou plus) (IPCC, 2007).
Changements globaux : toutes les modifications majeures engendrées tant par les activités
anthropiques que par les facteurs naturels.
Écosystèmes associés : formations végétales adjacentes ayant des interactions avec les
mangroves.
Effet de foehn : un phénomène météorologique créé par la rencontre de la circulation
atmosphérique et du relief quand un vent dominant rencontre une chaîne montagneuse.
Exondation : Émersion d'une terre, d'une région, d'un terrain, après une inondation ou une
régression.
Exposition : le type, l’ampleur et le rythme des variations du climat et des événements
climatiques et/ou des facteurs anthropiques auxquels les communautés et les écosystèmes sont
exposés (Adapté selon IPCC, 2007).
Hesika : barrage hydraulique traditionnel.
Sensibilité : une mesure de l’impact potentiel du risque climatique et/ou non climatique sur une
espèce ou un écosystème (Adapté selon IPCC, 2007).
Seuil de viabilité : un seuil auquel un être vivant a une aptitude de survivre.
vii
INTRODUCTION
INTRODUCTION
Madagascar dispose de la plus grande surface de mangroves dans la région de l’Océan

Indien occidental (WWF, 2011), avec une superficie estimée entre 300.000 à 370.000 ha.
Environ 98% des mangroves de Madagascar sont rencontrées dans la partie occidentale du pays
dont les mangroves de la Nouvelle Aire Protégée (NAP) d’Antrema font partie. Cette NAP est
située dans la Région Boeny, ex province autonome de Mahajanga. Ses mangroves couvrent
une superficie totale de l’ordre de 1498 ha.
Les services environnementaux assurés par les mangroves sont multiples ; elles abritent
de nombreuses espèces animales menacées, protègent contre l'érosion des sols, les raz de marée
et les tempêtes (Ramamonjihasina, 2013). De plus, les mangroves ont des valeurs sociales et
économiques énormes (WWF, 2011). Elles ont des usages multiples pour les populations
locales. Dans le cas de la NAP d’Antrema, plusieurs espèces animales fréquentent les
mangroves à différentes périodes de l’année ainsi que quelques espèces de lémurien comme le
Propithèque couronné ou Propithecus coronatus, Eulemur rufus et Microcebus murinus
(Ramamonjihasina, 2013).
De par son importance économique, la mangrove malgache fait l’objet de multiples
pressions anthropiques qui menacent son intégrité et sa biodiversité (Jeannoda, 2008). A ces
menaces et pressions anthropiques s’ajoutent les problèmes de changements climatiques tels
que le changement de niveau de la mer, l’assèchement des chenaux, l’ensablement des
embouchures, l’envasement et/ou la sur-salure (Roger, 2008). De plus, l’élévation des
températures et l’accélération de l’élévation du niveau de la mer auront des effets néfastes sur
les mangroves, sur les herbiers marins, et sur d’autres écosystèmes côtiers et sur leur
biodiversité (GIEC, 2007). Par conséquent, une analyse de la vulnérabilité des écosystèmes face
à diverses menaces (changement climatique et actions anthropiques) permet de développer des
mesures d’adaptation possible et de renforcer les mesures de gestion et de conservation de ces
ressources naturelles assurant ainsi leur pérennisation.
Des nombreuses études sur les diverses formations végétales y compris les mangroves
ont été menées dans la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema. Vavindraza (2003) a fait une étude
sur les caractéristiques générales et la description des mangroves fréquentées par Propithecus
coronatus, Eulemur mongoz, Eulemur rufus. Randriatomposon, en 2007, a étudié la
composition floristique et la zonation des mangroves dans la partie sud d’Antrema. Deux
recherches récentes ont été faites sur l’écologie, les menaces et les pressions, les utilisations
locales des mangroves dans la station forestière d’Antrema par Ramamonjihasina (2013), et sur
l’essai d’évaluation du stockage de carbone des mangroves de la station forestière d’Antrema
par Rakotovao (2013). Ces études ont montré que les mangroves d’Antrema subissent de
1
INTRODUCTION
nombreuses menaces et pressions engendrant ainsi leur dégradation. Cependant, le degré

vulnérabilité de ces mangroves ainsi que les stratégies d’adaptation adoptées par les populations
locales sont encore mal connus.
Par conséquent, cette étude a été menée afin de déterminer le degré de la vulnérabilité des
mangroves et d’identifier les différentes stratégies d’adaptation adoptée par les populations
locales dans la NAP d’Antrema face aux changements globaux pour améliorer la gestion des
écosystèmes marins et côtiers de manière durable et rationnelle.
Les objectifs spécifiques sont de:
- Collecter les données biologiques, écologiques et socio-économiques sur les
mangroves et les écosystèmes associés ;
- Evaluer l’exposition, la sensibilité, la capacité d’adaptation ainsi que le degré de
vulnérabilité des mangroves ;
- Déterminer les mesures adoptées par les populations locales pour mieux s’adapter
au changement climatique et ainsi que les mesures prises face à la dégradation des mangroves.
Les hypothèses suivantes sont donc à vérifier :
- Les mangroves dans la NAP d’Antrema sont vulnérables au changement climatique et
aux actions anthropiques ;
- Les populations dans la NAP d’Antrema adoptent quelques stratégies dans certains
secteurs d’activités pour faire face aux effets du changement climatique et de la dégradation
des écosystèmes marins-côtiers.
Ce travail de recherche s’articule en quatre parties :

- premièrement, la présentation de la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema ;
- deuxièmement, les méthodes d’étude utilisées et pratiquées lors de la recherche ;
- troisièmement, les résultats et interprétations et ;
- quatrièmement, les discussions et les recommandations.
2
Première partie :
MILIEU D’ÉTUDE
PREMIERE PARTIE : MILIEU D’ÉTUDE
I. MILIEU PHYSIQUE
I.1 Situation géographique et historique
La Nouvelle Aire Protégée d’Antrema, anciennement appelée «station forestière à usage
multiple d’Antrema », se trouve dans le fokontany d’Antrema, commune rurale de Katsepy,
District de Mitsinjo, Région Boeny dans l’ex-province de Majunga. Elle se situe entre 15° 42’
à 15° 50’ de latitude Sud et 46° à 46° 15’ de longitude Est (carte 1). Elle est limitée au Nord et
à l'Ouest par le canal de Mozambique, au Sud par la route qui mène vers Mitsinjo et à l'Est par
la route vers le phare de Katsepy. La NAP d’Antrema est localisée à 12km de Katsepy et s’étend
sur une superficie de 20 620 ha dont 1000 ha de réserve marine (Ranaivoson, 2010).
Carte 1: Localisation de la NAP d’Antrema
3
La NAP d’Antrema a été créée en 2000 suivant l’arrêté ministériel n° 11 364/octobre

2000. Elle a obtenu son statut temporaire de nouvelle aire protégée en 2010 selon l’arrêté
interministériel 5004/2010. Elle est gérée par le Muséum Nationale d’Histoire Naturelle
(MNHN) de Paris grâce à une collaboration avec le Ministère de l’Environnement, de
l’Ecologie et des Forêts et l’Université d’Antananarivo.
I.2 Relief et topographie

Le relief de la NAP est caractérisé par des plateaux découpés en plusieurs endroits par
des vallons et des ruisseaux (Randrianjafy, 1999). L'altitude de la station varie de 0 à 89m et la
partie la plus élevée se trouve à l'Est aux environs du Phare. A l'Ouest, l'altitude ne dépasse pas
20m avec des dunes bordières le long de la côte (Razafimahefa, 2001).
I.3 Géologie et sols

La NAP d’Antrema fait partie du bassin sédimentaire de Majunga qui est constitué par
une succession des formations monoclinales s'étendant du Karroo à l'Actuel (Ramamonjihasina,
2013). La zone présente aussi des plaines alluviales et une étendue de carapaces sableuses
(Besairie, 1966).
Plusieurs types de sol sont rencontrés dans la NAP d’Antrema (annexe 1).
 Carapace sableuse est constituée par une épaisse couche de sable à très faible
teneur en argile qui s’érode facilement en l’absence de végétation. Ce type de sol est
prédominant dans la NAP d’Antrema, notamment au Sud du village d’Antrema.
 Sols alluvionnaires sont caractérisés par des dépôts fluviaux. Ils sont rencontrés
le long de la rivière d’Ambatolafia. Ces sols occupent les fonds des vallées, les plaines internes,
les bordures des estuaires et des deltas (Besairie, 1966).
 Sols ferrugineux tropicaux proviennent de l’érosion de la couche supérieure et
durcis par dessiccation. Ils sont rencontrés aux environs du Phare. Ce sont des sols riches en
oxyde de fer partiellement déshydratés (Duchaufour, 1960)
I.4 Hydrographie
Le réseau hydrographique est constitué par des lacs et des rivières. Certains lacs sont
permanents comme le lac Sahariaka, qui est le plus étendu, situé dans le nord de la station, et
d’autres tarissent en saison sèche. Les trois principales rivières de la NAP sont Andranomasabo,
Ambatolafia et Antsoherimasiba. Elles se jettent toutes dans le canal de Mozambique (Gauthier
et Leclerc, 2000).
4
I.5 Hydrologie marine

La Nouvelle Aire Protégée d’Antrema est en grande partie entourée par la mer. De ce fait,
les zones côtières de la station sont soumises à des mouvements de marée.
I.5.1 Marées
C’est une oscillation quotidienne de la mer qui se traduit par une montée et une descente
du niveau marin (Parent, 1990). Elles déterminent l’installation des mangroves (Lebigre, 1991).
Les marées observées sont semi diurnes. Les eaux marines se soulèvent deux fois par jour d'où
l'apparition de deux marées hautes et deux marées basses (Todivelo, 2007). Elles sont de deux
types à savoir les marées de vives-eaux ou «Samonta» qui sont des marées de fortes amplitudes,
de l’ordre de 4,8m à Mahajanga et les marées de mortes-eaux ou «Ranomaty » ou « Ranogaigy
» qui sont des marées de faible amplitude.
I.5.2 Houle
C’est l’agitation de la mer sous forme d’ondulation régulière, due à l’impulsion des vents.
L’origine de la houle est attribuée aux vents dominants. La houle est aussi l’un des facteurs qui
déterminent l’installation et le développement de la mangrove se trouvant entre deux
balancements de marées.
I.6 Climat
Le climat de la Région Boeny est de type tropical sec. Autrement dit, la NAP d’Antrema
est située à l’étage sec d’après la subdivision bioclimatique de Madagascar (Cornet, 1974). La
température moyenne mensuelle de la région est particulièrement élevée, variant de 21,6 °C à
28,8 °C. La température maximale peut atteindre 33,1 °C au mois de novembre. Le mois le plus
froid est le mois de juillet avec une température minimale de 18,8 °C.
La précipitation moyenne annuelle est de l’ordre de 1126,04 mm avec une répartition
inégale dans l’année. Le mois de janvier est le mois le plus arrosé avec une pluie environ de
510 mm ; par contre les mois les plus secs sont au mois de juillet jusqu’au mois de septembre
avec une quantité de pluie quasiment nulle. De plus, la NAP d’Antrema possède une alternance
de deux saisons bien distinctes chaque année d’après la courbe ombrothermique de la région
(figure 1) à savoir la saison sèche du mois d’avril au mois de novembre (8 mois) et la saison
humide du mois de décembre au mois de mars (4mois).
Deux vents dominants à masse d'air chaud soufflent dans cette région à savoir la mousson,
venant du Nord-ouest, du mois d’octobre au mois d’avril, très violente apportant une forte
précipitation en saison humide et l’alizé, vent du Sud-est soufflant de mai à septembre,
5
apportant des masses d’air chaud et sec dues à l’effet de foehn. La vitesse moyenne annuelle
du vent est de 11 Km/h (annexe 2).
La péninsule fait partie de la région atteinte par 28% des cyclones ayant touché
Madagascar depuis 20 ans. En effet, les cyclones nés dans le canal de Mozambique, nommés
Kamisy en 1984 et Cynthia en 1991 ont frappé sévèrement la péninsule et ont causé de
nombreux dégâts, en particulier sur la végétation et la faune. Les cyclones, Cela, Elita et Gafilo
(2004), sont passés successivement et ont frappé la station ; de nombreux dégâts étaient aussi
recensés (Roger et al., 2004).
550 275
500 250
450 225
400 200
350 175
Température moyenne mensuelle (°C)

300 150
Précipitation moyenne (mm)
250 125
200 100
150 75
100 50
50 25
0 0
J A S O N D J F M A M J
Mois
Pluviométrie (mm) Température (°C)
Figure 1: Courbe ombrothermique de Gaussen à Antrema

(Source : DGM Antananarivo, 2014)
II. MILIEU BIOTIQUE
II.1 Flore et Végétation
La NAP d’Antrema fait partie du domaine de l'Ouest de la série à Dalbergia,
Commiphora et Hildegardia (Humbert, 1965). Selon la nomenclature de Faramalala et
Rajeriarison (1999), elle est incluse dans la zone écofloristique occidentale de basse altitude (0
à 800 m) dont la végétation climacique est une forêt dense sèche tropophile, semi-caducifoliée,
pluristrate de la série à Commiphora, Dalbergia et Hildegardia.
6
Les formations végétales dans la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema sont très diversifiées
grâce aux conditions naturelles, notamment les facteurs édaphiques de la région. Par
conséquent, la NAP d’Antrema abrite plusieurs types de formation végétale :
- Les forêts sèches semi-caducifoliées sont les formations végétales caractéristiques de
la région de l'Ouest. Elles se développent sur les sols ferrugineux, les sables et sur les dunes
(Petit, 1995).
- Les formations savanicoles sont composées par des espèces ligneuses telles que
Bismarckia nobilis (Arecaceae) et Hyphaene coriacea (Arecaceae) et par des herbacées comme
Aristida rufescens, Heteropogon contortus et Hyparrhenia rufa (Poaceae). Elles se rencontrent
sur les plateaux et entourent les forêts denses sèches, donnant ainsi l'allure de petits îlots.
- Les fourrés à Euphorbia laroo (Euphorbiaceae) occupent des sols sableux près des
habitations.
- Les formations marécageuses longeant les cours d’eau sont composées par Raphia
farinifera (Arecaceae) et Ravenala madagascariensis (Strelitziaceae).
- Les formations halotolérantes ou les mangroves colonisant les sols halomorphes des
estuaires et les zones littorales (carte 2).
Carte 2 : Carte d’occupation de sols de la NAP d’Antrema
7
II.2 Faune
D’après les diagnostics physico-écobiologique et socio-économico-culturel de la SFA
faits par Roger et al., en 2000 et en 2005, la NAP d’Antrema abrite des richesses faunistiques
considérables.
 Primates
Cinq (5) espèces de primates endémiques de Madagascar ont été trouvées dans cette
région, à savoir Propithecus coronatus (Lemuridae), Eulemur rufus (Lemuridae), Eulemur
mongoz (Lemuridae), Microcebus murinus (Cheirogaleidae) et Lepilemur eclei (Lemuridae).
 Micromammifères
Des micromammifères comme Pteropus rufus (Pteropidae), Tenrec caudatus
(Tenrecidae) et des rongeurs sont présents dans la NAP d’Antrema.
 Oiseaux
75 espèces d’oiseaux ont été enregistrées dont 52 espèces forestières et savanicoles et 23
espèces recensées dans les zones humides. Au niveau de l’écosystème forestier, des espèces
endémiques et typiques de la forêt de l’Ouest sont présentes, Pterocles personatus
(Pteroclididae), Coua coquereli (Cuculidae) et Falculea pallita (Falconidae).
 Reptiles
Des espèces de reptiles comme Sanzinia madagascariensis, Acrantophis dumerii,
Crocodylus niloticus, Trachylepis elegans, Liophidium torquatum, Phelsuma
madagascariensis, Lygodactylus tolampyae, Brookesia brygooi, Leiophidium torquiatum,
Furcifer labordi, Oplurus cuvieri et Leioheterodon madagascariensis sont présentes dans la
Nouvelle Aire Protégée d’Antrema .
 Poissons
Plusieurs espèces de poissons comme Anguilla mossambica, Paratilapia sp., et Arius
madagascariensis vivent dans les rivières et les lacs de la NAP d’Antrema.
II.3 Aspects socio-économiques et culturels

II.3.1 Organisation administrative et sociale
La commune de Katsepy est constituée par 7fokontany y compris le fokontany d’Antrema
dont la totalité de sa surface est la nouvelle aire protégée. Les activités des populations sont en
relation avec les ressources de la NAP, ce qui lui a valu la dénomination de « station forestière
à usages multiples d’Antrema». Les populations humaines font partie intégrante de
l’écosystème (Roger et al., 2000).
Dans le fokontany d’Antrema, la densité des populations est de 7,21 habitants par km2
8
(Andriamanoarisoa, 2006). Huit villages subdivisés en hameaux forment ce fonkontany. La

plupart des habitants sont des pêcheurs. Les populations sont généralement composées par le
groupe ethnique Sakalava-Maroambitsy mais quelques représentants d’autres ethnies ont pu
s’intégrer à la communauté comme les Betsileo, les Vezo et les Tsimihety (Roger et al., 2000).
L’organisation sociale est caractérisée par la présence :
- d’un Ampanjaka ou une autorité traditionnelle locale ;
- d’un président de fokontany et d’un comité de fokontany dans chaque village
- de Vaomieran’Ny Ala (VNA) au nombre de 12.
Toute décision importante est prise lors d’une assemblée générale ou d’une réunion qui
se fait dans le lieu où vit l’Ampanjaka. L’Ampanjaka fait office d’arbitre et dont la décision est
acceptée par tous. Il doit être consulté en toutes occasions.
II.3.2 Us et coutumes
La tradition a toujours une grande place dans le Fokontany. Les Sakalava sont de nature
conservateurs. Ils ont un respect fondamental de la nature se reflétant à travers leurs tabous et
leurs interdits mentionnés ci-dessous.
- Le tabou ou « Fady»
Le mardi et le jeudi sont des jours tabous pour toutes les populations. Cette dernière ne
peut faire ni des travaux agricoles, ni la pêche, ni l’artisanat durant ces deux jours. La culture
de l’arachide est aussi tabou tout comme l’élevage et la consommation de porc. Il est interdit
de manger le Sifaka (Propithecus coronatus) à Antrema car cette espèce est considérée par les
communautés Sakalava comme leur ancêtre.
- Lieu sacré
Les « Doany » jouent un grand rôle dans la culture des « Sakalava» car cette ethnie
s’établit essentiellement selon des ordres cultuels et culturels fondés sur ce lieu. Ce dernier (lieu
sacré) indique le lieu de rite où réside l’Ampanjaka et où reposent les reliques sacrées des
principaux souverains.
- Religion
Trois communautés chrétiennes sont présentes dans le fokontany d’Antrema, deux
Églises RHEMA à Antsoherimasiba et Antsakoakely et une église protestante à Ambalarano.
Mais l’existence de ces communautés est parfois une source de désaccord, car elles vont à
l’encontre des différentes traditions et coutumes ou « fomba » sakalava, comme la
consommation de porc et d’arachide. La communauté musulmane est aussi présente dans le
fokontany d’Antrema.
9
II.3.3 Activités socio-économiques

La pêche, l’élevage, l’agriculture et l’artisanat sont les principales activités économiques
de la communauté locale de la NAP d’Antrema.
 Pêche
C’est l’activité de la plupart des populations locales. La pêche en mer et en chenaux sont
pratiquées pendant toute l’année. La pêche traditionnelle maritime, la recherche des produits
marins comme les poissons (Filao), les crabes (Drakaka), les crevettes (Akamba) et les
Chevaquines (Tsivakia) dans les estuaires et dans la mer constituent une source de revenus très
importante des habitants du fokontany d’Antrema.
 Elevage
L'élevage de volailles est pratiqué dans tous les villages (et ménages) pour
l’autoconsommation en général et pour la vente occasionnelle. Mais l’élevage bovin de type
extensif et contemplatif est l’activité la plus importante de la communauté locale.
 Agriculture
Cette activité est axée principalement à la riziculture. Les techniques sont traditionnelles,
en utilisant la charrue attelée par les zébus. La superficie des terrains rizicoles varie d’une
famille ou ménage à l’autre. Certain foyer à Antrema pratique aussi la culture de contre saison
et la culture sèche comme la culture du manioc, de l’igname et du maïs. Une partie de produits
agricoles est destiné au marché et le reste à l'autoconsommation.
 Artisanat
La vannerie est la principale activité des femmes dans la région. Les matières premières
utilisées sont issues des plantes locales comme Satrana (Bismarckia nobilis), Satramira
(Hyphaene coriacea) et Raphia (Raphia farinifera).
 Exploitation forestière
L’exploitation forestière est aussi pratiquée dans la région. Il s’agit de collectes du miel,
de plantes sauvages comestibles, de plantes médicinales et de bois de construction pour les
besoins quotidiens des populations locales.
10
Deuxième partie :
MÉTHODES D’ÉTUDE
DEUXIEME PARTIE : MÉTHODES D’ÉTUDE
I. ETUDE PRELIMINAIRE
Des recueils bibliographiques ont été effectués avant la descente sur le terrain. Des
documents relatifs à la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema et au thème de cette recherche ont
été consultés (cartes, documents, ouvrages traitant l’écologie ainsi que d’autres recherches déjà
effectuées).
II. CHOIX DES SITES D’ETUDE, PROSPECTION ET CARTOGRAPHIE

Six (6) sites d’étude ont été choisis dans la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema (carte 3).
Le nom de chaque site correspond à un nom de village se trouvant à proximité des mangroves
qui sont Ampampamena, Antrema-Aranta, Antsikiry, Antsoherimasiba, Bako et Kapahazo.
Carte 3: Localisation des sites d'étude
Le choix de sites d’étude pour chaque catégorie de mangrove de la NAP d’ Antrema est
basé sur les critères suivants :
 Les critères phytosociologiques : l’uniformité des conditions écologiques
apparentes, l’homogénéité physionomique et l’homogénéité floristique ;
 Les types de mangroves : littoral, lagunaire ou estuarien.
11
Une prospection a été faite dans chaque site d’étude. Elle consiste à sillonner à pied ou
à l’aide d’une pirogue l’ensemble de mangroves avec l’aide d’une carte de végétation faite par
Ranaivoson (2010) et d’un guide local. C’est une méthode pratique, nécessaire pour se
familiariser avec la végétation et ses caractéristiques écologiques ainsi que les espèces
existantes.
Les six (6) catégories de mangroves, à savoir la mangrove dense, la mangrove claire, la
mangrove dégradée, la mangrove rabougrie, la mangrove récente et tanne, définies par DBEV
et WWF en 2012 ont été utilisées pour catégoriser les mangroves d’Antrema :
- Mangrove dense : intacte, formée d’individus denses, à cime jointive avec une hauteur de 6
à 12 mètres ou plus (jusqu’à 20m);
- Mangrove claire : formée d’individus très espacés, à rameaux dont la plupart sont morts ;
avec de nombreux chablis (conséquence d’un passage de cyclone);
- Mangrove dégradée : composée des vieux individus très espacés et/ou avec des fréquentes
traces de coupes voire des défrichements ;
- Mangrove rabougrie : formée par des individus nains dont la hauteur ne dépasse pas 4
mètres, à faible densité et à petites feuilles car la condition édaphique du milieu n’est pas
convenable à leur installation;
- Mangrove récente et immature : composée de jeunes plants ;
- Tanne : espace nu ou herbeux contigu aux mangroves, correspondant au stade final de
dégradation totale de mangrove et occasionnellement inondé par les marées.
Les différentes catégories de mangrove observées dans chaque site d’étude ont été notées et délimitées
à l’aide d’un GPS.
Une carte préétablie des mangroves de la NAP d’Antrema par Ranaivoson (2010) a été
ensuite mise à jour grâce aux images obtenues par « Google Earth » datées de 2013. Ces images
et les points GPS acquis sur le terrain ont été reportés sur le logiciel SIG ArcGis 9.3 pour
l’établissement d’une carte de répartition des différentes catégories de mangrove dans la NAP.
III. METHODES D’ETUDE DES CARACTERISTIQUES DE VEGETATION

III.1 Cas des mangroves
Une étude quantitative et structurale des différentes catégories de mangrove et une
caractérisation chimique de leur substrat ont été faites dans les différents sites d’étude.
 Etude quantitative de végétation

La méthode da placeau de Braun-Blanquet (1965) a été adoptée. Cette méthode a été
12
utilisée afin d’obtenir des données quantitatives des différentes catégories de mangrove dans
une surface homogène appelée « placeau ».
Dans les différents sites d’étude, des placeaux d'une superficie variant de 25 m² à 500
m² ont été installés sur chaque catégorie de mangrove à l’aide d’une ficelle dont la ligne centrale
est perpendiculaire au chenal ou au bord de la mer. Le placeau est ensuite subdivisé en placettes
de 5m x 5m. Des inventaires floristiques ont été ensuite réalisés à l’intérieur de chaque placette.
Les paramètres utilisés sont la localité, la catégorie de mangrove, les coordonnées
géographiques, l’altitude et le nom des espèces présentes et leur nombre d’individus.
 Etude structurale de végétation

La structure de la végétation est définie comme étant la répartition et l’agencement les
unes par rapport aux autres des plantes constituantes d’une formation végétale (Guinochet,
1973). Ainsi, son étude permet d’avoir une image réelle ou représentative de l’ensemble de la
végétation.
La structure horizontale d’une végétation est l’agencement et la répartition des plantes les
unes par rapport aux autres dans le sens horizontal (Gounot, 1969). Pour mettre en évidence
cette répartition et la disposition des espèces constituant la formation végétale, la méthode de
Godron et al. (1983) a été utilisée. Cette méthode consiste à schématiser la formation suivant
une ligne, montée perpendiculairement au chenal ou au bord de la mer, afin d’observer
l’ouverture de la formation ainsi que la distribution et le mode de succession des espèces dans
la formation.
Un profil schématique de chaque catégorie de végétation est dressé sur la ligne centrale
du placeau précédent. Toutes les espèces touchant cette ligne seront dessinées sur le profil de
la végétation et les plantes comprises dans les deux bandes parallèles (sur 1 m de chaque côté)
sont projetées aussi sur ce profil (figure 2). Ce dernier permet de représenter l’architecture de
la formation étudiée en tenant compte de sa hauteur maximale, de la hauteur du fût des
individus, des diamètres et des distances entre les pieds des arbres ainsi que de la topographie.
13
Figure 2 : Méthode d’étude structurale de la végétation selon Godron et al. (1983)
 Etude pédologique
Dans chaque catégorie de mangrove, un échantillon de sol a été prélevé et leur analyse a
été faite au laboratoire du service pédologique du FOFIFA à Tsimbazaza. Les paramètres
suivants ont été mesurés :
- Le pH est mesuré à l’aide d’un pH à électrode de verre. Les critères d’interprétation des
analyses chimiques dans l’annexe 3 ont été utilisés comme références.
- La salinité est mesurée par un conductimètre. L’échelle de salinité des sols de Durand
(1974) a été prise comme référence (tableau 1). La concentration de l’échantillon à analyser est
de 1 / 2,5 c’est-à-dire 1g de sol dans 2,5ml d’eau distillée.
Tableau 1: Echelle de salinité des sols
Légèrement Extrêmement
Degré de salinité Non salin salin Très salin
salin salin
Conductivité électrique en μmohs/cm :
Extrait 1/ 2,5 < 1000 1000 à 2000 2000 à 4000 4000 à 8000 > 8000
(Source : Durand, 1974)
III.2 Cas des écosystèmes associés

Des observations ont été effectuées dans chaque site d’étude sur les écosystèmes associés
aux mangroves, pour évaluer:
 Le type d’habitat et les espèces dominantes ;
 L'éloignement par rapport aux mangroves ;
 La situation écologique de chaque écosystème identifié (dégradée, intacte, etc.) ;
 Les impacts de dégradation de ces écosystèmes sur les mangroves.
14
IV. METHODES D’ETUDE DE LA VULNERABILITE DES MANGROVES

IV.1 Généralités sur la vulnérabilité
La vulnérabilité est le degré selon lequel un système est susceptible ou incapable de
faire face aux effets néfastes du changement climatique, y compris la variabilité climatique ainsi
que les phénomènes extrêmes (IPCC, 2007). Une analyse de la vulnérabilité d’un écosystème
face aux changements globaux est faite en évaluant les 3 composantes à savoir l’exposition, la
sensibilité et la capacité d’adaptation.
A chacune des composantes de la vulnérabilité, il existe plusieurs éléments appelés
indicateurs ou descripteurs de la vulnérabilité qui sont les variations de paramètres climatiques,
l’ensablement, le taux de mortalité de palétuviers, le taux de régénération naturelle,
etc…(tableau 2). L’évaluation de chacun de ces éléments permettra de déterminer la nature et
l’intensité des menaces climatiques, de connaître les sources principales de vulnérabilité et
d’identifier les actions à entreprendre pour chaque élément.
Tableau 2 : Indicateurs évalués pour chaque composante de vulnérabilité

COMPOSANTES INDICATEURS
Tendance de la variation climatique :
Exposition
- Température de l'air atmosphérique
EXPOSITION
climatique
- Précipitation
(risques
- Vents et cyclones
climatiques)
- Élévation des mangroves
Exposition non - Coupe de bois sélective
climatique (risques - Ensablement
non climatiques) - Érosion des sols
- Densité spécifique (nombre d’individus / surface
terrière) de chaque catégorie de mangrove
Sensibilité
SENSIBILITÉ - Structure démographique
intrinsèque
- Taux de mortalité des palétuviers dans chaque
catégorie de mangrove
- Taux de régénération naturelle pour chaque
Capacité
catégorie de mangrove
d’adaptation
D’ADAPTATION
- Mode de dispersion des diaspores (propagules,

CAPACITÉ
intrinsèque
fruits, graines)
- Présence de système et d’outils de gestion
Capacité opérationnelle (vérifié par des impacts observés sur
d’adaptation terrain)
extrinsèque - Surface disponible/présence de barrière pour une
éventuelle migration vers la terre ou vers la mer
(Source WWF et Association RENIALA, 2013)
15
IV.2 Méthodes d’évaluation des composantes de la vulnérabilité des mangroves

IV.2.1 Méthode d’évaluation des pressions et menaces sur les mangroves
Les facteurs climatiques et les pressions et menaces d’origine anthropique ont été
considérés pour évaluer le degré de l’exposition des mangroves face aux changements globaux.
IV.2.1.1 Evaluation des changements climatiques

L’exposition face au changement climatique d’un écosystème a été évaluée en fonction
de 4 indicateurs : température de l’air atmosphérique, précipitation, cyclone et élévation de
stations des catégories de mangrove. Ainsi, des données climatiques de plusieurs années de la zone
d’étude ont été collectées pour pouvoir mettre en évidence le changement climatique, à savoir
l’augmentation de la température, la diminution de la précipitation et le nombre de cyclones.
L’élévation des stations de différentes catégories de mangrove dans les différentes sites
d’étude a été mesurée (figure 3). Cet indicateur correspond à l’exposition des différentes
catégories à l’augmentation du niveau de la mer.
.
Figure 3 : Mesure de l'élévation des zones de mangroves (Source: WWF et Association
RENIALA, 2013 ; Ellison, 2012)
Avec : h: hauteur de l'eau au niveau du chenal de référence;
BM: Repère "Benchmark";
d1: niveau de l'eau dans la zone "A";
d2: niveau de l'eau dans la zone "B";
d3: niveau de l'eau dans la zone "C".
16
La formule d’Ellison (2012) est ensuite utilisée:
E=h-d
Avec : E: élévation des mangroves (en cm) ;

h: hauteur de la station de référence (mer ou chenal) (en cm) ;
d: niveau de l'eau dans chaque catégorie de mangrove (en cm).
L’exposition des mangroves à chaque indicateur cité précédemment est obtenue en

utilisant l’échelle d’évaluation dans le tableau 3. Le degré de l’exposition des mangroves aux
facteurs climatiques est ensuite déterminé par la moyenne des échelles de 4 indicateurs.
Tableau 3 : Échelle d'évaluation de l'exposition par rapport aux facteurs climatiques

Échelle d’évaluation
1 2 3 4 5
Indicateurs
Augmentation de la température -0,00182 à -0,00056 à 0,00041 à
<-0,00182 >0,00195
(°C/an) -0,00056 0,00041 0,00195
Diminution de la précipitation -2,81357 à -4,67116 à -6,52372 à
>-0,96599 <-6,52372
(mm/an) -0,96599 -2,81357 -4,67116
0,30352 à 0,36314 à 0,42276 à
Cyclones (nombre /an) <0,30352 >0,48238
0,36314 0,42276 0,48238
Elévation des mangroves (cm) > 60 60 - 50 50 - 30 30 - 20 < 20
Avec : 1 = très faible, 2 = faible, 3 = moyenne, 4= forte, 5 = très forte
(Source: WWF et Association RENIALA, 2013 ; DGM et WWF, 2009)
IV.2.1.2 Enquêtes et observation sur l’utilisation des mangroves et les

menaces non climatiques
Cette méthode a été adoptée dans le but de déterminer les pressions et menaces d’origine
non climatique telles que l’accès, les coupes de bois, l’ensablement et l’érosion. Ces pressions
et menaces sont des indicateurs de l’exposition aux risques non climatiques (risques
anthropiques).
Des enquêtes ethnobotaniques ont été faites pour avoir le maximum d’information sur
l’utilisation des palétuviers par les populations locales. Ces enquêtes ont été effectuées de façon
individuelle ou collective, sous forme de questions fermées, semi – ouvertes ou ouvertes
(Martin, 1995). L’intervention du guide local a facilité l’intégration auprès des villageois. Les
enquêtes concernent les points suivants (annexe 4) :
- L’utilisation des espèces de mangroves ;
- Les espèces de palétuviers les plus utilisées ;
- Leurs utilisations et la partie utilisée ;
17
- La dimension utilisée (diamètre et/ou hauteur du fût).

Les réponses obtenues sont ensuite notées sur une fiche d’enquête. Les enquêtes ont été
menées dans les villages proches des mangroves tels qu’Ampampamena, Antrema-Aranta,
Antsikiry, Antsoherimasiba, Bako et Kapahazo.
L’accès à des différentes catégories de mangrove été évaluée en fonction de leur distance par
aux chenaux ou à la mer et au village et aussi en fonction de leur caractéristique (densité des
individus et composition floristique. Les pourcentages des bois utiles (espèces et dimensions :
diamètre et/ou hauteur du fût) aux populations locales dans chaque catégorie des différents sites
ont été calculés. Ce pourcentage correspond à l’exposition des mangroves aux coupes de bois
sélectives. La surface de différentes catégories de mangrove touchée par l’ensablement et par
l’érosion a été aussi estimée en pourcentage de la surface de catégorie étudiée.
L’exposition des différentes catégories de mangrove aux divers indicateurs des facteurs
non-climatiques est ensuite déterminée par l’échelle d’évaluation de l’exposition non
climatique (tableau 4). Le degré de l’exposition des mangroves à l’ensemble des risques non
climatiques est ensuite déterminé par la moyenne des échelles de 4 indicateurs.
Tableau 4 : Échelle d'évaluation de l'exposition non-climatique

1 2 3 4 5
Indicateurs
Accès à la catégorie de Difficile, proche Facile, proche
Très difficile Difficile Facile
mangrove de village village
Coupes de bois sélectives * < 10% 10 à 20% 20 à 60% 60 à 90% > 90%
Ensablement** < 10% 10 - 25% 25 - 50% 50 - 75% > 75%
Érosion de sols** < 10% 10 - 25% 25 - 50% 50 - 75% > 75%
(*) : Espèces et dimensions (enquêtes et observations sur terrain) ;
(**) : Surface touchée
(Source : WWF et Association RENIALA, 2013 ; DBEV et WWF, 2012)
IV.2.2 Evaluation de la sensibilité des mangroves

IV.2.2.1 Evaluation du changement climatique affectant les mangroves
Dans chaque site d’étude, le nombre d’individus de chaque espèce dans les différentes
catégories de mangrove ont été comptées dans le placeau selon Braun Blanquet (1965) cité
précédent.
Six descripteurs climatiques potentiels ont été considérés à savoir l’augmentation de la
température, l’augmentation de la salinité, l’augmentation de niveau de la mer, l’exondation
prolongée, l‘augmentation de l’intensité des vents et des cyclones et l’ensablement.
18
La sensibilité de chaque espèce par rapport aux descripteurs cités précédemment est
obtenue en faisant des analyses bibliographiques qui donnent le niveau de tolérance des espèces
par rapport à ces risques sans considérer les seuils de viabilité. Des échelles sont données pour
chaque espèce par rapport à son niveau de tolérance (tableau 5). Ces échelles sont inversement
proportionnelles à la sensibilité, c'est-à-dire qu’une espèce faiblement tolérante est fortement
sensible, et vice-versa.
Tableau 5 : Tolérance des espèces par rapport aux descripteurs potentiels
Descripteurs Augmentation Augmentation
Augmentation Exondation Vents et
potentiels de la du niveau de la Ensablement
de la salinité prolongée cyclones
Espèces température mer
Avicennia marina 3 1 1 2 5 1
Bruguiera gymnorhiza 3 2 3 1 2 3
Ceriops tagal 3 1 2 2 1 1
Heritieralittoralis 3 4 2 2 1 4
Lumnitzera racemosa 3 2 3 1 1 2
Rhizophora mucronata 3 2 1 4 3 5
Sonneratia alba 3 1 1 5 4 4
Xylocarpus granatum 3 4 3 2 4 4
(tolérance : 1: très forte; 2: forte; 3: moyenne; 4: faible; 5: très faible)
(Source: WWF et Association RENIALA, 2013 ; Baltzer, 1969; Hervieu, 1968; Chapman
1964; La Rue et Muzik, 1934)
La sensibilité de chaque catégorie de mangrove par rapport à chaque descripteur dépend
de la densité des espèces qui les constituent et elle est évaluée à partir de la formule suivante :
∑𝑖𝟏 𝐒𝐫𝐱𝐧𝐢
𝐒𝐜𝐚𝐭(𝐫) =
𝐍𝐢
Avec : Scat(r) : sensibilité d’une catégorie par rapport à un risque r;

Sr : sensibilité d’une espèce par rapport à un risque r;
ni: densité de l’espèce "i";
Ni: Nombre total d’individus dans la catégorie considérée.
La sensibilité de chaque catégorie de mangrove par rapport à l'ensemble des descripteurs

ou risques est ensuite évaluée selon la formule suivante :
∑𝐧𝟏 𝐒𝐜𝐚𝐭(𝐫𝟏 → 𝐧)
𝐒𝐜𝐚𝐭 =
𝐧
Avec : Scat: sensibilité d’une catégorie par rapport à l'ensemble des descripteurs;
Scat(r) : sensibilité d’une catégorie par rapport à un risque r ou descripteurs ;
n: nombre des descripteurs.
19
IV.2.2.2 Evaluation des indicateurs de sensibilité

En plus des risques potentiels, la sensibilité de chaque catégorie de mangrove dépend
aussi de la valeur de la surface terrière, de la structure démographique des individus et du taux
de mortalité de toutes les espèces végétales présentes dans la catégorie. De ce fait, le diamètre
de chaque individu de chaque espèce (pour les espèces jeunes) et le diamètre à hauteur de
poitrine (Dhp) des espèces ayant un diamètre supérieur à 10cm ont été mesurées et le nombre
d’individus de chaque espèce (morts et vivants) ont été noté.
La surface terrière est ensuite calculée en utilisant la formule de Dawkins (1959) :
G = ∑ π/4 x Di²
Avec G : la surface terrière de chaque catégorie

Di : diamètre de chaque individu dans une catégorie
Afin de ressortir la structure démographique des différentes catégories de mangrove, les
individus appartenant à des classes de diamètre suivantes ont été comptés :] 0 – 2,5 cm[, [2,5 –
5 cm[, [5 – 10 cm[, [10 – 20 cm[, [20 – 30 cm[ et Ф > 30 cm.
Le taux de mortalité des différentes catégories de mangrove a été ensuite calculé.
Les valeurs des 4 indicateurs sont rapportées à l’échelle d’évaluation de la sensibilité
intrinsèque (tableau 6).
Tableau 6 : Échelle d'évaluation de la sensibilité intrinsèque

1 2 3 4 5
Indicateurs
Sensibilité par rapport aux risques
1 - 1,75 1,75 - 2,25 2,25 - 3,75 3,75 - 4,25 4,25 - 5
(Scat)
Surface terrière (m2/ha) > 25 15 - 25 10 - 15 5 - 10 <5
En "J" Φ 1 classe Φ plusieurs classes
Structure démographique En "J" En cloche
inversée de diamètre de diamètre
Taux de mortalité (mort sur pied) < 4% 4- 10% 10 - 20% 20 - 30% > 30%
(Source: WWF et Association RENIALA, 2013 ; Ellison, 2012 ; DBEV et WWF, 2012)
La moyenne des échelles de ces indicateurs a été ensuite calculée pour obtenir le degré
de sensibilité intrinsèque des différentes catégories de mangrove.
IV.2.3 Analyse de la capacité d’adaptation des mangroves

Deux types de capacité d’adaptation ont été considérés pour cette étude : la capacité
d’adaptation intrinsèque et la capacité d’adaptation extrinsèque.
20
IV.2.3.1 Evaluation de la capacité d’adaptation intrinsèque

La capacité d’adaptation intrinsèque d’une mangrove est évaluée à partir de l'analyse des
caractéristiques internes des espèces qui constituent chaque catégorie c’est-à-dire des
caractéristiques relatives à la capacité des catégories à faire face à des changements comme la
capacité de régénération traduit par le taux de régénération globale et le mode de dispersion des
diaspores.
La régénération naturelle est l’ensemble des processus par lesquels les plantes se
reproduisent naturellement sans intervention sylvicole (Rollet, 1983). Son étude a été réalisée
dans un placeau divisée en placettes de 5m x 5m. Dans chaque placette, les individus régénérés
et les individus semenciers ont été comptés et le mode de dispersion de chaque espèce a été
noté. En général, les individus régénérés sont ceux qui ne sont pas encore aptes à fleurir, de
Dhp<10 cm et les individus adultes ou semenciers, d’un D >10 cm, sont ceux aptes à fleurir.
Le taux de régénération (TR) a été ensuite calculé. Il se définit en terme de pourcentage du
nombre des individus régénérés (Nr) par rapport au nombre des individus semenciers (Ns)
(Rothe, 1964).
TR (%) = 100 x Nr /Ns
Les modes de dispersion des espèces qui constituent chaque catégorie de mangrove ont été
déterminés à partir des enquêtes et des observations effectuées sur le terrain, complétés par des
recherches bibliographiques (Vavindraza, 2003 et Michel, 1995).
Le taux de régénération naturelle ainsi que les modes de dispersion de diaspores des
différentes catégories de mangrove ont été rapportés à l’échelle d’évaluation de la capacité
d’adaptation intrinsèque (tableau 7). La moyenne des échelles de ces deux indicateurs a été
ensuite calculée pour déterminer le degré de la capacité d’adaptation intrinsèque.
Tableau 7 : Échelle d'évaluation de la capacité d'adaptation intrinsèque (spectre chorologique)

1 2 3 4 5
Indicateurs
Taux de régénération global <100% 100 - 500% 500 - 750% 750 - 1000% > 1000%
Mode de dispersion des Barochorie, Viviparité, Hydrochorie,
Barochorie Hydrochorie
diaspores viviparité hydrochorie anémochorie
(Source: WWF et Association RENIALA, 2013 ; DBEV et WWF, 2012)
IV.2.3.2 Evaluation de la capacité d’adaptation extrinsèque

La capacité d’adaptation extrinsèque des mangroves est évaluée à partir des facteurs
externes qui facilitent la restauration ou la recolonisation des mangroves à savoir : l'étendue des
21
surfaces disponibles pour la migration des mangroves vers la terre ferme ou vers la mer et le
système et les outils de gestion opérationnels dans la zone comme la présence d’un cahier de
charge environnementale ou DINA ou la présence d’un plan de gestion et des délégations de
gestion.
Ainsi, des observations ont été faites dans les différentes catégories de mangrove et la
surface potentielle pour la migration de ces mangroves que ce soit vers l’extérieur (vers la mer)
ou vers l’intérieur (vers la terre ferme) ont été estimé en pourcentage de surface de catégorie de
mangrove étudiée. Des observations sur l’efficacité du système et des outils de gestion
opérationnelle de la NAP d’Antrema ont été aussi faites dans les différentes catégories de
mangrove dans les différents sites d’étude. Cette efficacité est traduite par la présence ou non
de coupe illicite et par l’étendues des surfaces touché par cette coupe.
L’échelle de chaque indicateur a été déterminée (tableau 8). La moyenne des deux
échelles a été ensuite calculée pour obtenir le degré de la capacité d’adaptation extrinsèque des
différentes catégories de mangrove.
Tableau 8 : Échelle d'évaluation de la capacité d'adaptation extrinsèque

1 2 3 4 5
Indicateurs
Surface potentielle pour la
<10% 10 - 20% 20 - 50% 50 - 75% >75%
migration
Système et outils de gestion Partiellement Moyennement En majeure
Absents Très efficace
opérationnelle * efficace efficace partie efficace
(*) : Évalués en fonction des impacts observés sur les sites
(Source : WWF et Association RENIALA, 2013)
IV.3 Méthode d’analyse de la vulnérabilité des mangroves proprement dit

La vulnérabilité d’un écosystème est évalué à partir de la relation entre les trois
composantes de la vulnérabilité en utilisant la formule suivante (Acclimate, 2011) :
𝐄𝐱𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐱 𝐒𝐞𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭é
𝐕𝐮𝐥𝐧é𝐫𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭é =
𝐂𝐚𝐩𝐚𝐜𝐭é 𝐝′ 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
En fonction de la valeur obtenue avec cette formule, l'échelle dans le tableau 9 est
utilisée pour classer la vulnérabilité bioécologique des mangroves et pour obtenir le degré de
vulnérabilité des écosystèmes face aux changements globaux.
22
Tableau 9: Échelle d'évaluation de la vulnérabilité bioécologique des mangroves

Valeur Vulnérabilité Signification
<10% du système risquent d’être
touchés (modifiés ou perdus) par
<1,5 Très faible
des modifications au niveau des 3 Mangroves plus résilientes
composantes de vulnérabilité L'application des mesures
10 à 25% du système risquent d'adaptation peuvent
d’être touchés (modifiés ou encore augmenter cette
1,6 à 2,5 Faible perdu) par des modifications au résilience
niveau des 3 composantes de
vulnérabilité
Mangroves moyennement
25 à 50% du système risquent résilientes et besoins
d’être touchés (modifiés ou d’interventions au niveau
2,6 à 3,5 Moyenne perdus) par des modifications au de l'un des 3 composantes
niveau des 3 composantes de de vulnérabilité pour
vulnérabilité diminuer cette
vulnérabilité
50 à 75% du système risquent
d’être touchés (modifiés ou Mangroves fortement
3,6 à 4,5 Forte perdus) par des modifications au vulnérables et moins
niveau des 3 composantes de résilientes, ne peuvent
vulnérabilité s'adapter au changement
75 à 100% du système risquent climatique si aucunes
d’être touchés (modifiés ou mesures d'adaptation ne
>4,6 Très forte perdus) par la moindre sont appliquées dans
modification au niveau des 3 l'immédiat
composantes de vulnérabilité
(Source : WWF et Association RENIALA, 2013)
23
V. METHODE D’ETUDE DES STRATEGIES D’ADAPTATION DES POPULATIONS

LOCALES
Des enquêtes socio-économiques et ethnoécologiques ont été menées auprès des
villageois afin de recenser les principales activités sources de revenus et d'évaluer l'utilisation
des ressources naturelles des mangroves et des écosystèmes associés par les communautés
locales. Ces enquêtes consistent à déterminer les activités économiques et les relations des
populations locales avec leur milieu naturel. Les questions posées ont été axées sur :
- Les activités économiques liées ou non aux mangroves et les écosystèmes associés :
chasse, pêche et collecte, consommation alimentaire ;
- l’organisation spatio-temporelle des activités : découpage des paysages, saisonnalité
des différentes activités ;
- La perception des populations locales sur la dégradation des mangroves et des
écosystèmes associés ;
- Les mesures prises par les communautés locales face à diverses pressions et menaces
qui pèsent sur ces écosystèmes.
24
Troisième partie :
RÉSULTATS ET
INTERPRÉTATIONS
TROISIEME PARTIE : RÉSULTATS ET INTERPRÉTATIONS
I. CARACTERISTIQUES DES MANGROVES ET DES ECOSYSTEMES ASSOCIES

I.1 Cas des mangroves
Cinq catégories de mangrove ont été identifiées dans la NAP d’Antrema, à savoir les
mangroves dégradées, les mangroves denses, les mangroves claires, les mangroves rabougries
et les tannes (carte 4). Ces catégories ont été rencontrées à Ampampamena, à Antsikiry, à
Antsoherimasiba, à Bako et à Kapahazo. Par contre à Antrema-Aranta, la mangrove n’est
constituée que par une seule catégorie qui est la mangrove dégradée. Deux types de mangrove
ont été déterminés dans le site d’étude : les mangroves estuariennes, rencontrées à
Ampampamena, Antrema-Aranta, Antsoherimasiba et à Kapahazo et les mangroves lagunaires
à Bako et Antsikiry.
 Les mangroves claires

Elles sont constituées par Avicennia marina, Sonneratia alba, Rhizophora mucronata et
Ceriops tagal (cf. planche 1). Les individus sont de faible densité, c’est-à-dire qu’ils sont assez
éloignés les uns des autres. La hauteur de cette catégorie varie d’un site à un autre mais il peut
atteindre 20m de hauteur (Mangrove claire de Bako). Cette catégorie se trouve souvent au
contact de la mer.
 Les mangroves dégradées
Elles ont comme espèces dominantes Ceriops tagal et Rhizophora mucronata (cf. planche
2). La dégradation est d’origine anthropique sauf à Bako où elle est due à l’ensablement
entraînant ainsi la mort sur pied des palétuviers. A Antrema-Aranta, les individus morts sur
pieds sont dus à une inondation prolongée de cet écosystème vers l’année 2007. Dans d’autres
sites, les individus vivants sont très espacés à cause des coupes de bois de palétuviers. La
hauteur des arbres varie de 5 à 15 m de haut. Cette catégorie est souvent les dérivées des
mangroves claires ou celle des mangroves denses après les coupes de bois de palétuviers
entraînant ainsi une dégradation.
 Les mangroves denses
Elles sont constituées essentiellement par Ceriops tagal et Rhizophora mucronata (cf.
planche 3). Bruguiera gymnorhiza, Sonneratia alba et Avicennia marina sont parfois présentes
mais en faible densité (annexe 5). Les individus de cette catégorie sont souvent de très grandes
tailles. Leurs hauteurs peuvent atteindre le 20m de haut. On les rencontre généralement entre
les mangroves claires à l’extérieur (du côté de la mer) et les mangroves rabougries à l’intérieur
(du côté de la terre ferme).
25
CANAL DE MOZAMBIQUE
Carte 4: Catégories de mangrove dans la Nouvelle aire protégée d’Antrema
26
Planche 1 : Profil schématique des mangroves claires dans la NAP d’Antrema
A: Avicennia marina
B: Bruguiera gymnorhiza
C: Ceriops tagal
R: Rhizophora mucronata
S: Sonneratia alba
5m
27
Planche 2 : Profil schématique des mangroves dégradées dans la NAP d’Antrema
A: Avicennia marina
C: Ceriops tagal
L: Lumnitzera racemosa 5m
X: Xylocarpus granatum
28
Planche 3 : Profil schématique des mangroves denses dans la NAP d’Antrema
A: Avicennia marina
C: Ceriops tagal
S: Sonneratia alba
5m
29
 Les mangroves rabougries

Elles sont composées principalement de Ceriops tagal, Lumnitzera racemosa, Sonneratia
alba, Bruguiera gymnorhiza et Rhizophora mucronata. Les individus sont de très petite taille,
environ de 1m à 4m de hauteur maximum (cf. planche 4). D’autres espèces de palétuviers
peuvent être présentes dans cette catégorie mais de faible densité comme Xylocarpus granatum.
Ces mangroves se situent généralement soit dans la partie externe au contact direct à la mer
(groupement à Sonneratia alba), soit dans la partie la plus interne adjacente au tanne et/ou à
l’écosystème associé.
 Les tannes
Ce sont des unités écologiques de mangroves qui ne présentent pas des espèces de
palétuviers. Ils sont généralement des sols nus situés en arrière mangrove (cf. photo 1).
Quelques espèces herbacées sont parfois présentes comme Arthrochnemum indica
(CHENOPODIACEAE), Fimbristylis sp. (CYPERACEAE), Sporobolus virginicus
(POACEAE), Thespesia populnea et Hibiscus tiliaceus (MALVACEAE).
RAVELOARITIANA, 2013
Photo 1: Tanne nu à Antsoherimasiba
30
Planche 4 : Profil schématique des mangroves rabougries dans la NAP d’Antrema
A: Avicennia marina
C: Ceriops tagal
L: Lumnitzera racemosa
S: Sonneratia alba
X: Xylocarpus granatum
5m
31
Les pH des sols de mangroves d’Antrema sont majoritairement neutres (tableau 10).
Quelques catégories ont de sols faiblement/moyennement acides (mangrove dégradée
d’Antrema-Aranta, mangrove rabougrie d’Antsoherimasiba et de Kapahazo). Le pH de la
mangrove claire de Bako est très fortement acide.
Les sols des différentes catégories de mangrove d’Antrema sont en majorité extrêmement
salins ou très salins. La mangrove dégradée d’Antrema-Aranta et la mangrove rabougrie de
Bako ont des sols salins (3500 à 4000 µmhos/cm) (tableau 10).
Tableau 10 : Caractéristiques chimiques des sols des mangroves de la NAP d’Antrema

Types de
Catégories Sites PH du sol Salinité du sol (µmhos/cm)
mangroves
Ampampamena 7,21 14250 (extrêmement salin)
Claire Antsoherimasiba 6,71 6500 (très salin)
Kapahazo 7,15 13500 (extrêmement salin)
Antrema-Aranta 5,82 4000 (salin)
Dégradée
Antsoherimasiba 6,78 10900 (extrêmement salin)
Mangrove Kapahazo 7,31 14000 (extrêmement salin)
estuarienne
Dense Antsoherimasiba 6,63 10500 (extrêmement salin)
Rabougrie Antsoherimasiba 5,69 16250 (extrêmement salin)
Antsikiry 7,24 6800 (très salin)
Claire
Bako 4,93 14000 (extrêmement salin)
Dégradée
Mangrove Bako 6,34 6500 (très salin)
lagunaire Antsikiry 7,11 5250 (très salin)
Dense
Bako 7,38 4500 (très salin)
Rabougrie
Bako 7,94 3500 (salin)
32
I.2 Cas des écosystèmes associés

Les écosystèmes associés aux mangroves dans la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema sont:
- La forêt dense sèche et la forêt sèche dégradée identifiées dans presque tous les sites
d’étude choisis. Cinnamosma fragrans, Strychnos decussata et Securinega sp. y sont
dominantes (photo 2).
- Le fourré associé aux mangroves d’Ampampamena, de Bako et d’Antsoherimasiba.
Urera acuminata, Diospyros cupulifera, Flacourtia ramontchii, Euphorbia antso et quelques
espèces du genre Commiphora sont les espèces les plus abondantes.
- La végétation de plage à Bako dont Ipomoea pes-caprae est l’espèce dominante.
- La savane arbustive et la savane herbeuse sont rencontrées dans tous les sites d’étude.
Les espèces de la famille des POACEAE et Bismarckia nobilis y sont les mieux représentées
(photo 3).
- La formation marécageuse à Bako qui est composée essentiellement de Ravenala
madagascariensis, Raphia farinifera et quelques hydrophytes et/ou hélophytes.
- La zone de culture à Antrema-Aranta avec du riz et de manioc.
La dégradation et l'érosion des sols de ces écosystèmes, notamment dans les forêts sèches
sur sable, entraînent la destruction ou la disparition progressive des mangroves par ensablement
et aussi par tarissement des sources d'eau continentale qui sont favorables au développement
des mangroves.
Photo 2 : Forêt sèche à Antsoherimasiba
33
Photo 3 : Savane à Kapahazo
II. VULNERABILITE ECOLOGIQUE DES MANGROVES FACE AUX

CHANGEMENTS GLOBAUX
II.1 Pressions et menaces sur les mangroves
II.1.1 Changement climatique
D’après l’analyse des données recueillies à la direction générale de la météorologie
(DGM), les tendances observées sur les paramètres climatiques de la zone d’étude sont les
suivantes :
- La diminution de la précipitation est de -107,25 mm/an ;
- L’augmentation de la température est de -0,099 °C/an ;
- Le nombre de cyclones est de 1/an.
Les mangroves d’Antrema ont une très forte exposition à la diminution de la précipitation
et au nombre de cyclones par année (tableau 11). L’augmentation de la température est très
faible (-0,099°C/an). La majorité des mangroves ont une très faible exposition à l’augmentation
de niveau de la mer (élévation des stations de mangrove supérieure de 60 cm). La mangrove
dégradée d’Antrema-Aranta et d’Antsikiry, la mangrove dense d’Ampampamena, les
mangroves claires d’Antsoherimasiba et d’Antsikiry sont moyennement exposées à cet
indicateur car le niveau d’élévation de leur station est compris entre 30 à 50cm (élévation
moyenne).
34
Tableau 11: Exposition des mangroves de la NAP d’Antrema par rapport aux risques climatiques
Indicateurs Diminution Augmentation Nombre de Augmentation
Exposition
de la de la cyclones/ de niveau de la
climatique
Catégories et sites précipitation température année mer (*)
Mangroves estuariennes
ATB 3 (40 cm) 4
Claire AMP 1 (40 cm) 3
KPZ 1 (65 cm) 3
ATB 1 (75 cm) 3
AMP 1 (110 cm) 3
Dégradée
KPZ 1 (135 cm) 3
ATR 5 1 5 3 (42 cm) 4
ATB 1 (75 cm) 3
Dense AMP 3 (48 cm) 4
KPZ 1 (141 cm) 3
ATB 1 (95 cm) 3
Rabougrie AMP 1 (120 cm) 3
KPZ 1 (140 cm) 3
Mangroves lagunaires
ATK 3 (35 cm) 4
Claire
BAK 1 (80 cm) 3
ATK 3 (40 cm) 4
Dégradée
BAK 1 (95cm) 3
5 1 5
ATK 1 (120 cm) 3
Dense
BAK 1 (93 cm) 3
ATK 1 (123 cm) 3
Rabougrie
BAK 1 (92 cm) 3
Note explicative : 1 = très faible ; 3= moyenne; 4 = forte; 5 = très forte
AMP : Ampampamena ; ATB : Antsoherimasiba ; ATK : Antsikiry ;
ATR : Antrema-Aranta ; BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo.
(*) : Traduit par le niveau d’élévation des stations des catégories de mangrove.
Bref, l’exposition de la majorité des mangroves d’Antrema face au changement

climatique est moyenne (tableau 11). Mais elle est forte pour les mangroves dégradées
d’Antrema-Aranta et d’Antsikiry, la mangrove dense d’Ampampamena et la mangrove claire
d’Antsikiry.
II.1.2 Risques non climatiques

Les mangroves d’Antrema sont proches des villages avec des accès très faciles sur
certaines parties. De plus, toutes les catégories de mangrove sont composées majoritairement
par Ceriops tagal et Rhizophora mucronata (RHIZOPHORACEAE) qui sont les espèces les
plus utilisées par les populations locales pour la construction des clôtures d’habitation, de zones
de cultures et d’abris des zébus (photo 4) et des cases (toitures et murs pour les individus de
2,5cm à 15cm de diamètre ou même plus) (photo 5).
35
Photo 4 : Clôture de zébus à Kapahazo
Photo 5: Cases traditionnelles à Kapahazo
Les populations locales utilisent aussi les bois de Sonneratia alba pour la construction des
pirogues (des espèces de gros diamètre). De ce fait, la majorité des mangroves dans la NAP
d’Antrema ont une forte / moyenne exposition aux coupes des bois sélectives (tableau 12). La
mangrove dégradée d’Antrema-Aranta et la mangrove claire de Kapahazo sont très faiblement
exposées aux coupes de bois sélectives car elles sont composées d’espèces de très petit diamètre
et des espèces non utilisées par les villageois (Avicennia marina, Limnitzera racemosa,
Bruguiera gymnorhiza).
A Antrema, la plupart des catégories de mangrove, telles que les mangroves denses, les
mangroves dégradées et les mangroves claires ont une faible/très faible exposition à
l’ensablement (tableau 12). Les mangroves rabougries de type estuarien sont moyennement
36
exposées à l’ensablement et celles de type lagunaire ont une forte exposition à l’ensablement.
Tableau 12 : Exposition des mangroves d'Antrema aux risques non climatiques

Indicateurs Exposition aux
Coupes de bois Erosion
Ensablement risques non-
sélectives* de sols
Catégories et sites climatique
ATB 4 (73%) 1 (5%) 1 (0%) 2
Claire AMP 3 (23%) 1 (0%) 1 (0%) 2
KPZ 1 (0%) 2 (12,5%) 1 (0%) 1
ATB 4 (87%) 1 (0%) 1 (0%) 2
AMP 4 (68%) 2 (15%) 1 (5%) 2
Dégradée
KPZ 4 (63%) 1 (0%) 1 (4%) 2
ATR 1 (0,5%) 3 (30%) 1 (0%) 2
ATB 4 (67%) 1(0%) 1 (0%) 2
Dense AMP 3 (40%) 1 (5%) 1 (0%) 2
KPZ 4 (85%) 1 (0%) 1 (0%) 2
ATB 4 (83%) 3 (45%) 1 (0%) 3
Rabougrie AMP 4 (73%) 3 (36%) 1 (0%) 3
KPZ 4 (85% 3 (31%) 1 (0%) 3
ATK 3 (21,5%) 1 (0%) 1 (0%) 2
Claire
BAK 3 (43%) 4 (70%) 1 (0%) 3
ATK 4 (86%) 2 (10%) 1 (0%) 2
Dégradée
BAK 1 (5%) 5 (80%) 1 (0%) 2
ATK 4 (76%) 1 (8%) 1 (0%) 2
Dense
BAK 4 (89%) 1 (7,5%) 1 (0%) 2
ATK 3 (52%) 4 (65%) 1 (0%) 3
Rabougrie
BAK 3 (24,5%) 4 (63%) 1 (0%) 3
Note explicative : 1 = très faible ; 2 = faible; 3= moyenne; 4 = forte; 5 = très forte
ATR : Antrema-Aranta ; BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo
(*) : Accès; composition en bois utiles : espèces et dimension
L’exposition de toutes les mangroves d’Antrema à l’érosion des sols est très faible.
Cependant, dans les mangroves dégradées d’Ampampamena et de Kapahazo, des surfaces
touchées par ce phénomène ont été observées mais elles sont peu remarquables (4 à 5%) (photos
6 et 7).
Bref, l’ensemble des mangroves d’Antrema a une faible ou même très faible exposition
aux risques non climatiques. Seules les mangroves rabougries et la mangrove claire de Bako
sont moyennement exposées aux facteurs non climatiques.
37
7A
Photo 6 : Erosion des rives de chenal de mangrove à Ampampamena
Photo 7 : Erosion des rives de chenal de mangrove à Kapahazo
II.2 Sensibilité des différentes catégories de mangrove

II.2.1 Changement climatique affectant les mangroves
Toutes les catégories de mangrove étudiées présentent une moyenne sensibilité à
l’augmentation de la température (tableau 13). Ceci est dû au fait que toutes les espèces de
palétuviers ont une même tolérance à ce descripteur (tolérance moyenne). Par rapport à
l’augmentation de la salinité, les mangroves sont faiblement, voire très faiblement sensibles.
La sensibilité à l’augmentation du niveau de la mer des mangroves dans la NAP
d’Antrema est faible ou très faible à l’exception de la mangrove dégradée à Antrema-Aranta et
de la mangrove rabougrie à Bako. Ces deux dernières mangroves sont moyennement sensibles
38
à cet indicateur.
Par rapport à l’exondation prolongée, la sensibilité de la majorité des catégories de
mangrove étudiées varie de faible à moyenne. La mangrove claire à Ampampamena, la
mangrove dense et la mangrove rabougrie à Antsoherimasiba et la mangrove dense à Bako ont
une forte sensibilité à ce descripteur.
En général, la sensibilité des différentes catégories de mangrove aux vents et aux cyclones
va de très faible à moyenne. Quelques catégories de mangrove, à savoir la mangrove claire à
Kapahazo et la mangrove dégradée à Bako, présentent une forte sensibilité à ces descripteurs.
Tableau 13 : Sensibilité des mangroves par rapport aux différents descripteurs potentiels
Descripteurs Ensemble
potentiels Augmentation Augmentation Augmentation
Exondation Vents et
Ensable- des
de la de niveau de ment descripteurs
de la salinité prolongée cyclones
température la mer potentiels*
Catégories et sites
ATB 3 2 1 3 2 3 2,33
Claire AMP 3 2 1 4 3 5 3,00
KPZ 3 1 1 2 4 1 2,00
ATB 3 1 2 2 1 1 1,67
AMP 3 1 2 2 2 1 1,83
Dégradée
KPZ 3 1 2 2 1 2 1,83
ATR 3 1 3 2 2 2 2,17
ATB 3 2 1 4 3 5 3,00
Dense AMP 3 1 2 2 1 2 1,83
KPZ 3 1 1 2 1 1 1,50
ATB 3 2 1 4 3 3 2,67
Rabougrie AMP 3 2 2 3 2 2 2,33
KPZ 3 1 2 2 1 1 1,67
ATK 3 2 1 2 3 3 2,33
Claire
BAK 3 2 2 3 2 2 2,33
ATK 3 2 1 3 3 4 2,67
Dégradée
BAK 3 1 2 2 4 2 2,33
ATK 3 1 2 3 2 2 2,17
Dense
BAK 3 2 1 4 3 4 2,83
ATK 3 2 2 2 2 2 2,17
Rabougrie
BAK 3 2 3 2 2 3 2,50
AMP : Ampampamena ; ATB : Antsoherimasiba ; ATK : Antsikiry ; ATR : Antrema-Aranta ;
BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo
(*) : Moyenne
La majorité des catégories de mangrove dans la NAP d’Antrema a une fable ou très faible
sensibilité à l’ensablement. Certaines catégories, telles que la mangrove claire et la mangrove
39
rabougrie à Antsoherimasiba, la mangrove rabougrie à Antsikiry et la mangrove rabougrie à

Bako, sont moyennement sensibles à ce descripteur. La mangrove dégradée à Antsikiry et la
mangrove dense à Bako présentent une forte sensibilité à l’ensablement. Un très fort degré de
sensibilité à ce descripteur a été constaté dans la mangrove claire à Ampampamena et la
mangrove dense à Antsoherimasiba.
II.2.2 Sensibilité des mangroves

La plupart des catégories de mangrove étudiées dans la NAP d’Antrema ont une
faible/moyenne sensibilité aux facteurs climatiques (augmentation de la température;
augmentation de la salinité et du niveau de la mer, exondation prolongée, augmentation de
l'intensité des vents et des cyclones, ensablement) (tableau 14). La mangrove dégradée
d’Antsoherimasiba et la mangrove rabougrie et la mangrove dense de Kapahazo (mangroves
estuariennes) ont une sensibilité très faible à des risques climatiques car elles sont constituées
en majorité par Ceriops tagal qui est une espèce moins sensible à l’ensemble des facteurs
climatiques (descripteurs potentiels).
La majorité des mangroves d’Antrema ont une faible ou très faible sensibilité par rapport
à l’indicateur « surface terrière ». Cette dernière varie de 13,96 m²/ha à 58,90 m²/ha à
l’exception de la mangrove dégradée d’Antrema-Aranta où la surface terrière est égale à 0,96
m²/ha (tableau 14).
Les mangroves denses d’Antrema et les mangroves dégradées du type estuarien (sauf à
Kapahazo) ont une très faible sensibilité par rapport à l’indicateur « structure démographique »
(tableau 14). L’allure de la courbe de leur structure démographique est en forme de J inversé
(annexe 6). Les autres catégories ont une moyenne sensibilité par rapport à cet indicateur.
Dans la majorité des catégories de mangrove étudiées, le taux de mortalité est très faible
voire nulle. Par contre, la mangrove dégradée d’Antrema-Aranta a une très forte valeur de taux
de mortalité ; environ 74% des individus sont morts sur pied (tableau 14) (photo 8). Suite à une
catastrophe naturelle, ces mangroves ont subi une inondation prolongée par l’eau de rivière
engendrant ainsi la mort de plus des 3/4 des individus.
Bref, la sensibilité intrinsèque des mangroves de type lagunaire est faible (tableau 14).
Pour les mangroves de type estuarien, la majorité des catégories ont une sensibilité faible voire
très faible. La mangrove dégradée d’Antrema-Aranta est la seule qui présente une sensibilité
moyenne au changement climatique.
40
Tableau 14 : Sensibilité des mangroves de la NAP d’Antrema

Indicateurs Structure Taux de
Scat Surface terrière Sensibilité
Catégories et sites démographique* mortalité
ATB 3 3 (14,85**) 1 1 (0%) 2
Claire AMP 3 1 (39,82) 3 1 (2%) 2
KPZ 2 3 (13,96) 3 1 (3%) 2
ATB 1 2 (17,3) 1 1(0%) 1
AMP 2 2 (20,29) 1 1 (0%) 2
Dégradée
KPZ 2 2 (16,79) 3 1 (2,5%) 2
ATR 2 5 (0,96) 1 5 (74%) 3
ATB 3 1 (58,9) 1 1 (0%) 2
Dense AMP 2 1 (45,38) 1 1 (0%) 1
KPZ 1 1 (43,56° 1 1 (0%) 1
ATB 3 1 (33,77) 3 1 (0%) 2
Rabougrie AMP 3 2 (15,82) 1 1 (1%) 2
KPZ 1 2 (15,59) 3 1 (1%) 2
ATK 3 2 (15,73) 3 1 (3%) 2
Claire
BAK 2 2 (20,41) 3 2 (6%) 2
ATK 3 2 (20,61) 3 1 (1%) 2
Dégradée
BAK 3 1 (35,3) 3 2 (16%) 2
ATK 2 1 (28,59) 1 2 (5%) 2
Dense
BAK 3 1 (54,39) 1 1 (0%) 2
ATK 2 1 (38,56) 2 1 (0,1%) 2
Rabougrie
BAK 3 2 (15,90) 3 1 (0%) 2
Scat : Sensibilité d’une catégorie de mangrove à l’ensemble des descripteurs
(*) : Disponible en annexe 6
(**) : en m²/ha
Photo 8: Mangrove dégradée à Antrema-Aranta
41
II.3 Capacité d'adaptation des mangroves

II.3.1 Capacité d’adaptation intrinsèque
Dans les deux types de mangroves observées, la catégorie dense présente une forte, voire
très forte capacité de régénération (tableau 15). Leurs taux de régénération sont plus élevés par
rapport à ceux des autres catégories. Ils peuvent atteindre 1964% (figure 4). Les autres
catégories de mangroves (mangroves claires, mangroves dégradées et mangroves rabougrie)
ont généralement un faible taux de régénération naturelle. Quelques catégories de mangroves
présentent un très faible taux de régénération naturelle tels que la mangrove claire de Kapahazo
(TR = 72%), la mangrove claire de Bako (TR = 78%), la mangrove dégradée de Bako (TR =
50%) et la mangrove rabougrie d’Antsikiry (TR = 95%) (figure 4).
Tableau 15 : Capacité d’adaptation intrinsèque des mangroves de la NAP d’Antrema

Indicateurs Taux de Capacité
Mode de dispersion des
régénération d’adaptation
diaspores
Catégories et sites naturelle intrinsèque
ATB 3 3 (viviparité / hydrochorie) 3
Claire AMP 2 3 (viviparité / hydrochorie) 3
KPZ 1 4 (hydrochorie / anémochorie) 3
AMP 2 3 (viviparité / hydrochorie) 3
Dégradée
KPZ 2 3 (viviparité / hydrochorie) 3
ATR 2 3 (viviparité / hydrochorie) 3
Dense AMP 4 3 (viviparité / hydrochorie) 4
Rabougrie AMP 2 3 (viviparité / hydrochorie) 3
ATK 2 3 (viviparité / hydrochorie) 3
Claire
BAK 1 3 (viviparité / hydrochorie) 2
Dégradée
BAK 1 4 (hydrochorie / anémochorie) 3
Dense
Rabougrie
ATR : Antrema-Aranta ; BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo.
La majorité des catégories de mangrove d’Antrema présentent une moyenne capacité

d’adaptation par rapport au mode de dispersion des diaspores. Elles sont constituées par des
42
espèces dont le mode de dissémination de leurs diaspores est par viviparité et hydrochorie, à
savoir Ceriops tagal, Rhizophora mucronata, Sonneratia alba et Bruguiera gymnorhiza (photo
9). La mangrove claire de Kapahazo est constituée essentiellement par Avicennia marina (photo
10), espèce hydrochore à forte capacité de dispersion.
En général, la capacité d’adaptation intrinsèque des mangroves denses dans tous les sites
d’étude est forte tandis que celle des mangroves dégradées, claires et rabougries est moyenne
(cf. tableau 15).
1964%
2000%
Taux de régénération naturelle
1800%
1600%
1400% 1215%
1200%
955%
1000% 850%
769%
800% 657%
600% 441% 400% 454% 424%
400% 303% 279% 252%
214%
141% 137% 129% 95%
200% 72% 78% 50%
0%
ATB
BAK
BAK
BAK
BAK
ATK
ATK
ATK
ATK
ATB
ATR
ATB
ATB
KPZ
KPZ
KPZ
KPZ
AMP
AMP
AMP
AMP
Mangroves estuariennes Mangroves lagunaires
Catégories des mangroves et sites

AMP : Ampampamena
Mangroves
Catégorieestuariennes
claire ATB ATB : Antsoherimasiba
Mangroves
dégradée ATR ATK : Antsikiry
Mangroves dense KPZ ATR : Antrema Aranta
Catégorie rabougrie BAK : Bako
KPZ : Kapahazo
Figure 4 : Taux de régénération naturelle des mangroves dans la NAP d’Antrema
Photo 9: Mangrove rabougrie à Ampampamena (groupement à Ceriops tagal)
43
Photo 10: Mangrove claire à Kapahazo (groupement à Avicennia marina)
II.3.2 Capacité d’adaptation extrinsèque

Presque la totalité des mangroves d’Antrema ont de très faible surface potentielle de
migration soit vers la terre ferme soit vers la mer (tableau 16). Seules les mangroves denses du
type lagunaire disposent d’environ 10% à 15% de surface de migration mais cette valeur est
encore faible. Ce faible potentiel de migration est due au rapprochement des écosystèmes
associés (forêts denses sèches sur sable, savanes, fourré) et à l’augmentation de la superficie
occupée par les tannes ou à la présence de rochers (comme des roches calcaires) sur le bord de
la mer empêchant ainsi une migration vers l’extérieur (vers la mer).
Les outils de gestion de la NAP d’Antrema sont partiellement efficaces pour les
mangroves du type estuarien (sauf pour les mangroves à Antrema-Aranta) car le nombre de
coupes observé durant la descente sur terrain est assez élevé. Par contre, pour les mangroves de
type lagunaire, cet outil de gestion est moyennement efficace à Antsikiry et en majeure partie
efficace à Bako où le nombre de coupes est moins élevé. En plus, les mangroves de Bako sont
les mieux conservées dans la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema.
Bref, la totalité des mangroves estuariennes d’Antrema ont une faible capacité
d’adaptation extrinsèque (tableau 16). Toutes les mangroves à Bako et les catégories denses de
type lagunaire ont une capacité d’adaptation extrinsèque moyenne.
44
Tableau 16 : Capacité d’adaptation extrinsèque des mangroves de la NAP d’Antrema

Indicateurs Surface
Capacité d’adaptation
potentielle de Système et outils de gestion
Catégories et sites extrinsèque
migration
ATB 1 (5%) 2 (partiellement efficace) 2
Claire AMP 1 (0%) 2 (partiellement efficace) 2
KPZ 1(7,5%) 2 (partiellement efficace) 2
ATB 1 (0%) 2 (partiellement efficace) 2
AMP 1 (2%) 2 (partiellement efficace) 2
Dégradée
KPZ 1 (0%) 2 (partiellement efficace) 2
ATR 1 (0%) 3 (moyennement efficace) 2
ATB 1 (4,5%) 2 (partiellement efficace) 2
Dense AMP 1 (5%) 2 (partiellement efficace) 2
ATB 1 (7,5%) 2 (partiellement efficace) 2
Rabougrie AMP 1 (0%) 2 (partiellement efficace) 2
ATK 1 (0%) 3 (moyennement efficace) 2
Claire
BAK 1 (0%) 4 (en majeure partie efficace) 3
Dégradée
Dense
Rabougrie
BAK 1 (2,5%) 4 (en majeure partie efficace) 3
Note explicative : 1 = très faible ; 2 = faible; 3= moyenne; 4 = forte
II.4 Vulnérabilité des mangroves d’Antrema

II.4.1 Vulnérabilité des mangroves face au changement climatique
En tenant compte seulement du facteur changement climatique, les mangroves denses
dans la NAP d’Antrema ont un très faible degré de vulnérabilité (tableau 17). Elles présentent
une forte capacité d’adaptation intrinsèque dont le degré est égal 4.
Les autres catégories de mangrove, c’est-à-dire les mangroves claires, les mangroves
dégradées et les mangroves rabougries, présentent une vulnérabilité variant de faible à
moyenne. Seule la mangrove dégradée à Antrema-Aranta est fortement vulnérable. Cette
dernière dispose d’un fort degré d’exposition au changement climatique qui est égale 4, et d’un
degré de sensibilité moyen, c’est à dire 3.
45
Tableau 17 : Vulnérabilité des mangroves d’Antrema face au changement climatique

Composantes Capacité Vulnérabilité
Exposition
Sensibilité d’adaptation et
climatique
Catégories et sites intrinsèque signification
ATB 4 2 3 2,7 Moyenne
Claire AMP 3 2 3 2 Faible
KPZ 3 2 3 2 Faible
ATB 3 1 3 1 Très faible
AMP 3 2 3 2 Faible
Dégradée
KPZ 3 2 3 2 Faible
ATR 4 3 3 4 Forte
ATB 3 2 4 1,5 Très faible
Dense AMP 4 1 4 1 Très faible
KPZ 3 1 4 0,8 Très faible
ATB 3 2 3 2 Faible
Rabougrie AMP 3 2 3 2 Faible
KPZ 3 2 3 2 Faible
ATK 4 2 3 2,7 Moyenne
Claire
BAK 3 2 2 3 Moyenne
ATK 4 2 3 2,7 Moyenne
Dégradée
BAK 3 2 3 2 Faible
ATK 3 2 4 1,5 Très faible
Dense
BAK 3 2 4 1,5 Très faible
ATK 3 2 2 3 Moyenne
Rabougrie
BAK 3 2 3 2 Faible
AMP : Ampampamena ; ATB : Antsoherimasiba ; ATK : Antsikiry ; ATR : Antrema-
Aranta ; BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo
II.4.2 Vulnérabilité des mangroves aux actions anthropiques

En général, la vulnérabilité des mangroves face aux actions anthropiques est très faible
(tableau 18). Ceci est dû au fait que leur degré de sensibilité et leur exposition aux actions
anthropiques sont faibles. Seules les mangroves de catégories rabougries présentent une
vulnérabilité faible à ce facteur. Elles ont un degré d’exposition aux actions anthropiques plus
élevé par rapport aux autres catégories dont la valeur est égal 3.
46
Tableau 18 : Vulnérabilité des mangroves d’Antrema face aux actions anthropiques

Composantes Exposition Capacité Capacité Vulnérabilité
Capacité
non Sensibilité d’adaptation d’adaptation et
d’adaptation
Catégories et sites climatique intrinsèque extrinsèque signification
ATB 2 2 3 2 3 1,3 Très faible
Claire AMP 2 2 3 2 3 1,3 Très faible
KPZ 1 2 3 2 3 0,7 Très faible
AMP 2 2 3 2 3 1,3 Très faible
Dégradée
ATR 2 3 3 2 3 2 Faible
Dense AMP 2 1 4 2 3 0,7 Très faible
ATB 3 2 3 2 3 2 Faible
Rabougrie AMP 3 2 3 2 3 2 Faible
KPZ 3 2 3 2 3 2 Faible
ATK 2 2 3 2 3 1,3 Très faible
Claire
BAK 3 2 2 3 3 2 Faible
Dégradée
BAK 2 2 3 3 3 1,3 Très faible
Dense
BAK 2 2 4 3 3 1,3 Très faible
ATK 3 2 2 2 3 2 Faible
Rabougrie
BAK 3 2 3 3 3 2 Faible
AMP : Ampampamena ; ATB : Antsoherimasiba ; ATK : Antsikiry ; ATR : Antrema-
Aranta ; BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo
II.4.3 Vulnérabilité des mangroves face aux changements globaux

La vulnérabilité de la majorité des mangroves dans la NAP d’Antrema aux changements
globaux est faible (cf. tableau 19). Quelques mangroves de type estuarien (les mangroves
denses d’Ampampamena et de Kapahazo, la mangrove claire de Kapahazo et la mangrove
dégradée d’Antsoherimasiba) présentent une très faible vulnérabilité à l’ensemble des facteurs
liées au changement climatique et aux actions anthropiques. Ces mangroves ont un très faible
degré de sensibilité.
Parmi les mangroves étudiées, seule la mangrove dégradée d’Antrema-Aranta est
moyennement vulnérable aux changements globaux. Cette mangrove présente un degré de
sensibilité plus élevé qui est 3 par rapport aux autres mangroves dont leur degré de sensibilité
est de 1 ou 2. Ceci est dû à une très faible surface terrière et à un taux de mortalité très élevée.
47
Tableau 19 : La vulnérabilité des mangroves de la NAP d’Antrema face au changement climatique

Composantes Exposition Capacité Capacité
Exposition Capacité Vulnérabilité et
non Exposition Sensibilité d’adaptation d’adaptation
climatique d’adaptation signification
Catégories et sites climatique intrinsèque extrinsèque
ATB 4 2 3 2 3 2 3 2 Faible
Claire AMP 3 2 3 2 3 2 3 2 Faible
KPZ 3 1 2 2 3 2 3 1,3 Très faible
ATB 3 2 3 1 3 2 3 1 Très faible
AMP 3 2 3 2 3 2 3 2 Faible
Dégradée
KPZ 3 2 3 2 3 2 3 2 Faible
ATR 4 2 3 3 3 2 3 3 Moyenne
ATB 3 2 3 2 4 2 3 2 Faible
Dense AMP 4 2 3 1 4 2 3 1 Très faible
KPZ 3 2 3 1 4 2 3 1 Très faible
ATB 3 3 3 2 3 2 3 2 Faible
Rabougrie AMP 3 3 3 2 3 2 3 2 Faible
KPZ 3 3 3 2 3 2 3 2 Faible
ATK 4 2 3 2 3 2 3 2 Faible
Claire
BAK 3 3 3 2 2 3 3 2 Faible
ATK 4 2 3 2 3 2 3 2 Faible
Dégradée
BAK 3 2 3 2 3 3 3 2 Faible
ATK 3 2 3 2 4 3 3 2 Faible
Dense
BAK 3 2 3 2 4 3 3 2 Faible
ATK 3 3 3 2 2 2 3 2 Faible
Rabougrie
BAK 3 3 3 2 3 3 3 2 Faible
AMP : Ampampamena ; ATB : Antsoherimasiba ; ATK : Antsikiry ; ATR : Antrema-Aranta ; BAK : Bako ; KPZ : Kapahazo
48
Carte 5a : Carte de la vulnérabilité des mangroves d’Ampampamena, d’Antsoherimasiba, d’Antsikiry et de Kapahazo
49
CANAL DE MOZAMBIQUE
Carte 5b : Carte de la vulnérabilité des mangroves d’Antrema-Aranta
50
Carte 5c : Carte de la vulnérabilité des mangroves de Bako

51
La plus grande partie des mangroves de la Nouvelle Aire Protégée est occupée par des
mangroves à vulnérabilité faible (cf. cartes 5a, 5b et 5c). Elles représentent environs 3/4 de
l’ensemble des mangroves. Les mangroves à très faible vulnérabilité sont près de 1/4 de et la
mangrove à vulnérabilité moyenne est très faible du point de vu de surface.
III. STRATEGIES D’ADAPTATION DOPTEES PAR LES POPULATIONS LOCALES

Actuellement, les populations locales d’Antrema sont conscientes de l’ampleur du
changement climatique. Face à cette situation, elles prennent des initiatives à leur manière pour
leur permettre de s’adapter à ce danger dans divers secteurs d’activités.
III.1 Secteur de la pèche

III.1.1 Augmentation des efforts de pêche
La pêche est la principale activité lucrative des populations locales dans la NAP
d’Antrema. Mais une réduction de la production est constatée par les pêcheurs chaque année,
due à la destruction des mangroves. De ce fait, ils sont obligés d’augmenter leur effort par une
pêche de survie, plus fréquente voire journalière afin d’augmenter leur production. Certains
pêcheurs multiplient leur filet et réduisent la taille de la maille et d’autres ne respectent plus le
calendrier de pêche pour pouvoir continuer à subvenir aux besoins de leur famille.
III.1.2 Changement de zone de pèche

Les villageois, les pécheurs notamment, constatent une raréfaction des poissons ou
d’autres produits halieutiques marins dans les zones des mangroves, près des villages. Ainsi,
les pêcheurs se déplacent dans des zones plus éloignées de leur village pour pêcher. D’autres
vont même camper et ils utilisent souvent les bois de palétuvier pour la construction de leurs
campements et pour les bois de chauffe. Certains pécheurs planifient leurs zones de pêche en
abandonnant certaines zones durant quelque temps pour permettre la prolifération et le retour
des poissons. D’après certains pêcheurs du village de Bako, bien que les mangroves y soient
les plus conservées de toutes les mangroves d’Antrema, les pêches à but lucratif (sauf pour la
capture de crabes) ne sont pas effectuées dans les chenaux. Ils choisissent d’aller en pleine mer
pour ce type de pêche. Les poissons dans les mangroves sont pêchés uniquement à des fins
alimentaires.
III.2 Secteur agricole

La pratique agricole est une des stratégies d’adaptation adoptées par les populations
locales dans la NAP d’ Antrema face à la dégradation de certaines mangroves. La raréfaction
52
des poissons et/ou des crabes dans les mangroves incitent certains pécheurs à pratiquer
l’agriculture comme une deuxième activité économique.
III.2.1 Construction de barrage

Une diminution de la quantité des pluies ainsi qu’un raccourcissement de la période
pluviale est constatée par les populations locales. Face à cela, les villageois de Bako,
d’Antrema-Aranta et de Kapahazo ont construit un barrage hydraulique traditionnel appelé «
HESIKA » pour pouvoir drainer les rizières. Cette initiative fut ensuite améliorée par le PBCA
en construisant un barrage hydraulique en bêton à Kapahazo (photo 11).
Photo 11 : Barrage hydraulique à Kapahazo
III.2.2 Assouplissement du calendrier agricole

L’assouplissement du calendrier agricole est l’une des stratégies d’adaptation adoptées
par les agriculteurs dans la NAP d’Antrema face au changement climatique, notamment face à
la diminution de la précipitation. Les agriculteurs avancent leur période de culture du riz en
fonction de la disponibilité en eau pour drainer les rizières. Certains agriculteurs pratiquent la
riziculture deux fois par année : le « voly vary hasara » durant la saison des pluies et le « voly
vary jeby » pendant la saison sèche.
III.2.3 Diversification des cultures

La pratique des diverses cultures comme le manioc et le maïs a été observée dans la NAP
d’Antrema. Cette diversification permet aux villageois de subvenir aux besoins alimentaires de
53
leur famille.
III.3 Secteur forestier

III.3.1 Reboisement et protection des mangroves
Les villageois du fokontany d’Antrema, notamment les pécheurs, sont conscients de
l’importance des mangroves et des conséquences néfastes de la dégradation de cet écosystème
sur leurs activités économiques (pêche). Ainsi, ils ont pratiqué des reboisements de mangroves
dans le but de restaurer les mangroves dégradées (Antrema-Aranta) et d’enrichir les mangroves
à Bako et à Antsoherimasiba (photos 12 et 13). Dans ce dernier village, les plantules ou plants
mis à terre par les villageois n’ont pas survécu faute de connaissance sur les conditions
favorables à la croissance des palétuviers.
A
Photo 12 : Reboisement de mangrove à Bako
Photo 13: Reboisement de mangrove à Antrema-Aranta

54
Les agents du PBCA œuvrent dans le domaine de la protection des forêts avec l’aide des
VNA de chaque village. Ils assurent la protection des forêts et des mangroves contre les
exploitants illicites en faisant des patrouilles de surveillance.
III.3.2 Mode de prélèvement des bois

Les mangroves constituent l’endroit principal de prélèvement de bois de construction
pour tous les villages situés à proximité de cet écosystème, sauf à Antrema-Aranta où les
mangroves sont complètement dégradées. La coupe effectuée par les populations locales ne se
fait pas de façon systématique mais aléatoire dans le but d’éviter un grand vide après le
prélèvement. Les écosystèmes associés tels que les forêts denses sèches et les forêts sèches
dégradées sont réservés aux prélèvements de bois de chauffe.
III.4 Autres secteurs d’activités

III.4.1 Stockage de denrées alimentaires
Les villageois mettent de côté des réserves alimentaires pour faire face aux périodes de
soudure et des saisons de cyclone. Ce type de stratégie est adopté généralement par les
agriculteurs. Les pécheurs, eux aussi, appliquent cette stratégie en achetant du riz ou d’autres
aliments qu’ils peuvent stocker mais la quantité varie en fonction des moyens financiers de
chaque ménage.
III.4.2 Diversification des activités

En plus de l’agriculture et de la pêche, certains ménages pratiquent d’autres activités pour
subvenir aux besoins de leur famille. Ces activités sont en général indépendantes de la
précipitation comme l’élevage, la vannerie, la cueillette des aliments sauvages, la chasse et la
fabrication de sels de cuisine (photo 12).
L’élevage bovin est une activité importante des populations locales de la NAP d’Antrema.
La plupart des ménages possèdent des zébus mais ils ne sont vendus qu’en cas de nécessité ou
durant les cérémonies. Certaines familles pratiquent aussi l’élevage de volailles.
La vannerie est une activité source de revenus des femmes dans le fokontany d’Antrema,
notamment dans le village de Bako et d’Antrema-Aranta. Les produits finis sont vendus à la
commune de Katsepy ou à Majunga ville. Certaines ventes sont effectuées sur place.
55
Photo 14 : Salinière traditionnelle à Ampampamena
Les aliments sauvages comme le Masiba (Dioscorea maciba), le Bemandry (Dioscorea

soso) et le Kabija (Tacca leonpetaloides) sont cueillis souvent durant les périodes de soudure
pour assurer le besoin alimentaire de certaines familles. Mais une vente de ces aliments n’est
pas à exclure en cas de surplus.
56
Quatrième partie :
DISCUSSIONS ET
RECOMMANDATIONS
QUATRIEME PARTIE : DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
I. DISCUSSIONS
I.1 Remarque sur la méthode d’étude de la régénération naturelle
La méthode d’étude la régénération naturelle d’un écosystème forestier nécessite de
déterminer le nombre de individus semenciers et celui des individus régénérés. En général, les
individus semenciers ont un diamètre supérieur ou égal à 10 cm et ceux ayant un diamètre
inférieur à 10 cm appartiennent aux individus régénérés (Rothe, 1964). Cette méthode permet
de calculer le taux de régénération d’une formation végétale homogène. Cependant, elle n’était
pas appropriée aux différentes catégories. Ainsi, une observation a été faite pour déterminer la
plus petite taille des individus capable de fleurir chez les différentes espèces de palétuviers
avant de faire une étude de la régénération naturelle de chaque catégorie dans les différents
sites.
I.2 Remarques sur les types et les catégories de mangrove d’Antrema

Trois types de mangroves ont été rencontrés dans la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema
à savoir la mangrove estuarienne, la mangrove lagunaire et la mangrove littorale. Ce dernier
type n’a été rencontré qu’à Bako dans la partie Est (Ampamanta) et la surface qu’il occupe n’est
pas vraiment significative. De plus, il est adjacent aux mangroves du type lagunaire de Bako et
la limite entre eux n’est pas très évidente. D’après certains villageois, ce type de mangrove est
parfois touché par la marée haute venant du chenal. Ainsi, toutes les mangroves à Bako ont été
considérées comme des mangroves du type lagunaire.
Une mangrove récente ou immature a été identifiée à Antsoherimasiba, souvent adjacente
à la mangrove rabougrie dans ce site. Cependant la surface qu’elle occupe est moindre et la
limite qui les sépare n’est pas très nette. De plus leurs physionomies sont presque identiques.
Par conséquent, la mangrove récente a été combinée avec la mangrove rabougrie.
I.3 Particularités et importances des mangroves de la NAP d’Antrema

Les mangroves participent à l’équilibre dynamique des écosystèmes côtiers. Elles
constituent des habitats terrestres et marins qui sont des milieux de reproduction, de
conservation et de développement des ressources fauniques, halieutiques et aviaires tant locaux
que migratoires. Elles constituent un habitat essentiel pour plusieurs espèces d’animaux
(marins, côtiers et terrestres).
D’après Vavindraza en 2008, les mangroves de la NAP d’Antrema constituent la seule
source d’alimentation de Propithecus coronatus lors de la période de soudure. Durant la saison
sèche, la majorité des espèces végétales consommées par ce lémurien dans la forêt sèche
57
perdent leurs feuilles et les mangroves sont exploitées. Ainsi, la pérennisation de ces espèces
dépend du bon état de ces mangroves.
Les mangroves procurent aussi des bénéfices significatifs et des services aux populations
locales. Elles conditionnent l'exercice de la pêche côtière.
I.4 Utilisation et dégradation des mangroves

Les mangroves d’Antrema présentent un fort taux de bois utiles par les populations
locales, notamment Ceriops tagal et Rhizophora mucronata. Mais la coupe effectuée par les
villageois est limitée à des utilisations locales telles que la construction des cases traditionnelles
et des clôtures qui peuvent durer plusieurs années (5 à 20 ans voire plus). Ainsi, la dégradation
des mangroves d’Antrema n’est pas causée par l’utilisation locale. Elle est engendrée par
l’intensification des exploitations illicites et abusives faites par les personnes venant de
l’extérieur de la NAP, comme Mahajanga et Katsepy (Ranaivoson, 2010). De plus, la faible
ressource forestière qui exerce une pression sur la demande incite certaines personnes à
surexploiter la mangrove, à user abusivement du droit et à l'exploitation illicite (Andriamalala,
2007).
Les mangroves de type estuarien dans la partie sud de la NAP sont sujettes des coupes
illicites engendrant ainsi une destruction importante de la formation. La proximité de la mer et
la taille assez grande des chenaux facilitent le transport par les pirogues ou botry, favorisant
ainsi la coupe illicite des de mangroves dans cette partie.
I.5 Effets des risques climatiques et non climatiques sur les mangroves
D’après les résultats, la mangrove claire à Ampampamena, la mangrove dense et la
mangrove rabougrie à Antsoherimasiba et la mangrove dense à Bako ont une forte sensibilité à
l’exondation prolongée. Ceux-ci nous permettent de dire que ces catégories de mangrove sont
fortement menacées en cas d’une longue période d’émersion et pouvant engendrer ainsi la mort
sur pied des individus.
Les résultats ont montré aussi que la mangrove dégradée à Antsikiry et la mangrove dense
à Bako présentent une forte sensibilité à l’ensablement. Une très forte dégrée de sensibilité en
ce dernier a été aussi constatée dans la mangrove claire à Ampampamena et la mangrove dense
à Antsoherimasiba. Ainsi, le déversement des sables venant des écosystèmes associés peut
engendrer leur destruction ou leur dégradation ou modifier leurs caractéristiques. De ce fait,
leur pérennité dépend de l’état des écosystèmes adjacents.
58
I.6 Vulnérabilité des mangroves face aux changements globaux

Les mangroves rabougries ont une moyenne exposition face aux changements globaux
dus à des surfaces touchées par l’ensablement assez élevé par rapport aux autres catégories. Ses
ensablements sont causés par l’érosion des écosystèmes associés (forêt sèche sur sable ou
savanes). Leur dégradation entraîne ainsi le déversement des sables jusqu’à la surface occupée
par les mangroves. Ceci permet de dire que l’état des écosystèmes associés et la vulnérabilité
des mangroves sont interdépendants.
Les mangroves denses dans la NAP d’Antrema ont une très faible vulnérabilité face au
changement climatique. Ceci est dû à la dominance de deux espèces de RHIZOPHORACEAE
dans cette catégorie à savoir Ceriops tagal et Rhizophora mucronata qui ont une forte capacité
d’adaptation grâce à leur fort taux de régénération naturelle et leur mode de dispersion. Cette
très faible vulnérabilité peut aussi être attribuée à une haute fréquence de Ceriops tagal qui est
une espèce plus tolérante à divers facteurs de changement climatique. Ainsi, ces catégories ont
encore une forte résilience face aux changements globaux. Cette résilience peut encore être
augmentée en appliquant les diverses mesures d’adaptations face aux changements globaux, à
savoir le reboisement ou l’enrichissement des espèces tolérantes aux facteurs climatiques.
La majorité des mangroves dans la NAP d’Antrema ont une faible/très faible vulnérabilité
face aux changements globaux. De ce fait, elles ont une forte résilience face à divers
changements engendrés par le changement climatique et les actions anthropiques. Ainsi,
l'application des mesures d'adaptation peut encore augmenter cette résilience.
La mangrove dégradée d’Antrema-Aranta est fortement vulnérable au changement
climatique et moyennement vulnérable aux changements globaux. Cette mangrove est
fortement exposée au changement climatique et a une sensibilité plus élevée parmi toutes les
mangroves étudiées. De plus, elle est sujette d’un ensablement assez important. Son degré
d’exposition aux facteurs non climatiques risque encore d’augmenter si la dégradation
d’écosystèmes adjacents n’est pas freinée en augmentant ainsi le degré de la vulnérabilité de
cet écosystème suite à une augmentation de la surface ensablée. Elle est donc moins résiliente
et ne peut pas s'adapter au changement climatique ainsi qu’aux actions anthropiques si aucune
mesure d'adaptation n’est appliquée dans l'immédiat. Ainsi, presque la totalité de l’écosystème
risque d’être modifiée ou perdue très prochainement si l’exposition ou la sensibilité au
changement climatique augmente ou si la capacité d’adaptation des mangroves diminue.
D’après nos résultats, les mangroves dans la NAP d’Antrema sont généralement faibles,
une seule mangrove, celle d’Antrema-Aranta, est moyennement vulnérable. L’étude faite par
WWF et Association RENIALA (Antananarivo) en 2013, a montré que les mangroves dans
59
l’Aire marine protégée (AMP) d’Ambodivahibe (mangroves dans la partie orientale de

Madagascar) ont généralement une faible vulnérabilité face aux changements globaux. Seules
les mangroves dégradées d’Ambodivahibe sont à une vulnérabilité forte. Ceci indique que les
mangroves dans la NAP d’Antrema sont moins vulnérables par rapport à celles dans l’AMP
Ambodivahibe.
I.7 Adaptation des populations locales aux changements globaux

L’activité principale des populations locales dans la NAP d’Antrema est la pêche. Ce
secteur d’activité est cependant fortement vulnérable au changement climatique selon
Acclimate en 2011, ce qui rend la majorité de populations vulnérables au changement
climatique. Ainsi, face à cette vulnérabilité, diverses activités faites par les populations locales
constituent une stratégie d’adaptation, à savoir l’agriculture, l’élevage, la vannerie.
Vis-à-vis de la dégradation des mangroves d’Antrema, les villageois avec le support de
PBCA font de leur mieux pour préserver cet écosystème dont ils dépendent totalement dans
leur vie quotidienne. Faute de moyens de surveillance et d’insuffisance de la prise de la
responsabilité des autorités locales au sujet des exploitants illicites, les populations locales
restent souvent impuissantes concernant la protection de cette ressource naturelle et incitant
ainsi certains membres de communautés locales à renforcer cette pratique illicite pour en tirer
profits.
II. RECOMMANDATIONS
Le changement climatique ne cesse de se faire ressentir sur les divers secteurs d’activités
et les écosystèmes marins et côtiers. Les populations dépendantes de ces derniers sont qualifiées
comme fortement vulnérables au changement climatique à Madagascar. La surface des
mangroves dégradées (d’origine anthropique) dans la NAP d’ Antrema augmente chaque année.
Devant cette situation, quelques recommandations sont apportées sur le plan de gestion de ces
écosystèmes dont les objectifs sont de :
- Restaurer et enrichir les différentes catégories de mangrove ;
- Renforcer la protection des écosystèmes marins et côtiers ;
- Améliorer les stratégies d’adaptations adoptées par les populations locales
(tableau 20).
60
Tableau 20 : Plan de gestion des écosystèmes marins et côtiers

Activités Résultats attendus Indicateurs Acteurs
Objectif 1 : Conservation, restauration et enrichissement des différentes catégories
- Créer des pépinières de - Ecosystème stable et en
palétuviers dans les différents bonne santé
- Taux de
villages près des mangroves - Augmentation de la
régénération
- Reboisement des mangroves densité des individus à PBCA
- Abondance
dégradées très forte capacité VOI
numérique des
- Reboisement des écosystèmes d’adaptation
individus
associés : forêts sèches - Diminution de
dégradées et savanes l’ensablement
Objectif 2 : Renforcement de la protection des écosystèmes marins et côtiers
- Sensibiliser les populations
locales sur l’importance des
- Surface des
mangroves
- Absence des mangroves PBCA
- Augmenter les agents
exploitations illicites des dégradées VOI
responsables de surveillance
bois de palétuviers d’origine VNA
- Mettre à la disposition des
anthropique
agents des outils de patrouille
comme des vedettes
Objectifs 3 : Amélioration des stratégies d’adaptation adoptées par les populations locales face au
changement climatique
- Former les villageois sur les
techniques agricoles
- Convention sur la
- Fournir aux agriculteurs des - Populations locales
planification
variétés résistantes à des formées sur les diverses
d’utilisation de
diverses conditions défavorables mesures d’adaptation au
mangroves
- Former les communautés changement climatique
PBCA
locales sur les techniques
- Diverses Populations
d’élevage de volailles et - Amélioration des
techniques locales
d’abeilles et de la pisciculture, activités économiques
agricoles
- Mettre en place la planification
d’utilisation des zones de - Diversification des
- Activités
mangroves activités économiques
économiques
- Reboiser des espèces utiles pour
les villageois
61
CONCLUSION
CONCLUSION
La présente étude a permis d’apprécier les caractéristiques bioécologiques des mangroves

dans la NAP d’Antrema et d’évaluer leur vulnérabilité écologique face aux changements
globaux et de prioriser les stratégies d’adaptation aux conditions de vie de communautés
locales.
Cinq catégories de mangrove ont été rencontrées, à savoir mangrove claire, mangrove
dégradée, mangrove dense, mangrove rabougrie et tanne. Les mangroves d’Antrema sont
constituées par 7 espèces : Ceriops tagal, Rhizophora mucronata, Bruguiera gymnorhiza,
Avicennia marina, Lumnitzera racemosa, Sonneratia alba et Xylocarpus granatum. Heritiera
littoralis n’a pas été rencontré dans l’ensemble des mangroves dans la NAP d’Antrema.
En général, l’exposition des mangroves face aux changements globaux est moyenne. Les
mangroves d’Antrema sont moyennement exposées aux facteurs climatiques à cause d’une très
forte diminution de la précipitation et d’un nombre élevé de cyclone par année dans la région.
L’exposition de l’écosystème à des risques anthropiques est en général faible. L’utilisation des
bois de palétuviers par les populations locales est limitée à la construction des cases
traditionnelles et des clôtures.
La sensibilité des mangroves est faible face aux changements globaux grâce à un très
faible taux de mortalité des individus et une surface terrière assez élevée des différentes
catégories de mangrove. A part les mangroves denses, les autres catégories de mangrove dans
la NAP d’Antrema sont généralement perturbées du point de vue de structure démographique.
La sensibilité des catégories aux diverses risques climatiques varie de très faible à moyenne
Le degré de la capacité d’adaptation face aux changements globaux est moyen pour la
capacité d’adaptation intrinsèque de l’ensemble des mangroves de la NAP d’Antrema et en
majorité faible pour la capacité d’adaptation extrinsèque. Les mangroves denses ont une très
forte capacité de régénération naturelle. La surface potentielle de migration des mangroves est
faible à cause du rapprochement des écosystèmes associés et/ou de la présence des barrières
vers l’extérieur. Les outils et le système de gestion de cet écosystème sont partiellement
efficaces en général.
La majorité des mangroves dans la NAP ont un faible voire très faible degré de
vulnérabilité aux changements globaux. Seule la mangrove dégradée d’Antrema-Aranta a une
vulnérabilité moyenne. Elle est due à un taux de mortalité sur pied très élevé des palétuviers
dans ce site.
Les populations locales adoptent certaines techniques pour faire face à la diminution de
la précipitation, à savoir la construction des barrages et l’assouplissement des calendriers
agricoles. Les pécheurs optent souvent à l’augmentation des efforts de travail pour avoir plus
62
CONCLUSION
de production, en changeant des zones de pêche. Certains ménages diversifient leur culture ainsi
que leurs activités pour pouvoir subvenir à leurs besoins. Pour faire face aux périodes de
soudure ainsi qu’aux périodes des catastrophes naturelles, les populations locales font souvent
des stockages des denrées alimentaires. Face aux dégradations des mangroves, certains
villageois pratiquent le reboisement des palétuviers à Bako, Antrema-Aranta et
Antsoherimasiba. Ils planifient aussi le prélèvement de bois de construction dans les mangroves
en faisant une coupe de bois de construction de façon aléatoire dans les zones proches du village
et de bois de chauffe dans les écosystèmes associés.
Enfin, les divers indicateurs méritent d’être vérifiés en vue de déterminer les différentes
actions à entreprendre et les indicateurs ou la composante à modifier pour préserver les
écosystèmes marins et côtiers. Une étude peut aussi être faite en prenant comme base les
données obtenues sur la présente recherche, notamment sur l’augmentation de la salinité des
sols ou de la mer, du niveau de la mer ainsi que l’augmentation des surfaces occupées par les
différentes catégories. Une analyse de la vulnérabilité des écosystèmes associés aux mangroves
s’avère être nécessaire.
63
RÉFÉRENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Acclimate. 2011. Etude de vulnérabilité au changement climatique : Évaluation qualitative.

Rapport. 83p.
Andriamanoarisoa, G.F. 2006. Relation développement socio-économique et gestion des
ressources naturelles dans la zone d'Antrema. Mémoire de DEA, Département de Sociologie,
Faculté de droit, d’Economie, de Gestion et de Sociologie, Univ. Antananarivo, 91p.
Baltzer, F. 1969. Contribution à l’étude sédimentologique du Marais de Mara (Nouvelle
Calédonie). Thèse Doctorat 3ème cycle. Spéc. Sédimentol. Paris. 209p.
Besairie, H. 1966. La géologie du bassin de Mahajanga à Madagascar. Service géologique.
Documentation du Bureau géologique n° 172. 285p.
Braun Blanquet. 1965. Plant sociology. The study of plant communities. Hafner publishing
company - New York and London. 439p.
Chapman, V.J. 1964. – Some factors involved in mangrove establishment. In : Les problèmes
scientifiques des deltas de la zone tropicale humide et leurs implications. Colloque de Dacca.
UNESCO, Paris. pp. 219-224.
Cornet, A. 1974. Essai cartographique bioclimatique à Madagascar. Note explicative N° 55.
O.R.S.T.O.M., Paris. 28p.
Dawkins, H.C. 1959. The management of natural tropical high forest to Unganda. Institute
University of Oxford,England. 155p.
DBEV et WWF. 2010. Etude de la vulnérabilité des mangroves de la côte ouest de Madagascar
(Tsiribihina et Manambolo) face au changement climatique. Rapport WWF MWIOPO,
Antananarivo. 213p.
DBEV et WWF. 2012. Analyse de la vulnérabilité bio-écologique des mangroves de Belo sur
Tsiribihina et de Manambolo au changement climatique. Rapport WWF MWIOPO,
Antananarivo. 79p.
DGM et WWF. 2009. Le climat et le changement climatique à Madagascar. Direction générale
de la Météorologie. Antananarivo. 8p.
Donque, G. 1975. Contribution géographiqueà l’étude du climat de Madagascar. Thèse de
Doctorat. Paris. 468p.
Duchaufour, P. 1960. Précis de Pédologie. Masson. Paris. 438p.
Durand, J. H. 1974. Echelle des salinités des sols. CIRAD. 72p.
Ellison, J. 2012. Climate Change Vulnerability Assement and Adptation planning for mangrove
systems. WWF South Pacific Office. 117p.
Faramalala, M.H. et Rajeriarison, C. 1999. Nomenclature des formations végétales de
Madagascar. ANGAP, Antananarivo. 42p.
64
Füssel H.-M. and Klein, R.J.T. 2006. Climate Change Vulnerability Assessments: An
Evolution of Conceptual Thinking. Climatic Change n°75(3). pp. 301-329.
Gauthier, C. A. et Leclerc, C. 2000. Pré-projet Pilote Bio-culturel d’Antrema-Aranta. Rapport
d’activité. Parc zoologique. Zoo de bois de Vincennes de Paris. 53p.
GIEC. 2007 : Bilan 2007 des changements climatiques. Contribution des Groupes de travail I,
II et III au quatrième Rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur
l’évolution du climat. GIEC, Genève. 103p.
Godron, M., Daget, P., Long, G., Sauvage, C., Emberger, L., Le Floch, E., Poissonnet, J.
et Wacquant, J.P. 1983. Relevé méthodique de la végétation et du milieu code et transcription sur
carte perforées. Ed. CNRS, Paris. 281p.
Gounot, M. 1969. Méthodes d’études quantitatives de la végétation. Masson et Cie, Paris.
314p.
Guinochet, M. 1973. Phytosociologie. Collection d’écologie 1. Paris. 227p.
Hervieu, J. 1968. Contribution à l'étude de l'alluvionnement en milieu tropical. ORSTOM,
Paris. 400p.
Humbert, H. 1965. Les territoires phytogéographiques de Madagascar. In Colloques
internationaux du CNRS « Les divisions écologiques du monde ». Tome LIX, Vol. 3. n°31. pp.
439-448.
IPCC. 2007: Summary for Policymakers. In: Parry M. L., Canziani, O. F., Palutikof, J.P., Van
der Linden P.J. and Hanson, C.E. (Eds.). 2007. Climate Change 2007: Impacts, and
Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge. pp. 8-
22.
Jeannoda, V. 2008. Introduction générale. In : Jeannoda, V. et Roger, E. (eds). Honko.
Département de Biologie et Ecologie Végétales, Faculté des Sciences d’Antananarivo. pp. 4-6.
Koechlin J., Guillaumet, J.L. et Morat, P. 1974. Flore et végétation de Madagascar. Cramer,
J. Vaduz. 687p.
La Rue, D.C. and Muzik, T.T. 1934. Growth, regeneration and precocious rooting in
Rhizophora mangle. Pap. Mich. Acad. Sci. Arts et Lett. vol. 39. pp. 9-29.
Lebigre, J.M. 1991. Les marais maritimes du Gabon et de Madagascar. Contribution
Malgache. Bulletin de Madagascar. 308p.
Martin, G. 1995. Ethnobotany. «A Poeple and plants ». Conservation manual. WWF. pp. 13-
21.
65
Michel, S. 1995. Approche écologique et dynamique de l’écosystème de mangrove dans la région

de Morondava. Mémoire de DEA, option Ecologie Végétales, Faculté des Sciences. Université
d’Antananarivo. 68p.
Parent, S. 1990. Dictionnaire des sciences de l’environnement. Bocquet Inc. 745 p.
Petit, A.J. 1995. Madagascar par sa flore. Deuxième édition. Saint-Denis. 48p.
Rakotovao, A.A.H. 2013. Essai d’évaluation du stockage de carbone des mangroves de la
station forestière d’Antrema. Mem. DESS option Biologie de conservation. Univ.
Antananarivo. 64p.
Ramamonjihasina, M.M. 2013. Les mangroves de la station forestière d’Antrema : écologie,
menaces et pressions, utilisations locales. Mém. DEA Option écologie végétale, Univ.
Antananarivo. 83p.
Ranaivoson, N.T. 2010. Structure forestière et productivité de litières de la forêt de Badrala,
habitat de Propithecus coronatus (station forestière à usage multiple d’Antrema – Région
Boeny). Mém. DEA Option Ecologie végétale, Univ. Antananarivo. 71p.
Randrianjafy, J.N. 1999. Rapport de mission sur les formations végétales d’Antrema. Projet
Pilote Bio-Culturel d’Antrema. 2p.
Randriatomposon, N.H.V. 2007. Caractérisation écologiques des différentes formations
végétales de la partie sud de la Station Forestière à usage multiple d’Antrema (Régénération
naturelle, typologie, éthnobotanique, dynamique spatio-temporelle). Mém. DEA Option
Ecologie végétale, Univ. Antananarivo. 91p.
Razafimahefa, M.A. 2001. Caractéristiques écologiques des habitats de Propithecus coronatus
dans la Station Forestière à usage multiple d’Antrema (Katsepy). Mém. DEA Option Ecologie
végétale, Univ. Antananarivo. 85p.
Roger, E. 2008. Note sur les mangroves de Madagascar. In : Jeannoda, V. et Roger, E. (eds).
Honko. Département de Biologie et Ecologie Végétales, Faculté des Sciences d’Antananarivo.
pp. 7-9.
Roger, E., Gauthier, C.A., Rakotondravony, D. et Razafindramanana, S. 2000. Diagnostic
physico-écobiologique de la Station Forestière à Usage Multiple d’Antrema. Draft. Parc
Zoologique de Paris / Faculté des Sciences-Antananarivo / Ministère des Eaux et Forêts. 227p.
Roger, E., Gauthier, C.A., Razafindramanana, S. et Vavindraza. 2004. Evaluation des
dégâts cycloniques dans la Station Forestière d’Antrema. 42p.
Roger, E., Gauthier, C.A., Rakotondravony, D. et Razafindramanana, S. 2005. Diagnostic
physico-éco-biologique de la station forestière à usage multiple d’Antrema. DRAFT
d’Antrema, péninsule de Katsepy. Parc zoologique de Paris. 252p.
66
Rollet, B. 1983. La régénération naturelle dans les trouées : un processus général de la

dynamique des forêts tropicales humides. Bois et forêts des tropiques. pp. 19-34.
Rothe, P.L. 1964. Régénération naturelle en forêt tropicale de Dipterocarpusdyeri (Dau) sur le
versant cambodgien de golfe du Siam. Bois et forêt des tropiques. pp. 386 – 397.
Todivelo, A. 2007. Plantes utiles et statut écologique des espèces végétales les plus utilisées
dans la SFUM en vue de leur valorisation. Mém. DEA Option Ecologie végétale, Univ.
Antananarivo. 87p.
Vavindraza, 2003. Caractérisation des quelques types de forêts fréquentées et étude
phénologique des espèces végétales consommées par trois espèces de lémuriens. Mém. DEA
Option Ecologie végétale, Univ. Antananarivo. 85p.
Vavindraza, Roger, E. et Rajeriarison, C. 2008. La mangrove de la Station Forestière à usage
multiple d’Antrema-Aranta (Région du Boeny), un habitat pour les Lémuriens. In : Jeannoda,
V. et Roger, E. (eds).. Honko. Département de Biologie et Ecologie Végétales, Faculté des
Sciences d’Antananarivo. pp. 201-207.
WWF. 2011. Indicateurs de vulnérabilité des mangroves au changement climatique. Rapport.
14p.
WWF et Association RENIALA. 2013. Analyse de vulnérabilité au changement climatique
des mangroves et des écosystèmes associés de l’AMP Ambodivahibe. Rapport draft. 49p.
Webographies :
http://vertigo.revues.org/11515: Rôles des mangroves, modes et perspectives de gestion au
Delta du Saloum (Sénégal) Ngor Ndour, Sara Dienget Mamadou Fall. Consulté décembre 2013.
http://www.scidev.net/afrique-sub-saharienne/biodiversite/actualites/la-destruction-de-la-
mangrove-danger-cologique-pour-les-c-tes-du-b-nin.html : La destruction de la mangrove,
danger écologique pour les côtes du Bénin. Consulté mars 2014.
67
ANNEXES
ANNEXES
Annexe 1: Carte pédologique de la Nouvelle Aire Protégée d’Antrema
I
ANNEXES
Annexe 2: Données météorologiques de Mahajanga collectées entre 2009 et 2013
Mois J F M A M J J A S O N D
Précipitation
510,32 244,94 116,46 59,52 2,34 0,44 0 0,18 0 15,18 40,94 135,72
moyenne (mm)
Température
24°3 24°46 24°46 23°82 21°82 19°94 18°84 19°35 20°72 22°92 24°56 24°9
minimale (°C)
Température
31°3 31°46 32°28 33°1 32°6 31°58 30°86 23°85 32°62 32°84 33°06 32°6
maximale (°C)
Température
27°8 27°96 28°37 28°46 27°21 25°76 24°85 21°6 26°67 27°88 28°81 28°75
moyenne (°C)
Vitesse moyenne du
12 11 10 9 9 11 13 14 16 15 16 12
vent (km/h)
Vitesse maximale du
180 180 162 250 79 108 180 180 180 133 216 198
vent (km/h)
II
ANNEXES
Annexe 3: Normes d’interprétation des pH du sol
- < 4,5 : extrêmement acide

- 4,5 à 5 : très fortement acide
- 5,1 à 5,5 : fortement acide
- 5,6 à 6 : moyennement acide
- 6,1 à 6,5 faiblement acide
- 6,6 à 7,3 : Neutre
- 7,4 à 7,8 : légèrement alcalin
- 7,9 à 8,4 : modérément alcalin
- 8,5 à 9 : fortement alcalin
- 9,1 : très fortement alcalin
III
ANNEXES
Annexe 4 : Fiche d’enquête ethnobotanique, ethnoécologique et socioéconomique
Renseignements concernant la personne enquêtée :

Date :
Lieu :
Nom de la personne enquêtée :
Age :
Sexe :
Occupation :
Rôle dans la famille :
Village :
Questions :
- Comment gagnez-vous votre vie ?
- Secteurs pêche : Comment faites-vous pour pêcher ? Combien de fois par jour ? A quelle période
de l’année les produits de la pêche sont favorables ? Où pêchez-vous ? Avec quels outils ? Quel est
le plus avantageux ?
- Du côté agriculture : où cultivez-vous ? Quels sont les produits cultivés ? Comment sont les
rendements ? Est-ce que vous vendez vos récoltes ? Comment survivez-vous lors de la période de
soudure ?
- Dans le secteur l’élevage : qu’est-ce que vous élevez ? Quelles techniques déployez-vous ?
L’élevage est-il pratiqué comme gain d’argent ou simplement domestique ?
- Quels sont les produits que vous prélevez dans les mangroves ? Quelles sont les espèces, quelle
taille, et la quantité ? Cela vous suffit pour combien de temps ?
- Dans quel endroit de la mangrove et à quel moment faites-vous le prélèvement ?
- Est-ce qu’il y a des méthodes de gestion et/ ou de conservation que vous utilisez pour ces
mangroves? Lesquelles ? Est-ce qu’elles ont réussi ? Pourquoi ?
- Comment trouvez-vous l’état de la mangrove actuelle et de ressources exploitables par rapport à la
situation d’avant ?
- D’après vous, qu’est ce qui explique cet état actuel ?
- Quelles sont les stratégies de la communauté de base face à la dégradation de la mangrove ?
- Quelles sont les impacts de changement climatique dans votre vie quotidienne ? Que faites-vous
pour s’y adapter ?
IV
ANNEXES
Annexe 5: Liste floristique des catégories de mangrove d’Antrema
Types de mangrove Sites Catégories Composition floristique (*)

Sonneratia alba Sm.
Rhizophora mucronata Lamk.
Claire
Ceriops tagal Perr.
Avicennia marina (Forsk) Vierh.
Ceriops tagal Perr.
Dégradée Avicennia marina (Forsk) Vierh.
Ampampamena Bruguiera gymnorhiza (L.) Lamk.
Xylocarpus granatum Koenig.
Dense Ceriops tagal Perr.
Bruguiera gymmnorhiza (L.) Lamk.,
Ceriops tagal Perr.
Rabougrie Lumnitzera racemosa Wild.
Sonneratia alba Sm.
Claire
Ceriops tagal Perr.
Ceriops tagal Perr.
Dégradée
Mangrove Rhizophora mucronata Lamk.
estuarienne Antsoherimasiba Ceriops tagal Perr.
Dense
Bruguiera gymnorhiza (L.) Lamk.
Sonneratia alba Sm.
Ceriops tagal Perr.
Rabougrie Rhizophora mucronata Lamk.
Lumnitzera racemosa Wild.
Claire Sonneratia alba Sm.
Ceriops tagal Perr.
Kapahazo Dégradée Ceriops tagal Perr.
Dense Ceriops tagal Perr.
Ceriops tagal Perr.
Rabougrie
Sonneratia alba Sm.
Antrema-Aranta Dégradée Rhizophora mucronata Lamk.
Ceriops tagal Perr.
V
ANNEXES
Annexe 5 : Liste floristique des catégories de mangrove d’Antrema (suite)
Types de mangrove Sites Catégories Composition floristique (*)

Sonneratia alba Sm.
Claire Avicennia marina (Forsk) Vierh.
Ceriops tagal Perr.
Dégradée Rhizophora mucronata Lamk.
Ceriops tagal Perr.
Antsikiry Dense
Ceriops tagal Perr.
Rabougrie
Mangrove lagunaire Claire Bruguiera gymnorhiza (L.) Lamk
Dégradée
Ceriops tagal Perr.
Dense Bruguiera gymnorhiza (L.) Lamk.
Bako Avicennia marina (Forsk) Vierh.
Sonneratia alba Sm.
Rabougrie Ceriops tagal Perr.
(*) : Par ordre de fréquence
VI
ANNEXES
Annexe 6 : Structure démographique de chaque catégorie de mangrove à Antrema

MANGROVES CLAIRES
AMPAMPAMENA ANTSIKIRY
90 90
80 80
Nombre d'individus
70
Nombre d'individus
70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30 [0 - 2.5[ [2,5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
Classe de diametre (cm)
Classe de diamètre (cm)
ANTSOHERIMASIBA BAKO
90 90
80
Nombre d'individus
80
Nombre d'individus
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10- 20[ [20 - 30[ > 30 [0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
Classe de diamètre (cm) Classe de diamètre (cm)
KAPAHAZO
90
80
Nombre d'individus
70
60
50
40
30
20
10
0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
VII
ANNEXES
Annexe 6 : Structure démographique de chaque catégorie de mangrove à Antrema (suite)

MANGROVES DEGRADEES
AMPAMPAMENA ANTREMA ARANTA
100 100
90 90
Nombre d'individus
Nombre d'individus
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30 [0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
ANTSIKIRY ANTSOHERIMASIBA
100
100
Nombre d'individus
Nombre d'individus
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30 [0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10- 20[ [20 - 30[ > 30
Classe de diametre (cm) Classe de diamètre (cm)
BAKO KAPAHAZO
100
Nombre d'individus
10
Nombre d'individus
8
80
6
4 60
2 40
0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30 20
0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
VIII
ANNEXES

MANGROVES DENSES
400 400
350 350
Nombre d'individus
Nombre d'individus
300
300
250
250
200
200
150
150
100
100
50
0 50
[0 - 2.5[ [2,5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
0
Classe de diamètre (cm) [0 - 2.5[ [2,5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
400
400 350
Nombre d'individus
350
Nombre d'individus
300
300
250
250
200 200
150 150
100 100
50 50
0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [15 - 20[ [20 - 30[ > 30 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
KAPAHAZO
400
350
Nombre d'individus
300
250
200
150
100
50
0
[0 - 2.5[ [2,5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
IX
ANNEXES

MANGROVES RABOUGRIES
120 120
Nombre d'individus
100 100
Nombre d'individus
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30 [0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
Classe de diamètre (cm) Classe de diametre (cm)
120 120
Nombre d'individus
Nombre d'individus
100 100
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30 [0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ F > 30
KAPAHAZO
120
Nombre d'individus
100
80
60
40
20
0
[0 - 2.5[ [2.5 - 5[ [5 - 10[ [10 - 20[ [20 - 30[ > 30
X
Abstract
VULNERABILITY ANALYSIS OF MANGROVES TO GLOBAL CHANGES IN THE
NEW PROTECTED AREA OF ANTREMA AND ADAPTATION STRATEGIES OF
LOCAL POPULATIONS
Author: Jeannie Marie Estelle RAVELOARITIANA
An analysis of the vulnerability of mangroves to global changes and a study of adaptation

strategies of local populations were conducted in the new protected area Antrema. A
categorization of mangroves has been done by DBEV and WWF in 2012 and bio-ecological
and socioeconomic data were collected for each category. The degree of vulnerability of
different categories face of global changes and adaptation strategies adopted by local
populations were then evaluated. There are five categories of mangrove at Antrema area: clear,
degraded, dense, stunted and tans. Associated ecosystems are generally dry sand forest and
savannah. The vulnerability to global change of the majority of mangrove to Antrema is low.
Only the degraded mangrove Antrema-Aranta has medium vulnerable. Face of Climate change
and degradation of mangroves, local people practice various activities to adapt: increasing
fishing effort, dam construction, flexibility of the agricultural calendar, crop and source of
livelihood activities diversification, storage foodstuffs, reforestation and protection of
mangroves. These results showed that some categories of mangrove deserve some interventions
in order to increase the resilience to global changes. Adaptation strategies adopted by local
populations can be further improved.
Key words: vulnerability, mangroves, global changes, adaptation, Antrema.
Supervisors : Doctor Edmond ROGER and Doctor Harison RABARISON.

Résumé
ANALYSE DE LA VULNERABILITE DES MANGROVES FACE AUX
CHANGEMENTS GLOBAUX DANS LA NOUVELLE AIRE PROTEGEE
D’ANTREMA ET STRATEGIES D’ADAPTATION DES POPULATIONS LOCALES
Auteur : Jeannie Marie Estelle RAVELOARITIANA
Une analyse de la vulnérabilité des mangroves face aux changements globaux et une étude des
stratégies d’adaptation des populations locales ont été menées dans la nouvelle aire protégée
d’Antrema. Une catégorisation des mangroves par DBEV et WWF en 2012 a été faite et des
données bioécologiques et socio-économiques ont été collectées pour chaque catégorie. Le
degré de vulnérabilité des différentes catégories face aux changements globaux et les stratégies
d'adaptation adoptées par les populations locales ont été ensuite évalués. Les mangroves
d’Antrema sont constituées de cinq catégories : claire, dégradée, dense, rabougrie et tanne. Les
écosystèmes associés sont généralement des forêts sèches sur sable et des savanes. La
vulnérabilité de la majorité des mangroves à Antrema aux changements globaux sont faibles.
Seule la mangrove dégradée d’Antrema-Aranta est moyennement vulnérable. Face au
changement climatique et à la dégradation des mangroves, les populations locales pratiquent
diverses activités pour s’adapter: augmentation des efforts de pêche, construction de barrages,
assouplissement du calendrier agricole, diversification des cultures et des activités sources de
revenus, stockage de denrées alimentaires, reboisement et protection des mangroves. Ces
résultats démontrent que certaines catégories de mangrove méritent quelques interventions
pour augmenter leur résilience aux divers changements. Les stratégies d’adaptation adoptées
par les populations locales peuvent encore être améliorées.
Mots clés : vulnérabilité, mangroves, changements globaux, adaptation, Antrema.
Encadreurs : Docteur Edmond ROGER et Docteur Harison RABARISON.

Analyse de La Vulnerabilite Des Mangrove

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analyse de La Vulnerabilite Des Mangrove

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO

FACULTÉ DES SCIENCES

MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME D’ÉTUDES APPROFONDIES

ANALYSE DE LA VULNERABILITE DES MANGROVES FACE

RAVELOARITIANA, 2013 RAVELOARITIANA, 2013

Présenté par Jeannie Marie Estelle RAVELOARITIANA

Soutenu publiquement le 30 mars 2015

Devant les membres de jury d’examen composés par :

Première partie : MILIEU D’ÉTUDE

Deuxième partie : MÉTHODES D’ÉTUDE

Troisième partie : RÉSULTATS ET INTERPRÉTATIONS

Quatrième partie : DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS

LISTE DES CARTES

LISTE DES FIGURES

LISTE DES PHOTOS

LISTE DES PLANCHES

LISTE DES TABLEAUX

DGM : Direction Générale de la Météorologie

Ampanjaka: un descendant de la famille royale de la Région Boeny.

Madagascar dispose de la plus grande surface de mangroves dans la région de l’Océan

nombreuses menaces et pressions engendrant ainsi leur dégradation. Cependant, le degré

Ce travail de recherche s’articule en quatre parties :

Carte 1: Localisation de la NAP d’Antrema

La NAP d’Antrema a été créée en 2000 suivant l’arrêté ministériel n° 11 364/octobre

I.2 Relief et topographie

I.3 Géologie et sols

I.5 Hydrologie marine

Température moyenne mensuelle (°C)

Pluviométrie (mm) Température (°C)

Figure 1: Courbe ombrothermique de Gaussen à Antrema

Carte 2 : Carte d’occupation de sols de la NAP d’Antrema

II.3 Aspects socio-économiques et culturels

(Andriamanoarisoa, 2006). Huit villages subdivisés en hameaux forment ce fonkontany. La

II.3.3 Activités socio-économiques

II. CHOIX DES SITES D’ETUDE, PROSPECTION ET CARTOGRAPHIE

Carte 3: Localisation des sites d'étude

III. METHODES D’ETUDE DES CARACTERISTIQUES DE VEGETATION

 Etude quantitative de végétation

 Etude structurale de végétation

Figure 2 : Méthode d’étude structurale de la végétation selon Godron et al. (1983)

III.2 Cas des écosystèmes associés

IV. METHODES D’ETUDE DE LA VULNERABILITE DES MANGROVES

Tableau 2 : Indicateurs évalués pour chaque composante de vulnérabilité

- Mode de dispersion des diaspores (propagules,

IV.2 Méthodes d’évaluation des composantes de la vulnérabilité des mangroves

IV.2.1.1 Evaluation des changements climatiques

La formule d’Ellison (2012) est ensuite utilisée:

Avec : E: élévation des mangroves (en cm) ;

L’exposition des mangroves à chaque indicateur cité précédemment est obtenue en

Tableau 3 : Échelle d'évaluation de l'exposition par rapport aux facteurs climatiques

IV.2.1.2 Enquêtes et observation sur l’utilisation des mangroves et les

- La dimension utilisée (diamètre et/ou hauteur du fût).

Tableau 4 : Échelle d'évaluation de l'exposition non-climatique

IV.2.2 Evaluation de la sensibilité des mangroves

Avec : Scat(r) : sensibilité d’une catégorie par rapport à un risque r;

La sensibilité de chaque catégorie de mangrove par rapport à l'ensemble des descripteurs

IV.2.2.2 Evaluation des indicateurs de sensibilité

Avec G : la surface terrière de chaque catégorie

Tableau 6 : Échelle d'évaluation de la sensibilité intrinsèque

IV.2.3 Analyse de la capacité d’adaptation des mangroves

IV.2.3.1 Evaluation de la capacité d’adaptation intrinsèque

Tableau 7 : Échelle d'évaluation de la capacité d'adaptation intrinsèque (spectre chorologique)

IV.2.3.2 Evaluation de la capacité d’adaptation extrinsèque

Tableau 8 : Échelle d'évaluation de la capacité d'adaptation extrinsèque