PENYAJIAN DATA &

INFORMASI
(dalam artikel ilmiah)
Windhu Purnomo

FKM Unair
2007

Penyajian data & info:

Tekstular/naratif: bila data/info yg

disajikan sederhana (variabel tunggal
dg 1-2 kategori)

Contoh:
Semua (100 persen) perawat yang
diamati pada studi ini berpendidikan D-3
Keperawatan.

1
Penyajian data & info:

Gambar:
Lukisan/foto
Skema
Bagan
Peta
Diagram

Diagram: Bar chart

100
90
Angka prevalensi (%)

80
70 SKRT
60
Evaluasi klinik
50
40
30
20
10
0
Artritis Hipertensi Diabetes Asma

Gambar 4.1. Perbandingan angka prevalensi penyakit

antar sumber data di negara X, tahun 2000

2
Diagram: Line chart
14
12
Jumlah penderita

10
8
Balita
6 Non balita
4
2
0
1996 1997 1998 1999

Gambar 4.2. Jumlah penderita DBD tahun 1996-1999

di daerah P

Diagram: Pie chart

Sangat puas
12%
Puas
10%

Sangat tak
puas
52%
Tak puas
26%

Gambar 4.3. Proporsi tingkat kepuasan pelanggan terhadap

pelayanan RS Q, tahun 2001

3
Diagram: Scatter chart
20

Kecerobohan (frekuensi/thn)

10

0
0 10 20 30

Masa kerja (tahun)

Gambar 4.4. Hubungan antara masa kerja perawat dengan frekuensi

kecerobohan yang dilakukan pada tahun 1998 di RS Y

Diagram:

Sederhana (plain) :
– hindari gambar 3 dimensi
– pakai arsir sederhana
– hindari pemakaian warna

Frekuensi (absolut/relatif) pada sumbu
vertikal

4
 100
90

Angka prevalensi (%)

80
70
60
50
40
Artritis
30
Hipertensi
20
Diabetes
10
Asma 0

Sangat puas
12%
Puas
Sangat tak 10%
puas
52% Tak puas
26%

5
 Penyajian data & info:

Tabel:
1 dimensi (variabel tunggal)
2 dimensi (tabel silang antar 2 variabel)
3, 4 dimensi, dst.

Data kuantitatif:
Tabel 5.1. Komparasi perubahan pengetahuan antara kelompok
intervensi simulasi dan kelompok intervensi ceramah pada kader
kesehatan di kecamatan “Arum Dalu”, kabupaten “Bunga Indah”,
tahun 2000

Perubahan skor
Intervensi n pengetahuan p Keterangan
Rerata Simpangan
baku
Simulasi 15 33,33 11,44 0,002 Berbeda
Ceramah 15 20,39 13,53 bermakna

6
Data kategorikal: Tabel 1 dimensi

Tabel 5.2. Distribusi balita menurut pencemaran tanah di kecamatan

“Udan Banjir” kabupaten “Sumber Banyu”, tahun 2000

Pencemaran tanah Jumlah

n (%)
Ya 35 ( 41,7)
Tidak 49 ( 58,3)
Jumlah 84 (100,0)

Struktur Tabel Silang (r x c):

u/ melihat hubungan antar variabel

Variabel II
(Var tergantung) Jumlah
n (%)
A B
n (%) n (%)
X

Variabel I Tubuh
Y Total marginal
(Var bebas)
(sel-sel) baris
Z

Jumlah Total marginal Grand total

kolom

7
Struktur Tabel Silang (r x c)

Baris & kolom: banyaknya kategori

pada setiap variabel baris & kolom

Variabel bebas (independent var) :
pada baris

Variabel tergantung (dependent var) :
pada kolom

Persen:

Persen baris

Persen kolom

Persen total (tidak boleh digunakan!)

8
 Perbandingan kejadian antar wilayah

TBC (+) TBC (-) Populasi

Wilayah M 500 10% 4500 (90%) 5000
Wilayah S 600 6% 9400 (94%) 10000

Perbandingan kejadian antar wilayah

TBC (+) TBC (-) Populasi

Wilayah M 500 3,3% 4500 5000
Wilayah S 600 4,0% 9400 10000
Total 1100 13900 15000
(100%)

9
Data kategorikal: % BARIS

Tabel 5.3. Hubungan antara pencemaran tanah dengan eksistensi

cacing pada responden anak balita di kecamatan “Udan Banjir”
kabupaten “Sumber Banyu”, tahun 2000

Pencemaran tanah Eksistensi cacing Jumlah

Positif Negatif n (%)
n (%) n (%)
Ya 12 (34,3) 23 (65,7) 35 (100,0)
Tidak 2 ( 4,1) 47 (95,9) 49 (100,0)
Jumlah 14 (16,7) 70 (83,3) 84 (100,0)

Paling benar! Angka prevalensi

Cara menuliskan judul lain:

Tabel 5.3. Distribusi kecacingan responden anak balita

menurut pencemaran tanah di kecamatan “Udan Banjir”
kabupaten “Sumber Banyu”, tahun 2000
Sub-populasi

Pencemaran tanah Eksistensi cacing Jumlah

Positif Negatif n (%)
n (%) n (%)
Ya 12 (34,3) 23 (65,7) 35 (100,0)
Tidak 2 ( 4,1) 47 (95,9) 49 (100,0)
Jumlah 14 (16,7) 70 (83,3) 84 (100,0)

10
Data kategorikal: % KOLOM

Tabel 5.3. Hubungan antara pencemaran tanah dengan eksistensi

cacing pada responden anak balita di kecamatan “Udan Banjir”
kabupaten “Sumber Banyu”, tahun 2000

Pencemaran tanah Eksistensi cacing Jumlah

Positif Negatif n (%)
n (%) n (%)
Tercemar 12 ( 85,7) 23 ( 32,9) 35 ( 41,7)
Tak tercemar 2 ( 14,3) 47 ( 67,1) 49 ( 58,3)
Jumlah 14 (100,0) 70 (100,0) 84 (100,0)

Boleh digunakan

Cara menuliskan judul lain:

Tabel 5.3. Distribusi pencemaran tanah menurut eksistensi cacing

pada responden anak balita di kecamatan “Udan Banjir”
kabupaten “Sumber Banyu”, tahun 2000

Sub-populasi

Pencemaran tanah Eksistensi cacing Jumlah

Positif Negatif n (%)
n (%) n (%)
Tercemar 12 ( 85,7) 23 ( 32,9) 35 ( 41,7)
Tak tercemar 2 ( 14,3) 47 ( 67,1) 49 ( 58,3)
Jumlah 14 (100,0) 70 (100,0) 84 (100,0)

11
Data kategorikal: % TOTAL

Tabel 5.3. Hubungan antara pencemaran tanah dengan eksistensi

cacing pada responden anak balita di kecamatan “Udan Banjir”
kabupaten “Sumber Banyu”, tahun 2000

Pencemaran tanah Eksistensi cacing Jumlah

Positif Negatif n (%)
n (%) n (%)
Ya 12 (14,3) 23 (27,4) 35 ( 41,7)
Tidak 2 ( 2,4) 47 (55,9) 49 ( 58,3)
Jumlah 14 (16,7) 70 (83,3) 84 (100,0)

12