Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCION……………………………………………………………………………..
1.- ORIGEN DEL MÉTODO…………………………………………………………………… 4
2.- INTENSIDAD DE DISEÑO (I ) … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … . . 5
3.-COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ( C ) … … … … … … … … … … … … … … … … 6
3.1.- PROCEDIMIENTO PARA LA ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE
ESCURRIMIENTO ( C ) EN CUENCAS RURALES………………………………. 6
3.2.- PROCEDIMIENTO PARA LA ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE
ESCURRIMIENTO ( C ) EN CUENCAS URBANAS…………………………….. 9
4.- VALORES Y COMENTARIOS ADICIONALES SOBRE PERIODO DE RETORNO.. 12
5.- VALORES USADOS DE PERIODO DE RETORNO PARA DISEÑO HIDROLÓGICO.13
6.- CONCLUSION……………………………………………………………………………… 14
1
INTRODUCCION
Este método es muy antiguo data del 1889 y existe muy pocas propuestas para su
mejoramiento; pero dado a los avances en la mediciones publicadas de las diferentes fases
del ciclo hidrológico así como el desarrollo de técnicas tantos en hidrología como en
hidráulica este método tiene muchas posibilidades de ser mejorado sin perder su simplicidad.
2
1.- ORIGEN DEL METODO
Qp = 0.27SCiA
donde:
Qp = gasto de diseño (m3/s)
C = coeficiente de escurrimiento
i = intensidad de lluvia de diseño (mm/hr)
A = área de la cuenca (Km2)
0.278= factor de conversión
El razonamiento que llevó a establecer la Ec. (2.1) es el hecho de que, la descarga máxima
en una cuenca de poca extensión, se dará cuando la totalidad de la superficie esté drenando,
esto es, cuando el escurrimiento tanto de la parte baja de la cuenca, como el de la parte
media así como el proveniente de la más lejana, se acumulan simultáneamente en la salida,
estableciendo la máxima suma posible de volumen de agua.
3
2.- Intensidad de diseño (i ) .
donde:
4
P¿ - [035Ln(Tr) + 0.76][o.54¿025 - 0.5]P260
1. Para conocer el valor de C es necesario utilizar una serie de tabulaciones, incluyendo éstas
los diversos factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento. Se estiman tres valores
de C, utilizando para el análisis el valor promedio entre ellos.
5
3. En la tabla 2.1.2, empleando al mismo tiempo la topografía, tipo de suelo y cobertura, se
obtiene el segundo valor de C ( C2).
Tabla 2.1.1
FACTORES DE CLASIFICACIÓN VALOR DE C
TOPOGRAFÍA
Terreno plano, con pendiente de 0.15% 0.30
Terreno ondulado, con pendiente de 0.20% 0.20
Terreno accidentado con pendiente de 4 % 0.10
SUELO
Arcilloso firme 0.10
Arcilloso-arenoso 0.20
Arcilloso-arenoso suelto 0.40
COBERTURA
Terrenos cultivados 0.10
Bosques 0.20
Tabla 2.1.2
n 1<M0 *100
C para áreas, en Km ¿
(mm)
< 0.1 0.1-1 1-10 10-100 > 100
Tipo de suelo
(SCS)
Tipo(D; •' 80 0.80 0.70 0.65 0.65 0 60
81-150 0.90 0.85 0.80 0.80 0.80
151-200 0.95 0.90 0.90 0.90 0.90
>200 0.95 0.95 0.95 0.90 0.90
Tipo (C) < 80 0.70 0.60 0.55 0.50 0.45
81-150 0.85 0.80 0.75 0.65 0.65
151-200 0.85 0.85 0.80 0.70 0.70
>200 0.90 0.90 0.80 0.75 0.75
Tipo. ( B ) < 80 . 0.55 0.55 0.45 0.35 0.20
81-150 0.65 0.63 0.56 0*45 0.30
151-200 0.75 0.70 0.65 0.55 0.40
>200 0.80 0.75 0.70 0.65 0.50
Tipo ( A ) < 80 0.35 0.28 0.20 0.20 0.15
81-150 0.45 0.35 0.25 0.25 0.20
151-200 0.55 0.45 0.40 0.35 0.30
>200 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
7
3.2.- Procedimiento para la estimación del coeficiente de
escurrimiento ( C ) en cuencas urbanas.
b.l). Determinación de Ci :
Cl = 1 — (CmP + CsUE + CcOIt}
CT0P = 0.30 ( Topografía: terreno plano, con pendiente
de 0.15 %) CSUE = 0.10 (Suelo: arcilloso firme)
8
CC0B = 0.20 (Cobertura: bosques)
Ct = 0.40
b.3). Determinación de
C3: A = 128.775 Km2
P/07= 295.04 mm
La cuenca cuenta con un 33% del área con suelo tipo C y el 67% del área
restante es de suelo tipo D.
C3=CC(%AC) + CD{%AD)
C3 = 0.75 (0.33 ) + 0.90
(0.67) C3 = 0.851
9
Ejemplo 2.2. Se requiere proteger un pequeño puente que se encuentra
ubicado sobre la carretera estatal No. 64 que une a los poblados de Atil y
Tubutama. Este puente permite el drenaje del arroyo "Suárez" que
desemboca en la presa "Cuauhtémoc".
entonces: i = 94.77 /
24 = 3.95mm/ hr
b). Estimación del Coeficiente de escurrimiento " C ".
b. 1). Determinación de Ci :
Cl = \ ~ {CmP + CsUE + CcOB^
CT0P = 0.20 ( Topografía: terreno ondulado, con pendiente de 0.20
%) CSUE = 0.20 (Suelo: arcillo-arenoso ) CC0B = 0.20 (Cobertura :
bosques) C , = 0.40
i
b.3). Determinación de C3 : A =
88.575Km2 P;o7= 124.29mm
10
La cuenca cuenta con un 100% del área con suelo tipo C, por lo
tanto : C3 = 0.65
El objetivo primario del análisis de frecuencia de una serie hidrológica es determinar el periodo
de retorno de un evento de determinada magnitud.
Periodo de retorno es uno de los parámetros más significativos a ser tomado en cuenta en el
momento de dimensionar una obra hidráulica destinada a soportar crecientes, como por
ejemplo: el vertedero de una presa, los diques para control de inundaciones, o una obra que
requiera cruzar un río o arroyo con seguridad, como por ejemplo un puente.
El periodo de retorno, generalmente expresado en años, puede ser entendido como el número
de años en que se espera que medianamente se repita un cierto caudal, o un caudal mayor.
Así podemos decir que el periodo de retorno de un caudal de 100 m 3/s,, para una sección
específica de un río determinado, es de 20 años, si, caudales iguales o mayores de 100 m 3/s
se producen, en promedio cada 20 años.
El periodo de retorno para lo cual se debe dimensionar una obra varía en función de la
importancia de la obra (interés económico, socio-económico, estratégico, turístico), de la
existencia de otras vías alternativas capaces de remplazarla y de los daños que implicaría su
ruptura: pérdida de vidas humanas, costo y duración de la reconstrucción, costo del no
funcionamiento de la obra, etc.
11
permitiendo minimizar los daños en caso de eventos excepcionales.
Un concepto importante para el diseño de obras en rutas o vías férreas es evitar que los
taludes se transformen en represas y evitar el desarrollo urbano en zonas que son inundables.
En drenajes urbanos los periodos menores usados son de 5 y 10 años, esto está asociado con
áreas de drenaje menores de 100 hectáreas, donde el uso de la fórmula racional es aceptable.
En este caso, se tiene un tiempo de concentración mayor (que se mide en horas). Del gráfico
IDF se observa que la duración de la lluvia a seleccionar es mayor y por lo tanto, menor resulta
la intensidad de la lluvia y menor el caudal pico por unidad de área. Sin embargo, al ser áreas
mayores, la descarga pico para el diseño es mayor.
12
CONCLUSION
A pesar de ciertas críticas que puede tener este método y de ser un método
que desde su descubrimiento en 1889 no ha tenido ningún cambio es el método
más usado por los proyectistas a nivel mundial ya que su fácil uso le permite un
rápido manejo y adaptación a diferentes problemas que se pueden presentar en
el campo. Por esta razón y varias más presentadas en este trabajo debemos
aprender el método racional ya que este ha sido utilizado por más de un siglo
dando buenos resultados en los sistemas de drenaje pluvial donde se ha
utilizado.
13