You are on page 1of 4

MINISTERIO DEL INTERIOR

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ


PAPELETA RESOLUTIVA DE RECURSO DE APELACIÓN

GRADO Y NOMBRE DEL SUPERIOR : Mayor PNP Eliberto Juan PERALTA


CUETO.
UNIDAD / SUBUNIDAD : REGIÓN POLICIAL – LIMA/
DIVOPEJOR-EV-L-OFICON
GRADO Y NOMBRE DEL INFRACTOR : SO3 PNP Richard Hely TINOCO
VEGA.
UNIDAD / SUBUNIDAD : REGPOL-LIMA/DIVTER-CENTRO-CIA.
MONSERRAT.
CÓDIGO DE LA INFRACCIÓN : L - 37
SANCIÓN IMPUESTA : CUATRO (04) DÍAS DE ARRESTO
SIMPLE.
.
Lima, quince de junio del dos mil doce

VISTO, el Recurso de Apelación interpuesto por el SO3 PNP


Richard Hely TINOCO VEGA, contra la Papeleta Resolutiva de Recurso de
Reconsideración de fecha 09 de mayo del 2012, mediante el cual se DESESTIMA
su Recurso impugnatorio de Reconsideración planteada contra la Papeleta de
Sanción de CUATRO (04) Días de Arresto Simple de fecha 30 de abril del
2012, por Infracción tipificada en el Anexo I - Código L-37 de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 29356.

CONSIDERANDO:

1. Que, mediante Ley Nº 29356, se promulgó la Ley del Régimen Disciplinario de


la Policía Nacional del Perú, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 12
de mayo de 2009, vigente al día siguiente de su publicación; dicha norma
legal, en el literal “c” num.2 del Art. 73º, prevé que el Recurso de Apelación se
interpone ante el Jefe de Unidad o Subunidad del Superior que impuso la
sanción; en este contexto el SO3 PNP Richard Hely TINOCO VEGA, con
fecha 13 de junio del 2012, interpone dicho recurso, impugnando la Papeleta
Resolutiva de Recurso de Reconsideración que declara desestimada el
Recurso de reconsideración planteada contra la Papeleta de Sanción leve,
codificada con el código L-37 de la tabla de infracciones y sanciones leves –
ANEXO I – de la Ley N° 29356-, impuesta por el Mayor PNP Eliberto Juan
PERALTA CUETO “por llegar con retraso injustificado a la lista, instrucción,
ceremonia o diversos actos del servicio para los que sea nominado o tuviera
obligación de asistir, al no encontrarse en su puesto de servicio de la cuadra
seis del Jr. Puno- Cercado de Lima, a las 07:35 horas del día 30ABR12”.
2. Que, teniendo en cuenta que la impugnada fue notificada al infractor, el día 09
de junio del 2012, el recurso administrativo de Apelación planteado por el
administrado, ha sido interpuesto dentro de los plazos establecidos por Ley,
señalando entre otras cosas que “… los hechos han sucedido de la manera
expuesta en el punto tercero de su recurso de reconsideración, es decir que el 30 de
abril del 2012, fue asignado al puesto de servicio de la cuadra 6 del Jr. Puno – Cercado de
Lima-, en el turno de 07:00 a 15:00 horas, desplazándose al referido lugar después de
concluida la lista, que fue a horas 07:15 aprox., en compañía de su pareja el SO2 PNP Eddy
FERNANDEZ GARCÍA, llegando a dicho puesto de servicio a las 07:40 horas, por lo que el
trayecto de su desplazamiento, fueron abordados por diferentes personas solicitando
información sobre la ubicación de calles y que a las 09:18 horas fueron controlados por el
Capitán PNP Antonio PLACENCIA CISNEROS y a las 11:50 horas por el Superior
Sancionado; y, cuestionando además la falta de valoración de las circunstancias en que fue
cometida la infracción y los descargos correspondiente….”. A rgumentos que en
aplicación al principio del debido procedimiento deben ser consideradas y
evaluadas de acuerdo a su naturaleza y a lo resuelto en primera instancia; así
mismo se debe tener en cuenta lo previsto por la ley 29356 – Ley de Régimen
Disciplinario de la PNP-, en cuyo artículo 1ro señala que el objeto de ésta es
establecer las normas y procedimientos disciplinarios destinados a prevenir,
regular y sancionar las infracciones en las que incurre el personal de la Policía
Nacional del Perú, en cumplimiento de sus funciones relacionadas con la
ética, la disciplina, el servicio policial y la imagen institucional, con sujeción
al ordenamiento constitucional, las leyes y los reglamentos que los norman y
lo previsto en su artículo 24° de la misma ley, donde establece que la facultad
sancionadora es inherente al personal de la Policía Nacional del Perú
respecto a los subordinados, siendo ejercida en el marco de las atribuciones y
límites establecidos en la presente Ley; en tal sentido, evaluados los
argumentos expuestos por el apelante, así como los fundamentos que
motivan la desestimación de la apelada, se advierte que el apelante al
momento de impugnar la Papeleta de Sanción, no presentó documento
alguno que sustente los hechos que éste señala y que además reconoce
haber llegado al puesto de servicio en que fue asignado a las 07:40 horas del
día 30ABR12, versión que tampoco esta debidamente acreditada, toda ves
que su primer control fue efectuada a las 09:18 horas del 30ABR12.

3. Teniendo en cuenta que “el recurso de apelación se interpone cuando la


impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas
o cuando se trate de cuestiones de puro derecho…” , conforme lo previsto por
el artículo 209º de la Ley 27444- Ley de Procedimiento Administrativo
General-, y confrontados los documentos que se adjuntan como medio de
prueba, se advierte que los argumentos esgrimidos en el recurso de
apelación, cuestionan hechos que ya han sido señalados en el recurso de
reconsideración que fue resuelto con la apelada; sin embargo cabe precisar
que la recurrida se impuso acorde a los procedimientos establecidos parar la
aplicación de las infracciones leves, previsto en el artículo 72° y el literal a) y
b) - numeral 2 del artículo 73º de la Ley 29356, por ser la infracción evidente y
comprobada, cuya impugnación fue resuelta declarando desestimada por no
haber presentado documentos que sustente sus argumentos y por el
fundamento señalado en el numeral 6 de la apelada, la misma que fue
resuelto en los plazos establecidos por ley y debidamente notificados
conforme lo previsto por el enciso 1 del artículo 76º de la precitada ley.

4. Que, estando a los fundamentos antes señalados y sometido el presente


recurso de apelación a consideración de esta Jefatura, como órgano de
segunda instancia, con las facultades que establece el numeral 5 del
Memorándum Múltiple N° 25-2009-IG-PNP/EM del 09JUL2009, actuando
con arreglo a los principios de la potestad sancionadora – “legalidad, debido
procedimiento y razonabilidad” - previstos en el artículo 230° de la Ley 27444
- Ley de Procedimientos Administrativo General –, SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de


Apelación interpuesto por el SO3 PNP Richard Hely TINOCO VEGA, contra la
Papeleta Resolutiva de Recurso de Reconsideración, que declara
desestimada el recurso de reconsideración planteada contra la Papeleta de
Sanción de cuatro (04) días de arresto simple de fecha 30 de Abril del 2012,
por Infracción tipificada en el Anexo I - Código L-37 de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº 29356.

Artículo 2º.- Dar por agotada la vía administrativa con la


expedición de la presente resolución.

Artículo 3º.- Notificar al interesado la presente Papeleta


Resolutiva y tramitarla a la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional
del Perú, para las acciones de su competencia.
NOTIFICACION N° 004-12-REGPOL-LIMA/DIVOPEJOR-EV-L-DEPADM

GRADO, NOMBRES Y PAELLIDOS : SO3 PNP Richard Hely TINOCO


VEGA

UNIDAD Y SUB UNIDAD PNP : REGPOL-LIMA/DIVTER-CENTRO-


CIA. MONSERRAT

CONDICION DE NOTIFICADO : INFRACTOR

DOMICILIO REAL Y PROCESAL : Mz. –A-1 Lt. 3 Urbanización


Martires del SUTEP – Los Olivos.

De conformidad al numeral 6 del


articulo 235° de la Ley 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General-, en
concordancia con el articulo 76° de la Ley 29356 – Ley de Régimen Disciplinario
de la PNP-, se le notifica y se le hace entrega de un ejemplar de la Papeleta
Resolutiva de Recurso de Apelación, formulada por la Jefatura de la
DIVOPEJOR-EV-LIMA, DESESTIMANDO su recurso impugnatorio planteado
contra Papeleta Resolutiva de Recurso de Reconsideración de fecha 09 de mayo
del 2012, que fue emitido por el Mayor PNP Eliberto Juan PERALTA CUETO,
desestimando el recurso de Reconsideración planteada contra la sanción por
infracción tipificado con código L-37 de la Tabla de Infracciones y Sanciones
Leves de la Ley 29356.

Lima, 15 de Junio del 2012

ENTERADO:

Firma ____________________
Post-firma ____________________
DNI/CIP. ____________________
Fecha ____________________
Hora ____________________
Teléfono ____________________

You might also like