You are on page 1of 7

TESIS IMPORTANTES SOBRE VIOLACIÓN

Un abrazo

Tesis: VI.2o. J/86


Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época 199552
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo V, Enero de 1997 Pag. 397
Jurisprudencia (Penal)

VIOLACION, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE.

Los elementos que constituyen el delito de violación lo son: a) La cópula, que es cualquier
forma de ayuntamiento carnal o conjunción sexual, con eyaculación o sin ella, y sin
importar el sexo; b) Empleo de violencia física que es la fuerza material en el cuerpo del
ofendido que anula su resistencia, tales como golpes, heridas, ataduras o sujeción por
terceros u otras acciones de tal ímpetu material que obligan a la víctima, contra su voluntad,
a dejar copularse; o bien de violencia moral, que no es otra cosa más que el empleo de
amagos o amenazas de males graves que, por la intimidación que producen, impiden resistir
el ayuntamiento; y c) Ausencia de voluntad del ofendido, es decir, la falta de
consentimiento del agraviado para el ayuntamiento carnal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 457/90. Ismael González Hernández (Recurrente: Juez Séptimo de lo


Penal en Puebla, Puebla). 6 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Amparo en revisión 648/93. Adolfo Arenas Flores. 13 de enero de 1994. Unanimidad de


votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.

Amparo en revisión 74/94. Claudio Morales Méndez. 24 de marzo de 1994. Unanimidad de


votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera
Molina.

Amparo en revisión 193/96. Abel Santos Rendón. 15 de mayo de 1996. Unanimidad de


votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar.

Amparo directo 648/96. Samuel Calvario Mena. 4 de diciembre de 1996. Unanimidad de


votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera
Molina.
**************
Tesis: VII.P. J/3
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época 204372
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo II, Septiembre de 1995 Pág. 461
Jurisprudencia (Penal)

MENORES DE CATORCE AÑOS, VIOLACION DE. IRRELEVANCIA DE LA


EXISTENCIA O NO DE LA VIOLENCIA FISICA O MORAL.

En tratándose de violación de menores de catorce años no importa que no se haya


acreditado la existencia de violencia física o moral, si con el material de prueba que obra en
el sumario se comprueba la cópula sexual y que la pasiva tenía esa edad, pues en atención a
la inconsciencia de una menor de corta edad, la cópula con ella debe interpretarse como
equivalente al empleo de la violencia física o moral dada la imposibilidad que tiene para
resistir.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 64/95. Isaías Hernández Delgado. 19 de abril de 1995. Unanimidad de


votos. Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez. Secretario: Lucio Marín Rodríguez.

Amparo directo 70/95. Martín Rodríguez Sánchez. 27 de abril de 1995. Unanimidad de


votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzón.

Amparo directo 194/95. Panuncio Mirón Rivera. 25 de mayo de 1995. Unanimidad de


votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez.

Amparo directo 124/95. Aurelio Pérez Tolentino. 29 de junio de 1995. Unanimidad de


votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzón.

Amparo directo 291/95. Victorino Alarcón Gutiérrez. 12 de julio de 1995. Unanimidad de


votos. Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez. Secretaria: María de Lourdes Juárez Sierra.
----------------

Tesis: 1a./J. 118/2017 (10a.)


Semanario Judicial de la Federación
Décima Época 2015705
Primera Sala Publicación: viernes 01 de diciembre de 2017 10:13 h
Ubicada en publicación semanal CONTRADICCIÓN DE TESIS
(Jurisprudencia (Penal)

VIOLACIÓN. LA CALIDAD DE SUJETO ACTIVO DEL DELITO LA ADQUIERE LA


PERSONA QUE REALIZA CÓPULA CON UN MENOR DE EDAD,
INDEPENDIENTEMENTE DE LA MECÁNICA EN QUE OCURRA (LEGISLACIONES
DE CHIHUAHUA Y DISTRITO FEDERAL).
Los artículos 171, primer párrafo, 172, fracción I, del Código Penal del Estado de
Chihuahua, 174, primer párrafo, y 181 Bis, primer párrafo, del Código Penal para el
Distrito Federal, coinciden en sancionar como violación la conducta a través de la cual se
impone la cópula a persona de cualquier sexo, utilizando la violencia física o moral como
medio comisivo -tipo básico-; o bien, se ejecuta aprovechando alguna circunstancia
particular del sujeto pasivo, como su edad: menor de doce años en el Distrito Federal o
menor de catorce años en Chihuahua -tipo especial-. Ahora bien, a partir de los
componentes descritos en las normas penales, a juicio de esta Primera Sala, la calidad de
sujeto activo en el delito la adquiere la persona que impone la cópula a otra, ya sea
doblegando su voluntad al ejercer sobre ella violencia física o moral, o simplemente cuando
ejecuta la cópula aprovechándose de la particular minoría de edad del sujeto pasivo, con
independencia de la mecánica en que ocurra, esto es, que el activo introduzca su pene en el
cuerpo de la víctima o se haga penetrar el pene del pasivo, por alguna de las cavidades que
describen las normas. Es así, porque los tipos penales invocados no restringen a
determinado sexo o género la calidad de sujeto activo del delito, ya que los pronombres que
utilizan "al que" o "a quien" se entienden neutros, pues sólo identifican a la persona
hipotética que materializa la conducta típica. Asimismo, la definición del elemento
normativo "cópula" tampoco constituye una limitante en el sentido apuntado, porque la
acción que describe: "introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal, anal o
bucal", sólo adquiere relieve antijurídico y significación típica cuando se realiza utilizando
determinados medios de comisión o se ejecuta aprovechándose de una situación particular
del sujeto pasivo. De ahí que, al margen de la mecánica en que acontezca la cópula, la
conducta típica desplegada vulnera la libertad sexual de la víctima, dado que en ambos
casos se le priva a la víctima del derecho de decidir libremente, con quién, cuándo y cómo
desarrollar su actividad sexual; así como la seguridad sexual, en el supuesto de violación
especial, al ejecutarse la cópula con una persona que por su particular minoría de edad, no
tiene la capacidad para decidir sobre el acto de copular.

PRIMERA SALA

Contradicción de tesis 211/2016. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con residencia en Saltillo, Coahuila y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 17 de mayo de 2017. La
votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente:
José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para
formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Norma Lucía Piña Hernández. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
Alejandro Alberto Díaz Cruz.
Tesis y/o criterios contendientes:

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver el juicio
de amparo directo 350/2008, sostuvo la tesis I.2o.P.167 P, de rubro: "VIOLACIÓN
DELITO DE. SE ACTUALIZA AUN CUANDO LA PENETRACIÓN LA REALICE LA
VÍCTIMA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXIX, febrero de 2009, página 2056, registro digital: 167812.
El Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con
residencia en Saltillo, Coahuila, al resolver el amparo en revisión penal 170/2016 (cuaderno
auxiliar 415/2016), dictado en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito,
sostuvo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 280 y 281 del Código de
Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, no se actualiza el delito de violación de
un menor de edad, en virtud de que no obran datos que demuestren que el quejoso ejecutó
el delito de violación en contra del pasivo, sino que dicho pasivo fue quien introdujo su
miembro viril en la humanidad del activo, lo cual no es configurativo de una conducta
penalmente relevante que tipifique como delito de violación en los artículos 171 y 172,
fracción I, del Código Penal del Estado de Chihuahua.

Tesis de jurisprudencia 118/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de quince de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 04 de diciembre de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.
---------------------

Tesis: XVII.1o.P.A. J/8 (10a.)


Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Décima Época 2009692 2 de 12
Tribunales Colegiados de Circuito
Libro 21, Agosto de 2015, Tomo II pág. 2100
Jurisprudencia (Penal)

VIOLACIÓN. REQUERIR QUE LA VÍCTIMA OPONGA CIERTA RESISTENCIA,


MÁS ALLÁ DE SU EXPRESIÓN A NEGARSE A TENER RELACIONES SEXUALES,
ES EXIGIR ACTOS QUE, ADEMÁS DE PONER EN RIESGO SU SEGURIDAD E
INTEGRIDAD PERSONAL, HARÍAN INÚTIL SU MANIFESTACIÓN EXPRESA DE
CONSENTIMIENTO, A TRAVÉS DE LAS PALABRAS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE CHIHUAHUA).

El delito de violación, previsto en el artículo 171 del Código Penal del Estado de
Chihuahua, no exige de la víctima una resistencia heroica, pues con esta postura,
prácticamente se afirma que sí es necesario que la oposición de la víctima quede
exteriorizada de un modo manifiesto. La intimidación tiene muchas variables y cualquiera
de éstas puede ser utilizada para vencer la negativa de una persona a que se le imponga el
acceso sexual. Luego, no puede interpretarse que si la víctima, aun cuando dijo "no", por no
oponer "cierta" resistencia, con ello autorice el acceso sexual en su perjuicio, pues dicha
negativa verbal es suficiente para inferirla y cualquier interpretación contraria o diversa por
el agresor no encuentra respaldo alguno de racionalidad. Por tanto, dado que la seguridad
sexual de las personas debe salvaguardarse y su libre expresión de voluntad no puede ser
interpretada de manera distinta a su literalidad, el requerir que la víctima deba oponer cierta
resistencia, más allá de su expresión a negarse a tener relaciones sexuales, es exigir actos
que, además de poner en riesgo su seguridad e integridad personal, harían inútil su
manifestación expresa de consentimiento, a través de las palabras.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA


DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 160/2014. 13 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Marta


Olivia Tello Acuña. Secretario: Jorge Erik Montes Gutiérrez.
Amparo en revisión 487/2014. 6 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: José
Martín Hernández Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Luján.
Amparo directo 403/2014. 25 de mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Luis
Olivares López, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial,
Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
para desempeñar las funciones de Magistrado, con apoyo en el artículo 81, fracción XXII,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 40,
fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que
se expide el similar que reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo; y
reforma y deroga diversas disposiciones de otros acuerdos generales. Secretaria: Martha
Cecilia Zúñiga Rosas.
Amparo directo 428/2014. 25 de mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Marta
Olivia Tello Acuña. Secretaria: Claudia Carolina Monsiváis de León.
Amparo directo 429/2014. 25 de mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Marta
Olivia Tello Acuña. Secretaria: Claudia Carolina Monsiváis de León.
Esta tesis se publicó el viernes 7 de agosto de 2015 a las 14:26 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 10 de agosto de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

Tesis: 1a./J. 2/2012 (10a.)


Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Décima Época 2000486
Primera Sala Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 1 Pag. 265
Jurisprudencia (Penal)

VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. NO SE


ACTUALIZA UN CONCURSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE
MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTERPRETACIÓN DE LOS
ARTÍCULOS 287 BIS, 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL
ESTADO DE NUEVO LEÓN).

La declaratoria de existencia de un concurso de normas que requiera solucionarse mediante


la aplicación del principio de especialidad, exige que se actualicen las circunstancias
siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el
supuesto de hecho que se analiza; b) que las normas penales contengan los mismos
elementos; y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad
de una de ellas, frente a la especialidad de la otra, al adicionar algún factor o elemento que
le otorga precisamente esa calidad. En este sentido, de una interpretación literal y
teleológica de los citados numerales, se llega a la conclusión de que no es factible que el
delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación, en razón de que la
conducta sancionada por el primero, no se encuentra comprendida en su totalidad en el
segundo, aunado a que los referidos tipos penales tutelan diversos bienes jurídicos, pues
para estimar actualizado el delito equiparable a la violación se requiere la imposición de la
cópula a un menor de trece años o mayor de edad pero que se halle sin sentido, o que por
cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva -no exige una conducta reiterada-
y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los
menores e incapaces, que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el
vínculo de parentesco o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y
287 bis II; mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar, se
requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o
sicológica de uno o varios miembros de la familia; de ahí que no pueda considerarse la
actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera solución mediante la
invocación del principio de especialidad. Lo que además se corrobora de la lectura de la
descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis, in fine, del Código Penal vigente
en el Estado de Nuevo León, que establece que "si además del delito de violencia familiar
resultare cometido otro, se aplicarán las reglas del concurso", puesto que de ahí emana la
voluntad soberana del legislador de sancionar los injustos penales aplicando las reglas del
concurso, lo cual, ponderándolo con la exposición de motivos correspondiente mediante la
cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar, permite concluir que ésta
constituye una conducta típica, antijurídica y culpable totalmente independiente, lo que
faculta a la autoridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma,
incluyendo la agravante para el delito de violación equiparada, en tanto que la conducta
sancionada por el delito de violencia familiar, no se encuentra comprendida en su totalidad
en el diverso de equiparable a la violación agravada.

Contradicción de tesis 269/2010. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunales


Colegiados, ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. 16 de noviembre de 2011. La
votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por lo que hace a la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo.
Ausente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretario: Jaime Santana Turral.

Tesis de jurisprudencia 2/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.
-------------

Tesis: 1a./J. 56/2008


Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época 169164
Primera Sala Tomo XXVIII, Julio de 2008 Pag. 423
Jurisprudencia(Penal)

VIOLACIÓN EQUIPARADA. PARA PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA


ACTUALIZACIÓN DE ESE DELITO CUANDO EL SUJETO PASIVO PADECE
SORDOMUDEZ, ES MENESTER QUE EL ÓRGANO ACUSADOR ACREDITE
MEDIANTE LOS DICTÁMENES PERICIALES CORRESPONDIENTES, LAS
REPERCUSIONES FÍSICAS Y MENTALES DERIVADAS DE ESE PADECIMIENTO
(LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y BAJA CALIFORNIA).

El artículo 206 del Código Penal del Estado de Guanajuato vigente en 1975, equivalente al
numeral 181 de su similar en vigor, así como el artículo 177 del Código Penal del Estado
de Baja California, prevén como equiparables al delito de violación las hipótesis
consistentes en realizar la cópula con persona: a) incapaz de decidir y b) que por cualquier
causa no esté en posibilidad de resistir la conducta delictuosa. Ahora bien, la sordomudez
como deficiencia somática funcional no encuadra per se en el marco de ilicitud establecido
por el delito de violación equiparada cuando la víctima imputa la conducta al sujeto activo,
pues esa deficiencia no es un medio que conceptualmente descarte la voluntad del sujeto
pasivo ni implica que éste carezca de intelecto o de libre discernimiento sobre la
conveniencia o no del concúbito carnal, además de que tampoco lo incapacita físicamente,
pues por sí misma la sordera no genera ausencia de fuerza física suficiente o necesaria para
oponerse o manifestar la falta de consentimiento. Así, es menester que el órgano acusador,
a través de pruebas idóneas, como las periciales psiquiátrica y psicológica, en cada caso
concreto demuestre las repercusiones de dicha discapacidad en relación con la facultad para
decidir razonablemente respecto de su conducta sexual, en tanto que con ello se descubre la
anulación absoluta, disminución o leve alteración de las facultades intelectivas y volitivas;
de ahí que a partir de los dictámenes periciales correspondientes puede esgrimirse si se
actualizan las dos condiciones que indican los artículos mencionados, es decir, la
disminución en las capacidades mentales y/o físicas de la persona, pues sólo a través de
estas pruebas el juzgador estará en aptitud de pronunciarse respecto de la actualización del
delito de violación equiparada.

Contradicción de tesis 158/2006-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
del Décimo Quinto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado del Noveno Circuito,
actualmente Primero. 14 de mayo de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio
A. Valls Hernández. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria:
Rosalía Argumosa López.
Tesis de jurisprudencia 56/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha de veintiuno de mayo de dos mil ocho.

You might also like