Professional Documents
Culture Documents
Un abrazo
Los elementos que constituyen el delito de violación lo son: a) La cópula, que es cualquier
forma de ayuntamiento carnal o conjunción sexual, con eyaculación o sin ella, y sin
importar el sexo; b) Empleo de violencia física que es la fuerza material en el cuerpo del
ofendido que anula su resistencia, tales como golpes, heridas, ataduras o sujeción por
terceros u otras acciones de tal ímpetu material que obligan a la víctima, contra su voluntad,
a dejar copularse; o bien de violencia moral, que no es otra cosa más que el empleo de
amagos o amenazas de males graves que, por la intimidación que producen, impiden resistir
el ayuntamiento; y c) Ausencia de voluntad del ofendido, es decir, la falta de
consentimiento del agraviado para el ayuntamiento carnal.
PRIMERA SALA
Contradicción de tesis 211/2016. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con residencia en Saltillo, Coahuila y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 17 de mayo de 2017. La
votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente:
José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para
formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Norma Lucía Piña Hernández. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
Alejandro Alberto Díaz Cruz.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver el juicio
de amparo directo 350/2008, sostuvo la tesis I.2o.P.167 P, de rubro: "VIOLACIÓN
DELITO DE. SE ACTUALIZA AUN CUANDO LA PENETRACIÓN LA REALICE LA
VÍCTIMA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXIX, febrero de 2009, página 2056, registro digital: 167812.
El Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con
residencia en Saltillo, Coahuila, al resolver el amparo en revisión penal 170/2016 (cuaderno
auxiliar 415/2016), dictado en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito,
sostuvo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 280 y 281 del Código de
Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, no se actualiza el delito de violación de
un menor de edad, en virtud de que no obran datos que demuestren que el quejoso ejecutó
el delito de violación en contra del pasivo, sino que dicho pasivo fue quien introdujo su
miembro viril en la humanidad del activo, lo cual no es configurativo de una conducta
penalmente relevante que tipifique como delito de violación en los artículos 171 y 172,
fracción I, del Código Penal del Estado de Chihuahua.
Tesis de jurisprudencia 118/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de quince de noviembre de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 04 de diciembre de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.
---------------------
El delito de violación, previsto en el artículo 171 del Código Penal del Estado de
Chihuahua, no exige de la víctima una resistencia heroica, pues con esta postura,
prácticamente se afirma que sí es necesario que la oposición de la víctima quede
exteriorizada de un modo manifiesto. La intimidación tiene muchas variables y cualquiera
de éstas puede ser utilizada para vencer la negativa de una persona a que se le imponga el
acceso sexual. Luego, no puede interpretarse que si la víctima, aun cuando dijo "no", por no
oponer "cierta" resistencia, con ello autorice el acceso sexual en su perjuicio, pues dicha
negativa verbal es suficiente para inferirla y cualquier interpretación contraria o diversa por
el agresor no encuentra respaldo alguno de racionalidad. Por tanto, dado que la seguridad
sexual de las personas debe salvaguardarse y su libre expresión de voluntad no puede ser
interpretada de manera distinta a su literalidad, el requerir que la víctima deba oponer cierta
resistencia, más allá de su expresión a negarse a tener relaciones sexuales, es exigir actos
que, además de poner en riesgo su seguridad e integridad personal, harían inútil su
manifestación expresa de consentimiento, a través de las palabras.
Tesis de jurisprudencia 2/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.
-------------
El artículo 206 del Código Penal del Estado de Guanajuato vigente en 1975, equivalente al
numeral 181 de su similar en vigor, así como el artículo 177 del Código Penal del Estado
de Baja California, prevén como equiparables al delito de violación las hipótesis
consistentes en realizar la cópula con persona: a) incapaz de decidir y b) que por cualquier
causa no esté en posibilidad de resistir la conducta delictuosa. Ahora bien, la sordomudez
como deficiencia somática funcional no encuadra per se en el marco de ilicitud establecido
por el delito de violación equiparada cuando la víctima imputa la conducta al sujeto activo,
pues esa deficiencia no es un medio que conceptualmente descarte la voluntad del sujeto
pasivo ni implica que éste carezca de intelecto o de libre discernimiento sobre la
conveniencia o no del concúbito carnal, además de que tampoco lo incapacita físicamente,
pues por sí misma la sordera no genera ausencia de fuerza física suficiente o necesaria para
oponerse o manifestar la falta de consentimiento. Así, es menester que el órgano acusador,
a través de pruebas idóneas, como las periciales psiquiátrica y psicológica, en cada caso
concreto demuestre las repercusiones de dicha discapacidad en relación con la facultad para
decidir razonablemente respecto de su conducta sexual, en tanto que con ello se descubre la
anulación absoluta, disminución o leve alteración de las facultades intelectivas y volitivas;
de ahí que a partir de los dictámenes periciales correspondientes puede esgrimirse si se
actualizan las dos condiciones que indican los artículos mencionados, es decir, la
disminución en las capacidades mentales y/o físicas de la persona, pues sólo a través de
estas pruebas el juzgador estará en aptitud de pronunciarse respecto de la actualización del
delito de violación equiparada.
Contradicción de tesis 158/2006-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
del Décimo Quinto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado del Noveno Circuito,
actualmente Primero. 14 de mayo de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio
A. Valls Hernández. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria:
Rosalía Argumosa López.
Tesis de jurisprudencia 56/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha de veintiuno de mayo de dos mil ocho.