Professional Documents
Culture Documents
1. Introducción
Dinero, lenguaje, códigos de vestimenta, decoro, nociones de equidad, todo. necesitan ser aceptados y
compartidos a nivel de grupo para poder función. Requieren consenso social y, a cambio, proporcionar a las
personas expectativas sobre cómo se comportarán los demás, eventualmente permitiendo que una sociedad
opere [1,2]. Pero como hace el consenso (o “orden”, “coordinación”,“acuerdo”) surgen de una situación
inicialmente desordenada cuando hay más de un posible equilibrio?
Esta pregunta es clave para las ciencias sociales y para una amplia gama de disciplinas, desde la biología a la
física y desde la etología. a la inteligencia artificial. De hecho, la naturaleza ofrece innumerables ejemplos. de
colecciones inicialmente desordenadas de agentes que son capaces de desarrollar Comportamientos
coordinados compartidos. Las bandadas de pájaros cambian frecuentemente. su dirección de vuelo [3], las
escuelas de peces muestran evasión espontánea Ondas [4], el ferromagnetismo es el resultado de ordenar
giros [5] y Diseñar sistemas artificiales descentralizados es una de las fronteras. de la robótica [6]. Todas estas
áreas han contribuido a avanzar nuestra Comprensión de los mecanismos de consenso [2,7-10].
Este interés interdisciplinario ha determinado la reciente explosión en el número de artículos científicos que
investigan el Surgimiento del consenso, con dos consecuencias. Por un lado, la similitud entre explicaciones.
Los riesgos propuestos en diferentes áreas pasan desapercibidos debido a diferentes jerga y detalles
específicos del problema. Por otro lado, existen comunidades de investigadores que se ignoran en gran
medida incluso dentro de contextos aparentemente confinados. Por ejemplo, dos revisiones recientes y
perspicaces principalmente relacionadas con El problema del consenso, "La evolución de las normas" [9] y
"La evolución de las normas sociales" [10], No compartir una sola entrada bibliográfica. Al mismo tiempo, en
los últimos años ha quedado claro que entender la interacción entre el consenso social y nuestro
comportamiento colectivo es crucial para abordar Muchos de los problemas que enfrenta nuestra compleja
sociedad, como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y los antibióticos resistencia [11].
Una revisión sistemática de la literatura sobre la emergencia del consenso está fuera del alcance de la
presente Papel, que ofrece una breve introducción al tema. Mi objetivo es proporcionar una visión general
de los principios más importantes sobre los que se ha desarrollado el debate sobre el consenso social, y para
discutir sus implicaciones con la ayuda de algunos ejemplos ilustrativos. Adoptando el lenguaje de las
convenciones sociales, posiblemente el ejemplo más simple de consenso social tomado de las Ciencias
Sociales (§2), comenzaré por mapeo del panorama de soluciones propuestas al problema del consenso (§3)
antes de centrarse en el caso de emergencia espontánea en ausencia de una autoridad centralizada (§4). En
este contexto, por Considerando dos modelos simples, discutiré cómo diferentes tipos de contagio
conductual y social Las redes influyen en la dinámica del convenio colectivo (§5), así como qué mecanismos
pueden alterar (§6), o dificultar o impedir el consenso (§7). Finalmente, proporcionaré una visión general de
los experimentos recientes. que proporcionan una base empírica para el estudio de la emergencia del
consenso en los sistemas sociales (§8).
3. Modelo de consenso.
El surgimiento del consenso puede describirse como un proceso cooperativo en el espacio de los individuos.
tratando de coordinarse entre sí, y como un proceso competitivo en el espacio de las alternativas Los
individuos pueden adoptar. Diferentes enfoques hacen diferentes hipótesis sobre la estructura de estos dos.
espacios Aquí, consideraremos solo las teorías que describen el consenso como el resultado de las
interacciones entre individuos [16,17], pero existen diferentes posibilidades [13,18,19].
3.1. Espacio de individuos
Una población puede describirse en términos de una red cuyos nodos representan individuos y enlaces
identificar posibles interacciones. La coordinación entre grupos de nodos vecinos se conoce como consenso
local, mientras que el consenso global indica que (la mayoría de) la población ha llegado a un acuerdo. La
estructura de la red social desempeña un papel importante en la dinámica del consenso, de maneras que
dependen sobre los detalles de las interacciones individuales microscópicas (ver §5). Una distinción
importante entre diferentes con antecedentes diferentes como por su historia prominencia. Los modelos de
consenso se refieren a la presencia y el papel de una institución centralizada formal o informal, o en General
de cualquier actor o mecanismo capaz de ejercer una influencia global sobre el sistema.
(i) Ejemplos destacados de instituciones centralizadas son:
- Autoridad. Una autoridad que tiene los medios para hacer cumplir el orden a través de violentos o no
violentos El castigo de los infractores es la fuente más simple de orden social [20]. - Liderazgo. Los líderes
deben identificarse como tales en función de algún mérito [21]. Potencial los líderes incluyen "conectores",
que tienen un gran círculo social, "expertos", que dependen de un conocimiento profundo de un tema
específico y "persuasores", que tienen una negociación excepcional Habilidades [22].
- La radiodifusión. Uno a muchos distribuidores de información puede influir en el consenso tanto en una
opinión específica o al "establecer la agenda" sobre un conjunto de problemas aceptables o urgentes [23,24].
- Incentivos explícitos para la coordinación colectiva. Una institución centralizada hace individuos.
conscientes de que se beneficiarán del consenso global, lo que potencialmente los hará más propensos
buscar la coordinación también fuera de su círculo social inmediato [25, 26].
- Retroalimentación informativa. Si bien no existen incentivos para la coordinación global en este caso, las
personas están informadas sobre la popularidad a nivel de población de las diferentes opciones [27]. La
conformidad y la presión social pueden favorecer el consenso final [28].
(ii) Cuando no existe una institución centralizada, el consenso proviene de la interacción entre agentes o de
algún comportamiento individual predefinido. Ejemplos de los dos casos son:
- Emergencia espontánea del consenso. Se dice que el consenso es "espontáneo" cuando un centro de La
institución no está presente y el acuerdo es producido por personas interesadas en sí mismas que no apuntan
intencionalmente a la coordinación global [29]. La dinámica del proceso, o Fuerzas "evolutivas" [10],
seleccione el equilibrio [1,29-34]. Mecanismos importantes que pueden Fomentar el consenso espontáneo
son [35]
- La comunicación. Por ejemplo, los participantes anteriores pueden explicar los beneficios de coordinación
a los recién llegados [36], o individuos pueden negociar alguna forma de local consenso [37,38].
- Castigo entre iguales de los desviados. Cuando el beneficio de (local, al menos) consenso es mayor del costo
individual de castigar a sus compañeros o si el costo de ser castigado es alto Bastante, entonces las sanciones
a los desviados son una herramienta poderosa para promover el consenso [39].
- Externalidades de pago positivo. Este es el caso de las normas de auto cumplimiento, como por ejemplo
Conducir a la izquierda o a la derecha de la carretera. Una vez establecidos, persisten indefinidamente. [40-
45].
- Sesgo de conformidad. Una tendencia inherente a ajustarse al comportamiento de los demás es un
distintivo de la cultura humana [28,46,47] y se ha observado también entre los chimpancés [48].
- La detección de quórum. Los individuos son capaces de evaluar el número de compañeros que interactúan
con y comparta una respuesta predefinida una vez que se detecte un número umbral de componentes. Las
bacterias [49], las hormigas [50] y las abejas [51] son ejemplos de especies sociales que usan quórum
sensación.
............................................... .
103 103 103
10 10 10
1 1 1
1 10 102 103 104 105 1 10 102 103 104 105 1 10 102 103 104 105
(b)
1 1 1
10–1
success rate
10–2
10–3
Figura 1. Diferentes caminos hacia el consenso espontáneo. (a) Estados sobrevivientes del proceso de Moran (contagio simple) y
juego de nombres (contagio complejo) en diferentes topologías. (b) Velocidad de sucesión, definida como la probabilidad de
observar una interacción que involucre dos idénticas individuas en el proceso de Moran o una interacción exitosa en el juego de
nombres (existen observables alternativos similares para los dos modelos, La descripción cualitativa no se ve afectada por la
elección particular). En poblaciones de mezcla homogénea, el proceso de Moran evoluciona. a través de una eliminación
progresiva de diferentes estados, mientras que el juego de nombres exhibe una fuerte transición al orden (ruptura de simetría).
La dinámica de los dos modelos parece más similar a la de las celosías, aunque existen diferencias profundas (figura 2). En redes
complejas, en Por otro lado, después de una fase inicial en la que los dos modelos parecen similares, el juego de nombres muestra
una transición a un orden similar al La observada sobre poblaciones homogéneamente mezcladas. Tamaño de la población de N =
10 000 individuos preparados inicialmente en M = N diferente estados La red de celosía y aleatoria tiene un número de
coordinación = 4 para todos los nodos.
time
Figura 2. Del consenso local al global en redes espaciales. Instantáneas de la evolución temporal del proceso de Moran (arriba,
simple contagio) y juego de nombres (parte inferior, contagio complejo) en una celosía bidimensional con número de coordinación
4 y periódico condiciones de contorno. Mientras que se forman grupos compactos de agentes de acuerdo en el juego de nombres,
en las regiones del proceso Moran del mismo El color es difícil de identificar y muchas veces se rompe en más piezas. Población
de N = 40 000 agentes, condición inicial con M = N diferente estados (es decir, cada agente comienza en un estado diferente). Los
colores corresponden a diferentes estados, con la excepción de los paneles de la izquierda donde para fines de visualización es
posible que diferentes estados se representen en el mismo color. Los puntos negros en el juego de nombres corresponden a
Agentes con más de un nombre en su inventario.
8. Estudios empíricos.
Las ideas sobre la aparición del consenso a menudo provienen de estudios diseñados con un enfoque
diferente. Esta La sección cubre algunos ejemplos representativos de diferentes enfoques, motivaciones e
implementación. esquemas
El lenguaje es un entorno natural para el estudio de la emergencia espontánea de convenciones. Mientras el
espacio de las alternativas es naturalmente rico, sin embargo, los experimentos en este contexto a menudo
han tenido como objetivo explorar la coordinación en características lingüísticas superiores (por ejemplo, el
surgimiento de la composicionalidad) que involucra Tallas poblacionales pequeñas. Galantucci [128]
investigó la aparición de un código de comunicación en un Juego de coordinación simple. Los pares de
individuos físicamente separados tenían que coordinar dónde ir para reunirse en un simple conjunto de
habitaciones comunicantes que vieron en una pantalla. La comunicación era mediada por un sistema que no
permite a los usuarios escribir (un trackpad deslizante). El autor encontró que un sistema de comunicación
emergió, los signos podrían originarse a partir de diferentes mapeos (movimiento, posición, etc.), sistemas
desarrollados parsimoniosamente (los nuevos signos están relacionados con signos ya establecidos) y finales
los signos eran bien distintos. Experimentos relacionados pero diferentes demostraron que un ambiente
inestable puede facilitar el surgimiento de formas sofisticadas de coordinación, como un código compositivo,
cuando los pares De los individuos se comunican [129]. Garrod y Doherty [38] analizaron el papel de una
comunidad, en oposición a a solo dos individuos que se comunican, donde los individuos, que interactúan en
parejas, tenían que describir su Cambio de posición en un laberinto. La presencia de más usuarios (hasta N =
10, en los experimentos) disminuyó El acuerdo inicial, pero resultó en un consenso más estable, es decir, en
un estado final con más éxito. Interacciones basadas en códigos más estables, de acuerdo con la visión de
Lewis de las convenciones como soluciones. A los problemas de coordinación colectiva [1.130.131].
La aparición espontánea del consenso se abordó explícitamente en Centola y Baronchelli [132] a través de
un juego de coordinación jugado por grupos de hasta N = 96 individuos. En una ronda dada Del juego, dos
"vecinos" de la red fueron elegidos al azar para jugar uno con el otro. Ambos Los jugadores asignan
simultáneamente nombres a un rostro humano. Si los jugadores coordinaban un nombre, fueron
recompensados con un pago exitoso, de lo contrario fueron penalizados. Después de una sola ronda, el los
participantes solo pudieron ver las elecciones que ellos y su pareja habían tomado. Fueron entonces al azar
Asignados a jugar con un nuevo vecino en su red social, y comenzaría una nueva ronda. los El objeto (es decir,
el rostro humano) que los participantes intentaban nombrar era el mismo durante toda la duración de El
juego, y para todos los miembros del juego. Los experimentos mostraron que surge un consenso global. en
la mezcla homogénea de poblaciones, mientras que diferentes grupos de consenso local aparecen en Redes
de acuerdo con las predicciones del modelo de juego de nombres [34].
Kearns et al. [25] exploró el problema del consenso en presencia de un incentivo explícito para acuerdo
colectivo. Se dispuso una población de N = 36 individuos en redes con diferentes Topologías para jugar una
versión en red del clásico juego "Battle of the Sexes". Los individuos estaban en una de dos estados posibles,
etiquetados "rojo" y "azul", y su recompensa en el juego dependía de qué estado Finalmente será adoptado
por toda la población. Cada individuo conocía el estado de sus vecinos en el Red y podría cambiar de color
en cada paso del tiempo. Los resultados mostraron que cuando los incentivos eran aleatorios Se distribuye
en la población, de modo que el 50% de los individuos prefieren el rojo azul y el otro 50% prefiere el rojo.
rojo, el consenso se alcanzó en sólo el 57% de los ensayos. Cuando, por otro lado, se le asignó una cierta
recompensa. a una minoría de individuos que ocupan nodos bien conectados en una red heterogénea, el
consenso es mucho más probable (89% de los ensayos). Judd et al. [133] adoptó un escenario similar, en
experimentos donde global El objetivo explícito era el acuerdo y los individuos caracterizados por una
variable de color simple tienen acceso a El estado de sus vecinos. Partiendo de una red caracterizada por una
fuerte estructura comunitaria (seis comunidades para una población de N = 36 individuos), estos
experimentos confirmaron que la "distancia larga" Las conexiones, es decir, la propiedad del mundo
pequeño, promueven el consenso.
Las investigaciones empíricas sobre la propagación de la conducta han proporcionado información
importante sobre la existencia y naturaleza de complejos contagios, que como hemos visto es un ingrediente
crucial de muchos Modelos para el surgimiento del consenso. Se ha estudiado el contagio complejo
microscópico en el Laboratorio [134] y fuera de línea [135] y en línea [136,137] redes sociales también en
relación con su interacción Con la topología de la red. Otros experimentos han comenzado a desvelar
aspectos previamente descuidados. del proceso de coordinación. Por ejemplo, la estructura de incentivos ha
sido investigada, mostrando que los riesgos más altos aumentan la presión para establecer y adherirse a las
expectativas compartidas que persisten rondas [138].
Finalmente, fuera del laboratorio, las convenciones se han investigado, por ejemplo, mediante Twitter.
Centrándose en la adopción (es decir, el primer uso) de marcadores para la cotización de retweet o tweet,
Kooti et al. [139] encontrado que, a pesar de que se propusieron muchas alternativas, las convenciones de
'RT' y 'via' se convirtieron dominante. Curiosamente, las convenciones exitosas fueron propuestas y
adoptadas inicialmente por usuarios en el núcleo de la comunidad de Twitter, que muestran el estado, la
influencia y la conexión desempeñar un papel importante, cambiando la condición ideal de los compañeros
que interactúan [139]. Curiosamente, un papel similar de los primeros usuarios en determinar el consenso
normativo se ha encontrado también en Wikipedia [140].
Apéndice A
Esta sección proporciona una breve definición de algunos de los términos utilizados en el texto principal. En
algunos casos, un existe una definición más amplia, pero solo se proporciona la que es útil para una lectura
más fácil del presente documento.
Cuenca de atracción: una región del espacio de fase de un sistema dinámico tal que las condiciones iniciales
Los elegidos en esa región evoluciona dinámicamente hacia un atractor particular.
Contagio: transmisión de una enfermedad, idea o comportamiento de una persona a otra por contacto
cercano.
- Contagio simple: proceso en el cual las exposiciones sucesivas a un patógeno o comportamiento son
Independiente y caracterizada por la misma probabilidad p de infección.
- Contagio complejo: proceso en el cual la probabilidad de infección (es decir, por ejemplo, adopción) de un
comportamiento) depende de la cantidad de exposiciones de una manera compleja, no lineal.
Equilibrio de Nash: estado estable de un sistema de individuos que interactúan en el que ningún jugador
puede beneficiarse cambiando las estrategias mientras los otros jugadores mantienen las suyas sin cambios.
Autoorganización: la capacidad de un sistema para adquirir una estructura funcional, espacial o temporal. sin
interferencia específica del exterior [141]. A veces se identifica con "espontáneo" El orden en las ciencias
sociales.
(Espontáneo) Rotura de simetría: proceso de reducción de simetría en un sistema que evoluciona de acuerdo
con A las leyes simétricas. Las fluctuaciones arbitrariamente pequeñas hacen que el sistema salga de lo
inicialmente simétrico Estado y en un estado asimétrico final. Términos relacionados con la topología:
Mezcla homogénea de población: población en la que los agentes ocupan los vértices de una completa, o
totalmente conectado, gráfico.
Celosía: una disposición en el espacio de puntos aislados (puntos de celosía) en un patrón regular. En dos
dimensiones, la palabra "celosía" se utiliza normalmente para referirse a una cuadrícula regular en la que
cada punto es Conectado a cuatro puntos vecinos.
Red: una colección de puntos, llamados nodos, unidos por líneas, conocidos como enlaces. Vértices
representan los componentes elementales de un sistema, por ejemplo, los individuos en una población,
mientras que los enlaces representan las posibles interacciones entre pares de componentes (ver también
[89,93,142,143] para más detalles sobre las cantidades detalladas a continuación).
- Comunidad: aunque existen muchas definiciones, una comunidad puede definirse generalmente como un
conjunto de nodos que están más estrechamente conectados entre sí que con otros nodos en La red [144].
- Grado de un nodo: el grado ki de un nodo i se define como el número de otros nodos a los que está
conectado, es decir, al número de sus "vecinos".
- Distribución de grados: la probabilidad P (k) de que un vértice elegido al azar tenga un grado k. - Redes
heterogéneas o de "escala libre": redes con una distribución de grado de cola pesada que a menudo se puede
aproximar por una ley de potencia, P (k) ∼ k − γ, con γ típicamente entre 2 y 3. La presencia de nodos
extremadamente bien conectados, o 'hubs', es responsable de muchos de los Propiedades interesantes de
las redes del mundo real.
- Redes homogéneas: redes con un grado de distribución en auge y en descomposición exponencial, donde
la variación en la conectividad entre nodos es limitada y los centros son ausente.
- La longitud del camino más corto, o la distancia, entre los vértices i y j es la longitud (en número de bordes)
del camino más corto que une i y j.
- Propiedad del mundo pequeño: una propiedad mostrada por muchas redes reales que exhiben un valor
pequeño. de la longitud promedio de la ruta más corta, aumentando con el tamaño de la red de forma
logarítmica o más lenta. Esta propiedad está en marcado contraste con el mayor diámetro de las celosías
regulares, que crece algebraicamente con tamaño de celosía.