MARCO DE REFERENCIA PARA TRABAJOS DE ASEGURAMIENTO
validación de la efectividad de un con- utilidad de la información obtenida. Sin
trol aplicativo) es más confiable que embargo, la cuestión de dificultad o gasto la evidencia obtenida indirectamente o involucrado no representan una base vá- por inferencia (por ejemplo, indagación lida para omitir un procedimiento para la sobre el desempeño de un control obtención de evidencia, si no hay alguna aplicativo). otra alternativa. El Contador Público utiliza el juicio profesional y ejerce su escepticismo • La evidencia es más confiable cuando profesional para evaluar la cantidad y cali- está documentada, ya sea en papel, dad de evidencia y, por tanto, lo suficiente electrónica o en otro medio (por ejem- y apropiado de la misma, para soportar el plo, la minuta de una junta escrita al informe de aseguramiento. momento, es más confiable que una descripción oral hecha en fecha pos- Materialidad terior a cuando sucedió). 47. La materialidad es relevante cuando el • La evidencia proporcionada por docu- Contador Público determina la naturaleza, mentos originales es más confiable que alcance y oportunidad de los procedimien- la evidencia de fotocopias o faxes. tos para la obtención de evidencia y cuando evalúa si la información objeto del trabajo 44. El Contador Público obtiene generalmente está libre de errores. Cuando considera la mayor seguridad de evidencia consis- materialidad, el Contador Público entiende tente, obtenida de diferentes fuentes o y evalúa los factores que podrían influir en de naturaleza diferente al de las partidas las decisiones de los usuarios. Por ejemplo, consideradas individualmente. Por ejemplo, cuando los criterios utilizados permiten corroborar información obtenida de una alternativas en la presentación de la in- fuente independiente de la entidad puede formación objeto del trabajo, el Contador incrementar la seguridad que obtiene el Público considera cómo podría influir la Contador Público de una confirmación de presentación adoptada en las decisiones de la parte responsable. A la inversa, cuando los usuarios. La materialidad se considera la evidencia obtenida de una fuente no es en el contexto de factores cuantitativos y consistente con la obtenida de otra fuente, cualitativos, tales como magnitud, naturale- el Contador Público determina los proce- za y alcance del efecto de estos factores en dimientos adicionales a desarrollar para la evaluación o medición del asunto sobre obtener la evidencia necesaria para resolver el cual se realizará el trabajo, así como los dicha inconsistencia. intereses de los usuarios. La evaluación de la materialidad y la importancia de los 45. En términos de obtener evidencia suficiente factores cuantitativos y cualitativos en un y adecuada, generalmente es más difícil trabajo particular, son cuestiones del juicio obtener seguridad sobre la información profesional del Contador Público. objeto del trabajo que cubre un periodo, que sobre un momento específico del tiempo. Además, las conclusiones proporcionadas en el proceso, usualmente son limitadas al periodo cubierto por el trabajo, el Contador Público no proporciona una conclusión sobre si el proceso continuará funcionando de una forma específica en el futuro.
46. El Contador Público considera la relación
entre el costo de obtener evidencia y la MARCO DE REFERENCIA PARA TRABAJOS DE ASEGURAMIENTO - 15