UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

CURSO : DERECHO PENAL III (DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO)

TEMA : ANALISIS

DOCENTE : Abg. FABIO AGAPITO SILVERA BARCO

ALUMNO : CESAR RENZO VASQUEZ ATAPAUCAR

CODIGO : 201612124D

ANDAHUAYLAS 15 de NOVIEMBRE DEL 2018

1
ANALISIS DE LA CASACION N° 56-2014 AYACUCHO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIÓN N.º 56-2014 AYACUCHO
SUMILLA: La violencia en el delito de usurpación por turbación de la posesión
se ejerce tanto sobre las personas como sobre las cosas,
VISTOS: En audiencia pública; el recurso de casación interpuesto por el señor
Fiscal Adjunto Superior, contra la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta
Descentralizada Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, del dieciocho de junio de dos mil trece, que condenó a Jorge Cipriano
Ccoillo Polanco como autor del delito contra el Patrimonio- usurpación agravada,
en perjuicio de Valbina Quispe de Condori, a cuatro años de pena privativa de
libertad suspendida y fijó en mil nuevos soles el monto que por concepto de
reparación civil deberá abonar a favor de la parte agraviada y reformándola: lo
absolvió de los cargos de la acusación fiscal, con lo demás que contiene.
ANTECEDENTES:
Primero. Por disposición del ocho de agosto de dos mil doce, el Fiscal emitió
requerimiento acusatorio, obrante a foja uno, contra Jorge Cipriano Ccoillo
Polanco por la comisión del delito contra el Patrimonio-usurpación agravada
(turbación de la posesión), en perjuicio de Valbina Quispe de Condori; y solicita
se le imponga cuatro años de pena privativa de libertad y fije una reparación civil
de mil nuevos soles.
CONSIDERANDOS:
1. ASPECTOS GENERALES
COMO HECHOS IMPUTADOS SE TIENE:
La agraviada Quispe de Condori se encontraba en posesión previa de un terreno
urbano ubicado en el jirón Santa Rosa s/n del anexo de Santa Ana del Distrito
de Aucará de la Provincia de Lucanas del Departamento de Ayacucho, que tiene
un área de sesenta y tres mil metros cuadrados aproximadamente, transferido a
través de un contrato de compraventa por parte del procesado Ccoillo Polanco a
favor de su primo difunto Ramón Condori Ccoillo, esposo de la agraviada, lugar
donde conjuntamente con su esposo en mil novecientos ochenta construyeron
una casa, habiendo vivido desde esa fecha sin problemas.

Sin embargo, el mencionado procesado quiso desconocer dicho contrato de

compraventa, al enterarse que se quemó al interior del domicilio y perturbó la
posesión el diez de octubre de dos mil ocho, cuando le dijo a la agraviada que
debía un saldo por la compraventa del terreno, procediendo a destruir las

2
cerraduras, colocando un candado en la puerta principal del domicilio,
impidiendo el ingreso normal, llegando a arrendar dicho predio al Presidente de
la Comunidad Campesina de Santa Ana, que a su vez arrendó a la Empresa
Constructora ENADES.
Luego, el doce de febrero de dos mil diez, cuando se encontraba en la vivienda
el inquilino de la agraviada, Cristóbal Meléndez Díaz, con su familia, el procesado
violentó las cerraduras de la chapa principal de la casa vivienda, para colocar
posteriormente dos candados, impidiendo el normal ingreso, atemorizando al
inquilino antes mencionado. Estos actos se vienen dando de forma constante y
sistemática, la última vez ocurrió en el mes de agosto de dos mil once, cuando
volvió a romper los candados de la puerta, para luego sacar del interior de la
casa las cosas y otros enseres que pertenecía a la agraviada.

ANÁLISIS

LA VIOLENCIA EN EL DELITO DE TURBACIÓN DE LA POSESIÓN

Al momento de los hechos, el artículo doscientos dos del Código Penal reprimía
el delito de usurpación, con una pena de uno a tres años, bajo tres modalidades:
1. Alteración de linderos, al apropiarse de todo o parte de un inmueble,
destruyendo o alterando los linderos del mismo.
2. Por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, al despojar a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.
3. Con violencia o amenaza, turbar la posesión de un inmueble.
Este articulado fue modificado por la Ley número treinta mil
setenta y seis, del diecinueve de agosto de dos mil trece,
incrementando el margen punitivo con una pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco años, incorporando un nuevo supuesto de hecho
sancionado:
Ilegítimamente, ingresar a un inmueble, mediante actos ocultos,
en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.
Pero lo más relevante de esta modificatoria es que
además, acaba con el debate doctrinal y jurisprudencial referente a que el
medio comisivo “violencia” en los incisos dos y tres del artículo doscientos dos
del Código Penal, se ejerce tanto sobre las personas como sobre los bienes.
Con respecto a la Casación 56-2014, Ayacucho refiere que la modificación del
artículo 202° del CP, a través de la Ley N° 30076, “acaba con el debate doctrinal
y jurisprudencial referente a que el medio comisivo ‘violencia’ en los incisos dos
y tres del artículo doscientos dos del Código Penal, se ejerce tanto sobre las
personas como sobre los bienes… Sin embargo, esto se aplica desde su puesta

3
en vigencia, el veinte de agosto de dos mil trece, los casos anteriores, por el
principio de aplicación inmediata de la ley, se siguen juzgado con la anterior que
no había definido este aspecto, por lo que corresponde hacerlo por vía
jurisprudencial.

Ahora respecto al acusado, se acreditó que el procesado a través de violencia

procedió a destruir las cerraduras del predio del jirón Santa Rosa, anexo de
Aucará, asimismo, a cambiar las cerraduras del predio y alquilarlo a la
Comunidad citada para que guarde sus pertenencias.
Este delito no implica el despojo, sino la realización de actos de perturbación del
normal use y disfrute del ius possesionis por parte del autor, por lo que el bien
jurídico lo constituye el ejercicio efectivo del derecho real de posesión que ve su
desarrollo. Habiéndose acreditado estos actos de cambio de cerraduras, que se
realizaron mediando violencia, el ilícito se habría configurado, pese a ello el
acusado fue absuelto al interpretarse erróneamente que la violencia que señala
la norma solo se ejerce contra las personas y no los bienes, como indicamos.
De ahí que este supuesto cabría en el inciso tres del artículo cuatrocientos
veintinueve del Código Procesal Penal (Errónea interpretación de la Ley penal)
y no el inciso dos (inobservancia de normas de carácter procesal).
Además, existe una falta de motivación, por cuanto para absolver al procesado
se dejó de lado que la norma no solo sanciona la violencia contra las personas,
sino también sobre las cosas, centrando su análisis en la falta del elemento
amenaza. En este caso se advierte una motivación aparente que, como señala
el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente número
setecientos veintiocho-dos mil ocho-PHC/TC, de trece de octubre de dos mil
ocho, se da en casos en los cuales el Juez solo intenta dar un cumplimiento
formal al mandato de motivación, amparándose en frases sin ningún sustento
fáctico o jurídico.
Por estos fundamentos:
I. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
el señor Fiscal Adjunto Superior, contra la sentencia de vista expedida por la
Sala Mixta Descentralizada Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia
de Ayacucho

4
ANALISIS DEL ITER CRIMINIS DEL DELITO DE ESTAFA

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene por objeto el análisis del tipo penal del delito de estafa
teniendo en cuenta la normatividad peruana así como el derecho comparado.
Existe una gran cantidad de sujetos a nivel mundial que se dedican a cometer
este delito, donde a través del engaño, la estudia, el ardid y otras conductas
engañosas sorprenden a las personas, principalmente incautos quiénes sin
mediar la violencia se desprenden de su patrimonio en beneficio del timador.
En el presente trabajo se trata de describir en forma detallada los concepto de
engaño, astucia, ardid y otras formas de engaño que utilizan los estafadores para
enriquecer su patrimonio con la característica de no emplear la violencia, algunos
autores consideran que emplean sus "habilidades" para obtener beneficios
de naturaleza patrimonial, también se trata de describir el delito desde el tipo
penal en el Perú, así como la tipicidad objetiva, subjetiva, modalidades,
consumación y la penalidad que le corresponde.

5
ESTAFA ART. 196 DEL CODIGO PENAL. – "El que procura para sí o para otro
un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años"
CUANDO SE CONFIGURA EL DELITO DE ESTAFA?-
Para que el delito de estafa se configure tenemos que tener presente 5 aspectos
muy importantes que son:
1. En primer lugar, el engaño, la astucia, el ardid, la artimaña, y otros medios
fraudulentos que emplea el estafador.
2. En segundo lugar, que todos esos medios fraudulentos mencionados
estén destinados a crear y mantener en error a la víctima.
3. En tercer lugar, que exista una disposición patrimonial por parte del
agraviado sobre el bien.
4. En cuarto lugar, que exista un desprendimiento del bien de la esfera del
agraviado y pase al dominio del estafador o de un tercero ajeno al bien,
produciéndose de esta manera un perjuicio.
5. En quinto lugar, que exista un perjuicio a través del aprovechamiento
ilícito o indebido por parte del actuar doloso del estafador.

Teniendo en cuenta el párrafo anterior, en caso de que uno de los elementos del
delito de estafa no aparezca de manera secuencial, el delito de estafa no se
habrá cometido.
Ahora bien.
¿CUAL ES EL CAMINO AL DELITO DE LA ESTAFA?

PRIMERO. -
MEDIOS FRAUDULENTOS EMPLEADOS EN EL DELITO DE ESTAFA. -
Vienen a ser los primeros elementos que el operador debe verificar. Estos
elementos deben concurrir secuencialmente, de modo que el engaño idóneo y
eficaz precedente o concurrente a la defraudación, maliciosamente provocado
por el agente del delito y proyectado a la víctima (que se puede constituir en usar
un nombre fingido, atribuirse poder, influencia o cualidades supuestas, aparentar
bienes, créditos, comisión, saldo de cuenta corriente, empresa, negociaciones
imaginarias o cualquier otro engaño semejante), debe provocar error en el sujeto
pasivo, viciando su voluntad, cimentada sobre la base de dar por ciertos los
hechos mendaces, simulados por el agente del delito, estos elementos son:
ENGAÑO. - supone una determinada simulación o maquinación por parte del
sujeto, que tiene que tener la aptitud suficiente para inducir al error a otro, siendo
que lo decisivo en el engaño es dar, de cualquier modo concluyente y
determinado, la apariencia de lo verdadero a un hecho falso.

6
ASTUCIA. - consiste enciertas habilidades para engañar y evitar el engaño,
inducir a error y no ser descubierto por el agraviado que está siendo utilizado a
través de una habilidad de la que goza un sujeto. En ese sentido, el
profesor Salinas Siccha considera que la astucia es la simulación de una
conducta, situación o cosa, fingiendo o imitando lo que no se es, lo que no existe
o lo que se tiene con el objeto de hacer caer en error a otra persona.
ARDID.- Este medio fraudulento que se usa en el delito de estafa viene a ser el
medio empleado hábil y mañosamente para el logro de algún intento[11],
utilizando maniobras o artificios destinados a engañar.
Estos medios fraudulentos deberán siempre aparecer antes de que el agraviado
sea inducido al error, por lo que si este tenía conocimiento de ciertos actos
irregulares sospechosos por parte del agente causante, el delito de estafa no
aparece.

SEGUNDO.
INDUCIR O MANTENER EN ERROR A LA VÍCTIMA
El error en la víctima no solo puede ser prolongado, es decir, durante un buen
tiempo, sino que también podría darse de manera circunstancial, en un debido
momento o de manera instantánea que hace que se desprenda de su patrimonio.
Por otro lado, el error en la víctima debe tener un inicio y un final, donde se pueda
dar el error completo, hasta que se desprenda de su patrimonio, porque si la
víctima se da cuenta que está siendo inducido a un engaño, sería un error
incompleto, y desaparece el delito de estafa.
En ese sentido, se deberá realizar un juicio de tipicidad de los hechos y ser muy
diligente al momento de realizar la calificación jurídica, para ver si el agraviado
ha sido inducido o mantenido en error por parte del estafador y se evidencia o
no el error que fue producido por el agente, caso contrario, el delito de estafa no
se configura. Así, pues, no se trata de cualquier error, sino de un error del cual
la víctima no tenga la posibilidad de poder salir
El error existe cuando se produce un falso conocimiento de la realidad que es
producto del engaño y que, a su vez, motiva la disposición patrimonial
perjudicial[15]. Debe ser causa; es decir, el engaño realizado por el sujeto activo
debe ser el que genere el error en la víctima.
TERCERO. -
DISPOSICIÓN PATRIMONIAL
La disposición patrimonial es todo comportamiento que realiza el titular del
patrimonio, con el objeto de cumplir determinados fines, generando que el objeto
patrimonial salga de su esfera de dominio, introduciéndose ilícitamente en la
esfera de dominio del autor del delito (lo que constituye un desprendimiento de
su patrimonio), y existiendo una disminución en el patrimonio del sujeto pasivo

7
por su propia voluntad como consecuencia del error en su representación de la
realidad producto del engaño, el cual constituye el perjuicio económico que
genera al agraviado del delito de estafa.

Es por ello importante que el titular del bien advierta al fiscal para corroborar con
otros medios probatorios conforme a los hechos, si se ha cometido el delito de
estafa, acreditando su titularidad o la posesión del bien. Si esto no es posible, el
delito de estafa no resultaría ser típico o justiciable penalmente, porque no
tendríamos el «objeto» sobre el cuál recae el delito, pese a que exista una
víctima de este tipo de delito muy común en la modernidad, sobre todo en los
«actos jurídicos de predios». Es por ello que al delito de estafa también se le
denomina delito de «autolesión», «delito de relación», es decir, aquel donde el
autor no puede alcanzar su propósito criminal sin la «colaboración» de la víctima,
que en el caso concreto viene dado por el acto de disposición patrimonial.
CUARTO. -
DESPRENDIMIENTO PATRIMONIAL Y PERJUICIO
es aquel acto a través del cual el agraviado decide de manera «libre y voluntaria»
desprenderse de su patrimonio y transferirlo hacia un tercero. Pero resulta que
el acto de desprendimiento del agraviado de manera libre y voluntaria debe ser
un «acto lícito» en la esfera de dominio del agraviado. Sin embargo, en el delito
de estafa, este desprendimiento está viciado por medios fraudulentos, es decir,
por «actos ilícitos» que son determinados por el estafador, haciendo que el
estafado pueda despojarse de su patrimonio y traslade su patrimonio a la esfera
de dominio del estafador o un tercero, dándose de esta manera un perjuicio hacia
el agraviado.
El perjuicio patrimonial se produce como consecuencia del desprendimiento
patrimonial, es decir, el agraviado una vez que desplazó de su esfera de dominio
su patrimonio, hacia el estafador o una tercera persona que se hizo valer de
actos fraudulentos, resulta perjudicado precisamente a través de ese
desprendimiento de su patrimonio.
Así como lo sostiene el profesor Salinas Siccha, con el desprendimiento
patrimonial se ocasiona un perjuicio hacia la víctima y en caso de que no exista
un perjuicio patrimonial, el delito de estafa solo podría quedar en grado de
tentativa.

QUINTO. -
BENEFICIO INDEBIDO PARA SÍ O PARA UN TERCERO
para que se pueda dar el delito de estafa, necesariamente los actos ilícitos a
realizarse deben ser desplegados por la conducta del agente causante. Caso
contrario, si los actos indebidos o ilícitos frente al requerimiento del estafador,

8
son realizados para fines ilícitos por parte del mismo agraviado, el delito de
estafa no aparece.
En el delito de estafa siempre debe existir un beneficio ilícito para el estafador o
para un tercero y en caso de que no se llegue a dar el provecho indebido o ilícito
por parte del estafador, el delito de estafa solo podría quedar en grado de
tentativa. Así como lo ha sostenido Edgardo Donna, «este provecho es el fin
último que busca el agente al desarrollar su conducta engañosa, al punto que si
no logra tal provecho para sí o para un tercero, la estafa no se consuma,
quedándose en grado de tentativa”

CONCLUSIÓN
 La Estafa es un delito de resultado, que no requiere del empleo de la
violencia y tiene como característica principal el uso del engaño, para
hacer caer en error a la víctima a fin de que se desprenda de su patrimonio
en beneficio del sujeto activo que viene a ser el estafador.

 Es un tipo de delito en el que el bien jurídico tutelado es el patrimonio de

las personas y es completamente autónomo, no se requiere la comisión
de otro delito para que este ocurra. Cabe mencionar que en cuanto a los
sujetos que intervienen en el son comunes, ya que no requiere que tengan
ninguna característica especial, el delito puede ser cometido por una a
varias personas.

 En el delito de estafa se emplea inteligencia engañosa no solo para

estafar al agraviado, sino también para poder evitar evidencias en la
investigación de manera que no puedan ser descubiertas tan fácilmente.

 El error en la víctima deber ser suficiente, circunstancial o prolongado,

capaz e idóneo de producir un error en la victima a través de los medios
fraudulentos.

 No hay estafa si el agraviado se desprende de su patrimonio con fines

ilícitos.

 No hay estafa si el agraviado tenía conocimiento de la situación engañosa

por parte del estafador antes de desprenderse de su patrimonio.

 No hay estafa si el agraviado no tenía disposición patrimonial.

 Se causa perjuicio al agraviado a través del desprendimiento patrimonial.

 No hay estafa si el agraviado aduce haber sido engañado, pero en el

fondo del asunto, el problema es de situación litigiosa que pueda ser
vertido en la vía civil.

 En el delito de estafa siempre deberá haber un beneficio ilícito o

aprovechamiento indebido para el mismo estafador o un tercero.