I.

ASPECTO INFORMATIVO

1.1. Título de la investigación

VALORACION ECONÓMICA DEL PARQUE DE DIVERSIONES DE PUEBLO

NUEVO

RESUMEN

II. MARCO LÓGICO

2.1. Descripción de la Situación problemática

Ferreñafe es la segunda provincia con la que cuenta Lambayeque, su población proyectada al 30

de junio del 2017 es de 107,699(miles de personas) que se derivan de los distintos distritos,

Pueblo nuevo es el distrito que presenta menos población con una cantidad de 13, 515 (miles de

personas), aquel distrito presenta variedad de bienes públicos, uno de ellos y que presenta una

disminución de la calidad es el Parque de diversiones dela zona.

El parque de diversiones de Pueblo Nuevo, a través de sus áreas verdes y juegos dentro de sus

instalaciones se complementan para brindar servicios ambientales con fines recreativos, que en

su mayoría provienen del mismo distrito, pero también de zonas allegadas como el de la

provincia de Ferreñafe, por ser el único parque recreativo con el que cuenta la provincia.

La finalidad es que se diviertan las familias que lo concurren. Dicho recurso natural contribuye

al bienestar individual y de la sociedad, por lo que su deterioro o cambio de estado afecta el

nivel de bienestar.

Las áreas verdes del parque, consideradas como recurso natural, están sujetas a variaciones en lo

que respecta calidad y cantidad, el cual no tiene un mercado establecido. Por lo que se hace

necesario valorar económicamente dicho recurso ambiental, a fin de contar con un valor

monetario que refleje su importancia en el bienestar.

Por lo tanto, la valoración económica del servicio ambiental que ofrece el Parque de diversiones

de pueblo nuevo es útil para justificar, definir programas, políticas y acciones que protejan y

recuperen las áreas verdes de este, a través del establecimiento de esquemas de pago por

servicios recreativos que ofrecen las áreas vedes, creación de opciones de desarrollo de nuevos

parques, priorización de estrategias de desarrollo y conservación para las nuevas generaciones.

2.2. Planteamiento del problema

¿Cuánto es la disponibilidad a pagar(DAP) por parte de los pobladores aledaños a Pueblo

Nuevo para mejorar el ornato del Parque de Diversiones, mediante la implementación de

una estrategia de Reforestación?

2.3. Objetivo general

Determinar la existencia de Disponibilidad a Pagar (DAP) de las familias de Pueblo

Nuevo y de quienes llegan al lugar por mejorar el ornato del parque, mediante la

implementación de una estrategia de reforestación.

Objetivos específicos

Estimar si existe DAP de las familias de Pueblo Nuevo por mejorar el ornato del parque

de diversiones mediante la implementación de una estrategia de reforestación.

Determinar en forma agregada el monto económico de DAP por las familias de Pueblo

Nuevo, derivado de la implementación de la estrategia de reforestación y conservación

del área verde del parque de diversiones.

2.4. Justificación de la investigación

El interés en el desarrollo de la presente investigación se fundamenta en que un

economista se preocupa por el entorno que lo rodea y se encuentra dispuesto a trabajar

por el cambio orientado hacia el logro del Bienestar Social generalizado.

 2.5. Delimitación y limitaciones dela investigación.

2.5.1. Delimitación geográfica y temporal de la investigación

La presente investigación se realizará en la provincia de Ferreñafe, Departamento de

Lambayeque.

2.5.2. Limitación de recursos de la investigación:

La principal limitante que se presentó fue la recolección de información

primaria debido a la falta de confianza de los pobladores y a su poca predisposición

a colaborar.

III. MARCO DE REFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. Marco teórico

3.1.1. Antecedentes

La Guía de Valoración Económica del Patrimonio Natural (Resolución Ministerial n.° 409-

2014-MINAM), que tiene como objetivo brindar orientación sobre el alcance y aplicación de la

valoración económica del patrimonio natural, para que los tomadores de decisiones puedan

utilizar este concepto frente a la conservación y aprovechamiento sostenible del patrimonio

natural. (MINAM, 2015).

3.1.2. Valoración económica ambiental

La valoración económica es una herramienta que se utiliza para cuantificar, en términos

monetarios, el valor de los bienes y servicios ecosistémicos, independientemente de si estos

cuentan o no con un precio o mercado. La finalidad es visibilizar todos aquellos beneficios o

costos asociados a los cambios en los ecosistemas y que afectan el bienestar de los individuos
de la sociedad, de manera que estos valores económicos puedan ser integrados en la toma de

decisiones. (MINAM, 2016).

Valorar económicamente al ambiente supone el intento de asignar valores cuantitativos a los

bienes y servicios proporcionados por los recursos ambientales, independientemente de la

existencia de precios de mercado para los mismos. Esto quiere decir que la necesidad de la

valoración excede largamente al trabajo que hace el mercado otorgando precios y asignando

recursos dentro de la economía. Hay una enorme cantidad de bienes y servicios ambientales

para los cuales es imposible encontrar un mercado donde se generen los “precios” que racionen

su uso dentro del sistema. (Tomasimi, 2001)

La valoración nos señala que el ambiente no es gratis, el desafío es expresar en términos de qué

la valoración puede servir para señalar los cambios en la dotación de recursos ambientales: su

escasez relativa o absoluta.

El principal objetivo de la valoración como medio de facilitar la toma de decisiones en materia

de manejo, consiste en poner de manifiesto la eficiencia económica global de los distintos usos

excluyentes (o no) de los recursos. La valoración económica ambiental pretende obtener

una medición monetaria de la ganancia o pérdida de bienestar o utilidad que una

persona, o un determinado colectivo experimenta, a causa de una mejora o daño de un

activo ambiental accesible a dicha persona o colectivo.

La valoración económica del medio ambiente consiste en darle un valor monetario a bienes y

servicios ambientales que no son transados en los mercados y por tanto no tienen precio explícito

La noción de valoración económica de la biodiversidad solo es capaz de reconocer aquellos valores

asociados a una posición ética denominada subjetivismo antropocéntrico, demostrando que los

valores económicos no se encuentran en la diversidad biológica ni en los entes biológicos que la

determinan, sino que son generadas por las personas que la valoran, y definiendo el valor económico

de un recurso natural como la sumatoria de los montos que están dispuestos a pagar todos los

individuos involucrados en el uso o manejo de dicho recurso.

La disposición a pagar refleja las preferencias individuales por el bien en cuestión, siendo

la valoración económica de un recurso natural o ambiental la medida monetaria de las preferencias

de los individuos.

Cabe aclarar que lo que se valora no es el medio ambiente o la vida en sí, sino las preferencias de las

personas por cambios en el estado del medio ambiente o por cambio en los niveles de riesgo para sus

vidas (o la de otros seres humanos). En este sentido la valoración económica es antropomórfica y

está influenciada por la cultura del grupo poblacional al cual se le pregunta sus preferencias. Es, por

lo tanto, una valoración para las generaciones actuales, más que para las generaciones futuras.

Aceptar que sean los consumidores los que determinen en definitiva la estructura productiva y

distributiva de la sociedad supone aceptar como bueno el principio de la soberanía del consumidor y

el sistema de democracia del mercado (Figueroa, 2005).

La valoración económica se refiere fundamentalmente a determinar una curva de demanda para los

bienes y servicios de los ecosistemas; es decir, el valor que las personas le asignan a los recursos

biológicos, expresado en términos monetarios.

En resumen, la valoración monetaria de la biodiversidad tiene limitaciones, y son necesarios muchos

supuestos que la hacen muy criticable en los casos en que se intenta hacerla. Es desaconsejable para

la gestión ambiental. La tentación de poner precio para que el mercado dirija la gestión es un riesgo

que hay que tener presente. Desde una perspectiva más ecológica, la conservación de la

biodiversidad debe responder a criterios morales más que a consideraciones de eficiencia económica.

3.1.3. Valor Económico Total (VET)

3.1.4. La Economía Ambiental

3.1.5. La Economía Ecológica

3.1.6. Modelo de contingencia

 IV. METODOLOGÍA

La metodología a utilizar presenta gran aplicación en la valoración de los

recursosnaturales, el método de Valoración Contingente, es apropiado para el

mejoramiento del medio ambiente.

Presenta como principio, el uso de entrevistas o encuestas, estas tratan de establecer las

preferencias de los agentes económicos por el bien y/o servicio ambiental, la característica

del método, es de conocer las preferencias de los individuos, conozcan o no del servicio

ambiental, para este último se pone a disposición toda la información del bien y/o servicio

ambiental, realizando la descripción de forma geográfica-ambiental.

Con los aspectos anteriormente señalados, los agentes entrevistados pueden organizar y

tomar la decisión de disponer parte de su ingreso para la limpieza de su zona.

A la vez estos datos nos permitirán tener una referencia de variables que influyen en la

toma de decisiones de la disponibilidad a pagar, estableciendo un modelo econométrico,

el cual reflejará de forma numérica la disponibilidad a pagar por el servicio ambiental,

claro está, que los números son fríos, es importante el análisis y la interpretación que se

realice para tener una buena comprensión. ****(Cita)****

4.1. Diseño de la investigación

4.2. Materiales

Los cuestionarios, que fueron aplicados a los ciudadanos de las inmediaciones del museo

sican, se presentaron en papel A4 y llenados con lapiceros.

4.3. Técnicas e Instrumentos

Para la investigación se hizo uso de la técnica de la encuesta a los pobladores de los

alrededores en el año 2018.

Para las encuestas se hizo uso del cuestionario como instrumento del cual se obtuvo la

información requerida en la investigación. El Cuestionario, estuvo compuesta por X

preguntas, siendo del tipo cerrado de opciones dicotómica, múltiple y de rango, también

incluyó preguntas de tipo abierta.

4.4. Aplicación del Modelo Econométrico

Para la determinación del número de visitas por persona al MHS se trabajó con las

siguientes variables:

 Costo para realizar el viaje al SHBP: Incluyó el costo incurrido por los visitantes

que van con movilidad propia, el cual estuvo compuesto por el costo de

combustible y pago por servicio de gufa.

 Edad de los visitantes: Consideró mayores y menores de edad.

 información de lugares sustitutos del SHBP: Permitió conocer la preferencia sobre

el SHBP.

 Hora de estancia de los visitantes: Permitió conocer si el tiempo de visita es el

adecuado para una conveniente apreciación del SHBP.

 Nacionalidad de los visitantes: Consideró a los residentes de origen nacional y

extranjero, y a los turistas extranjeros.

 Nivel de educación de los visitantes: Consideró a los visitantes que cuentan con

Educación básica y a los visitantes que cuentan con educación superior.

 Nivel de ingreso de los visitantes: Permitió conocer la información del promedio

de ingresos mensuales declarados por los visitantes al SHBP.

 Tamaño del grupo de visita: Si las visitas fueron realizadas en su mayoría por

grupos numerosos o menos numerosos.

 Sexo de los visitantes: Permitió conocer si el mayor número de visitas son

realizadas por hombres o mujeres.

 Se utilizó el método econométrico de Poisson debido a que cumple con los

requisitos de datos de recuento y además porque su complejidad en el cálculo es

menor.

 Se usó el método econométrico de Poisson, debido a que su finalidad es, calcular

los coeficientes de las variables planteadas como determinantes de las visitas

realizadas al SHBP, los que una vez calculados sirvieron para el cálculo del

excedente del consumidor del visitante promedio, el cual representó el valor uso

del SHBP.