Professional Documents
Culture Documents
CURSO: PAVIMENTOS
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
INTEGRANTES
GARCIA GUZMAN, GIDER
SALDARRIAGA SANCHEZ, JIMMY
DOMINGUEZ VILLEGAS, JESUS
SAAVEDRA MORÁN, KENNY ARTHUR
VALDIVIESO LOPEZ ROY D.
DISEÑO DE PAVIMENTOS
1. INTRODUCCION
Existen muchos métodos para obtener los espesores de las capas de un pavimento
flexible, algunos de ellos se fundamentan en consideraciones absolutamente
empíricos, otros puramente teóricos estudiando las distribuciones de tensiones,
asentamientos, cargas de hundimiento, etc.
Métodos empíricos.
Métodos que limitan la falla de corte.
Método que limita la deflexión.
Método de la regresión basada en el comportamiento de los pavimentos de
la carretera experimental AASHTO.
Métodos Empíricos mecanísticos.
Capa sub-base; capa que puede ser omitida dependiendo de la calidad de la sub-
rasante.
2. PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
Donde:
SN Número estructural requerido por la sección de la carretera
W18 Número de ejes equivalentes de 80kN (18,000 lb), en el periodo de
diseño.
ZR Desviación estándar normal (depende de la confiabilidad, R, de
diseño)
S0 Error estándar por defecto del tráfico y comportamiento
PSI Variación del índice de serviciabilidad
MR Modulo resiliente de la sub-rasante medido en psi.
Donde:
ai Coeficiente de la capa i (1/pulg)
Di Espesor de la capa i (pulg)
mi Coeficiente de drenaje de la capa i (adimensional).
Los subíndices 1,2 y 3 se refieren a las capas de carpeta asfáltica, base, y sub-
base (si se aplica) respectivamente. Los coeficientes de capa dependen del módulo
resiliente del suelo (MR), se determinan empleando los conceptos esfuerzo-
deformación de un sistema Multicapa para el caso de la capa de rodadura y para
la base, sub-base y sub-rasante aplicando los nomogramas de correlación del CBR
obtenido.
El diseño de la calzada de la vía depende del tráfico esperado durante la vida del
servicio y la confiabilidad en el comportamiento. Luego de caracterizar el suelo de
la sub-rasante y seleccionar los valores de confiabilidad (R), para el error estándar
S0 y ESAL estimado, se puede determinar el valor del número estructural, SN,
usando el Nomograma de la figura (carta de diseño de pavimentos flexibles
AASHTO 1993) o resolviendo iterativamente la formula antes propuesta.
a) Periodo de diseño
El periodo de diseño se refiere al tiempo desde que la estructura de pavimento entra
en servicio hasta antes que se necesite algún trabajo de rehabilitación.
Periodo de
Condiciones de carreteras análisis
b) Módulo resiliente. Para obtener el valor del módulo de resiliente efectivo del suelo
de la sub-rasante, material de cantera u otra capa cualquiera en cuestión y por no
contar con los equipos para medir las propiedades elásticas reconociendo sus
características no lineales de los materiales. El módulo resiliente se correlaciona con
el CBR, mediante las siguientes ecuaciones.
c) Tránsito
El diseño se considera el número de ejes equivalentes (ESAL) para el periodo de
análisis (W 18) en el carril de diseño. A partir de conteos vehiculares y conversión a
ejes equivalentes, el diseñador debe afectar el ESAL en ambas direcciones por
factores direccionales y de carril (si son más de dos), aplicando la siguiente
ecuación.
Donde:
DD factor de distribución Direccional
DL factor de distribución por carril
W18 tráfico total en ambas direcciones para el periodo de diseño
1
100
2 80 - 100
3 60 - 80
4 50 - 75
50 -0.000
60 -0.253
70 -0.524
80 -0.841
85 -1.037
90 -1.282
91 -1.340
92 -1.405
93 -1.476
94 -1.555
95 -1.645
96 -1.751
97 -1.881
98 -2.054
99 -2.327
99.9 -3.090
99.99 -3.750
f) Drenaje
El drenaje, es fundamental para el buen comportamiento del pavimento, de nada
servirá efectuar un adecuado diseño de pavimento si es que la vía no cuenta con un
buen sistema de drenaje y un adecuado mantenimiento en el tiempo.
Excelente 2 Horas
Buena 1 Día
Aceptable 1 Semana
Pobre 1 Mes
En el presente caso se considera que las vías tendrán un aceptable drenaje, debido
a que las vías son planas longitudinalmente, por las escasas precipitaciones en la
zona, cuya calidad de drenaje es aceptable, teniendo un término de 1 semana para
remoción y/o secado de las aguas pluviales, por consiguiente el valor (mi) tanto para
la Base Granular que como la Sub base Granular, será igual a 1.10.
Las cargas W que se consideran son cargas compensadas es decir toman en cuenta
la influencia que el clima ejerce sobre la capacidad portante de la sub-rasante.
Para los fines de diseño y a manera de orientación se señala que para los Estados
Unidos, el factor regional puede asumir entre 0.5 y 3, debiendo atribuir el menor
valor numérico a zonas con escasas precipitaciones y no sujetas a periodo de hielo
y deshielo y teniendo en cuenta también las condiciones climáticas en las que se
desarrolló la carretera experimental, se establecen el factor regional en las zonas
típicas del Perú asumiendo los valores que se indican a continuación.
ZONA FACTOR REGIONAL
Costa 0.5
Sierra 0.8
Selva 2
g) Criterios Ambientales
La metodología AASHTO-93, toma en cuenta los efectos que, sobre el
comportamiento de un pavimento, tienen los factores ambientales. Los cambios de
temperatura y humedad pueden tener efecto sobre la resistencia, la durabilidad y la
capacidad de resistir cargas de Diseño. En este sector no se consideran
problemáticas de heladas. Este factor no se toma en cuenta en nuestro caso porque
los periodos de lluvia son largos y los cambios bruscos de temperatura no
sobrepasan los valores estándares mayores a 10 ºC.
h) Perdida de serviciabilidad
La que se define como la calidad del servicio del pavimento. La primera medida de
la serviciabilidad es el índice de serviciabilidad presente, PSI, que varía de 0
(carretera imposible de transitar) a 5 (carretera perfecta). El PSI se obtiene midiendo
la rugosidad y Daño (agrietamiento, parchado y deformación permanente) en un
tiempo en particular durante la vida de servicio del pavimento. La rugosidad es el
factor dominante par estimar el PSI del pavimento.
La guía AASHTO 93 usa la variación total del índice de serviciabilidad ( PSI) como
criterio de diseño, que se define como:
Donde:
P0 índice de serviciabilidad inicial
Pt índice de serviciabilidad finalidad, que es el más bajo índice tolerable antes
de la Rehabilitación.
Base las figuras 7.4, 7.5 y 7.6 muestran las cartas utilizadas para definir el
coeficiente estructural a2 de base granular, base tratado con asfalto y base tratado
con cemento, respectivamente. Toma en cuenta cuatro ensayos de laboratorio.
Sub-base granular en la figura 7.7 nuestra la carta que puede ser usada para
calcular el coeficiente de capa a3, para una sub-base granular a partir de cuatro
diferentes ensayos de laboratorio, incluyendo el Modulo Resiliente de la sub-base
ESB.
.
1
Se está considerando un valor del CBR al 92% de compactación debido a que, las primeras
capas del mejoramiento de sub‐rasante, al estar apoyadas sobre suelos de baja
compactación (<<<90%) no podrán alcanzar el 95%, porcentaje el cual se podría alcanzar
a partir de la tercera capa de mejoramiento
2
La formula aplicada es a=0.227*log10E4‐0.839, y ha sido desarrollada por: Rada, Gonzalo
and Witczak "A Compressive Evaluation of Laboratory Resilient Moduli Result for Granular
Materials"
3
El término relleno estructural, se ha utilizado solo para fines de verificación que el
levantamiento de sub‐ rasante cumple, siempre, las condiciones mínimas del diseño
estructural.
La mezcla será basada en el tipo IV del Instituto del Asfalto. Cuya granulometría es
la que especifica en la siguiente tabla.
MEZCLA VIA
USO RECOMENDADO CAPA SUPERFICIAL (Carpeta)
Espesor compactado recomendado 1” a 2”
Tamiz (abertura cuadrada) Porcentaje que pasa en peso
¾” -
½” 100
3/8” 85 - 100
#4 -
#8 65 - 80
# 16 50 - 70
# 30 35 - 60
# 50 25 - 48
# 100 15 - 30
# 200 6 - 12
Donde el contenido normal de asfalto estar en 4.5 – 8.5 % por peso total de la
mezcla. El Límite superior para aumentarse si los agregados son absorbentes; para
un buen diseño se usara 29 a30 galones de asfalto por metro cúbico de agregados.
La información detallada sobre el diseño de las mezclas de concreto asfáltico y otro
tipo de mezclas en caliente (MS - 2) del Instituto del asfalto. (Se adjunta)
La capa base está conformada por material de grava o piedra triturada, y rellenado
de arena u otro material partido en partículas finas. La porción de material retenido
en la malla Nº 4 será del 65% como mínimo llamado agregado grueso y el 35% que
pasa por la malla Nº 4 será llamado fino. Materiales de tamaño excesivo mayores a
2” será retirado por intermedio del tamizado, otro condicionamiento es que por lo
menos el 50% del material grueso debe tener por lo menos una cara fracturada. Si
es necesario para cumplir con este requisito la grava será tamizada para establecer
los porcentajes del material compuesto para la capa base. Material deberá estar
limpio y libre de material vegetal y terrones o bolas de tierra se recomienda la cantera
de SAN JACINTO agregándole piedra partida el 50% del material grueso de la
granulometría que especifica A y/o B de la tabla siguiente:
% EN PESO QUE PASA LAS SIGUIENTES MALLAS
TAMIZ (avertura
TIPO
cuadrada)
Gradación Gradación Gradación Gradación
(A) (B) (C) (D)
2 – pulg 100 100 - -
1-pulg - 75 -95 100 100
3/8 – pulg 30 - 65 40 - 75 50-85 60-100
Nº 4 –(4.76mm) 25 - 55 30 - 60 35-65 50-85
Nº 10 – (2.00 mm) 15 - 40 20 - 45 25-50 40-70
Nº 40 – (0.420 mm) 8 - 20 15 -30 15-30 25-45
Nº 200 – (0.074 mm) 2 -8 5 - 15 5-15 8-15
PRUEBA REQUISITO
CBR mínimo 40
Limite liquido 25
Índice de plasticidad(máximo) 6
Equivalente en arena (mínimo) 25
Pasa el tamiz Nº 200(max. %) del 12
material fino
PROCTOR
CBR
COMPACTACION
CBR
MOLDE 1 2 3
Altura Molde mm. 124 120 120
N° Capas 5 5 5
N°Golp x Capa 10 25 55
Cond. Muestra ANTES DE EMPAPAR DESPUES ANTES DE EMPAPAR DESPUES ANTES DE EMPAPAR DESPUES
P. Húm.+ Molde 7550.00 7546.33 6100.00 6103.27 5900.00 5984.59
Peso Molde (gr) 1675.00 1675.00 1675.00 1675.00 1675.00 1675.00
Peso Húmedo (gr) 5875.00 5871.33 4425.00 4428.27 4225.00 4309.59
Vol. Molde (cc) 3125.52 3125.52 2264.31 2264.31 2264.31 2264.31
Densidad H.(gr/cc) 1.88 1.88 1.95 1.96 1.87 1.90
Número de Ensayo 1-A 1-B 1-C 2-A 2-B 2-C 3-A 3-B 3-C
P.Húmedo + Tara 147.20 150.30 145.50 135.50 140.20 141.20 152.30 158.10 160.20
Peso Seco + Tara 141.20 140.70 138.00 127.00 134.50 133.70 148.00 149.80 151.60
Peso Agua (gr) 6.00 9.60 7.50 8.50 5.70 7.50 4.30 8.30 8.60
Peso Tara (gr) 35.10 34.20 34.80 36.00 33.10 34.50 32.80 34.50 38.10
P. Muestra Seca 106.10 106.50 103.20 91.00 101.40 99.20 115.20 115.30 113.50
Cont. Humedad 5.66% 9.01% 7.27% 9.34% 5.62% 7.56% 3.73% 7.20% 7.58%
Cont.Hum.Prom. 7.33% 7.27% 7.48% 7.56% 5.47% 7.58%
ESFUERZO (Kg/cmý)
3.90 3.00
3.70
3.50 2.80
3.30 2.60
3.10 2.40
2.90 2.20
2.70
2.50 2.00 1.62
2.30 1.80 1.46
2.10 1.60
1.90 1.37 1.40 1.09
1.70 0.96
1.50
1.30 0.94 1.03 1.20 1.20
1.00 0.75
1.10 0.78 0.58
0.90
0.65
0.58 0.80 0.43
0.70 0.41 0.60
0.50 0.400.00
0.30 0.20
0.10 0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
3.20
3.00
2.80
2.60 2.000
2.40
2.20 1.81
2.00 1.60
1.80 1.40
1.60 1.20
1.40 1.01
1.20 1.000
1.00
0.79
0.80 0.450.57
0.60
0.400.00
0.20
0.00 0.000
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
PENETRACION (mm) CBR
28908
92.29 − 4.75 − 2.96
FACTOR CAMION
DRENAJE
CONCLUSION
Lo primordial del diseño de pavimentos, es contar con una estructura
sostenible y económica que permita la circulación de los vehículos de una
manera cómoda y segura, durante un periodo fijado por las condiciones de
desarrollo, tomando en cuenta todas y cada una de las variables que se
consideran en el diseño del mismo, de acuerdo a las características del
sitio. Mientras más información se tenga y ésta sea lo más precisa y
fidedigna posible, el diseño será más seguro.
4 ASPECTOS RELEVANTE
El sistema de drenaje es primordial para poder conservar nuestro
pavimento para los años que fue diseñado; porque de nada serviría
tener un buen diseño de pavimentos sin el adecuado sistema de
drenaje.
Realizar un adecuado estudia de los suelos y mejoramiento de ser
el caso porque será el pilar de toda la estructura de pavimentación.
RECOMENDACION:
A cuenta propia, deberíamos de preocuparnos en aprender a usar
programas más avanzados como lo hacen profesionales de otros países,
porque eso facilitaría el desarrollo de nuestras obras y la calidad de
nuestros diseños y estructuras estarían al nivel de países mas
desarrollados.