UNIVERISIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

Participante:

José René Almonte Capellán

Asignatura:

Derecho Político Constitucional

Tema:

EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y LA CONSTITUCION

Facilitador:

Manuel Aurelio Gómez Hernández

Fecha:

Noviembre, 2018
 UNIDAD II

EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y LA CONSTITUCION

 Introducción

Al dar inicio a las actividades correspondientes a la unidad la cual tiene como

título: El Derecho Constitucional y la Constitución. Mediante estas actividades
daré claras explicaciones en cuanto a cada uno de los temas.

Por otra parte, hablare acerca del Habeas Corpus el cual es un procedimiento que
tiene como fin remediar rápidamente la detención ilegal de un ciudadano. Para
ello, se configura como un derecho del detenido, quién podrá solicitar al Juzgado,
desde el momento en que se produce su detención, para que determine, en el
plazo máximo de 24 horas, si su detención se ha realizado en las condiciones
legalmente establecidas.

El habeas corpus es un derecho constitucional que aparece reflejado en el artículo

17.4 de la Constitución. Este artículo remite a la regulación de la ley orgánica de
6/84 de 24 de mayo de Hábeas Corpus. Además, figura entre uno de los derechos
del detenido, que aunque no se tipifica expresamente como tal en la Le Crim, se
considera un mecanismo de protección de los derechos fundamentales de la
persona.

El juicio de amparo es un medio de control de constitucionalidad de los actos

emitidos con motivo del ejercicio de poder previsto por el ordenamiento
jurídico mexicano, el cual tiene por objetivo proteger los derechos humanos y
derechos fundamentales establecidos en la Constitución, así como en los Tratados
Internacionales de los que México sea parte, cuando estos son violados por
normas generales, actos u omisiones de autoridad o de particulares señalados en
la ley.

A continuación con el desarrollo de las actividades…

 Tarea # 2

Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica así como la Ley 137-11 del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, desarrolle lo
siguiente:

1- Condiciones de admisibilidad de la acción de amparo y del recurso de

revisión de amparo.-

Según la primera parte del artículo 27 de la Carta Magna, el procedimiento de la

acción de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a
formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a
ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier
otro asunto.

Condiciones de Procedencia

La Acción de Amparo la gobiernan varios requisitos a saber:

a) De Admisibilidad; b) De Procedencia; c) Requeridos por la Jurisprudencia; d)

Requeridos en el Código de Procedimiento Civil.

Los requisitos de Admisibilidad, son aquellos que debe observar el juzgador ab

initio, para determinar si la acción de Amparo debe tramitarse o no para la
definitiva declarar si procede o no. Asimismo, los requisitos de procedencia, son
aquellos que debe revisar el juzgador en el mérito de la causa, es decir, luego de
haber establecido los requisitos que hacen admisible la acción de Amparo.

A. El hecho lesivo

a. Actualidad de la lesión constitucional

b. La lesión constitucional debe ser reparable

B. La lesión de un derecho o garantía constitucional

Recurso de revisión de amparo.

El art. 94 de la Ley No. 137-11 prevé que las sentencias de amparo son recurribles
“en revisión por ante el TC en la forma y bajo las condiciones” que ella, la ley,
establece. El art. 54 del mismo texto, al consagrar el procedimiento a seguir con
ocasión de la revisión de las decisiones jurisdiccionales firmes, dispone en su
numeral 9 que cuando el TC “acogiere el recurso, anulará la sentencia objeto del
mismo y devolverá el expediente a la secretaría del tribunal que la dictó”.

Como se aprecia, no existen dos recursos de revisión constitucional, sino más

bien dos tipos de decisiones susceptibles de ser impugnadas mediante esa vía
recursiva. Sin embargo, cuando el TC revoca una sentencia de amparo no limita
sus actuaciones a verificar la infracción constitucional denunciada, sino que
prevaliéndose de una supuesta laguna en la Ley No. 137-11, se aboca a conocer
la acción de amparo.

De ese modo equipara la revisión a la apelación, convirtiendo al TC en una

segunda instancia. Para justificarse, invoca, por un lado, el principio de autonomía
procesal, y por el otro, que la revisión no asegura “la efectividad del derecho cuya
tutela” invoca el accionante. Si el TC fallase dentro de los plazos legales fijados,
este último argumento resultase pueril. En cuanto a lo otro, la verdad es que no
existe tal vacío normativo en la Ley No. 137-11, y para que un órgano
constitucional pueda ejercer la potestad de creación, es indispensable que para un
supuesto planteado no se haya contemplado solución legal alguna.

2.-Que es el habeas corpus y su procedimiento y cuales diferencias existen

entre el habeas corpus y el amparo.

Concepto:

El Habeas Corpus fue el acta suscrita por Carlos II de Inglaterra en 1679, llamado
así porque precisamente se comenzaba con esas palabras latinas, cuyo
significado es “Tú tienes el cuerpo”. Significaba lo anterior que ningún súbdito
inglés podía ser detenido sino en virtud de una sentencia, ni arrestado, sino como
consecuencia de una instrucción judicial y de orden emanada de Juez
competente.

El Habeas Corpus es el derecho que tiene toda persona para tutelar su libertad
cuando es privada de ella con violación de sus garantías constitucionales o
legales o bien cuando se prolonga ilícitamente la privación de su libertad, derecho
que se materializa concurriendo ante un Juez o Magistrado del lugar donde se
produce el acto ilegal para que se ordene su libertad.

Procedimiento:

Habeas corpus significa llevar o poner de manifiesto a una persona. El art. 17.4
CE recoge el derecho de toda persona que se considere ilegalmente detenida a
solicitar a la autoridad judicial que se incoe el procedimiento habeas corpus.

Dicho procedimiento está regulado en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo

(LOHC). En dicha Ley se instaura un procedimiento espacial y sumario que
garantiza el derecho fundamental a la libertad personal.

El artículo 1 de la LO 6/84 define el habeas corpus como el procedimiento

mediante el cual se podrá proceder a la inmediata puesta a disposición judicial de
cualquier persona ilegalmente detenida.

Según lo previsto en el art. 5.4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos,

aunque dicho procedimiento esté expresamente regulado, somos el único país de
Europa, junto con Inglaterra y Portugal, que mantiene este procedimiento para
detenciones ilegales.

En el Preámbulo de la LO 6/84, se fija el objetivo del procedimiento que no es otro

que establecer un remedio eficaz y rápido para aquellos eventuales supuestos de
detenciones que no estén justificadas desde el punto de vista de la legalidad o que
se desarrollen en condiciones de ilegalidad. Por tanto, el procedimiento se
configura como una comparecencia del detenido ante el Juez, que permite al
ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la
detención o de las condiciones de la misma, con la finalidad de que el Juez
resuelva sobre si la misma se ajusta a derecho.

El procedimiento se inspira en cuatro principios que se recogen en el preámbulo

de la Ley:

● Agilidad: procedimiento sumario y rápido, que ha de resolverse en el plazo de 24

horas.

● Sencillez: carente de formalismos, permite una comparecencia verbal, no siendo

necesario la intervención de procurador ni abogado, con ello lo que se está
facilitando es el acceso al procedimiento de cualquier ciudadano.

● Generalidad: ningún particular o agente de la autoridad podrá sustraerse al

control judicial de la detención, ni siquiera en el ámbito militar.

● Universalidad: no sólo para supuesto de detenciones ilegales, sino también para

aquellos supuestos que siendo detenciones inicialmente legales, se mantienen o
prolongan en condiciones de ilegalidad.

Diferencias existen entre el habeas corpus y el amparo.

El habeas corpus -técnicamente- no es una especie de amparo; tanto el amparo

como el habeas corpus son acciones tendientes a proteger de manera expedita
los derechos y garantías de raigambre constitucional, ósea todos los derechos
establecidos en la Constitución Nacional como en los pactos y tratados
internacionales asimilables a ley suprema de la nación. el habeas corpus SOLO
protege la libertad de locomoción, no cualquier tipo de libertad; también es una
acción apta para proteger a la persona contra el agravamiento de las condiciones
de privación legal de la libertad ( por ejemplo cuando se encuentran detenidos por
orden judicial valida, y sus condiciones de detención se agravan injustamente), el
amparo protege el resto de la gama de los derechos y garantías de raigambre
constitucional (derecho a la salud, a la libertad de asociación, de trabajo, a la
propiedad, etc.)
3.-Que es el habeas data y cual derecho fundamental procura proteger y
bajo qué procedimiento está regulado

El habeas data es una acción jurisdiccional propia del derecho,

normalmente constitucional, que confirma el derecho de cualquier persona física o
jurídica para solicitar y obtener la información existente sobre su persona, y de
solicitar su eliminación o corrección si fuera falsa o estuviera desactualizada. Este
derecho aplica a información almacenada en registros o banco de datos de todo
tipo, ya sea en instituciones públicas o privadas, y en registros informáticos o no.
El derecho habeas data puede cobijar también el concepto de derecho al olvido,
esto es, el derecho a eliminar información que se considera obsoleta por el
transcurso del tiempo y ha perdido su utilidad. En términos más específicos
el habeas data es una acción que puede realizar cualquier ciudadano cuando sus
datos no son válidos, alguna deuda que no sea real, etc.

Este derecho se ha ido expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por

leyes de habeas data como por normas de protección de datos personales, que
suelen tener un capítulo procesal donde se describe el objeto de la acción
de habeas data, la legitimación pasiva y activa, y la prueba y la sentencia.
También se ha encomendado a organismos de control la vigilancia sobre la
aplicación de estas normas de habeas data. Existen organismos de control que
tienen por misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de
empresas e instituciones públicas. También se suele exigir una declaración de los
ficheros de carácter personal para generar transparencia sobre su existencia.
 Conclusión:

Al dar por finalizadas las actividades correspondientes a la unidad aprendí que

el procedimiento de hábeas corpus es un recurso que permite a todo detenido y
privado de libertad, la puesta inmediata ante la autoridad judicial, cuando
considere que se encuentra en una situación de detención ilegal.

Durante el desarrollo de las actividades logre identificar los diferentes tipos de

constituciones que existen, para saber los elementos que la caracterizan.

Cabe destacar que el juicio de amparo se basa en la idea de limitación del poder
dentro de un marco constitucional, de las autoridades gubernamentales, y más
recientemente de los particulares cuando sus actos se equiparen a los de la
autoridad, protegiendo así los derechos humanos y fundamentales de las
personas, garantizando, por ende, la libertad de estas frente al actuar arbitrario. El
juicio de amparo resulta ser un mecanismo de protección complejo, hablando
técnica y jurídicamente, situación que ha sido duramente criticado por diversos
juristas, debido a que el ámbito de protección del Amparo, como instrumento
jurídico de protección a los derechos humanos, debe ser amplio y el acceso a este
debe ser sencillo para así garantizar el Estado de Derecho.

Además de restituir al particular en los derechos humanos que han sido violados,
es de gran importancia la suspensión de la ejecución del acto reclamado, es decir
la autoridad encargada de ejecutar deberá de abstenerse de efectuar la
realización del acto, si la suspensión fue otorgada.

El juicio de amparo por regla general solo es de conocimiento de jueces federales,

es decir aquellos que integran el Poder Judicial de la Federación, tales como
Jueces de Distrito, Tribunales Colegiados de Circuito, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación e incluso los Tribunales Unitarios de Circuito.
Bibliografía:

https://www.monografias.com/trabajos16/amparo-habeas-corpus/amparo-habeas-corpus.shtml

https://www.elheraldo.co/columnas-de-opinion/el-derecho-del-habeas-corpus-130686

http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/346856/diferencia-entre-recurso-de-amparo-y-
habeas-corpus

https://es.wikipedia.org/wiki/Habeas_data

https://acento.com.do/2014/opinion/8147888-la-revision-de-amparo-el-plazo/