CHAPITRE IX

ETUDE
SISMIQUE
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

IX-1) Introduction :
Un tremblement de terre est causé par la libération brutale d’énergie de déformation au
niveau la croûte terrestre. Cet ébranlement s’effectue le long des endroits bien spécifiques
connus sous le nom de failles. Ce phénomène est lié à la concentration des contraintes dues à
la collision entre les plaques tectoniques. La dislocation au niveau des failles libère de
l’énergie élastique sous forme d’ondes sismiques qui se propagent dans la terre et
provoquant un tremblement de terre. L’allure générale du mouvement provoqué par séisme
dépend du caractère de l’excitation dans le foyer, de la profondeur du foyer et de la distance
épicentrale.

Personne n’ignore que les séismes sont destructeurs et leur prédiction est très difficile,
voire impossible. Par conséquent, la prévention contre les risques sismiques, consiste tout
d’abord à construire des structures parasismiques, avec l’application stricte de toutes les
prescriptions techniques, les règles et les normes régissant le domaine de la construction. La
conception parasismique à comme but d’assurer une protection acceptable des vies humaines
et des constructions vis-à-vis les effets des actions sismiques. Elle est basée sur le choix
raisonné Des formes et de la structuration du bâtiment, à partir des enseignements de
l’expérience, accompagné d’un contrôle rigoureux de l’exécution sur le chantier.

Pour des ouvrages courants, les objectifs ainsi visés consistent à doter la structure :

 D’une rigidité et d’une résistance suffisante pour limiter les dommages non
structuraux et éviter les dommages structuraux par un comportement essentiellement
élastique de la structure face à un séisme modéré, relativement fréquent.
 D’une ductilité et d’une capacité de dissipation d’énergie adéquate pour permettre à
la structure de subir des déplacements inélastiques avec des dommages limités et sans
effondrement ni perte de stabilité, face à un séisme majeur, plus rare.
Le Règlement Parasismique Algérien (RPA 99) préconise certaines conditions relatives
à la conception et l’exécution des constructions en zones sismiques selon leurs groupes
d’usage. A ce titre, il est utile de rappeler que le RPA vise un double objectif :

 Protéger les vies humaines en évitant l’effondrement des ouvrages sous l’effet d’un
séisme majeur, par limitation sur le choix des systèmes constructifs ainsi que la
hauteur des ouvrages en fonction de l’importance de la sismicité de la zone
d’implantation.

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

127
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

 Limiter les dommages dans les éléments secondaires fragiles dus à des déformations
imposées par un séisme modéré.

IX-2) But d’étude :

Le but de ce chapitre est de déterminer quelles sont les sollicitations qu’engendre un
séisme, et cela à chaque niveau du bâtiment.

IX-3) Choix de la méthode de calcul :

L’étude sismique a pour but de calculer les forces sismiques ; ces forces peuvent être
déterminées par trois méthodes qui sont les suivantes :
 La méthode statique équivalente.
 La méthode d’analyse modale spectrale.

 La méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.

IX-3-1) La méthode statique équivalente :

 Définition :
Cette méthode consiste à remplacer l’ensemble des forces réelles dynamiques qui se
développent dans la construction par un système de forces fictives statique dont les effets sont
considérés équivalents à ceux de l’action sismique.

Cette méthode ne peut être dissociée de l’application rigoureuse des dispositions

constructives garantissant à la structure :

Une ductilité suffisante :

Une capacité de dissiper l’énergie vibratoire transmise à la structure par des secousses
sismiques majeures.

 Conditions d’application de la méthode statique équivalente :

La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :
a)- Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en
élévation (chapitre III, paragraphe 3.5) avec une hauteur au plus égale à 65m en zones I et
IIa et à 30m en zones II b et III.
b)- Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant, les
conditions de hauteur énoncées en a.
IX-3-2) La méthode dynamiques : La méthode d’analyse modale spectrale :

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

128
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier,
dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.

IX-3-3) La méthode d’analyse dynamiques par accélérogrammes :

La méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes peut être utilisée au cas par
cas par un personnel qualifié, ayant justifié auparavant les choix des séismes de calcul et des
lois de comportement utilisées ainsi que la méthode d’interprétation des résultats et les
critères de sécurité à satisfaire.
Notre structure ne répond pas aux conditions exigées par le RPA99/version2003 pour pouvoir
utiliser la méthode statique équivalente, donc le calcul sismique se fera par la méthode
d’analyse modale spectrale.

IX-4) Calcul de la force sismique totale :

La force sismique totale V appliqué à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule.

𝑨. 𝑫. 𝑸. 𝑾
𝒗=
𝑹
* A : coefficient d’accélération de zone : donnée par le tableau 4-1suivant la zone
sismique et le groupe d’usage du bâtiment.

Zone

Groupe I II III

1A 0,12 0,25 0,35

1B 0,10 0,20 0,30

2 0,08 0,15 0,25

3 0,05 0,10 0,15

Tableau 4.1 : coefficient d’accélération de zone A

Classification sismique de la wilaya ANNABA zone IIa (moyenne sismique)

Groupe 2 : ouvrages courant où d’importance moyenne
𝐺𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 𝑑′ 𝑢𝑠𝑎𝑔𝑒 2
{ → A=0.15
𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝐼𝐼𝐴
* D : Facteur d’amplification dynamique moyen :

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

129
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

Fonction de la catégorie de site, de facteur de correction d’amortissement (η), et de la

période fondamentale de la structure (T)

2.5𝜂 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇2
2
𝑇2 3
D = 2.5𝜂 ( 𝑇 ) 𝑇2 ≤ 𝑇 ≤ 3𝑠
𝑇
2 2/3 3
5/3
{ 2.5𝜂( 3 ) ( 𝑇 ) 𝑇 ≥ 3𝑠

- T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7

Site S1 S2 S3 S4

T1 (sec) 0,15 0,15 0,15 0,15

T2 (sec) 0,30 0,40 0,50 0,70

Tableau 4.7 : valeurs de T1 et T2

⇒ Site ferme «S2» → T2= 0.40s ; T1=0.15s

-η√𝟕/(𝟐 + 𝝃) : facteur de correction d’amortissement donnée par la formule suivant :

η = 0.882

ξ(%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction de matériau constituait, du type de

structure de l’importance des remplissage.

ξ = 7% ; donne par le tableau 4.2

Portiques Voiles ou murs

Remplissage Béton armé Acier Béton armé/maçonnerie

Léger 6 4 10

Dense 7 5

Tableau 4.2 : valeurs de ξ (%)

-Estimation de la période fondamentale de la structure d’après l’article 4.2.4.2 RPA 99

version 2003
La formule empirique à utiliser selon les cas est la suivante :

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

130
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

3
T  CT h N 4

hN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau

(N).
CT : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et donné par
le tableau 4.6.

Cas n° Système de contreventement CT

1 Portiques auto stables en béton armé sans remplissage en maçonnerie 0,075

2 Portiques auto stables en acier sans remplissage en maçonnerie 0,085

3 Portiques auto stables en béton armé ou en acier avec remplissage en

maçonnerie 0,050

4 Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en

béton armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie
0,050
Tableau 4.6 : valeurs du coefficient CT
3
T  CT hN 4 = 0.05. (45.5)3/4 = 0.87 sec

a- Sens longitudinal :

T : période fondamentale de la structure

donne par la formule 4.7

0.09 ℎ𝑛
𝑇=
√𝐷

D=est la dimension du bâtiment mesurée à

la basse dans la direction de calcul
considérée.

D= 24m ; hn= 45.5m

0.09 × 45.5
𝑇𝑋 = = 𝟎. 𝟖𝟑𝒔 ⇒ 𝑇2 ≤ 𝑇𝑋
√24
≤ 3𝑠

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

131
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

2 2
𝑇2 3 0.4 3
𝐷 = 2.5𝜂 ( ) = 2.5 ∗ 0.882 ∗ ( ) = 1.35 ⇒ 𝑫 = 𝟏. 𝟑𝟓
𝑇 0.83

b- Sens transversal :

D=16.30m ; hn=45.5m

0.09 ×45.5
𝑇𝑌 = = 𝟏. 𝟎𝟏𝟒𝒔 ⇒ 𝑇2 ≤ 𝑇𝑌 ≤ 3𝑠 1.014 >0.83 on prend Tx=0.83 sec
√16.30

2
𝑇2 3 0.4 2/3
𝐷 = 2.5𝜂 ( ) = 2.5 ∗ 0.882 ∗ ( ) = 1.18 ⇒ 𝑫 = 𝟏. 𝟏𝟖
𝑇 1.014

* Q : facteur de qualité :
Q : facteur de qualité :
La valeur de Q est déterminée par la formule (4.4)

Q = 1+ ∑51 𝑝𝑞

Pq : valeurs qui déponde de l’observation ou non du critère de qualité.

Pq = 0 pour un critère observé.

Pq= 0.05 pour un critère non observé

 Sens longitudinale :

Critère Pq
1 Condition minimale sur les files de contreventement 0.00
2 Redondance en plan 0.00
3 Régularité en plan 0.05
4 Régularité en élévation 0.00
5 Contrôle de la qualité des matériaux 0.05
6 Contrôle de la qualité d’exécution 0.1
Q = 1+ 1.20

 Sens transversale :

Critère Pq

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

132
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

1 Condition minimale sur les files de contreventement 0.05

2 Redondance en plan 0.05
3 Régularité en plan 0.00
4 Régularité en élévation 0.00
5 Contrôle de la qualité des matériaux 0.05
6 Contrôle de la qualité d’exécution 0.1
Q = 1+ 1.25

* R : Coefficient de comportement global la structure :

Sa valeur unique est donnée par le tableau 4.3 en fonction du système de contreventement tel
que défini par le tableau (4.3). R= 5(Mixte portiques/voiles avec interaction)

CAS Description du système de contreventement Valeur de R

(voir chapitre III 3.4) §

A Béton armé
1a Portiques auto stables sans remplissages en maçonnerie rigide 5
1b Portiques auto stables avec remplissages en maçonnerie rigide 3,5
2 Voiles porteurs 3,5
3 Noyau 3,5
4a Mixte portiques/voiles avec interaction 5
4b Portiques contreventés par des voiles 4
5 Console verticale à masses réparties 2
6 Pendule inverse 2

Tableau 4.3 : valeurs du coefficient de comportement R

* W : Nous avons pris le poids total W calculé par le logiciel Autodesk Robot
Structural Analysais Professional 2018, par exemple pour la combinaison
G+0.2Q les valeur G et Q sont tries de resulates de robot
W= 5197,754+0.2*833,640

W= 5364,482 t

* Calcul les efforts sismique :

a- Calcul l’effort sismique pour sens longitudinal :

𝐴∗𝐷∗𝑄 0.15 × 1.35 × 1.2
𝑉𝑙𝑜𝑛 = 𝑊= ∗ 𝟓𝟑𝟔𝟒, 𝟒𝟖𝟐 = 𝟐𝟔𝟎. 𝟕𝟏 𝒕
𝑅 5

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

133
 CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

b- Calcul l’effort sismique pour sens transversal :

𝐴∗𝐷∗𝑄 0.15 × 1.18 × 1.25
𝑉𝑡𝑟𝑎 = 𝑊= ∗ 𝟓𝟑𝟔𝟒, 𝟒𝟖𝟐 = 𝟐𝟑𝟕. 𝟑𝟕 𝒕
𝑅 5

 La méthode d’analyse modale spectrale :

Nous avons analysé 04 types de structures selon la disposition et le nombre de

contreventements. Les résultas de cette analyse est presenté dans le chapitre X. Nous
présentons en detail la structure de la vaiante 4 qui nous donne une période de 0.67 s et qui
verifie toutes les prescriptions exigées par les RPA.

Le tableau ci-dessous présente le periode et les facteurs de participation massique modale de

la solution retenue .

MODE Fréquence Période Masses Masses Masse Masse Tot.mas.UX Tot.mas.UY

[Hz] [sec] Cumulées Cumulées Modale UX Modale [t] [t]
UX [%] UY [%] [%] UY [%]
MODE 1 1,5 0,67 30,24 35,07 30,24 35,07 5364,48 5364,48
MODE 2 1,52 0,66 69,77 62,72 39,54 27,65 5364,48 5364,48
MODE3 2,03 0,49 69,98 64,1 0,21 1,38 5364,48 5364,48
MODE 4 5,03 0,2 85,19 64,14 15,22 0,03 5364,48 5364,48
MODE 5 6,17 0,16 85,21 82,99 0,01 18,86 5364,48 5364,48
MODE 6 6,75 0,15 85,96 83,28 0,75 0,29 5364,48 5364,48
MODE 7 8,02 0,12 86,02 85,09 0,06 1,81 5364,48 5364,48
MODE 8 8,94 0,11 86,03 85,42 0,01 0,33 5364,48 5364,48
MODE 9 9,79 0,1 90,16 85,42 4,13 0 5364,48 5364,48
MODE 10 10,15 0,1 91,12 85,81 0,96 0,39 5364,48 5364,48
MODE 11 11,09 0,09 91,23 90,5 0,11 4,7 5364,48 5364,48
MODE 12 13,77 0,07 91,66 92,06 0,42 1,56 5364,48 5364,48
Tableau des modes

Schéma 3D Schéma 2D

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

134
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

 Mode 1 Translation par rapport à l’axe X T=0.67 sec

Schéma 3D Schéma 2D
 Mode 2 Translation par rapport à l’axe y T=0.66 sec

Schéma 3D
Schéma 2D
 Mode 3 Rotation par rapport à l’axe X T=0,49sec

IX-5) Vérification de la période :

Selon les RPA 99 V 2003, il y a la condition suivante à vérifier (art 4-2-4-4) :

𝑻𝒕𝒉𝒆𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 𝑪𝒕 ∗ 𝒉𝑵 𝟑/𝟒

Tcalcul ≤ 1.3* Ttheorique

Donc :

Théorique = 0.05 *45.5 0.75 = 0.87 sec

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

135
CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

1.3* Ttheorique = 1.3*0.87= 1.131sec

⇒ 0.67<1.131…………vérifiée.

IX-6) L’effort sismique à la basse de la structure :

 Résultat des forces dynamique :
 L’article 4-3-6 de RPA 99 v 2003
Dans cette partie, nous allons vérifier que la résultante des forces sismiques à la base
V Dynamique obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80%
de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V
statique pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique
appropriée.
Si Vt <0.80V, il faut augmenter tous les paramètres de la réponse (déplacements, forces,
moments) dans le rapport 0.8 V/Vt.
Cas – EX
Mode CQC
Somme totale 281,408 56,102 1674,105 12,55 144,34 1,16
Somme réactions 280,667 22,722 0 713,07 8588,34 1778,84
Somme efforts 280,667 22,721 0 713,08 8588,38 1778,79
Vérification 561,334 45,443 0 1426,15 17176,72 3557,63
Précision 1,02E-03 6,70E-06

Cas – EY
Mode CQC
Somme totale 31,678 284,174 2048,495 76,14 16,16 1,04
Somme réactions 23,622 276,74 0 8406,48 715 3465,14
Somme efforts 23,618 276,741 0 8406,55 715 3465,17
Vérification 47,24 553,482 0 16813,02 1430 6930,3
Précision 1,02E-03 6,70E-06

D’après les résultats obtenus du logiciel « ROBOT » :

V x dyn = 281,408 t
V y dyn = 284,174 t
0.8 ∗ 𝑉𝑥 𝑠𝑡𝑎𝑡 = 0.8 ∗ 260.71𝑡 = 𝟐𝟎𝟖. 𝟓𝟔𝟖 𝒕
0.8 ∗ 𝑉𝑦 𝑠𝑡𝑎𝑡 = 0.8 ∗ 237.37𝑡 = 𝟏𝟖𝟗. 𝟖𝟗 𝒕
V x dyn = 281,408 t > 𝟐𝟎𝟖. 𝟓𝟔𝟖 𝒕 ……Vérifiée
V y dyn = 284,174 t > 𝟏𝟖𝟗. 𝟖𝟗 𝒕 ……. Vérifiée
IX-7) Justification vis-à-vis de l’effet P- :

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

136
 CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

Les effets du 2° ordre (ou effet P-) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la
condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :

 = Pk  k /Vk hk  0.10 RPA99 (art 5,9)

Pk : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du niveau

« k »,

 W 
n

Gi 
 Wqi (Voir paragraphe 4.2.3 calcul de W)
ik

Vk : effort tranchant d’étage au niveau "k" : Vk  F

ik
i

Niveau Wi (t) Pk t EK(m)  Δk=-- Vk (t) hi (m) θ observation VK-VK-1 NVk
1
Etage 1 427,16 5364,48 0,002 0,01 0,01 280,667 3,5 0,055 ≤0,1 2,613 290,148
Etage 2 427,16 4937,32 0,005 0,025 0,015 278,054 3,5 0,076 ≤0,1 6,98 287,535
Etage 3 427,16 4510,16 0,009 0,045 0,02 271,074 3,5 0,095 ≤0,1 10,565 280,555
Etage 4 427,16 4083 0,013 0,065 0,02 260,509 3,5 0,090 ≤0,1 12,972 269,990
Etage 5 427,16 3655,84 0,018 0,09 0,025 247,537 3,5 0,105 ≤0,1 16,385 257,018
Etage 6 398,27 3228,68 0,023 0,115 0,025 232,872 3,5 0,099 ≤0,1 16,393 240,633
Etage 7 398,27 2830,41 0,028 0,14 0,025 216,479 3,5 0,093 ≤0,1 19,176 224,240
Etage 8 398,27 2432,14 0,033 0,165 0,025 197,303 3,5 0,088 ≤0,1 21,723 205,064
Etage 9 398,27 2033,87 0,038 0,19 0,025 175,58 3,5 0,083 ≤0,1 23,803 183,341
Etage 10 386,72 1635,6 0,043 0,215 0,025 151,777 3,5 0,077 ≤0,1 26,425 159,538
Etage 11 387,42 1248,88 0,047 0,235 0,02 125,352 3,5 0,057 ≤0,1 31,547 133,113
Etage 12 385,87 861,46 0,051 0,255 0,02 93,805 3,5 0,052 ≤0,1 38,469 101,566
Etage 13 475,56 475,59 0,061 0,305 0,05 55,336 3,5 0,123 ≤0,1 55,336 63,097
k : déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 (Voir paragraphe4.2.10)

 Sens longitudinal :

Tableau : justification Vis-à-vis De l’effet P- Sens longitudinal

 Sens transversal :

Niveau Wi (t) Pk t EK(m)  Δk=- Vk (t) hi θ VK- NVK Observation

-1 (m) VK-1
Etage 427,16 5364,45 0,001 0,005 0,005 276,741 3,5 0,028 3,284 291,206 ≤0,1
1
Etage 427,16 4937,29 0,003 0,015 0,01 273,457 3,5 0,052 7,897 287,922 ≤0,1
2
Etage 427,16 4510,13 0,006 0,03 0,015 265,56 3,5 0,073 10,938 280,025 ≤0,1
3

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

137
 CHAPITRE IX ETUDE SISMIQUE

Etage 427,16 4082,97 0,01 0,05 0,02 254,622 3,5 0,092 12,719 269,087 ≤0,1
4
Etage 427,16 3655,81 0,014 0,07 0,02 241,903 3,5 0,086 14,146 256,368 ≤0,1
5
Etage 398,27 3228,65 0,019 0,095 0,025 227,757 3,5 0,101 17,291 242,222 ≤0,1
6
Etage 398,27 2830,38 0,024 0,12 0,025 212,212 3,5 0,095 17,427 224,930 ≤0,1
7
Etage 398,27 2432,11 0,03 0,15 0,03 194,785 3,5 0,107 21,546 207,503 ≤0,1
8
Etage 398,27 2033,84 0,036 0,18 0,03 175,544 3,5 0,099 21,512 185,957 ≤0,1
9
Etage 386,72 1635,57 0,041 0,205 0,025 154,032 3,5 0,076 24,933 164,445 ≤0,1
10
Etage 387,42 1248,85 0,047 0,235 0,03 129,099 3,5 0,083 30,985 139,512 ≤0,1
11
Etage 385,87 861,43 0,053 0,265 0,03 98,114 3,5 0,075 39,108 108,527 ≤0,1
12
Etage 475,56 475,56 0,066 0,33 0,065 59,006 3,5 0,150 59,006 69,419 ≤0,1
13
Tableau : justification Vis-à-vis De l’effet P- Sens transversale

- L’étage 13 correspond à la toiture terrasse

Dans ces tableau l’effet P- ne vérifie pas pour certains niveaux. Nous avons appliquons le
même article des RPA pour transformer les efforts tranchants des étages concernés par la
relation 1/(1-𝜃) qui est coefficient de majorateur. Nous obtenons ainsi un nouvel effort total
à la base plus élevé qui, rapporté à l’effort initial réel obtenue par l’analyse dynamique, nous
donne en fin de compte un coefficient multiplicateur des effets (moments, efforts tranchants,
effort normaux et déplacements) a prendre en compte pour le dimensionnement des
éléments.
Par exemple, pour le sens transversal au niveau étage 13 on a obtenu un 𝜃 =0.15 >0.1, on
corrige a ce niveau l’effort tranchant réel 59.006 par 59.006*(1/(1-.15))=69.419 qui est
retenu comme nouvel effort tranchant a ce niveau et ainsi de suite jusqu’à l’étage 1. AU total
on obtient un effort de 291.206 t au lieu de 276.741 t. Le rapport de ces efforts nous donne
un coefficient majorateur de 1.052 qui multipliera les efforts des éléments de la structure. Il
en sera de même pour le sens longitudinal, le coefficient de majorateur sera de 1.034

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

138