Síndrome de Inmunodeficiencia Social. Marina

29/12/2018 Gobierno de Donald Trump: Síndrome de inmunodeficiencia social
Alma, Corazón, Vida
Síndrome de inmunodeficiencia social

La posverdad ha sido facilitada por las nuevas técnicas de comunicación. Me
parece sintomático el uso que se hace de la palabra 'viralidad' en las redes
¿Qué es verdad y qué es mentira? (iStock)
Autor
José Antonio Marina
Contacta al autor
Tiempo de lectura5 min
22/11/2016 05:00 - Actualizado: 23/11/2016 08:31
Las sociedades tienen sus propias patologías. El fanatismo y la violencia, por ejemplo. Hace años, describí
una enfermedad social apenas atendida. La denominé síndrome de inmunodeficiencia social. La
inmunodeficiencia está bien estudiada en individuos: un organismo pierde su capacidad para defenderse
contra un agente patógeno. Su sistema inmunitario deja de funcionar. Una sociedad puede también perder esa
capacidad y volverse incapaz de aislar, combatir, neutralizar o expulsar los elementos dañinos. Sospecho que
España padece esta enfermedad. Es la razón por la que no somos capaces de combatir la corrupción.
Hoy quiero tratar otra manifestación de esa enfermedad que ha adquirido una virulencia especial en muchos
países: la tolerancia a la mentira. Oxford Dictionaries ha elegido el término 'post-truth', posverdad, como
palabra del año. Aunque existe desde hace dos décadas, ha saltado a la fama en los últimos meses. En lo que
a mí respecta, por sendos artículos en 'Harvard Gazette' (julio de 2016), 'The New York Times' (agosto) y 'The
Economist' (septiembre). Luego vinieron muchos más. La posverdad se define como "situación en que las
emociones y creencias personales influyen más en la formación de la opinión pública que los hechos
objetivos”. Mala definición si pretende definir un fenómeno nuevo, porque ese ha sido un sempiterno
mecanismo de manipulación política o publicitaria. Lo nuevo es que una falsedad continúa siendo aceptada a
sabiendas de que es una falsedad, y se toman decisiones basándose en ella, porque no se considera
importante que lo sea. Sucedió en el Brexit y ha vuelto a suceder con Trump. Según 'PolitiFact', alrededor del
70% de las afirmaciones sobre hechos de Donald Trump eran falsas. Da igual. Christopher Robichaud, de la
Harvard Kennedy School, sostiene que es cierto que Trump miente, pero que en la era de la política posverdad
tal cosa no parece criticable. "Sería como criticar a un actor por decir cosas falsas”.
Los expertos dicen, con un cinismo realista, que si uno tiene el suficiente dinero puede contratar a una agencia
que le busque hechos que apoyen su idea
Se trata, pues, de una devaluación de la verdad y, paralelamente, de una devaluación de la falsedad y de la

mentira. Como todos los fenómenos sociales, este tiene un larga historia, que contaré telegráficamente. El
siglo XX mostró que todos los regímenes dictatoriales y todos los fanatismos defienden verdades absolutas.
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/educacion/2016-11-22/sindrome-inmunodeficiencia-social_1293049/ 1/7
Se pensó que el antídoto era el pensamiento débil y un educado relativismo, menos belicoso que la pretensión
de verdad. Todas las opiniones se volvieron igualmente respetables. Frente al monoteísmo de la verdad, el
politeísmo de las opiniones. En los medios de comunicación se hizo cada vez más difícil distinguir entre
'hechos' y 'opinión sobre los hechos'. Incluso se piensa que los hechos no existen, solo existen las
interpretaciones de los mismos. La palabra 'post-factual' es sinónima de 'post-truth'. Los expertos dicen, con un
cinismo realista, que si uno tiene el suficiente dinero puede contratar a una agencia que le busque hechos que
apoyen su idea, sea cual sea. Y, por supuesto, también puede contratar un filtro que solo le proporcione las
noticias que corroboren sus prejuicios.
La posverdad ha sido facilitada por las nuevas técnicas de comunicación. Las patologías sociales se expanden
como un virus. Me parece sintomático el uso que se hace de la palabra 'viralidad' en las redes. Por eso ha
surgido la polémica, incluso dentro de Facebook. Según 'The New York Times', altos responsables de la
compañía han discutido sobre la posible responsabilidad de Facebook en el triunfo de Trump, y la necesidad
de trabajar para combatir la desinformación. Pero Zuckerberg ha recordado que esta red social no es una
agencia de noticias ni un medio de información social, y que no pueden convertirse en guardianes de la
verdad. Es una mera red social. Sin embargo, según el informe Pew, el 62% de los americanos recibe noticias
a través de estas plataformas. Neerzan Zimmerman, que trabajó en 'Gawker' como especialista en
“tráfico rápido de historias virales” (el nombre de su profesión ya es significativo), afirma: “Hoy día no es
importante que la historia sea real. Lo único importante es que la gente haga clic sobre ella. Los hechos están
superados. Es una reliquia de la edad de la prensa escrita, cuando los lectores no podían elegir. Ahora, si una
persona no comparte una noticia, no hay noticia”.
Zuckerberg ha recordado que Facebook no es una agencia de noticias ni un medio de información

social. (Reuters)
La tolerancia al engaño es una de las manifestaciones del síndrome de inmunodeficiencia social del que les
estoy hablando. Se están intentando vacunas, como el 'fact checking', que comprueba los datos ofrecidos por
los políticos. Han aparecido el FactCheck.org, PoliticFacts, The Fact Checker, en EEUU, Channel4Fact Check,
Fact Check Central y FullFact en el reino Unido, 'El objetivo' de Ana Pastor en España, 'Les Decodeurs' en
Francia, e iniciativas más limitadas, como el blog 'BILDblog' en Alemania, que verificaba los artículos del diario
'Bild'. Los grandes periódicos ya realizaban esta función con otro nombre. Por ejemplo, 'Der Spiegel' mantenía
un equipo de 70 personas dedicado a verificar hechos, lo que supone un elevado coste económico. El
'Reporter’s Lab' de la Universidad de Duke recoge información sobre estas iniciativas. A pesar de su auge, por
el momento, la vacuna no funciona porque el influjo de la posverdad es demasiado fuerte. Donald Trump ha
calificado al 'fact-check' de “out-of-touch” y “elitist media-type thing” , es decir, algo desconectado de la realidad
y elitista, y Michael Gove, uno de los políticos que más apoyaron el Brexit, afirmó que los expertos son un
peligro, lo que suponía desacreditar el conocimiento.
La única solución que se me ocurre es defender una filosofía que crea en la verdad, lo que en este momento
no es tan fácil de encontrar. Sin embargo, es posible. El síndrome de inmunodeficiencia social es un prueba
más de que necesitamos reivindicar la filosofía —que trata del método para separar la verdad de la falsedad—
como servicio público.
Postdata. Cuando el artículo ya está escrito, leo un reciente discurso de Michael Higgins, presidente de
Irlanda, diciendo que el mejor antídoto contra la posverdad es introducir la filosofía en las escuelas.
¡Bienvenido al club!
Descuentos
Amazon black fridayAliexpress black fridayBlack Friday 2018
Código promocional
Amazon
Cupón Aliexpress
Código promocional El
Corte Inglés
Código descuento Groupon
Código descuento Barceló

Hoteles

Síndrome de Inmunodeficiencia Social. Marina

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Síndrome de Inmunodeficiencia Social. Marina

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

29/12/2018 Gobierno de Donald Trump: Síndrome de inmunodeficiencia social

Alma, Corazón, Vida

Síndrome de inmunodeficiencia social

¿Qué es verdad y qué es mentira? (iStock)

Se trata, pues, de una devaluación de la verdad y, paralelamente, de una devaluación de la falsedad y de la

Zuckerberg ha recordado que Facebook no es una agencia de noticias ni un medio de información

Código descuento Groupon

Código descuento Barceló

You might also like