Professional Documents
Culture Documents
Expediente Nº : 12028-2018-17-0401-JR-PE-01.
Especialista legal : Sharmeli Sandra Ccorahua Ihui
Sumilla : RECURSO DE APELACION.
comprendido injustamente en la
1. PETITORIO:
1
Dra. Madhy Ríos Pacheco
RESTRICCIONES.
2.2. Tengo interés directo en que la Resolución impugnada sea revocada por
pueda desarrollar mis labores de manera continua sin tener que solicitar
continuamente cada primer día hábil de cada mes permiso para tan solo
LEY:
Penal, esto es, dentro de los TRES (3) DIAS siguientes a la notificación
también conocido como el fumus boni iurs, elemento que exige una
sobre los cuales debe existir una estrecha vinculación, y que este nexo
Sobre el hecho punible del cual se hace mención del primer requisito
relato de los hechos imputados sea concreto, los mismos que aparecen
calidad de qué situación. Siendo esto un deber que debe cumplir el ente
4.2. En ese entender podemos ver que los elementos de convicción que el
detallan:
como:
5.1. El acta de diligencia efectuada de fecha 05 de julio del 2018, a fojas 12.
como:
SENAYDA QUISPE MAMANI del 01 de julio del 2018, dijo como parte de
bien se acercaron mis sobrinos estas personas han cerrado la puerta por lo que
nosotros nos acercamos y queríamos tocar la puerta pero que abrieron la puerta
persona salió con una botella de cerveza en la mano del local quien quería
pero que otra persona salió del local que era varón con un palo en la mano quien
agresor y en mi detrás había una señorita que solo tenía un brazo y me empujó
7
Dra. Madhy Ríos Pacheco
-Que, era una persona de 1.70 mts aprox. Era robusto de piel blanca, su cara medio
ovalado, con terno color azul con corbata no he visto el color negro corto asimismo yo
sí puedo reconocerlo así como también ese momento vio la señorita que estaba a mi
espalda y tenía un solo brazo lado derecho y no tenía el brazo izquierdo y era familiar
ellos se acercaron primero a tocar la puerta, en vez de conversar con nosotros recibimos
manera fueron golpeados en una de esas vi un caballero saliendo del local con un palo
ojos achinados de piel clara, el peinado era con una raya al medio y lo golpeo en la
cabeza a mi esposo tres veces (03) y con el mismo palo golpeó en el pecho a la altura
había una señorita que solo tenía el brazo derecho (le faltaba un brazo) me empujó al
con botella de cerveza en mano y que ella le habría dicho que deje la botella y
sido informada de la ITP, a las 04:30 horas, del día 24 de junio del 2018, donde
cuartón fue llevado al lugar de los hechos por ellos mismos. Además y lo más
trataba de una persona de 1.70 mts aprox. Era robusto de piel blanca, su cara
8
Dra. Madhy Ríos Pacheco
contextura gruesa de cara ovalada, ojos achinados de piel clara, el peinado era
con una raya al medio, además claramente dice, ahora ya sabemos su nombre
sede fiscal se tiene en la carpeta fiscal a fojas 67 los datos y foto de Alexis
Reniec por el Ministerio Público. Pero inclusive con todo ello existe serias
del Alexis German Ticona Quispe es de 1.60 m.; su cara es redonda que difiere
9
Dra. Madhy Ríos Pacheco
propio tío Guzmán. Además el Juez Aquo considera que la declaración tanto
la carpeta fiscal difiere ampliamente con la realizada en desde fiscal a fojas 128
indicar que características tenía, en qué circunstancias y como sabía que era
Alexis German Ticona Quispe, como se puede ver claramente que no hay
5.5. Equivocadamente del Juez Aquo, establece como graves y fundados elementos
10
Dra. Madhy Ríos Pacheco
aceptados por el Juez Aquo; por lo que no pueden ser considerados como
su aparición en los hechos del presente proceso cuatro días después de los
tierra, lo que claramente se puede colegir que este palo o cuartón fue ensuciado,
o embarrado con sangre, con intensión plena de ser usado en este proceso, es
decir que esta aparente instrumento con el que fuera agredido el agraviado
Guzmán y otro, fue creado. Como se puede ver que convicción podría dar de
que Alexis German Ticona Quispe, habría cometido algún hecho que se le
5.6. De igual manera hecho el análisis objetivo y real como en la anterior imputación
Alexis German Ticona Quispe la comisión de hecho alguno que pueda dar
5.7. Además mediante la presente se hace llegar documentos que sustentan con
pudieron ser controlables por el recurrente, es que adjunto mis tres últimas
11
Dra. Madhy Ríos Pacheco
fecha 26 de diciembre del 2018, este último para corroborar más mi arraigo
familiar.
SE REFIERE LA IMPUGNACION:
25,000.00, dentro del presente proceso que se me sigue por el delito que
se me imputa
12
Dra. Madhy Ríos Pacheco
crea gran agravio con la alta probabilidad de perder mi trabajo, por lo que es
dimensión el Juez Aquo, pues ello pone en riesgo inminente de perder mi trabajo
que percibo y que apenas son suficiente como para solventar los gastosa
que las cauciones son devueltas al finalizar el proceso y como tengo la plena
certeza real de que no haber cometido ningún ilícito, al menos pido la reducción
288.4 del Código Procesal Penal, la misma señala: “La prestación de una
13
Dra. Madhy Ríos Pacheco
caución podrá ser sustituida por una fianza personal idónea y suficiente ”.
me permite cancelar el monto allí fijado, por el cual debe ser revocado
simple.
artículo 287 del Código Procesal Penal, que a la letra dice: "Artículo 287.
14
Dra. Madhy Ríos Pacheco
7. SUSTENTO NORMATIVO:
7.1. El artículo 288.4 del Código Procesal Penal establece los presupuestos
7.2. El artículo 405 del Código Procesal Penal, en cuanto prescribe las
7.4. Artículo 150.d) del Código Procesal Penal, señala que no será necesaria
COMPARECENCIA SIMPLE.
15
Dra. Madhy Ríos Pacheco
9. ANEXOS:
correspondiente al recurrente.
POR TANTO:
mérito dicte una de comparecencia simple, así como que deje sin efecto las
16