Transcripción de PROCESO PENAL

GUATEMALTECO
PROCESO PENAL GUATEMALTECO

¿Cómo leer el código?

Inicio del proceso penal: Art. 71
Actos Introductorios 297
Obstáculos a la persecución penal 291
Convocatoria o Citación: 255 y 173

Inicio del proceso

El artículo 71 del Código Procesal Penal regula: ― (…) Los derechos que la
Constitución y este Código otorgan al imputado, puede hacerlos valer por sí o por
medio de su defensor, desde el primer acto del procedimiento dirigido en su contra
hasta su finalización.
Se entenderá por primer acto del procedimiento cualquier indicación que señale a
una persona como posible autor de un hecho punible o de participar en él, ante
alguna de las autoridades de la persecución penal que este Código establece.
Si el sindicado estuviere privado de su libertad, toda autoridad que intervenga en el
procedimiento velará para que conozca, inmediatamente, los derechos que las
leyes fundamentales del Estado y este Código le conceden (…) ‖.

Sentencia de fecha 01/03/2011 Expediente 3929-2010

--------------------------------------------------------------------------------
1) Investigación o preparatoria
2) Intermedia
3) De debate o juicio oral
4) Impugnación
5) Ejecución
Reserva de proceso:
―…los sujetos que tienen acceso al proceso penal: el artículo 14 de la Constitución
Política de la República de Guatemala, establece: ― (…) El detenido, el ofendido,
el Ministerio Público y los abogados que hayan sido designados por los interesados,
en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer, personalmente, todas las
actuaciones, documentos y diligencias penales, sin reserva alguna y en forma
inmediata (…) ‖.
Esto en cumplimiento de la norma antes citada y a los artículos 12 constitucional,
5, 12 y 314 de la ley adjetiva penal y 63 de la Ley del Organismo Judicial, que
refieren al derecho de defensa y a la publicidad de los procesos, salvo las reservas
establecidas en ley y declaradas por Juez competente. En cuanto a los demás
sujetos que pueden intervenir en éste (querellante adhesivo, actor civil, tercero
civilmente demandado), tendrán acceso al expediente a partir de que lo soliciten y
el Juez contralor del proceso otorgue su intervención.

Sentencia de fecha 27/01/2011 Expediente 2056-2010.

Defensa técnica:
…la ley protege el ejercicio de la defensa técnica a efecto de que nunca falte y se
pueda dar una situación de indefensión, a ello responde la legitimación inmediata y
sin trámite alguno para el ejercicio de la función de los defensores; la posibilidad de
que el imputado pueda ser asistido por más de un abogado y que cada defensor
pueda designar, con consentimiento del imputado, un sustituto, de carácter urgente
y sin mayores formalismos del nombramiento de defensor cuando el imputado
estuviere privado de su libertad; las providencias que debe tomar el tribunal en caso
de renuncia del defensor o ante el abandono de la defensa. Asimismo, se reconoce
el derecho que tiene el sindicado de nombrar a su abogado de confianza y poder
sustituirlo en cualquier momento sin más limitación inclusive si es defensor público;
asimismo, es importante señalar que al momento en que se admite un abogado
particular para que ejerza la defensa técnica de un imputado que ésta siendo
defendido por un miembro de la defensa pública penal, la función de este último
cesa inmediatamente, ya que por su carácter accesorio este interviene únicamente
cuando un procesado no pueda ser auxiliado por un particular…
Sentencia de fecha 06/03/2013 Expediente 2260-2012

Fases del proceso

Declaración contra sí mismo:

El derecho que reconoce el artículo 16 de la Constitución Política de la República

de Guatemala a la persona sometida a proceso penal para abstenerse a declarar
contra sí misma, se explica por la especial condición de orden subjetivo que la
preserva de no incriminarse con sus propias expresiones, el cual puede presumirse
alterado por íntimas circunstancias psíquicas que le impiden su absoluta libertad
moral para pronunciarse sobre su actuación, de tal manera que la declaración del
acusado no constituye un medio suficientemente idóneo para revelar la verdad
material. Precisamente por esa subjetividad es que incluso la declaración o
confesión voluntarias admiten prueba en contrario.

No sucede lo mismo con relación a los datos de la realidad, que son independientes
del complejo psíquico del individuo, pues los hechos son como son, separados de
la voluntad o de la intención de la persona que los ostenta. Por ejemplo, las huellas
dactilares, el tipo sanguíneo o los registros genéticos no pueden ser modificados a
voluntad, porque constituyen hechos eminentemente objetivos y corroborables por
medios de alta solvencia técnica, y cuyo valor probatorio dependerá de la sana
crítica del juzgador.

En similar sentido se pronunció esta Corte en sentencia de diez de marzo de dos

mil nueve, dentro del expediente (3659-2008). adn 2562-2011, 3266-2007 y 1748-
2007 Sentencia de fecha 28/09/2011 Expediente 2562-2011
Rebeldía.

"…la institución jurídica de la rebeldía en el derecho procesal penal vigente, afecta

al procesado que no comparece a la citación o llamamiento judicial requirente;
siendo considerada como desobediencia, oposición resistencia o no acatamiento de
citaciones, para comparecer ante la autoridad judicial correspondiente…"
Sentencia de fecha 21/12/2011 Expediente 1238-2011
Rebeldía

"…El artículo 79 del Código Procesal Penal, establece que será declarado rebelde
el imputado que, entre otras situaciones, sin grave impedimento no compareciere a
una citación; esta declaración de rebeldía será efectuada por el juez de primera
instancia o el tribunal competente, previa constatación de la incomparecencia,
también se emitirá orden de arraigo para que no pueda salir del país. Los efectos
de la declaratoria de rebeldía no suspenderán el procedimiento. Por su parte la
norma que regula las citaciones (artículo 173 de la ley penal adjetiva) señala que
ésta se llevará a cabo en el domicilio o residencia del procesado o en su lugar de
trabajo, lo que habilita a las autoridades a realizar las citaciones personales en lugar
distinto a la sede del bufete profesional de los abogados auxiliantes…"

Sentencia de fecha 14/09/2010 Expedientes Acumulados 1088-2010 y 1089-2010

Aprehensión:
"El artículo 257 del Código citado establece la posibilidad de que el Ministerio
Público solicite a los órganos jurisdiccionales competentes la aprehensión de los
sindicados cuando concurran los presupuestos necesarios para el efecto; sin
embargo, la facultad de efectuar tales solicitudes no implica que forzosamente se
deba acceder a ellas, ya que los juzgadores deben examinar si efectivamente
concurren tales presupuestos y si se dan las circunstancias que ameriten resolver
conforme a lo solicitado; ello es así, en virtud de la garantía de independencia
funcional, de la cual gozan las autoridades judiciales, de conformidad con lo
regulado en el artículo 205, literal a) de la Constitución Política de la República de
Guatemala.
Sentencia de fecha 12/04/2007 Expediente 150-2007

Auto de procesamiento:
"Según la doctrina legal sentada por este Tribunal Constitucional, la importancia de
los autos de procesamiento radica en la precisión que por este medio hace el juez
contralor de los delitos sobre los cuales el imputado es ligado a proceso para
determinar los derechos y recursos que puede ejercer, tales como el beneficio de
una medida sustitutiva, siempre que la misma proceda o esté permitida de
conformidad con la ley. La reforma de dicho auto, motivada
por la modificación de la calificación del delito o de las circunstancias del mismo,
podría alterar la situación jurídica del sindicado, ya sea en su beneficio o en su
perjuicio, por la imposición de determinadas medidas coercitivas o la posibilidad de
acceder al otorgamiento de medidas sustitutivas…"
Sentencia de fecha 08/09/2010 Expediente 1304-2010
(Sentencia 1108-2008) 5744- 5760 -5761 –5875- 5879-2016

Auto de procesamiento
"…cabe señalar que dicho auto se produce luego de haber escuchado a la persona
identificada como la posible responsable del hecho punible, resolviendo su situación
jurídica respecto de lo que se le sindica, confiriéndole una calificación jurídica
provisional al acto y ligándolo al presunto responsable al proceso penal como el
posible agresor al bien jurídico tutelado por la norma penal de que se trate. El
artículo 322 de la ley procesal penal, indica que: ―(…) Son efectos del auto de
procesamiento: 1) Ligar al proceso a la persona contra quien se emita. 2)
Concederle todos los derechos y recursos que este Código establece para el
imputado. 3) Sujetarlo, asimismo, a las obligaciones y prevenciones que del proceso
se deriven, inclusive el embargo precautorio de bienes; y 4) Sujetar a la persona
civilmente responsable a las resultas del procedimiento (…)".
Sentencia de fecha 01/03/2011 Expediente 3929-2010

Reforma del auto de procesamiento:

"La importancia de dicho auto, radica en que el mismo precisa los delitos sobre los
cuales el imputado podría ser acusado y enjuiciado, determina los derechos y
recursos que el sindicado puede ejercer, tales como el beneficio de una medida
sustitutiva, siempre que la misma proceda o esté permitida de conformidad con la
ley. La reforma de dicho auto, debido a la modificación de la calificación del delito,
cambia la situación jurídica del sindicado, ya sea en su beneficio o en su perjuicio,
por la imposición de determinadas medidas coercitivas o la posibilidad de acceder
al otorgamiento de medidas sustitutivas, entre otras cosas…"
Sentencia de fecha 13/07/2011 Expediente 901-2011

Medidas de coerción:
"Las medidas de coerción personal son actos que limitan la libertad de una persona
con el objeto de resguardar la aplicación de la ley penal; solo se justifican si sirven
a los objetivos y fines del proceso penal; es por ello que dichas medidas no tienen
la misma finalidad que la pena, debido a que su objetivo es asegurar la presencia
del imputado en el proceso e impedir la obstaculización de la averiguación de la
verdad…"
Sentencia de fecha 20/08/2013 Expedientes acumulados 1190-2013 y 1195-2013

"… su imposición no depende de la culpabilidad o inocencia del sindicado, sino de

la necesidad de asegurar el desarrollo normal del proceso penal, aunque para que
puedan dictarse se requiere la existencia de la comisión de un hecho delictivo y la
razonabilidad de que el procesado posiblemente haya participado en éste. Son
excepcionales, principalmente la de prisión preventiva, la que puede ser sustituida
por otras medidas que aseguren la presencia del imputado al proceso y que éste se
tramite sin entorpecimiento alguno. Las medidas sustitutivas son figuras contenidas
en el artículo 264 de la ley adjetiva penal, y proceden siempre que no exista peligro
o fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad. Asimismo, se fija un
mecanismo de revisión, es decir, que si lo pide el imputado, las medidas impuestas
podrán ser revisadas en cualquier momento del procedimiento, su revocatoria
procede siempre que hubieren variado las circunstancias que propiciaron, y su
examen se producirá en audiencia (…)"
Sentencia de fecha 04/02/2010 Expediente 1729-2009
CIDH: Barrayi vs Argentina. 30 de octubre 2008

Medidas sustitutivas:
"Las medidas sustitutivas tienen como propósito garantizar la comparecencia del
imputado al proceso, siempre y cuando no exista peligro de fuga u obstaculización
de la verdad; el artículo 264 del Código Procesal Penal, en el numeral 7), establece
como medida sustitutiva la prestación de caución económica; dicha norma en su
parte conducente indica: ―(…) En ningún caso se utilizarán estas medidas
desnaturalizando su finalidad o se impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere
imposible. En especial, evitará la imposición de una caución económica cuando el
estado de pobreza o carencia de medios del imputado impidan la prestación (…) .
La norma anterior hace obligado que los órganos jurisdiccionales razonen
debidamente los autos que otorguen, denieguen, modifiquen o revoquen las
medidas sustitutivas..."
Sentencia de fecha 03/08/2010 Expediente 4383-2009

Revisión de las medidas de coerción:

Otras medidas de coerción:
"…el artículo 278 Ibidem, en ningún momento condiciona que, para conceder
medidas precautorias, deba concurrir la necesaria vinculación que en un proceso
penal conlleva el decretar un auto de procesamiento penal contra uno persona
determinada, lo que no sería aplicable en situaciones como el otorgamiento de
medidas precautorias instadas contra el tercero civilmente demandado. Se sostiene
lo anterior, pues tales medidas, por su contenido meramente preventivo, tienen
como principal efecto, el prevenir lo que Calamandrei refiere como ―La existencia
de un peligro o daño jurídico, derivado del retardo de una providencia jurisdiccional
definitiva‖. (Calamdrei, Piero. Introducción al Estudio Sistemático de las
Providencias Cautelares, Buenos Aires, 1945, página 36 y ss), lo que también es
aplicable al proceso penal, sobre todo aquellos casos en los que una persona que
se dice agraviada por la comisión de un ilícito penal, pretende ejercitar en el mismo
una acción civil reparadora del daño generado por la comisión de dicho ilícito, lo que
cobra mayor relevancia cuando la imputación se hace de comisión de delitos de
afectación a la hacienda pública…‖. ―…En el lenguaje forense en el que está
redactado el Código Procesal Penal vigente, a aquellos a quienes en dicho Código
se les llama ―imputados‖, -denominación que asumen por haber sido objeto de una
denuncia o querella penal – el otorgamiento de dichas medidas precautorias genera
en ellos la existencia de un acto del procedimiento penal por el cual se les señala
como autores o partícipes de un hecho punible; circunstancia ésta última que les
habilita, conforme lo dispuesto en el artículo 71 del Código Procesal Penal, para
poder oponerse al otorgamiento de dichas medidas, o bien, para peticionar ante el
órgano jurisdiccional que conoce del proceso, el levantamiento de éstas; todo ello,
sin perjuicio de dilucidar en el proceso penal su situación jurídica…"
Sentencia de fecha 21/04/2010 Expediente 1915-2009
Revisión de las medidas de coerción:
"Las medidas de coerción pueden ser revocadas o reformadas de oficio o a solicitud
de parte, en cualquier momento del procedimiento, siempre que hubieren variado
las circunstancias primitivas que las originaron; ello, al tenor de lo preceptuado en
los artículos 276 y 277 de la normativa procesal penal; dicha posibilidad debe ser
entendida como una forma de sustituir una medida de coerción impuesta, por otra
menos grave en atención a las circunstancias que se han producido en el proceso
en cuestión. Es claro entonces que la medida coercitiva es no sólo por el hecho
delictivo imputado, sino también poimpuestar las circunstancias en que sucedieron
los hechos y las características propias de la persona que se encuentra señalada
de la comisión del mismo (nivel económico, nivel académico, relaciones familiares,
etcétera), las cuales permiten en determinado momento, obtener el beneficio de la
aplicación de las medidas sustitutivas correspondientes, exceptuándose aquellos
casos en que la figura delictiva imposibilita, por imposición expresa de la ley, el
otorgamiento de medida sustitutiva o medida de coerción distinta a la impuesta…

Sentencia de fecha 24/01/2003 Expediente 1499-2002

Impugnación de la Revisión de la medida:
"esta Corte advierte que contra una resolución que declara sin lugar la revisión de
la medida de coerción no procede el recurso de apelación, ya que el artículo 404
del Código Procesal Penal, establece: ―(…) Son apelables los autos dictados por
los jueces de primera instancia que resuelvan: …9) Los que declaren la prisión o
imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones (…)‖, de ahí que la norma
antedicha nos refiera tres supuestos en los que es permisible la apelación, siendo
estos: a) el auto que declara la prisión preventiva; b)la resolución que otorga
medidas sustitutivas; y c) el auto que modifica la imposición de medidas sustitutivas;
de esa cuenta, la resolución que declara ―sin lugar‖ la revisión de la medida no
corresponde a ninguno de los supuestos indicados, por ende, no es susceptible de
impugnar mediante ese medio recursivo. Por lo que resulta inviable que se habilite
el recurso de apelación contra la decisión que declaró sin lugar la revisión de una
medida de coerción, dado que esta última no impuso o modificó medida sustitutiva
alguna a la otorgada después de ligar a proceso al sindicado,de ahí que la alzada
es inidónea al no estar dentro de los supuestos susceptibles de apelación…
Sentencia de fecha 10/09/2013 Expediente 5347-2012
Desestimación:
"…La desestimación en si no es una forma conclusiva del proceso, ya que tiene
como efecto el archivo de la investigación, la que puede ser reabierta o reactivada
en cualquier momento que se tengan recabados más medios de investigación, lo
cual faculta al Ministerio Público para continuarla…"
Sentencia de fecha 08/06/2005 Expediente 2469-2004
Falta de merito:
"La falta de mérito es aquella resolución por la que el juez contralor de la
investigación decide que en determinado caso no concurren los presupuestos
necesarios para dictar auto de prisión preventiva; para arribar a dicha conclusión
resulta imperativo que: a) se haya tomado la primera declaración del sindicado, que
resulta imprescindible para garantizarle la oportunidad de ser oído y manifestarse
respecto del hecho que se le imputa; b) que los medios de convicción conocidos por
el Juez resulten insuficientes para dictar un auto de prisión; y c) que el Ministerio
Público no haya probado suficientemente el peligro de fuga o de obstaculización
para la averiguación de la verdad. Es importante referir que la falta de mérito no
paraliza ni cierra la investigación del Ministerio Público; así como que la misma es
provisional y puede modificarse en cualquier momento."
Sentencia de fecha 04/02/2010 Expediente 2148-2009
Primera declaración: Art. 81
Formas de resolver situación juridica:
falta de merito: 272
Liga a proceso: 320
Medidas de Coerción:
Prisión Preventiva: 259
Medidas sustitutivas: 264
Internamiento Provisional: 273
Plazo Razonable:
82 6)

Etapa Intermedia:
323
actos conclusivos:
Comunes:
Auto de apertura a juicio 332
sobreseimiento: 328
clausura provisional: 331
Desjudicializadoras:
Criterio de oportunidad: 25
scpp: 27
conversion 26
Otros:
Procedimiento Abreviado 464
Procedimiento Simplificado 465 bis
APlicación Exclusiva de Medidas de Seguridad 484
Archivo 327

GRACIAS POR SU ATENCION!!!

Waldo Alvizurez cel.41289123

alvizurez@gmail.com

Audiencia de ofrecimiento de
Prueba: 343

Debate Oral y Publico: 354

Impugnaciones: 398

Ejecución 492