Modelamiento Del Acuifero de San Juan Chincha PDF

FOLIO Nº
ESTUDIO EVALUACIÓN DE RECURSO

HÍDRICO DE LA CUENCA SAN JUAN –
RECURSOS HÍDRICOS SUBTERRANEOS
MODELO NUMÉRICO DE FLUJO DEL ACUÍFERO

DE SAN JUAN: régimen transitorio
Preparado por:
Ing° Daniel Portocarrero Whittembury
Preparado para:
Dirección de Conservación y Planeamiento
Autoridad Nacional del Agua
Diciembre, 2014
Estudio Evaluación de Recurso Hídrico Subterraneo de la Cuenca San Juan – Recursos Hídricos Subterraneo
Modelo Numérico de flujo del Acuifero San Juan
Régimen Transitorio
FOLIO Nº 1
ÍNDICE
1.0 INTRODUCCION, OBJETIVOS Y METODOLOGÍA ................................................................................. 1

1.1 Objetivo General .......................................................................................................................... 2
1.2 Ubicación y Acceso ...................................................................................................................... 2
1.2.1 Ubicación política.................................................................................................................... 2
1.2.2 Ubicación geográfica .............................................................................................................. 2
1.2.3 Acceso .................................................................................................................................... 2
1.3 Metodología.................................................................................................................................. 3
2.0 FUENTE DE INFORMACIÓN EXISTENTE ............................................................................................... 4

2.1.1 Estudios realizados ................................................................................................................. 4
3.0 APRECIACIONES GENERALES RESPECTO A LA DATA UTILIZADA ................................................. 5
4.0 ANALISIS DE LOS PARÁMETROS UTILIZADOS EN REGIMEN TANSITORIO .................................... 8

4.1 Propiedades Hidráulicas............................................................................................................... 8
4.1.1 Permeabilidad ......................................................................................................................... 8
4.1.2 Coeficiente de almacenamiento ............................................................................................ 11
4.1.3 Nivel inicial de agua .............................................................................................................. 12
4.2 Condiciones de borde................................................................................................................. 12
4.2.1 Entrada de Agua al Acuífero ................................................................................................. 12
4.2.1.1 Recarga Directa: Cauce de río .......................................................................................... 12
4.2.1.2 Recarga indirecta: Área bajo riego .................................................................................... 12
4.2.1.3 Interconexión hidráulica..................................................................................................... 18
4.2.2 Salidas de agua al sistema acuífero ..................................................................................... 18
4.2.2.1 Pozos de explotación ........................................................................................................ 18
4.2.2.2 Salida al mar ..................................................................................................................... 19
5.0 DESARROLLO DEL MODELO NUMÉRICO DE FLUJO ........................................................................ 20

5.1 Consideraciones iniciales ........................................................................................................... 20
5.1.1 Clase de problema................................................................................................................ 20
5.1.2 Condiciones de estrés .......................................................................................................... 20
5.1.3 Pasos de tiempo en la simulación ........................................................................................ 20
5.1.4 Dominio del modelo .............................................................................................................. 21
5.1.5 Discretización de la malla y control del tiempo de simulación .............................................. 21
Ingº Daniel Portocarrero W. Página 1

FOLIO Nº
5.2 Condiciones de contorno ............................................................................................................ 21
5.2.1 Condiciones iniciales del nivel freático ................................................................................. 21
5.2.2 Recarga en zonas bajo riego ................................................................................................ 22
5.2.3 Ríos y quebradas .................................................................................................................. 22
5.2.4 Interconexión hidráulica ........................................................................................................ 22
5.2.5 Descarga al mar ................................................................................................................... 22
5.2.6 Pozos de explotación ............................................................................................................ 22
5.3 Parámetros hidráulicos ............................................................................................................... 23
5.4 Pozos de observación ................................................................................................................ 23
6.0 CALIBRACIÓN REGIMEN TRANSITORIO ............................................................................................ 27

6.1 Resultados ................................................................................................................................. 27
6.1.1 Indicadores estadísticos ....................................................................................................... 27
7.0 ESCENARIOS DE SIMULACION............................................................................................................ 31

7.1 Calibración ................................................................................................................................. 31
7.2 Resultados ................................................................................................................................. 32
7.2.1 Indicadores estadísticos ....................................................................................................... 32
7.2.2 Balance hídrico de masa ...................................................................................................... 32
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................... 35

8.1 Conclusiones .............................................................................................................................. 35
8.2 Recomendaciones ...................................................................................................................... 35
CUADROS
Cuadro 1: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha y número de datos recolectados .............................. 6
Cuadro 2: Índices estadísticos respecto a los puntos interpolados de permeabilidad ...................................... 10
Cuadro 3: Tabla de frecuencias de los puntos interpolados de permeabilidad ................................................. 10
Cuadro 4: Valores asignados de capacidad específica .................................................................................... 11
Cuadro 5: Lámina de recarga estimada en la zona de estudio (m/d) ............................................................... 15
Cuadro 6: Lámina de recarga asignada por zonas (m/d) .................................................................................. 17
Cuadro 7: Estimación del flujo subsuperficial a través de la sección de la Qda. Topará y Río San Juan ......... 18
Cuadro 8: Volumen de explotación de agua subterránea a nivel distrital, según uso en m3. Año 2000 ........... 18
Cuadro 9: Volumen de explotación de agua subterránea a nivel distrital, según uso en m3. Año 2014 ........... 19
Cuadro 10: Pasos de tiempo para la simulación a régimen transitorio ............................................................. 20
Cuadro 11: Puntos de observación optimizados a régimen transitorio ............................................................. 23

FOLIO Nº
Cuadro 12: Nivel estático observado ................................................................................................................ 26
Cuadro 13: Resultado del balance hídrico de masa IN vs. OUT (m3/d) ........................................................... 33
FIGURAS
Figura 1: Mapa de ubicación del acuífero de San Juan ...................................................................................... 3
Figura 2: Distribución espacial de la permeabilidad (m/d) .................................................................................. 9
Figura 3: Distribución espacial del nivel inicial de agua .................................................................................... 13
Figura 4: Distribución espacial de las zonas de recarga asignada ................................................................... 14
Figura 5: Distribución espacial de los puntos de observación optimizados ...................................................... 23
Figura 6: Distribución espacial de los puntos de observación optimizados en el Visual Modflow ..................... 24
Figura 7: Carta de hidroisohipsas modeladas régimen transitorio .................................................................... 30
Figura 8: Carta de hidroisohipsas modeladas ................................................................................................... 34
GRÁFICOS
Gráfico 1: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha y número de datos recolectados .............................. 7
Gráfico 2: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha ................................................................................ 10
Gráfico 3: Resultado de la calibración de las cargas hidráulicas ...................................................................... 28
Gráfico 4: Resultado de la calibración de las cargas hidráulicas ...................................................................... 31
Gráfico 5: Resultado del balance hídrico de masa............................................................................................ 32

FOLIO Nº 1
1.0 INTRODUCCION, OBJETIVOS Y METODOLOGÍA
El presente estudio corresponde al paso final en la conformación del modelo numérico de

flujo del acuífero de San Juan.
Inicialmente, y como parte del proceso de modelamiento se procedió a la colección,

revisión y análisis de toda la información existente y disponible que en su momento fue
desarrollada en el área de estudio y a partir de la cual se procedió a conformar y definir el
modelo conceptual del acuífero de San Juan.
El primer informe, el modelo a régimen estacionario, sentó las bases para la presente
simulación del modelo numérico de flujo a régimen transitorio, ya que permitió definir la
conformación estructural del modelo, la asignación de parámetros y condiciones de borde,
así como el resultado que a priori mostró gran coherencia entre cada uno de los
componentes del modelo numérico, expresado ello en los valores de los índices
estadísticos alcanzados.
Complementariamente, en el segundo informe, se realizó el análisis de sensibilidad y las

simulaciones predictivas a régimen estacionario, lo que significó establecer cierto rango de
variación de los parámetros claves (Recarga y Permeabilidad).
Finalmente, como se ha indicado, este tercer informe es la continuación y validación del

modelo numérico de flujo elaborado en su etapa inicial, ya que al haber sido preparado
para asemejar condiciones hidrogeológicas y de funcionamiento del sistema acuífero en el
pasado (abril 2001), permite apreciar el comportamiento del mismo con datos del actual
monitoreo realizado en agosto del 2014.
Adicionalmente a ello, luego de haber sido validado el modelo, se procedió a realizar

simulación predictivas, asumiendo básicamente cambios en el ingreso del agua a través
de la recarga en zonas actualmente destinadas a agricultura, así como el incremento de la
explotación por perforación y reemplazo (profundización) de pozos.
En tal sentido, la conformación del modelo de simulación matemática del sistema acuífero
de San Juan tiene como finalidad, con ayuda del programas de cómputo utilizado para la
simulación numérica del flujo de agua subterránea, la de dotar de una herramienta de
carácter técnico, con características dinámicas y de permanente utilidad al grupo de
profesionales encargados del manejo y gestión de los recursos hídricos subterráneos en el
valle de los ríos Matagente y Chico.

FOLIO Nº
1.1 Objetivo General
El objetivo general es el de desarrollar la simulación matemática del acuífero San Juan

basado en la información existente, que proporcione soporte técnico al estudio de
“Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca San Juan”- Recursos Hídricos
Subterráneos.
En tal sentido el presente estudio ha de permitir:
- Validar el modelo numérico de flujo de flujo a régimen estacionario

- Validar el análisis de sensibilidad realizado
- Realizar simulaciones predictivas respecto a escenarios variables que podrían
ocurrir en la zona de estudio y que pudieran afectar la disponibilidad actual del
recurso hídrico subterráneo.
1.2 Ubicación y Acceso
1.2.1 Ubicación política
El acuífero de San Juan está ubicado en la costa central del Perú, entre los kilómetros 180
y 205 de la carretera Panamericana Sur, aproximadamente.
Políticamente el acuífero de San Juan está ubicado en la provincia de Chincha,

departamento de Ica y comprende parte de los distritos de Alto Larán, Pueblo Nuevo,
Sunampe, Tambo de Mora, El Carmen, Grocio Prado, Chincha baja y Chincha alta.
1.2.2 Ubicación geográfica
Ubicación Geográfica del centroide del área en estudio tomando como referencia la ciudad
de Chincha, en coordenadas UTM (WGS 84) Zona 18S, es el siguiente:
Centroide E: 377 500

Centroide N: 8 516 026
1.2.3 Acceso
El acuífero de San Juan se ubica de manera general bisectado por la carretera

Panamericana Sur, entre el kilómetro 180 y 205, tomando como referencia la ciudad de
Lima.

FOLIO Nº
Figura 1: Mapa de ubicación del acuífero de San Juan
Fuente: Elaboración propia.
1.3 Metodología
La metodología consiste en la revisión de toda la información generada en los estudios

anteriores y en la identificación de los datos relevantes a ser incluidos en el modelo
numérico de flujo previa conceptualización del mismo.
Para la solución de la ecuación general de flujo a régimen transitorio se ha utilizado el

código numérico de diferencias finitas MODFLOW desarrollado por el Servicio Geológico
de los Estados Unidos mediante el uso del software Visual Modflow v. 2011.
El modelo conceptual ha sido desarrollado en la etapa previa, así como el análisis de

sensibilidad a los parámetros Recarga y Permeabilidad.
El nivel inicial de agua utilizado para la simulación a régimen transitorio es la carga

hidráulica obtenida luego de la calibración producto del análisis de sensibilidad.

FOLIO Nº
El modelo numérico en transitorio ha sido evaluado mediante la comparación de las

mediciones hechas en campo del nivel estático, lo cual ha permitido dar validez al modelo
numérico de flujo trabajado a régimen estacionario.
Finalmente se ha procedido a realizar simulaciones predictivas de flujo incrementando

progresivamente el caudal de explotación.
2.0 FUENTE DE INFORMACIÓN EXISTENTE
2.1.1 Estudios realizados
Para la realización del modelo numérico de flujo a régimen estacionario se ha hecho uso
de la siguiente información:
 En 1969, TAHAL Consulting Engineering Ltd. efectuó el “Estudio de las Aguas

Subterráneas del Departamento Ica”.
 En 1993, el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico-INGEMMET, efectuó el
levantamiento geológico en los sectores de Chincha Alta, Chincha Baja, Sunampe,
Tambo de Mora y Pueblo Nuevo.
 En el 2000, la ex Dirección de Aguas y Suelos del INRENA, por intermedio de la ATDR
Chincha-Pisco, realizaron el “Inventario y Monitoreo de la Aguas Subterráneas del
Valle de San Juan (Chincha)”.
 En el 2003, la ex Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA, por intermedio de la
ATDR Chincha-Pisco, realizó el “Evaluación y ordenamiento de los Recursos Hídricos
de la Cuenca del Río San Juan (Chincha)” – Estudio Hidrológico.
 En el 2004, la ex Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA, por intermedio del
Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua - PROFODUA, realizó la
“Propuesta de Asignaciones en Bloque – Volúmenes Anuales y Mensuales para la
Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el Valle de Chincha.
 En el 2010, la Dirección de Conservación y Planeamiento de los Recursos Hídricos a
través de la Autoridad Administrativa del Agua Cháparra-Chincha, realizó el Monitoreo
de las Aguas Subterráneas del Acuífero Chincha.

FOLIO Nº 1
3.0 APRECIACIONES GENERALES RESPECTO A LA DATA UTILIZADA
De la información existente, a la cual se ha podido tener acceso, luego de haber sido

revisada y analizada se desprenden las siguientes apreciaciones para con la elaboración
del modelo numérico del acuífero de San Juan a régimen transitorio:
 Respecto al tipo de modelo numérico:
- Que el modelo numérico posible de ser realizado es de flujo más no de transporte

de contaminantes debido a que no se cuenta con la información requerida.
- Luego de haber realizado el modelo numérico de flujo a régimen estacionario para
establecer el balance de masa en el mes de abril del 2001 se procede a realizar
la simulación a régimen transitorio tomando como punto de partida el modelo
calibrado.
 Respecto a la geometría del modelo numérico:
- La geometría del modelo numérico a régimen transitorio considera la misma que

en el modelo numérico de flujo a régimen estacionario al constituirse en la
validación de éste.
 Respecto a los características hidráulicas del modelo numérico:
- En cuanto a la permeabilidad en dirección Kx, Ky, y Kz provienen del análisis de

sensibilidad efectuado en el Informe Nº 2.
- Los datos de coeficiente de almacenamiento son escasos, por ende la calibración
a régimen transitorio ha de tener un grado de certidumbre menor que a régimen
estacionario.
 Respecto a las condiciones de borde del modelo numérico:
- Las condiciones de borde que representan flujo de ingreso al modelo están dadas
por: Carga Hidráulica General – GHB, Río, y Recarga. Las condiciones de borde
que representan flujo de salida y explotación del modelo están dadas por: Carga
Constante y Pozos de Bombeo.
- Respecto a la variación de los valores asignados en cada condición de borde
respecto al tiempo, entendiendo que existe una fluctuación temporal de los
valores, estos han de ser asignados con el criterio y sustento proveniente de la
fuente de información.

FOLIO Nº
 Respecto a los puntos de control:
- El acuífero de San Juan cuenta con una Red de Monitoreo Oficial - RPO
conformada por 216 puntos, de los cuales: 28 se ubican en el distrito de Grocio
Prado; 16 en el de Tambo de Mora; 76 en el de El Carmen; 2 en el de Pueblo
Nuevo; 1 en el de Chincha Alta; 11 en el de Sunampe; 53 en el de Chincha Baja;
y 29 en el de Alto Larán.
- El inicio de la fecha de monitoreo del acuífero respecto al nivel freático es abril del
2001 y termina en octubre del 2010, siendo el número de 14. Cuadro 1.
- Para efectos de validar el modelo se han utilizados los valores medidos del nivel
estático en agosto del 2014, esto como parte del estudio de Inventario y Monitoreo
realizado.
- Con la finalidad de optimizar la asignación de las mediciones de los niveles
freáticos de manera temporal, se ha procedido a optimizar la RMO en 34 puntos.
Con respecto al modelo a régimen transitorio es importante establecer los momentos, en

promedio, en que ocurre cada una de las acciones ejercidas sobre el sistema acuífero.
Cuadro 1: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha y número de datos recolectados
Número de puntos de
Fecha de
muestreo de datos
toma de dato
Total Medidos
Abr - 2001 216 213
Set - 2001 216 208
Dic - 2001 216 213
Abr – 2002 216 207
Ago - 2002 216 211
Nov - 2002 216 210
Mar - 2003 216 208
Jul - 2003 216 207
2004 No se monitoreo
Dic - 2006 216 180
May - 2007 216 173
Jun - 2009 216 184
Oct - 2009 216 169
May - 2010 216 202
Oct - 2010 216 203
Fuente: DCPRH, 2014. Elaboración propia
Según se puede apreciar en el Gráfico 1, el cual representa la serie histórica de las

mediciones del “nivel freático”, debido al reducido número de observaciones no se puede
apreciar, de manera clara, las fluctuaciones del nivel freático por efecto de las acciones
ocurridas durante el año sobre el acuífero de San Juan.

FOLIO Nº
Gráfico 1: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha y número de datos recolectados
240
213 208 213 207 211 210 208 207
216 202 203
192 180 184
173 169
168
144
120
Vacío de datos Vacío de datos
96
72
48
24
0
dic-00 dic-01 dic-02 dic-03 dic-04 dic-05 dic-06 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10
NUMERO DE DATOS Total
Fuente: DCPRH, 2014. Elaboración propia

FOLIO Nº
4.0 ANALISIS DE LOS PARÁMETROS UTILIZADOS EN REGIMEN

TANSITORIO
Los parámetros utilizados en régimen transitorio son, casi en su totalidad, los mismos
que se usaron para la conformación del modelo numérico de flujo en régimen
estacionario, con la salvedad que el régimen transitorio toma en consideración la
variable tiempo y en tal sentido se requiere adicionar el almacenamiento (S).
La ecuación que gobierna el flujo en medios porosos es la suma de la Ley de Darcy

más la ecuación de balance de masa, con la carga hidráulica (h) como variable
dependiente:
 h  h  h h
( Kx )  ( Ky )  ( Kz )  Ss  R*
x x y y z z t
Donde Kx, Ky, y Kz son los componentes del tensor de la permeabilidad. Ss es el

almacenamiento específico; R* es el término general para las fuentes y sumideros
(recarga, evaporación, etc.).
Como se puede apreciar en la ecuación general de flujo, el parámetro que está asociado
a las variaciones del tiempo es el almacenamiento específico (acuífero confinado) o la
capacidad específica (Sy) para acuíferos libres, por lo que para el modelamiento a
régimen transitorio es considerado y representa el cambio en el almacenamiento.
Con respecto a la variación de las magnitudes de los valores de los parámetros

inicialmente trabajados en el modelamiento a régimen estacionario, es propicio indicar
que únicamente ha de variar la recarga y la extracción de agua subterránea mediante
pozos de bombeo, por razones que en los párrafos siguientes se explica.
4.1 Propiedades Hidráulicas
4.1.1 Permeabilidad
Los componentes del tensor de la permeabilidad Kx, Ky, y Kz fueron determinados en la

etapa del modelamiento a régimen estacionario, los cuales, posteriormente fueron
calibrados durante el análisis de sensibilidad. La Figura 2 muestra la distribución
espacial de la permeabilidad utilizada.

FOLIO Nº
Figura 2: Distribución espacial de la permeabilidad (m/d)
Fuente: Visual Modflow. Elaboración propia.

FOLIO Nº
La Figura 2 muestra la interpolación de los datos de permeabilidad, los cuales han sido
analizados y expresados estadísticamente a través de un histograma de frecuencias
observadas. Ver Gráfico 2.
Cuadro 2: Índices estadísticos respecto a los puntos interpolados de permeabilidad

Número de puntos n 18985
Valor mínimo Xmin 0.0099
Valor máximo Xmax 72.88
Rango r 72.87
Número de clases k 15
Amplitud w 4.86
Cuadro 3: Tabla de frecuencias de los puntos interpolados de permeabilidad

Clase L inf L sup mi ni Ni fi Fi
1 0.010 4.868 2.4 2328 2328 0.123 0.123
2 4.868 9.726 7.3 3972 6300 0.209 0.332
3 9.726 14.584 12.2 3770 10070 0.199 0.530
4 14.584 19.442 17.0 2996 13066 0.158 0.688
5 19.442 24.300 21.9 1737 14803 0.091 0.780
6 24.300 29.158 26.7 1036 15839 0.055 0.834
7 29.158 34.016 31.6 647 16486 0.034 0.868
8 34.016 38.874 36.4 489 16975 0.026 0.894
9 38.874 43.732 41.3 440 17415 0.023 0.917
10 43.732 48.590 46.2 346 17761 0.018 0.936
11 48.590 53.448 51.0 314 18075 0.017 0.952
12 53.448 58.306 55.9 364 18439 0.019 0.971
13 58.306 63.164 60.7 234 18673 0.012 0.984
14 63.164 68.022 65.6 260 18933 0.014 0.997
15 68.022 72.880 70.5 51 18984 0.003 1.000
Gráfico 2: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha

4500
4000
3500
Frecuencia observada
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2.4 7.3 12.2 17.0 21.9 26.7 31.6 36.4 41.3 46.2 51.0 55.9 60.7 65.6 70.5
Marca de clase

FOLIO Nº
4.1.2 Coeficiente de almacenamiento
Como ya se ha mencionado el coeficiente de almacenamiento es un parámetro que se

utiliza durante las simulaciones numéricas de flujo que involucran el tiempo.
Para el caso del acuífero de San Juan y en toda su extensión de dominio se ha

determinado mediante pruebas hidráulicas un solo valor el cual es de 5.82%. Ver
Cuadro 4.
Almacenamiento específico (Ss) es definido como el volumen de agua que una unidad
de volumen del acuífero libera del almacenamiento debido a la disminución en una
unidad del gradiente hidráulico debido a la compactación del acuífero y a la expansión
del agua.
Capacidad específica (Sy) es conocido como el término almacenamiento para

acuíferos no confinados. Es definido como el volumen de agua que un acuífero no
confinado libera del almacenamiento por unidad de superficie debido a una disminución
en una unidad del nivel freático. Para acuíferos arenosos y gravosos, la capacidad
específica es generalmente equivalente en magnitud a la porosidad.
Porosidad efectiva (Eff. Por) es el espacio poroso a través del cual el flujo de agua
realmente ocurre, y es usado por el MODPATH para determinar la velocidad lineal
promedio del agua subterránea. Este término no es usado para las simulaciones del
MODFLOW.
Porosidad total (Tot. Por) es el porcentaje de roca o suelo constituido por espacios
vacíos, y es usado por el MT3D para determinar los coeficientes en las reacciones
químicas y para determinar la velocidad lineal promedio del agua subterránea. Este
término no es usado para las simulaciones del MODFLOW.
Cuadro 4: Valores asignados de capacidad específica

FOLIO Nº
4.1.3 Nivel inicial de agua
El nivel inicial de agua corresponde al resultado obtenido de la carga hidráulica luego

del proceso de calibración y análisis de sensibilidad realizado a la simulación de flujo a
régimen estacionario. Ver Figura 3.
4.2 Condiciones de borde
Las entradas y salidas de agua del sistema acuífero son controladas en el modelo
numérico de flujo a través de las condiciones de borde, las cuales son los parámetros
del modelo que incorporan al sistema la variable h–carga de agua. En general, el
modelamiento numérico de acuíferos requiere de zonas de ingreso de agua, así como
de salida, lo cual genera el gradiente hidráulico que el modelo numérico requiere para
simular el flujo.
4.2.1 Entrada de Agua al Acuífero
Las entradas de agua al sistema acuífero de San Juan ocurren de manera natural como
parte del ciclo hidrológico (Recarga Directa) y de manera artificial como producto del
manejo del agua con intervención del hombre (Recarga Indirecta).
4.2.1.1 Recarga Directa: Cauce de río
La alimentación del acuífero está dada por los aportes de los ríos Matagente y Chico.
El ingreso del agua de manera natural se estima que es del orden del 20% del caudal
de agua superficial utilizada para riego en el valle. Siendo el caudal en promedio, en
cabecera de valle, del orden los 287 MMC/año, el caudal empleado en agricultura es
del orden 230 MMC, siendo la diferencia equivalente al 20% equivalente a 57.4 MMC,
los cuales se infiltran al subsuelo y salen hacia el Océano Pacífico.
4.2.1.2 Recarga indirecta: Área bajo riego
La recarga indirecta efectiva se asume como porcentaje (22%) del volumen de agua
que se distribuye a través de las áreas bajo riego. Al ser la demanda de agua para
riego es del orden de 165.8 MMC al año y el volumen aplicado 434.09 MMC (eficiencia
de riego estimada para toda el área agrícola de Chincha de 38% en promedio), se
perderían 268.27 MMC (62%).
El Cuadro 5 muestra la lámina de recarga en m/d, por sector, considerada para el

modelo numérico a régimen transitorio (abril 2001-oct 2010).

FOLIO Nº
Figura 3: Distribución espacial del nivel inicial de agua

FOLIO Nº
Figura 4: Distribución espacial de las zonas de recarga asignada

FOLIO Nº
Cuadro 5: Lámina de recarga estimada en la zona de estudio (m/d)

COMISION DE Área Demanda m/d
SECTOR
REGANTES (ha) MMC m3/ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Chochocota I 13.3 0.035 2663.9 0.00165 0.00183 0.00099 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00033 0.00034 0.00099 0.00137 0.00132 0.00883
Chochocota II 398.4 1.059 2658.8 0.00151 0.00167 0.00089 0.00015 0.00011 0.00007 0.00003 0.00032 0.00049 0.00089 0.00129 0.00139 0.00880
CHOCHOCOTA Chochocota III 406.8 1.139 2800.8 0.00158 0.00178 0.00093 0.00017 0.00013 0.00007 0.00003 0.00033 0.00051 0.00093 0.00135 0.00147 0.00927
Chochocota IV 610.5 1.710 2801.6 0.00158 0.00177 0.00093 0.00016 0.00012 0.00007 0.00004 0.00033 0.00052 0.00093 0.00135 0.00147 0.00928
subtotal 1428.9 3.944 10925.1 0.00633 0.00705 0.003744 0.00048 0.00036 0.00020 0.00010 0.00131 0.00186 0.00374 0.00535 0.00564 0.03618
Belen I 66.6 1.350 20270.3 0.00151 0.00160 0.00138 0.00082 0.00013 0.00007 0.00007 0.00007 0.00041 0.00059 0.00109 0.00138 0.00912
Belen II 356.9 7.390 20706.7 0.00149 0.00167 0.00143 0.00083 0.00011 0.00010 0.00005 0.00009 0.00038 0.00063 0.00114 0.00144 0.00935
BELEN
Belen III 374.0 7.750 20723.6 0.00149 0.00166 0.00142 0.00082 0.00012 0.00010 0.00005 0.00008 0.00038 0.00062 0.00114 0.00143 0.00930
Belen IV 404.9 8.390 20721.7 0.00149 0.00167 0.00143 0.00083 0.00011 0.00010 0.00004 0.00008 0.00038 0.00063 0.00114 0.00143 0.00933
subtotal 1202.4 24.880 82422.2 0.00599 0.00661 0.00566 0.00329 0.00047 0.00037 0.00021 0.00031 0.00155 0.00247 0.00451 0.00568 0.03710
San Regis I 374.1 7.180 19192.2 0.00143 0.00136 0.00118 0.00074 0.00019 0.00017 0.00008 0.00007 0.00036 0.00057 0.00105 0.00141 0.00862
SAN REGIS San Regis II 360.8 7.290 20206.2 0.00151 0.00144 0.00125 0.00078 0.00019 0.00018 0.00009 0.00007 0.00039 0.00061 0.00112 0.00148 0.00911
San Regis III 634.7 12.830 20213.6 0.00151 0.00144 0.00125 0.00078 0.00019 0.00018 0.00008 0.00007 0.00039 0.00061 0.00113 0.00148 0.00911
subtotal 1369.6 27.300 59612.1 0.00445 0.00424 0.00369 0.00230 0.00058 0.00052 0.00025 0.00021 0.00114 0.00180 0.00330 0.00437 0.02684
Pampa Baja I 1362.0 26.510 19463.9 0.00149 0.00131 0.00110 0.00067 0.00014 0.00014 0.00013 0.00008 0.00044 0.00062 0.00113 0.00151 0.00874
PAMPA BAJA Pampa Baja II 1173.1 24.080 20527.5 0.00157 0.00138 0.00116 0.00070 0.00015 0.00015 0.00013 0.00008 0.00046 0.00066 0.00120 0.00157 0.00922
Pampa Baja III 1134.7 23.290 20525.4 0.00157 0.00139 0.00116 0.00070 0.00015 0.00015 0.00014 0.00008 0.00046 0.00066 0.00120 0.00157 0.00922
subtotal 3669.8 73.880 60516.8 0.00463 0.00408 0.00342 0.00207 0.00043 0.00045 0.00040 0.00024 0.00135 0.00194 0.00352 0.00465 0.02718
Matagente I 784.6 13.830 17627.0 0.00097 0.00122 0.00109 0.00081 0.00037 0.00029 0.00007 0.00013 0.00035 0.00058 0.00098 0.00106 0.00792
MATAGENTE Matagente II 849.4 14.970 17624.2 0.00097 0.00122 0.00109 0.00081 0.00038 0.00029 0.00007 0.00013 0.00035 0.00058 0.00098 0.00106 0.00793
Matagente III 820.3 15.270 18614.2 0.00103 0.00128 0.00115 0.00086 0.00040 0.00031 0.00008 0.00014 0.00038 0.00061 0.00102 0.00110 0.00837
subtotal 2454.3 44.070 53865.5 0.00296 0.00373 0.00333 0.00248 0.00115 0.00090 0.00021 0.00041 0.00108 0.00177 0.00297 0.00322 0.02422
Chillon I 431.3 7.390 17134.2 0.00096 0.00100 0.00084 0.00054 0.00018 0.00018 0.00016 0.00020 0.00044 0.00073 0.00117 0.00128 0.00769
CHILLON Chillon II 663.8 11.800 17775.9 0.00100 0.00107 0.00089 0.00057 0.00019 0.00019 0.00017 0.00022 0.00047 0.00077 0.00122 0.00122 0.00798
Chillon III 1015.5 18.060 17783.8 0.00100 0.00107 0.00089 0.00058 0.00019 0.00019 0.00017 0.00022 0.00047 0.00077 0.00122 0.00122 0.00798
subtotal 2110.7 37.250 52694.0 0.00296 0.00314 0.00261 0.00169 0.00057 0.00056 0.00050 0.00064 0.00138 0.00228 0.00361 0.00371 0.02365
Río Viejo I 878.0 15.340 17471.1 0.00092 0.00117 0.00077 0.00048 0.00045 0.00038 0.00011 0.00032 0.00044 0.00074 0.00103 0.00102 0.00785
RIO VIEJO Río Viejo II 1008.6 18.610 18452.1 0.00098 0.00123 0.00082 0.00051 0.00048 0.00039 0.00013 0.00033 0.00048 0.00077 0.00109 0.00109 0.00829
Chincha Baja I 413.1 7.560 18300.7 0.00113 0.00122 0.00106 0.00067 0.00018 0.00016 0.00007 0.00019 0.00044 0.00070 0.00115 0.00124 0.00822
subtotal 2299.7 41.510 54223.8 0.00302 0.00363 0.00265 0.00166 0.00111 0.00093 0.00032 0.00084 0.00136 0.00221 0.00328 0.00336 0.02437

FOLIO Nº
OMISION DE Área Demanda m/d

SECTOR
REGANTES (ha) MMC m3/ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Río Viejo I 878.0 15.340 17471.1 0.00092 0.00117 0.00077 0.00048 0.00045 0.00038 0.00011 0.00032 0.00044 0.00074 0.00103 0.00102 0.00785
RIO VIEJO Río Viejo II 1008.6 18.610 18452.1 0.00098 0.00123 0.00082 0.00051 0.00048 0.00039 0.00013 0.00033 0.00048 0.00077 0.00109 0.00109 0.00829
Chincha Baja I 413.1 7.560 18300.7 0.00113 0.00122 0.00106 0.00067 0.00018 0.00016 0.00007 0.00019 0.00044 0.00070 0.00115 0.00124 0.00822
subtotal 2299.7 41.510 54223.8 0.00302 0.00363 0.00265 0.00166 0.00111 0.00093 0.00032 0.00084 0.00136 0.00221 0.00328 0.00336 0.02437
Chincha Baja II 436.2 8.410 19278.4 0.00117 0.00128 0.00112 0.00072 0.00019 0.00018 0.00008 0.00020 0.00046 0.00073 0.00121 0.00131 0.00863
CHINCHA BAJA
Chincha Baja III 558.4 10.770 19287.9 0.00119 0.00129 0.00112 0.00071 0.00020 0.00018 0.00008 0.00020 0.00047 0.00074 0.00121 0.00130 0.00868
subtotal 994.6 19.180 38566.3 0.00235 0.00257 0.00223 0.00143 0.00039 0.00036 0.00016 0.00041 0.00093 0.00147 0.00241 0.00261 0.01731
Río Chico I 4.4 0.090 20689.7 0.00202 0.00112 0.00101 0.00104 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00101 0.00104 0.00202 0.00925
Río Chico II 153.2 2.940 19185.6 0.00160 0.00152 0.00103 0.00059 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00041 0.00060 0.00115 0.00155 0.00869
RIO CHICO
Río Chico III 158.1 3.030 19169.9 0.00158 0.00151 0.00103 0.00057 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00040 0.00061 0.00115 0.00153 0.00860
Río Chico IV 70.1 1.340 19126.5 0.00157 0.00152 0.00106 0.00058 0.00006 0.00006 0.00006 0.00006 0.00039 0.00063 0.00116 0.00157 0.00873
subtotal 385.7 7.400 78171.6 0.00677 0.00567 0.00413 0.00279 0.00018 0.00018 0.00018 0.00018 0.00120 0.00285 0.00451 0.00665 0.03527
Cauce Principal I 1075.8 21.890 20347.1 0.00132 0.00146 0.00084 0.00029 0.00026 0.00022 0.00013 0.00040 0.00058 0.00094 0.00134 0.00135 0.00914
CAUCE PRINCIPAL
Cauce Principal II 486.0 9.890 20348.5 0.00132 0.00146 0.00084 0.00029 0.00026 0.00022 0.00014 0.00040 0.00058 0.00095 0.00134 0.00135 0.00914
subtotal 1561.9 31.780 40695.6 0.00263 0.00292 0.00168 0.00058 0.00052 0.00045 0.00027 0.00080 0.00116 0.00189 0.00268 0.00271 0.01828
PILPA Pilpa 162.8 4.250 26104.0 0.00140 0.00146 0.00119 0.00100 0.00078 0.00064 0.00051 0.00059 0.00072 0.00089 0.00117 0.00132 0.01168
ÑOCO Ñoco 937.9 17.820 19000.5 0.00140 0.00147 0.00110 0.00074 0.00033 0.00003 0.00003 0.00003 0.00046 0.00061 0.00102 0.00131 0.00854
ACEQUIA GRANDE Acequia Grande 847.1 16.640 19643.0 0.00152 0.00143 0.00117 0.00071 0.00016 0.00004 0.00004 0.00005 0.00041 0.00066 0.00115 0.00149 0.00882
Irr. Pampa Ñoco I 638.9 13.220 20691.5 0.00152 0.00173 0.00137 0.00082 0.00034 0.00016 0.00012 0.00011 0.00035 0.00054 0.00094 0.00130 0.00930
IRRIG. PAMPA EL
ÑOCO Irr. Pampa Ñoco 943.8 19.520 20681.7 0.00151 0.00172 0.00137 0.00082 0.00034 0.00015 0.00013 0.00013 0.00035 0.00054 0.00094 0.00130 0.00930
II
Irr. Pampa Ñoco 1208.7 26.380 21825.8 0.00161 0.00181 0.00144 0.00087 0.00036 0.00016 0.00014 0.00012 0.00037 0.00057 0.00099 0.00136 0.00983
III
subtotal 2791.4 59.120 63199.0 0.00465 0.00526 0.00418 0.00251 0.00105 0.00047 0.00039 0.00036 0.00108 0.00166 0.00286 0.00396 0.02843
Total 0.05105 0.05325 0.04079 0.02374 0.00807 0.00610 0.00356 0.00637 0.01569 0.02623 0.04236 0.05068 0.32787

FOLIO Nº
Cuadro 6: Lámina de recarga asignada por zonas (m/d)
Tiempo Zona
(días) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 0 0.00100 0.00074 0.00071 0.00058 0.00279 0.00169 0.00207 0.00143 0.00248 0.00048 0.00001 0.00251
30 0 0.00100 0.00074 0.00071 0.00058 0.00279 0.00169 0.00207 0.00143 0.00248 0.00048 0.00001 0.00251
153 0 0.00072 0.00046 0.00041 0.00116 0.0012 0.00138 0.00135 0.00093 0.00108 0.000186 0.00001 0.00108
244 0 0.00132 0.00131 0.00149 0.00271 0.00665 0.00371 0.00465 0.00261 0.00322 0.00056 0.00001 0.00396
365 0 0.00100 0.00074 0.00071 0.00058 0.00279 0.00169 0.00207 0.00143 0.00248 0.00048 0.00001 0.00251
487 0 0.00059 0.00003 0.00005 0.0008 0.00018 0.00064 0.00024 0.00041 0.00041 0.00013 0.00001 0.00036
579 0 0.00117 0.00102 0.00115 0.00268 0.00451 0.00361 0.00352 0.00241 0.00297 0.00053 0.00001 0.00286
699 0 0.00119 0.00110 0.00117 0.00168 0.00413 0.00261 0.00342 0.00223 0.00333 0.000374 0.0001 0.00418
821 0 0.00051 0.00003 0.00004 0.00027 0.00018 0.0005 0.0004 0.00016 0.00021 0.00001 0.00001 0.00039
2069 0 0.00132 0.00131 0.00149 0.00271 0.00665 0.00371 0.00465 0.00261 0.00322 0.00056 0.00001 0.00396
2220 0 0.00078 0.00033 0.00016 0.00052 0.00018 0.00057 0.00043 0.00039 0.00115 0.000036 0.00001 0.00105
2981 0 0.00064 0.00003 0.00004 0.00027 0.00018 0.00056 0.00045 0.00036 0.0009 0.00002 0.00001 0.00047
3103 0 0.00089 0.00061 0.00066 0.00189 0.00285 0.00228 0.00194 0.00147 0.00177 0.00037 0.00001 0.00166
3315 0 0.00078 0.00033 0.00016 0.00052 0.00018 0.00057 0.00043 0.00039 0.00115 0.000036 0.00001 0.00105
3468 0 0.00089 0.00061 0.00066 0.00189 0.00285 0.00228 0.00194 0.00147 0.00177 0.00037 0.00001 0.00166

FOLIO Nº
4.2.1.3 Interconexión hidráulica
La interconexión hidráulica se asigna en los límites del dominio del modelo, tanto a la
entrada como a la salida, ya que de ello depende que se simule el flujo al interior del
modelo.
La estimación del flujo subsuperficial a través de la sección de ingreso del río San Juan
se estima en 2,535.3 m3/d (0.93 MMC), siendo el área de la sección (A) de 64,800 m2,
la permeabilidad promedio de 3.13 m/d, y el gradiente hidráulico de (1/80) 0.013.
Para el caso de la Qda. Topará, la estimación del flujo subsuperficial a través de la

sección de ingreso se estima en 2,296.2 m3/d (0.84 MMC), siendo el área de la sección
(A) de 14,400 m2, la permeabilidad promedio de 2.95 m/d, y el gradiente hidráulico de
(1/20) 0.054.
Cuadro 7: Estimación del flujo subsuperficial a través de la sección de la Qda.

Topará y Río San Juan
Sección de Área sección de entrada
K (m/d) i (m/m) Q (m3/d) Q (MMC)
entrada Base mayor Base menor altura
Río San Juan 570 240 160 3.13 0.0125 2535.3 0.93
Qda. Topará 270 90 80 2.95 0.0541 2296.2 0.84
4.2.2 Salidas de agua al sistema acuífero
4.2.2.1 Pozos de explotación
El volumen de explotación estimado para el 2000 se ha tomado del estudio de Inventario

y Monitoreo de la Aguas Subterráneas en el Valle de San Juan (2000). Según el
mencionado estudio la masa explotada asciende a 38.68 MMC. Ver Cuadro 8.
Cuadro 8: Volumen de explotación de agua subterránea a nivel distrital, según

uso en m3. Año 2000
Distrito Agrícola Doméstico Pecuario Industrial Total
El Carmen 8,507,972.34 473,950.93 23,940.00 3,600.00 9,009,463.27
Chincha Baja 18,978,319.40 153,526.71 0.00 643,112.80 19,774,958.91
Grocio Prado 332,869.20 62,997.17 0.00 170,977.80 566,844.17
Alto Larán 7,142,475.40 241,542.40 241,664.00 150,926.40 7,776,608.20
Tambo de Mora 338,250.40 460,305.35 0.00 373,067.00 1,171,622.75
Sunampe 239,166.40 15,488.52 618.00 573.16 255,846.08
Chincha Alta 120,144.00 0.00 0.00 0.00 120,144.00
Pueblo Nuevo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 35’659,197.14 1’407,811.08 266,222.00 1’342,257.16 38’675,487.37
Fuente: Inventario y Monitoreo de la Aguas Subterráneas en el Valle San Juan, 2000.

FOLIO Nº
Cuadro 9: Volumen de explotación de agua subterránea a nivel distrital, según

uso en m3. Año 2014
Distrito Agrícola Doméstico Pecuario Industrial Total
El Carmen 29’888,200.8 912,443.97 201,096.0 0 31’001,740.77
Chincha Baja 17’504,903.52 978,046.8 164,097.0 2’503,249.2 21’150,296.52
Grocio Prado 49,468.5 46,672.6 162,524.8 1’135,296.0 1’393,961.90
Alto Larán 12’289,537.8 2’696,787.8 153,280.8 49,356.72 15’188,963.12
Tambo de Mora 206,118.72 66,320.8 17,071.2 341,493.19 631,003.91
Sunampe 1’008,669.6 8,149 3,042 0 1’019,860.60
Chincha Alta 1555.2 0 0 4,320 5,875.20
Pueblo Nuevo 0 0 0 0 0.00
Total 60’948,454.14 4’708,420.97 701,111.80 4’033,715.11 70’391,702.02
Fuente: Inventario y Monitoreo de la Aguas Subterráneas en el Valle San Juan, 2014.
El volumen extraído en el año 2014 como año final, Cuadro 9, muestra el incremento en
82% en la masa total explotada.
4.2.2.2 Salida al mar
El total de salidas de agua subterránea al océano a partir del Valle de Chincha se calcula
en 23-31 MMC/año. Este cálculo se basa en el gradiente hidráulico, la transmisividad de
la parte superior del acuífero y el ancho de la franja de salida.
Si bien es cierto que la magnitud del caudal de salida al mar fluctúa con respecto al
tiempo en función de la temporada del año no se tienen registros sobre ello.

FOLIO Nº
5.0 DESARROLLO DEL MODELO NUMÉRICO DE FLUJO
5.1 Consideraciones iniciales
Como se ha mencionado, el modelo numérico de flujo es una representación numérica

de la realidad, a través del cual se busca entender el comportamiento del flujo del agua
subterránea a través del acuífero de San Juan.
El modelo numérico de flujo del agua subterránea, inicialmente desarrollado a régimen

estacionario se realizó mediante el uso del software Visual Modflow v. 2011.
La presente simulación a régimen transitorio del modelo previamente calibrado a régimen

estacionario toma en consideración todos los aspectos (parámetros, condiciones de
borde, aspectos estructurales, etc.) existentes en éste, adicionando únicamente la
variación temporal de la magnitud de la lámina de recarga y del volumen de explotación
a través de pozos de bombeo.
5.1.1 Clase de problema
El modelo de flujo elegido es del tipo saturado y de densidad constante al igual que en el
modelo a régimen estacionario.
5.1.2 Condiciones de estrés
El período de estrés viene definido por los cambios que sufre el sistema acuífero debido
a las acciones naturales y causadas por el hombre. Cambios en la precipitación pluvial,
influyen la disponibilidad de agua a infiltrar a través de los lechos de ríos, en las tasas de
recarga en las zonas bajo riego, así como la variación del régimen de explotación del
acuífero, entre otros.
5.1.3 Pasos de tiempo en la simulación
El modelo de flujo a régimen transitorio considera la simulación del mismo en cada

espacio de tiempo definido. En este caso el período de tiempo utilizado es el mes (30 -
31 días en promedio). De la manera siguiente, ver Cuadro 10.
Cuadro 10: Pasos de tiempo para la simulación a régimen transitorio

FOLIO Nº
start end Fecha

0 1 01/04/2001
1 153.00 01/09/2001
153.00 244.00 01/12/2001
244.00 365.00 01/04/2002
365.00 487.00 01/08/2002
487.00 579.00 01/11/2002
579.00 699.00 01/03/2003
699.00 821.00 01/07/2003
821.00 2069.00 01/12/2006
2069.00 2220.00 01/05/2007
2220.00 2981.00 01/06/2009
2981.00 3103.00 01/10/2009
3103.00 3315.00 01/05/2010
3315.00 3468.00 01/10/2010
5.1.4 Dominio del modelo
En cuanto al dominio del modelo este considera un área de 490 km2. Como límites hacia
el sur se tiene el valle del río Pisco, hacia el norte la Qda. Topará y hacia el este la
cordillera costera.
5.1.5 Discretización de la malla y control del tiempo de simulación
La discretización del área de modelamiento corresponde a una la malla de 77 x 100 m,

lo cual equivale a 7,700 m2. El número de filas es de 490 y el de columnas es de 274.
5.2 Condiciones de contorno
Respecto a las condiciones de contorno consideradas en el modelo, se tiene el parámetro

de entrada denominado: nivel inicial de agua, recarga, ríos, carga general y carga
constante, y estresores antropogénicos como la extracción de agua subterránea
mediante pozos de bombeo.
5.2.1 Condiciones iniciales del nivel freático

FOLIO Nº
Las condiciones iniciales de nivel freático para el modelo numérico de flujo a régimen
transitorio, son las obtenidas como resultado de la calibración luego del análisis de
sensibilidad realizado en el modelo numérico de flujo a régimen estacionario.
5.2.2 Recarga en zonas bajo riego
El área de recarga para el modelo numérico de flujo a régimen transitorio es la misma

que la asignada en el modelo numérico de flujo a régimen estacionario, con la salvedad
que estas han de variar en función del tiempo a escala mensual en función a los pasos
de tiempo del Cuadro 9.
5.2.3 Ríos y quebradas
Respecto a los ríos y quebradas, estos corresponden a los ríos Matagente y Chico en el
valle de Chincha y a la Qda. Topará. La disposición espacial de asignación de esta
condición de borde es similar a la del modelo numérico de flujo a régimen estacionario,
con la salvedad que estas han de variar en función del tiempo a escala mensual en
función a los pasos de tiempo del Cuadro 9.
5.2.4 Interconexión hidráulica
La condición de borde empleada para estimar el flujo de ingreso al modelo es la Carga

General, la cual es asignada en la garganta del río San Juan y Qda. Topará. La
disposición espacial de asignación de esta condición de borde es similar a la del modelo
numérico de flujo a régimen estacionario, con la salvedad que estas han de variar en
función del tiempo a escala mensual en función a los pasos de tiempo del Cuadro 9.
5.2.5 Descarga al mar
La condición de borde empleada para estimar el flujo de salida al mar es la Carga

Constante, la cual es asignada a lo largo del litoral de playa, asignándole el valor de cero,
con la salvedad que estas han de variar en función del tiempo a escala mensual en
función a los pasos de tiempo del Cuadro 10.
5.2.6 Pozos de explotación
Respecto a los pozos de explotación, estos corresponden a los pozos utilizados

considerados en el inventario del 2000, los cuales ascienden a 485 pozos. Como se ha

FOLIO Nº
mencionado existe variación en el caudal de extracción asociado al tiempo, pero no se

dispone de esa información, por lo cual el volumen de explotación se asume constante
en el tiempo.
5.3 Parámetros hidráulicos
Respecto a la permeabilidad este parámetro es el asignado al modelo numérico de flujo

a régimen estacionario luego de la calibración y del análisis de sensibilidad y respectivo.
En cuanto al coeficiente de almacenamiento se ha asignado el valor de 5.82% en todo el

dominio del modelo.
5.4 Pozos de observación
En cuanto a los pozos de observación, éstos han sido optimizados en número, por lo cual
de los 216 puntos de la cual está compuesta la RMO, se han tomado 34 puntos, los
cuales se encuentran estratégicamente distribuidos sobre el área de estudio. Ver Figura
5. El Cuadro 11 muestra los puntos elegidos.
Cuadro 11: Puntos de observación optimizados a régimen transitorio

Coordenadas Coordenadas
Nombre_VMF Nombre_VMF
Este Norte Este Norte
2 365756.969 8526075.67 83 377497.807 8508715.96
6 368242.935 8522268.73 87 387726.646 8509640.96
9 369811.914 8519614.78 100 383815.713 8504724.03
13 372988.866 8518251.8 111 374036.874 8498283.12
14 375516.824 8520488.77 113 382070.742 8502846.06
17 374506.817 8539420.48 119 376625.812 8516333.84
19 375444.800 8541673.44 135 373554.866 8510619.92
21 373621.834 8536828.52 137 372740.884 8506192.99
24 371688.868 8532875.57 144 375238.844 8507527.97
27 371173.897 8515673.84 147 376127.822 8513869.88
31 372098.886 8513102.88 152 376650.825 8504689.02
36 371290.902 8510416.93 153 372440.893 8502981.04
56 384833.690 8510288.94 155 376492.819 8511829.91
57 381208.751 8506892.99 183 380235.758 8513628.88
62 385019.69 8508163.98 186 379589.771 8511523.92
71 377275.821 8499778.1 192 390296.604 8511768.93
82 380226.764 8509376.95 206 388877.626 8511625.93
Figura 5: Distribución espacial de los puntos de observación optimizados

FOLIO Nº
Figura 6: Distribución espacial de los puntos de observación optimizados en el

Visual Modflow

FOLIO Nº

FOLIO Nº
Cuadro 12: Nivel estático observado

Coordenadas Cota Nivel Estático
Nombre_VMF IRHS Distrito
ESTE NORTE (msnm) abr_01 sep_01 dic_01 abr_02 ago_02 nov_02 mar_03 jul_03 dic_06 may_07 jun_09 oct_09 may_10 oct_10 ago_14
186 20 379589.77 8511523.92 Alto Larán 85.73 3.17 3.75 3.53 2.80 3.83 5.00 2.80 4.64 8.00 3.51 5.98 3.34 7.74 4.43
183 9 380235.76 8513628.88 Alto Larán 86.85 0.98 1.78 1.90 2.44 2.75 3.05 2.42 2.43 8.25 3.44 3.71 2.54 3.51 4.05
206 76 388877.63 8511625.93 Alto Larán 207.88 3.74 3.45 4.96 3.03 5.34 5.34 3.22 4.43 1.70 5.33 4.06 4.06 4.40 4.35
192 45 390296.60 8511768.93 Alto Larán 230.00 1.08 1.35 1.80 1.50 2.40 1.90 1.55 2.50 1.50 1.92 2.54 4.00 2.37
119 8 376625.81 8516333.84 Chincha Alta 90.74 37.57 37.48 37.58 37.33 37.60 38.05 36.59 37.20 32.00 35.23 38.60 38.90 37.12
153 115 372440.89 8502981.04 Chincha Baja 9.11 3.70 3.73 3.75 3.70 3.99 3.93 3.60 4.17 4.47 4.08 3.90 4.42 4.05 4.38 4.27
137 35 372740.88 8506192.99 Chincha Baja 13.08 1.13 1.63 1.80 1.40 1.91 1.92 1.90 1.92 4.36 2.70 2.40 4.02
135 25 373554.87 8510619.92 Chincha Baja 23.87 2.62 4.00 5.10 3.24 4.04 4.38 3.22 3.97 5.12 3.53 3.25 5.09 3.81 5.08 4.44
144 75 375238.84 8507527.97 Chincha Baja 37.14 1.08 4.18 4.32 3.92 4.70 4.84 4.11 4.49 0.00 2.25 2.37 5.13 2.66 3.75 3.42
147 92 376127.82 8513869.88 Chincha Baja 51.00 13.10 8.98 9.65 9.05 7.86 7.55 7.64 7.48 13.59 13.55 13.27 13.12 11.90
155 126 376492.82 8511829.91 Chincha Baja 54.35 6.55 8.28 9.10 8.22 7.56 8.16 6.70 6.45 10.10 4.80 10.33 14.02 9.08 12.23 14.25
152 114 376650.83 8504689.02 Chincha Baja 45.48 7.07 9.95 11.14 10.47 8.42 10.58 10.02 10.01 19.90 15.22 12.42 15.18 14.77
111 288 374036.87 8498283.12 El Carmen 16.82 0.99 1.28 1.53 1.24 1.36 1.58 1.45 1.74 1.86 0.55 1.05 0.93 1.09 1.90 1.08
71 124 377275.82 8499778.10 El Carmen 43.91 5.00 12.95 12.87 12.07 13.00 13.19 12.00 12.17 16.90 16.89 17.31 17.23 17.04 17.08 17.82
83 187 377497.81 8508715.96 El Carmen 60.54 1.40 2.63 2.89 2.97 3.52 4.70 3.02 4.55 4.82 2.97 3.44 4.29 3.18 4.07
82 173 380226.76 8509376.95 El Carmen 89.94 1.65 3.77 1.44 0.40 1.35 1.55 1.20 1.43 4.13 1.81 1.96 2.68 1.80 2.30 1.99
57 56 381208.75 8506892.99 El Carmen 92.14 5.08 5.72 5.80 5.00 6.32 6.41 6.07 7.17 13.00 5.75 5.96 7.93 6.30 8.07 6.54
113 291 382070.74 8502846.06 El Carmen 106.92 44.15 36.05 36.04 37.15 37.10 37.28 37.24 38.44 48.00 46.00 48.26 47.77 48.33 47.87 44.98
100 252 383815.71 8504724.03 El Carmen 129.13 16.00 60.00 68.00 75.07 75.17 77.00 75.48 76.12 44.54 39.45 42.10 44.32 40.24 41.92 39.74
56 55 384833.69 8510288.94 El Carmen 148.66 2.44 5.85 6.04 5.95 5.90 6.22 5.67 6.28 2.18 1.33 2.26 1.86 1.80 2.37 2.13
62 76 385019.69 8508163.98 El Carmen 144.05 3.12 6.91 7.16 5.00 6.85 7.64 6.77 6.56 7.80 6.12 6.20 8.26 6.70 7.20 6.89
87 205 387726.65 8509640.96 El Carmen 186.86 4.04 6.44 6.40 5.50 7.55 7.90 6.10 6.68 8.20 6.92 5.84 7.95 7.49 8.23 7.27
2 32 365756.97 8526075.67 Grocio Prado 14.50 4.90 4.55 4.64 4.53 4.47 4.52 4.56 4.42 1.83 3.00 4.30 4.40 4.47 4.34 4.03
6 83 368242.94 8522268.73 Grocio Prado 9.48 1.44 1.90 2.03 2.40 2.26 2.34 2.38 2.27 2.26 2.32 2.21 2.17 2.19 2.05 1.72
9 126 369811.91 8519614.78 Grocio Prado 16.88 1.10 1.10 1.22 1.40 1.82 1.87 1.98 1.70 1.80 0.92 0.28 0.18 0.15 0.07
24 176 371688.87 8532875.57 Grocio Prado 210.53 45.88 43.39 46.94 47.44 46.79 47.19 50.34 45.62 48.43 50.56 46.22 43.50 42.23 42.20
13 142 372988.87 8518251.80 Grocio Prado 75.54 48.00 48.24 47.90 48.05 48.37 48.51 49.05 49.17 45.00 44.74 43.87 43.85 43.23 42.60
21 161 373621.83 8536828.52 Grocio Prado 312.50 6.98 7.33 11.02 10.86 11.00 13.30 14.60 14.08 15.37 14.77 9.00 10.48 10.77 12.63
17 148 374506.82 8539420.48 Grocio Prado 394.06 0.90 5.64 7.40 5.00 6.48 6.70 7.17 6.48 6.39 2.66 3.58 5.64 2.32 7.22
19 154 375444.80 8541673.44 Grocio Prado 506.96 6.48 7.00 8.90 6.21 7.30 7.85 7.74 7.20 6.77 5.25 6.51 7.05 6.55 6.87
27 8 371173.90 8515673.84 Sunampe 90.74 37.57 37.48 37.58 37.33 37.60 38.05 36.59 37.20 32.00 35.23 38.60 38.90 37.12
31 34 372098.89 8513102.88 Tambo de Mora 4.71 0.30 0.35 0.35 0.30 0.30 0.30 0.80 0.42 0.00 0.30 0.22 0.15 0.12 0.05
36 62 371290.90 8510416.93 Tambo de Mora 1.97 0.85 1.00 1.20 0.62 0.97 1.15 0.65 0.93 1.50 0.79 1.25 0.94 1.16

FOLIO Nº
6.0 CALIBRACIÓN REGIMEN TRANSITORIO
El proceso de comparar los resultados de los potenciales calculados y los potenciales

observados en campo es lo que llamamos proceso de calibración.
En el Gráfico 3, se puede observar la comparación de las cargas observadas in situ,

correspondientes a las 14 mediciones realizadas desde abril del 2001 a octubre del 2010.
6.1 Resultados
6.1.1 Indicadores estadísticos
En cuanto a los resultados del modelo numérico a régimen estacionario, se muestra los
indicadores estadísticos de la calibración, en el cual se ha utilizado el error normalizado
RMS (ROOT MEAN SQUARED), que es considerado como uno de los mejores
estimados del error para el modelamiento (Anderson y Woessner, 1992) y es el promedio
de la diferencias de cuadrados (residuales) entre potenciales observados y calculados.
El resultado es llamado error RMS normalizado y es expresado en porcentaje, un error
normalizado RMS menor del 10% es considerado para la evaluación del modelo de
calibración. Para nuestro modelo el error RMS normalizado de 4.436 % indica una muy
aceptable calibración.

FOLIO Nº
Gráfico 3: Resultado de la calibración de las cargas hidráulicas
Fuente: Visual Modflow v. 2011.

FOLIO Nº
Continuación…

FOLIO Nº
Figura 7: Carta de hidroisohipsas modeladas régimen transitorio

FOLIO Nº
7.0 ESCENARIOS DE SIMULACION
El escenario de simulación propuesto, más allá de la evaluación de escenarios futuros,

es la evaluación de la tasa actual de explotación del recurso hídrico subterráneo al año
2014. Adicionalmente al escenario planteado, y debido que solo se ha de variar la tasa
de explotación del recurso, este escenario de simulación sirve para validar el modelo
ante situaciones futuras, recordando que fue construido bajo condiciones de abril del
2001.
En tal sentido la ubicación de los pozos de explotación se muestran en la Figura 7.
7.1 Calibración
El proceso de comparar los resultados de los potenciales calculados y los potenciales

observados en campo es lo que llamamos proceso de calibración.
En el Gráfico 4, se puede observar la comparación de las cargas observadas in situ,

correspondientes a agosto del 2014 y las cargas calculadas por el modelo.
Gráfico 4: Resultado de la calibración de las cargas hidráulicas

FOLIO Nº
7.2 Resultados
7.2.1 Indicadores estadísticos
En cuanto a los resultados del modelo numérico a régimen estacionario, se muestra los
indicadores estadísticos de la calibración, en el cual se ha utilizado el error normalizado
RMS (ROOT MEAN SQUARED), que es considerado como uno de los mejores
estimados del error para el modelamiento (Anderson y Woessner, 1992) y es el promedio
de la diferencias de cuadrados (residuales) entre potenciales observados y calculados.
El resultado es llamado error RMS normalizado y es expresado en porcentaje, un error
normalizado RMS menor del 10% es considerado para la evaluación del modelo de
calibración. Para nuestro modelo el error RMS normalizado de 3.462 % indica una muy
aceptable calibración.
7.2.2 Balance hídrico de masa
El balance de masa es el resultado que se obtiene del modelamiento a régimen

estacionario, en el cual se comparan los ingresos y salidas de flujo del modelo. En tal
sentido el Gráfico 5 muestra las magnitudes en m3/d de cada componente del balance.
Gráfico 5: Resultado del balance hídrico de masa
Del Gráfico 5 se aprecia que el volumen de ingreso a través de las secciones

transversales de los ríos San Juan y Topará asciende a 4483.28 m3/d (1.64 MMC), el
caudal de explotación mediante pozos 178,788.2 m3/d (65.3 MMC), lo cual por razones

FOLIO Nº
numéricas del modelo es 10 MMC menos. Por otro lado la recarga asciende a 304,281
m3/d (111 MMC).
Cuadro 13: Resultado del balance hídrico de masa IN vs. OUT (m3/d)
Descripción IN OUT Discrepancia
0 Almacenamiento 0.00 0.00
1 Salida al mar 0.00 300,836
2 Pozos de extracción 0.00 178,788.2
3 Interconexión hidráulica 4483.28 0.00
4 Salida/entrada al río 178,994.9 8991.8
5 Recarga 304,281.6 0.00
5 Total 488,605.5 488,616.9 9.4

FOLIO Nº
Figura 8: Carta de hidroisohipsas modeladas

FOLIO Nº
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 Conclusiones
1.- Como ya se mencionó en el el Primer Informe, en cuanto al dominio y extensión del

modelo, el incorporar como límite norte la Qda. Topará permite configurar una red de flujo
apropiada y representativa para las condiciones del lugar, ya que en definitiva es parte
del sistema acuífero.
2.- Respecto a la escala temporal, los 14 pasos de tiempo, reflejan lapsos de tiempo
apropiados, los cuales lamentablemente no cuenta con datos continuos.
3.- Con respecto a los parámetros hidráulicos asignados en la etapa de calibración a

régimen estacionario, en la mayoría de los pasos de tiempo, muestran buena
correspondencia para con el modelo temporal.
4.- Respecto a las condiciones de borde asignadas, la variación temporal de los

parámetros clave, como son la recarga y la explotación permiten en cierta medida
establecer una relación temporal entre ellos, debido a que solo hay dos medidas de la
explotación mediante pozos de bombeo, más no una data continua de ello.
6.- Como resultado, la calibración en transitorio muestra variaciones del indicador

estadístico RMS Normalizado, que en la mayoría de los pasos de tiempo es aceptable.
7.- En cuanto al escenario de simulación, ha permitido validar el modelo al evaluar un

modelo preparado con datos de abril del 2001 y posteriormente ejercitarlo con datos de
agosto del 2014, mostrando una calibración muy buena.
8.- En general el modelo construido es aceptable tomando en consideración el grado de

incertidumbre de los parámetros clave como es la recarga y la explotación mediante
pozos de bombeo.
8.2 Recomendaciones
En cuanto a las recomendaciones estás son las mismas que las sugeridas en el Primer
Informe:
1.- Efectuar la nivelación topográfica de la superficie del dominio del modelo, incluyendo
pozos de bombeo y la red piezométrica.

FOLIO Nº
2.- Efectuar exploraciones geofísicas que permitan establecer, de mejor manera la

conformación del basamento, la diferenciación de estratos, y la correlación con las
pruebas de bombeo.
3.- Efectuar pruebas de bombeo a diferentes niveles en pozos que lo permitan, así como
en zonas del dominio del modelo en la cual no han sido realizadas.
3.- Establecer, mediante exploraciones geofísicas, la conformación de la cama de los ríos

y quebradas, complementando con pruebas de infiltración.
4.- Instalar caudalómetros en pozos de extracción, así como llevar el registro de la hora
de encendido y apagado.

Modelamiento Del Acuifero de San Juan Chincha PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Modelamiento Del Acuifero de San Juan Chincha PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FOLIO Nº

ESTUDIO EVALUACIÓN DE RECURSO

MODELO NUMÉRICO DE FLUJO DEL ACUÍFERO

1.0 INTRODUCCION, OBJETIVOS Y METODOLOGÍA ................................................................................. 1

1.2 Ubicación y Acceso ...................................................................................................................... 2

1.2.1 Ubicación política.................................................................................................................... 2

1.2.2 Ubicación geográfica .............................................................................................................. 2

1.2.3 Acceso .................................................................................................................................... 2

2.0 FUENTE DE INFORMACIÓN EXISTENTE ............................................................................................... 4

3.0 APRECIACIONES GENERALES RESPECTO A LA DATA UTILIZADA ................................................. 5

4.0 ANALISIS DE LOS PARÁMETROS UTILIZADOS EN REGIMEN TANSITORIO .................................... 8

4.1.1 Permeabilidad ......................................................................................................................... 8

4.1.2 Coeficiente de almacenamiento ............................................................................................ 11

4.1.3 Nivel inicial de agua .............................................................................................................. 12

4.2 Condiciones de borde................................................................................................................. 12

4.2.1 Entrada de Agua al Acuífero ................................................................................................. 12

4.2.1.1 Recarga Directa: Cauce de río .......................................................................................... 12

4.2.1.2 Recarga indirecta: Área bajo riego .................................................................................... 12

4.2.1.3 Interconexión hidráulica..................................................................................................... 18

4.2.2 Salidas de agua al sistema acuífero ..................................................................................... 18

4.2.2.1 Pozos de explotación ........................................................................................................ 18

4.2.2.2 Salida al mar ..................................................................................................................... 19

5.0 DESARROLLO DEL MODELO NUMÉRICO DE FLUJO ........................................................................ 20

5.1.1 Clase de problema................................................................................................................ 20

5.1.2 Condiciones de estrés .......................................................................................................... 20

5.1.3 Pasos de tiempo en la simulación ........................................................................................ 20

5.1.4 Dominio del modelo .............................................................................................................. 21

5.1.5 Discretización de la malla y control del tiempo de simulación .............................................. 21

Ingº Daniel Portocarrero W. Página 1

5.2 Condiciones de contorno ............................................................................................................ 21

5.2.1 Condiciones iniciales del nivel freático ................................................................................. 21

5.2.2 Recarga en zonas bajo riego ................................................................................................ 22

5.2.3 Ríos y quebradas .................................................................................................................. 22

5.2.4 Interconexión hidráulica ........................................................................................................ 22

5.2.5 Descarga al mar ................................................................................................................... 22

5.2.6 Pozos de explotación ............................................................................................................ 22

5.3 Parámetros hidráulicos ............................................................................................................... 23

5.4 Pozos de observación ................................................................................................................ 23

6.0 CALIBRACIÓN REGIMEN TRANSITORIO ............................................................................................ 27

6.1.1 Indicadores estadísticos ....................................................................................................... 27

7.0 ESCENARIOS DE SIMULACION............................................................................................................ 31

7.2 Resultados ................................................................................................................................. 32

7.2.1 Indicadores estadísticos ....................................................................................................... 32

7.2.2 Balance hídrico de masa ...................................................................................................... 32

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................... 35

8.2 Recomendaciones ...................................................................................................................... 35

Cuadro 2: Índices estadísticos respecto a los puntos interpolados de permeabilidad ...................................... 10

Cuadro 3: Tabla de frecuencias de los puntos interpolados de permeabilidad ................................................. 10

Cuadro 4: Valores asignados de capacidad específica .................................................................................... 11

Cuadro 5: Lámina de recarga estimada en la zona de estudio (m/d) ............................................................... 15

Cuadro 6: Lámina de recarga asignada por zonas (m/d) .................................................................................. 17

Cuadro 10: Pasos de tiempo para la simulación a régimen transitorio ............................................................. 20

Cuadro 11: Puntos de observación optimizados a régimen transitorio ............................................................. 23

Ingº Daniel Portocarrero W. Página 2

Cuadro 12: Nivel estático observado ................................................................................................................ 26

Figura 1: Mapa de ubicación del acuífero de San Juan ...................................................................................... 3

Figura 2: Distribución espacial de la permeabilidad (m/d) .................................................................................. 9

Figura 3: Distribución espacial del nivel inicial de agua .................................................................................... 13

Figura 4: Distribución espacial de las zonas de recarga asignada ................................................................... 14

Figura 5: Distribución espacial de los puntos de observación optimizados ...................................................... 23

Figura 7: Carta de hidroisohipsas modeladas régimen transitorio .................................................................... 30

Figura 8: Carta de hidroisohipsas modeladas ................................................................................................... 34

Gráfico 2: Monitoreo del acuífero de San Juan, por fecha ................................................................................ 10