You are on page 1of 7

Recursos Energéticos no Convencionales

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA CARRERA DE


INGENIERÍA MECÁNICA

“RECURSOS ENERGÉTICOS NO CONVENCIONALES”

DÉCIMO SEMESTRE PARALELO: A

INTEGRANTES:

Nuñez Eduardo
Ovando Nestor
Peña Byron
Pomaquero Gustavo
Ruiz Eddy

TEMA:

BIOENERGÌA

FECHA:

20/04/2018
Recursos Energéticos no Convencionales

INTRODUCCIÒN
El uso de combustibles fósiles derivados del petróleo se ha presentado como un problema
demasiado relevante y preocupante en las últimas décadas, debido al impacto ambiental
que ha representado y por la inestabilidad económica que causara en el futuro próximo
debido al incremento de precios en los combustibles entre 2010 y 2030. Las
investigaciones dirigidas a contraponerse a la crisis económica latente se han basado en
investigaciones en el campo de los biocombustibles los cuales representan actualmente la
vía óptima para un desarrollo sustentable dentro de la matriz energética mundial. La
expansión del biodiesel por ejemplo es una respuesta de política que los países pueden
usar para contrarrestar los impactos económicos de los aumentos de los precios del
petróleo. La bioenergía permite la disminución de gases de invernadero dentro los cuales
se encuentran el incremento notable del CO2 en el presente; países como China e India
crean una mayor demanda de energía, debido a sus esfuerzos por desarrollar estas
tecnologías, cabe recalcar que el desarrollo de este tipo de energía se debe dar en un
ambiente colaborativo que permita el desarrollo pensando en el futuro aprovechando de
la manera más óptima los recursos biológicos para la producción de energía.

DESARROLLO

La bio-energía se hace presente en la disminución de los gases de invernadero por lo que


las quemas de los combustibles fósiles han aumentado, teniendo como resultado el
incremento notable del CO2; se prevé que esta tendencia continúe en el futuro, debido al
aumento de las poblaciones y el desarrollo económico de países como China e India crean
una mayor demanda de energía, teniendo como consecuencia en un futuro que el mar
tendrá un gran incremento, con lo cual ocupara una mayor parte de la tierra obligando a
que varias ciudades se fusionen y causando un daño en el área de cultivo y producción al
ya no tener sitios en los cuales se puedan cultivar las siembras, ya que gracias a los gases
de invernadero tendremos un cambio climático que tendrá un gran impacto en el planeta
teniendo como ejemplos incendios, tormentas violentas y sequías devastadoras, esto
significa que urge y se deben tomar medidas dramáticas para garantizar que mantenemos
la temperatura global debajo de un nivel de peligro. Luego de generar evidencia y
creciente preocupación sobre los efectos del cambio climático, se ha logrado un
compromiso global a través del acuerdo de París que también condujo a un acuerdo que,
a partir de 2020, los países más ricos gastarán dinero para ayudar a los países de bajos
ingresos a mitigar el cambio climático o tratar de adaptarse a los impactos del aumento
de las temperaturas, como el aumento del nivel del mar; para ello se ha puesto en marcha
la expansión del uso de la bioenergía estará naturalmente limitada por los recursos y la
tierra disponible para su producción sabiendo que la bioenergía se puede aplicar a varios
sistemas y productos energéticos diferentes, que es una de las cualidades que hace que el
desarrollo de la bioenergía sea atractivo para una empresa renovable del futuro . El
principio subyacente detrás del uso de combustibles de biomasa es que el CO2 liberado
en la combustión en una misma cantidad que se absorbe de la atmósfera a medida que la
planta crece ya que se sabe que la biomasa es cualquier materia orgánica de origen vegetal
y la bioenergía es la energía derivada de esta energía orgánica, teóricamente es carbono
neutral, siempre que la biomasa vuelva a crecer y no impulsa un cambio más amplio en
el uso de la tierra. Pero ante todo lo que se ha definido de la bioenergía se puede decir
también que la bioenergía es la fuente de energía renovable más ampliamente aplicada
disponible y actualmente la única tecnología disponible para combustibles de transporte
esperando que para un futuro el uso de la bioenergía empiece a incrementar utilizando
dicha energía para un uso eléctrico e incluso para la calefacción; por lo que la expansión
Recursos Energéticos no Convencionales

del uso de la bioenergía estará naturalmente limitada por los recursos y la tierra disponible
para su producción, por lo que cualquier biomasa se puede convertir en bioenergía útil,
pero la tecnología debe aplicarse para maximizar la producción de energía. Las emisiones
involucradas con estas tecnologías y las emisiones de convertir y transportar la bioenergía
para su uso final deben ser calculado; estas son conocido como el ciclo de vida emisiones
tomando en cuenta que dichas emisiones del ciclo de vida deben ser significativamente
más bajo que las emisiones de combustible fósil para que la bioenergía llegue a ser una
valiosa forma de energía renovable. La medición de estas emisiones es un mecanismo
para establecer la efectividad de la bioenergía en términos de reducciones de GEI (gas de
efecto invernadero). [1]
Mientras que algunos estudios no encuentran espacio para el uso dedicado de la tierra
para la bioenergía debido a las crecientes necesidades de alimentos, otros estudios estiman
grandes potenciales de bioenergía, incluso a niveles mayores que la cosecha total de
plantas humanas existente. Analizando esta segunda categoría de estudios, encontramos
que de varias maneras han contado los beneficios del uso de la tierra para biocombustibles
pero han ignorado los costos.[2]
Las estimaciones de una bioenergía de carbono baja o cero pueden ser de 500 EJ o más,
incluso cuando los autores asumen que la bioenergía no desplazará a los alimentos ni a
los productos de madera. [2]
Los cálculos básicos del costo de oportunidad del carbono por hectárea explican por qué
es probable que los usos alternativos de cualquier tierra disponible hagan más para
contener el cambio climático. Como se descubrió que la energía solar puede proporcionar
al menos 100 veces más energía utilizable por hectárea en tres cuartas partes de la tierra
del mundo, cualquier tierra "excedente" también podría proporcionar la misma energía y
mitigar el clima al menos 100 veces más si se dedicara un 1% a la energía solar y el resto
al almacenamiento de carbono. [2]
Los cultivos energéticos dedicados proporcionan las mayores fuentes estimadas, y
algunas estimaciones también se basan en la extracción de madera de los bosques.
Llamamos a estas fuentes bioenergía una fuente de "uso dedicado de la tierra" porque
requieren la dedicación de parte o la totalidad de la capacidad productiva de la tierra,
incluso si algunos subproductos de madera, cultivos o biocombustibles cosechados
continúan sirviendo para otros usos. [2]
La revisión de los grandes estimados de potencial bioenergético recientes muestra que
dependen de muchas contingencias para los beneficios de carbono, pueden imponer
muchos costos de biodiversidad y de alimentos, y son más predicciones de lo que la
bioenergía podría ser en escenarios ideales que futuros. Al menos en este momento, la
política no debe apoyar la bioenergía de los cultivos energéticos y otros usos específicos
de la tierra. [2]

La expansión del biodiesel se ha convertido en una respuesta de los países para


contrarrestar los impactos económicos de los aumentos de los precios del petróleo los
cuales se estiman un incremento del 50% entre 2010 y 2030. Actualmente se han
desarrollado tecnologías a favor de la generación mediante bioenergía con sistemas de
calderas de fogón, calderas de lecho fluidizado, digestores anaeróbicos, cogeneración,
etc. que han representado un ahorro significativo respecto a su instalación y sobre todo
debido a que la materia prima utilizada, proviene de residuos biológicos o fuentes
agrícolas como oleaginosas, bagazos y tallos; los cuales pueden ser utilizados para la
producción de biodiesel y bioetanol. No obstante el 23% de esta materia prima en la India
se quema al aire libre debido a la falta de apoyo económico, social y político para el
desarrollo de tecnologías bioenergéticas. Un claro ejemplo del potencial de esta tipo de
Recursos Energéticos no Convencionales

energía es que la caña de azúcar brasileña produce 8 unidades de producción de


bioenergía a partir de una unidad de entrada de combustibles fósiles en el proceso de
producción.
Además se ha observado que un solo producto puede obtenerse de diferentes materias
primas con una efectividad variada. El combustible de biomasa tiene una amplia fuente
donde los recursos se encuentran dispersos. Las políticas de biocombustibles juegan un
papel importante en desarrollo del sector energético. La rentabilidad de la producción de
biocombustibles está significativamente influenciada por las políticas afectando múltiples
sectores como la agricultura, la investigación, la industria y el comercio. [3]
Se pueden producir varios combustibles de transporte a partir de biomasa, lo que ayuda a
aliviar la demanda de petróleo y así mejorar el perfil de emisiones de gases de efecto
invernadero del sector del transporte. El Etanol de maíz, la caña de azúcar , el biodiesel
de la soja, la colza y la palma aceitera dominan el mercado actual de biocombustibles,
pero varias empresas están avanzando agresivamente para desarrollar y comercializar una
serie de productos biológicos avanzados de segunda generación es decir a partir de la
biomasa lignocelulosica los cuales son combustibles elaborados a partir de existencias
de piensos de residuos biológicos no alimentarios, como residuos municipales, algas,
hierbas perennes y astillas de madera. [3]
Estos combustibles incluyen etanol celulósico, biobutanol, metanol y varios equivalentes
sintéticos de gasolina y diésel. Cabe recalcar que hasta que podamos producir una
cantidad significativa de vehículos eléctricos que funcionan con electricidad producida
de manera renovable, los biocombustibles continúan siendo la única fuente ampliamente
disponible de energía limpia y renovable para el transporte.
Existe una tendencia creciente en la popularidad de los biocombustibles y la producción de
bioenergía en todo el mundo. Producción de etanol en el mundo ha aumentado casi el doble desde
13,123 millones de galones en 2007 a 24,570 24,570 en 2014. [3]
La producción de combustible de etanol por país o región se ha dado en millones de galones India
comenzó el movimiento de biocombustible hace mucho tiempo. En el año 2000, produjo
2.9 mil barriles por día, mientras que China contribuyó a cero. Desde el año 2005, China
aceleró el movimiento produciendo 20.79 mil barriles por día con un valor de 43.23598
en el año 2012. India no pudo mantener el ritmo y produjo solo 5.25587 mil barriles por
día en el año 2012. Debido al aumento de las medidas tomadas para controlar las
emisiones totales de gases con efecto invernadero, la utilización de este alcohol como
combustible para el trasporte por carretera está creciendo muy rápido. Un análisis del
ciclo de vida completo de este producto como combustible muestra como las emisiones
generadas en el proceso de producción del combustible y las de operación son
compensadas por las fijadas en el cultivo durante su crecimiento. [3]
La bioenergía ha estado bajo un intenso escrutinio durante los últimos diez años con
importantes investigaciones esfuerzos en muchos países para definir y medir prácticas
sostenibles. Nosotros describir aquí los principales desafíos y cuestiones de política, y
proporcionar recomendaciones de política para ampliar los enfoques de bioenergía
sostenible a nivel mundial. La producción sostenible de biomasa puede hacer una
contribución significativa. Existe evidencia sustancial de que muchas bioenergías los
sistemas de cultivo pueden traer múltiples beneficios y problemas ambientales fuera de
conjunto asociados con los combustibles fósiles, la producción intensiva de alimentos y
la urbanización. Proporcionamos evidencia de que hay muchos enfoques para el uso de
la tierra para la expansión de la bioenergía que no conducir a la competencia por comida
u otras necesidades. Deberíamos enfocarnos en cómo manejar estos enfoques sobre una
base sinérgica y cómo reducir las compensaciones a escalas de paisaje. [4]
Recursos Energéticos no Convencionales

Las prioridades incluyen sinergias exitosas entre la bioenergía y la seguridad alimentaria


(integrado gestión de recursos diseñada para mejorar tanto la seguridad alimentaria como
el acceso a la bioenergía), inversiones en tecnología, extensión rural e innovaciones que
crean capacidad y infraestructura, promoción de precios estables para incentivar la
producción local y el uso de cultivo doble y cultivos flexibles (plantas cultivadas tanto
para los mercados alimentarios como no alimentarios) que proporcionar alimentos y
energía, así como otros servicios. [4]
La producción sostenible de biomasa requiere políticas apropiadas para asegurar a largo
plazo apoyo para mejorar la productividad de los cultivos y también para garantizar el
medio ambiente y beneficios económicos y sociales de los La bioenergía ha estado bajo
un intenso escrutinio durante los últimos diez años con importantes investigaciones
esfuerzos en muchos países para definir y medir prácticas sostenibles. [4]
Existe evidencia sustancial de que muchas bioenergías los sistemas de cultivo pueden
traer múltiples beneficios y problemas ambientales fuera de conjunto asociados con los
combustibles fósiles, la producción intensiva de alimentos y la urbanización.
Proporcionamos evidencia de que hay muchos enfoques para el uso de la tierra para la
expansión de la bioenergía que no conducir a la competencia por comida u otras
necesidades. Deberíamos enfocarnos en cómo manejar estos enfoques sobre una base
sinérgica y cómo reducir las compensaciones a escalas de paisaje. [4]
Las prioridades incluyen sinergias exitosas entre la bioenergía y la seguridad alimentaria
(integrado gestión de recursos diseñada para mejorar tanto la seguridad alimentaria como
el acceso a la bioenergía), inversiones en tecnología, extensión rural e innovaciones que
crean capacidad y infraestructura, promoción de precios estables para incentivar la
producción local y el uso de cultivo doble y cultivos flexibles (plantas cultivadas tanto
para los mercados alimentarios como no alimentarios) que proporcionar alimentos y
energía, así como otros servicios.[4]
La producción sostenible de biomasa requiere políticas apropiadas para asegurar a largo
plazo apoyo para mejorar la productividad de los cultivos y también para garantizar el
medio ambiente y beneficios económicos y sociales de los sistemas de cultivo de
bioenergía. Apoyo continuo para cultivo, infraestructura, gestión agrícola y políticas
relacionadas es necesario para fomentar sinergias positivas entre los cultivos alimentarios
y la producción de bioenergía, sistemas de cultivo de bioenergía. Apoyo continuo para
cultivo, infraestructura, gestión agrícola y políticas relacionadas es necesario para
fomentar sinergias positivas entre los cultivos alimentarios y la producción de bioenergía.
En los últimos dos años, 137 expertos de 24 países y 82 instituciones han colaboró para
analizar una serie de cuestiones relacionadas con la sostenibilidad de la bioenergía
producción y uso. El resumen de la política resultante, Bioenergía y sostenibilidad: unir
el Gaps (1), se lanzó en un simposio en el Banco Mundial el 28 de septiembre de 2015,
en Washington DC, EE. UU. Durante el simposio, los autores destacaron hallazgos clave
y discutió las oportunidades y los desafíos para la energía sostenible en las regiones en
desarrollo como así como el papel de la bioenergía en los horizontes temporales 2030 y
2050. El simposio reunió a representantes invitados de una serie de instituciones de
investigación, el gobierno y agencias no gubernamentales y personal clave del Banco
Mundial. [4]
La mayor parte de la bioenergía se deriva de la biomasa vegetal, el conocimiento
científico sobre su producción y las cadenas de suministro necesitan ser diseminadas
apropiadamente para informar la formulación de políticas. [4].
Recursos Energéticos no Convencionales

Se espera que la bioenergía contribuya a la mitigación del cambio climático mediante


proporcionar servicios de energía que desplazan a los combustibles fósiles mientras
generan menos emisiones de gases de efecto invernadero que los combustibles
desplazados. Evaluar los efectos de la bioenergía en el clima requiere una comparación
de escenarios con y sin bioenergía para determinar la diferencia neta en emisiones y otros
factores de forzamiento climático. El uso de tierra, energía y materiales en el sistema de
referencia son importantes para determinar los efectos netos de la bioenergía sobre el
clima. El sistema de referencia es análogo al escenario base utilizado en el análisis de
escenarios multifuncionales como referencia para el modelado de cambios en diversas
condiciones económicas, ambientales y las restricciones sociales, o la línea de base
aplicada en la compensación de carbono proyectos para cuantificar los créditos obtenidos
por el proyecto. [5]
Una línea de base escenario es común en los análisis económicos, pero puede representar
uno de varias simulaciones hipotéticas donde ninguna pretende representar el descripción
más probable de la tierra, la energía y el uso material en ausencia de la bioenergía. El
término 'Efecto relativo del clima' se utiliza en este documento para describir el clima
neto forzamiento atribuido al sistema de bioenergía en comparación con el sistema de
referencia. Los efectos climáticos de la bioenergía son el resultado de la producción de
materia prima, transporte, procesamiento y uso de bioenergía. Los estudios han
demostrado que los forzadores del clima que no son GEI pueden influenciar los impactos
climáticos de un sistema bioenergética, por ejemplo cuando los cambios en el manejo de
la tierra alteran la reflectancia y las partículas emisiones. La evaluación del ciclo de vida
es un método común para cuantificar los impactos ambientales de un sistema de producto
o decisión que cumple la función de interés. [5]
La aplicación prevista y las razones para llevar a cabo un estudio de LCA determinan el
objetivo y el alcance de un ACV, así como la unidad funcional, el límite del sistema y
otras elecciones metodológicas. Sin embargo, las reservas de carbono en la biomasa y el
suelo son explícitamente incluidos en varios estudios de bioenergía forestal. La falta de
consenso sobre los sistemas apropiados de referencia de la tierra ha contribuido a
malentendidos y desacuerdos sobre los efectos climáticos de la bioenergía. Diferente
metodológico las elecciones pueden dar lugar a conclusiones totalmente diferentes, que
pueden confundir la audiencia de estudios de bioenergía, incluidos los responsables de la
toma de decisiones. [5]
En consecuencia, publicaciones recientes enfatizan la importancia de la coherencia la
selección del sistema de referencia y las suposiciones correspondientes necesita ser
justificado y comunicado. El objetivo de este documento es mejorar la comprensión de la
importancia de la elección del sistema de referencia y para proporcionar orientación sobre
la elección adecuada del sistema de referencia para cuantificar el clima efectos de la
bioenergía en diversos contextos. Por lo tanto, este documento proporciona un marco para
elegir un sistema de referencia adecuado para diferentes preguntas de investigación y
analiza los beneficios y desafíos de cada enfoque. El enfoque principal de este trabajo es
la elección de la tierra referencia. [5]
La bioenergía puede derivarse de tierras dedicadas a la bioenergía cultivo de materia
prima, o de biomasa que es un subproducto de otro uso de la tierra como silvicultura y
agricultura, o de procesamiento o pos consumo residuos y corrientes de desechos. Por
ejemplo, el objetivo puede ser para analizar los efectos históricos de una cadena de
bioenergía específica o política o los efectos potenciales de una propuesta política o un
cambio planificado en un sistema de producción de biomasa. El alcance de un estudio
Recursos Energéticos no Convencionales

puede variar desde opciones hasta administrar un terreno específico en un corto período
de tiempo, a nivel nacional contextos durante largos períodos. [5]
CONCLUSIÒN
En resumen, el clima global y los cambios ambientales relacionados con el uso de fósiles
los combustibles y el desarrollo no equitativo hacen que no sea ético no buscar una
energía más equitativa desarrollo que incluye bioenergía. La biomasa como fuente de
energía renovable es única poder proporcionar desarrollo social local de la mano con
alimentos mejorados seguridad, donde se necesita. Por encima de todo, objetivos
agresivos para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2 ° C parecen
requerir contribuciones sustanciales de bioenergía a gran escala y existen varias opciones
para cumplir una contribución significativa. El desarrollo de tecnología y la
implementación de todos los componentes como sistemas integrados está en curso, pero
los esfuerzos a largo plazo incluida la inversión de capital durante el proceso de
aprendizaje, es necesario para permitir el desarrollo sostenible de la tecnología e
investigaciones realizadas por varios países en el mundo, con lo cual se pretende la
incorporación de los sistemas de generación renovable que van dirigidas a frenar al
consumo excesivo debido al transporte y a las industrias, incorporando fuentes
bioenergéticas como biodiesel, bioetanol que actualmente perfilan con las principales
medidas de reducción de consumo de combustibles fósiles.

REFERENCIAS
[1] P. G. Laura Craggs, «Sustainable Greenhouse Gas,» Manchester, Science Direct,
2017, pp. 1-10.
[2] T. D. Searchinger, T. Beringer, and A. Strong, "Does the world have low-carbon
bioenergy potential from the dedicated use of land?," Energy Policy, vol. 110, pp. 434-
446, 2017/11/01/ 2017.
[3] S. Ghosh, «Biomass & Bio-waste Supply Chain Sustainability for Bio-energy,» India,
Science Direct, 2016, pp. 1-9.
[4] M. V. R. Glaucia Mendes Souza, «The role of bioenergy in a climate-changing
world,» Sao Paolo, Science Direct, 2017, pp. 1-26.
[5] K. Koponena, S. Soimakalliob, K. Klinec y A. Cowie, «Quantifying the climate
effects of bioenergy – Choice of reference system,» ELSEIVER, p. 10, 2014.

You might also like