Professional Documents
Culture Documents
I. OBJETO.-
II. HECHOS.-
El presente expediente se inició con motivo de la represión que miembros de
la Policía de la Ciudad de Buenos Aires llevaron adelante contra una de las
movilizaciones mas masivas de los últimos tiempos. En efecto el 18 de diciembre
se expresó el rechazo de centenares de miles de personas a una ley que arrebató
derechos adquiridos a casi la mitad de la población (beneficiarios de jubilaciones,
pensiones, AUH), especialmente a los sectores más necesitados.
Tal es así, que tras esa represión generalizada que dejó un saldo enorme de
heridos y detenidos (aunque menor aún a las secuelas represivas del día18), esa
fuerza de seguridad debió ser retirada del operativo policial previsto para el 18 de
diciembre. Pese a ello, los resultados fueron similares. Numerosos sectores sociales,
políticos, y de derechos humanos advirtieron la amenaza que pendía sobre los
centenares de miles de manifestantes, lo cual motivó que hasta diputados nacionales
fueran atacados por el operativo policial que se desplegaba alrededor del Congreso
desde el día 13 de diciembre, y solicitaran con toda razón y antelación a la represión
del día 14, el retiro del operativo de seguridad programado para dicha jornada, sin
la fortuna de ser atendidos en su planteo, y con las consecuencias conocidas.
Conocemos también que por este accionar de conjunto arbitrario por parte
de las fuerzas policiales, buena parte de los manifestantes detenidos han tenido que
ser sobreseídos en la presente causa, al no haber elementos que los vinculen a delito
alguno, y no explicándose además en qué condiciones se produjeron sus detenciones,
y mucho menos sus lesiones a manos de la fuerza policial. Esto es común a quienes
han tenido la fortuna de ser sobreseídos, y a quienes actualmente permanecen
imputados.
Es notorio que el Poder Ejecutivo es quien con mayor ímpetu insiste en que
este tipo de manifestaciones terminen indefectiblemente con decenas de
manifestantes detenidos y que a los mismos se les impute delitos con altas penas
previstas como el de intimidación pública u otros aún más graves.
Estos hechos revisten una clara gravedad institucional debido a que el actuar
ilegal de las fuerzas de seguridad acarrea la responsabilidad del Estado argentino
ante estrados internacionales y procurar por la correspondiente sanción de sus
agentes implica una urgente y efectiva intervención penal.
Reiteramos que los hechos investigados se dieron en un contexto de creciente
criminalización de la protesta social y de conflictividad social como consecuencia
de las políticas ya referidas
Con estos antecedentes, solicitamos que se nos permita hacer conocer al
Tribunal algunos elementos que pueden resultar de interés para el caso que es
materia de investigación, tales como el Informe anual emanado de la Comisión de
Prevención y Seguimiento de la Violencia Institucional, de la legislatura de la
Ciudad de Buenos Aires, presidida por la suscripta Bregman.
Asimismo, debemos señalar que resulta preocupante para el colectivo de
organismos de Derechos Humanos, la evidente disparidad entre la velocidad y
actividad denodada que se le imprimieron a la instrucción de la presente causa
durante las ferias judiciales de enero y julio de 2018, mientras que en enero del
corriente año, la defensa de Ruiz, se vio impedida de acceder a la justicia, toda vez
que no fue habilitada la feria judicial para tratar los recursos de excarcelación
planteados por quien -reiteramos- afronta un proceso cuya eventual pena máxima
no debería implicar su cumplimiento efectivo.
III. FUNDAMENTOS
IV. PETITORIO: