You are on page 1of 11

1.

AREA TÉCNICA: SECTORES, ACTIVIDADES, DESARROLLO


EMPRESARIAL, PLANEAMIENTO, ETC.
ESTUDIO DE PROSPECTIVA SOBRE LA MOCIÓN DE PEDIDO DE VACANCIA
PRESIDENCIAL Y VÍNCULOS DE SUS EMPRESAS Y ODEBRECHT POR EL
CONGRESO DE LA REPUBLICA
El Congreso de la República representa la opinión pluralista de la nación. Todas las
sangres, credos, ideologías, profesiones y oficios están representados por el voto
democrático en la proporción que la ciudadanía decide.
Los congresistas han sido elegidos para servir a la nación, legislar, fiscalizar y
representar nuestros intereses y aspiraciones, por eso gozan del privilegio de la
inmunidad y no pueden ser responsabilizados por sus opiniones y votos, ni ser
procesados sin autorización del Congreso. El ciudadano debe ver en el congresista un
mediador entre él y el Estado.
El trabajo del congresista es a tiempo completo, salvo su contribución a la formación
de la juventud en la docencia universitaria. Los actos del congresista y del Congreso
son públicos. La ciudadanía los conoce a través de los medios de comunicación.
Hoy, el Congreso de la República ha asumido el reto de modernizar sus sistemas,
procedimientos, infraestructura y equipamiento. Lo hace con decisión, sabiendo que el
futuro se construye hoy, sin olvidar el legado de ilustres predecesores que sentaron las
bases de nuestra democracia y comprometieron nuestro esfuerzo por mantenerla y
desarrollarla.
En este tema “ESTUDIO DE PROSPECTIVA SOBRE LA MOCIÓN DE PEDIDO
DE VACANCIA PRESIDENCIAL POR EL CONGRESO DE LA REPUBLICA” se
busca investigar sobre la vacancia presidencial, buscando describir e identificar de
manera general.
2. ÁMBITO GEOGRÁFICO: NACIONAL, REGIONAL, LOCAL, ETC.
El ámbito geográfico es regional en la ciudad de Lima, capital del Perú, por lo que la
institución se encuentra establecida en dicho lugar.
3. HORIZONTE TEMPORAL: MEDIANO PLAZO
4. ORGANIZACIÓN RESPONSABLE
Congreso de la Republica del Perú.
5. AGENTE EJECUTOR

6. ESTRUCTURA ORGANIZATIVA CRONOGRAMA, PUPSUP (OPCIONAL)

7. OBJETIVOS, INSTITUCIONALES / ENTES /VISIÓN / MISIÓN


OBJETIVOS GENERALES
 Propiciar el debate sobre la actual situación de la representación parlamentaria.
 Abordar con criterio fundado las relaciones entre el ejercicio de la representación,
la participación ciudadana y los medios de comunicación.
 Obtener una clara perspectiva de la relación entre el principio de representación
parlamentaria y la agenda parlamentaria.
 Conocer nuevas herramientas e instrumentos a utilizarse para fortalecer las
relaciones Parlamento-Ciudadanía.
Visión
Ser la institución fundamental del sistema democrático, valorada por la ciudadanía, por
la transparencia, calidad y efectividad en el ejercicio de sus funciones y atribuciones;
que reúne, simboliza y lidera la representación nacional, en búsqueda del desarrollo
integral del país.
Misión
Representar, legislar y ejercer control parlamentario en cumplimiento de la
Constitución Política del Perú, en defensa de la persona humana y en procura de la
gobernabilidad del país. Para el mejor desempeño de sus funciones y atribuciones,
despliega y amplía capacidades que le permitan comunicación interactiva con la
ciudadanía y el seguimiento efectivo de las políticas públicas en los tres niveles de
gobierno.
8. PROBLEMATIZACIÓN: IDENTIFICACIÓN, INFORMACIÓN,
TENDENCIAS, FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS.
Bancarizado y declarado
Westfield Capital es una empresa que entre 2004 y 2007 hizo siete consultorías
para Odebrecht por los proyectos Olmos e IIRSA Norte Tramo 2 y 3. La empresa es
propiedad del mandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Cuatro de los pagos se
hicieron cuando el actual presidente de la República era ministro de Economía (2004-
2005) y primer ministro (2005-2006).
Consultado sobre la relación con Westfield Capital, empresa que brindó asesoría a
Odebrecht entre 2004 y 2007, cuando Kuczynski fue ministro, el presidente comentó
que cuando Alejandro Toledo lo convocó al Gobierno, renunció a la administración de
la empresa y entregó su gestión al chileno Gerardo Sepúlveda.
El antecedente
El pasado miércoles 13 de diciembre, la presidenta de la Comisión de Lava Jato, Rosa
Bartra, reveló que la multinacional brasileña pagó US$ 782,000 a la firma Westfield
Capital, empresa creada en 2002 en Estados Unidos por PPK.
Según la denuncia, entre 2004 y 2007 la compañía brindó siete consultorías a
Odebrecht por los proyectos Olmos e IIRSA Norte Tramo 2 y 3. Cuatro de los pagos se
realizaron cuando Kuczynski era ministro de Economía, desde febrero de 2004 hasta
agosto de 2005, y presidente del Consejo de Ministros, entre agosto de 2005 y julio de
2006.
Este caso ha derivado en un pedido de vacancia por incapacidad moral contra PPK, que
el Congreso debatirá luego de escuchar al presidente, quien asistirá este jueves al
Pleno.
9. METODO A ADOPTAR
 Panel de Expertos (Periodistas)
9.1. ANÁLISIS RETROSPECTIVO / IDENTIFICACIÓN DE LOS FACTORES
DE CAMBIO Y TENDENCIA
Sí obtuvo ganancia
Según PPK, él no conocía los contratos que firmó Sepúlveda mientras fue
ministro, ni vio los detalles cuando regresó a Westfield Capital en 2006, terminó el
Gobierno de Alejandro Toledo. "Yo nunca firmé ningún contrato con Odebrecht.
Sepúlveda nunca me pidió que hiciera una sola gestión en el Gobierno. Yo he
pedido que me levanten el secreto bancario. Acá debería haber un debido proceso,
hacer una investigación y llamar testigos".
El presidente dijo que si bien la asesoría de Sepúlveda con Odebrecht le generó
dividendos a Westfield Capital, que derivó en dividendos para él como dueño,
nunca supo nada de estos negocios, ni los gestionó. "Como me separé totalmente
de la empresa, no participé de estas decisiones, de si eran contratos que se debían
hacer o no. Recién ahora que estoy haciendo la investigación empiezo a ver
contratos que no había visto. Tuve que hacer arqueología para encontrarlo".
9.2. ANÁLISIS ESTADO DEL ARTE

ANTECEDENTES

La moción de vacancia indica que el


presidente Kuczynski envió una carta a la
comisión Lava Jato en la que "negó haber
recibido dinero en alguna de sus campañas
presidenciales por parte de Odebrecht".

FUENTES EXPERIENCIAS
“ESTUDIO DE PROSPECTIVA SOBRE
LA MOCIÓN DE PEDIDO DE
VACANCIA PRESIDENCIAL POR EL
1.-Investigacion lava jato CONGRESO DE LA REPUBLICA”
La vacancia presidencial por
2.-Los medios de
incapacidad moral es un
comunicacion (caso
procedimiento de destitución
odebrech)
constitucional que ha sido aplicado de
NUEVAS IDEAS manera extraordinaria a lo largo de
la historia republicana del Perú. Solo
se han dado tres casos: en 1823, al
presidenteJosé de la Riva Agüero; en
1914 al presidenteGuillermo
Billinghurst; y en el 2000 al
1.- Nuevas elecciones congresales
presidenteAlberto Fujimori.
2.- Nuevas elecciones precidenciales
3.-Buscar la estabilidad economica

9.3. FACTORES DE CAMBIO Y TENDENCIAS


 La economía nacional del Perú se volvería inestable generando, salida de capital
extranjero.
 Disminución de la inversión pública e privada
 Protestas, por la generación de desempleo.
 Crisis social de la población peruana
 La decisión política estaría manipulada por la mayoría de los parlamentarios
Fujimoristas.
9.4. ESTUDIO DE PROSPECTIVA DE LA PRESIDENCIA AL 2021
Un objetivo fundamental de la revolución social es reducir la pobreza. Por ello nos hemos puesto
como meta reducir la pobreza total de 20.7% hoy a 15% en el 2021, y reducir la pobreza extrema
de 3.8% hoy a 1.5% en el 2021, lo que implica su virtual desaparición.

l acceso a Agua Potable y al Saneamiento es el paso número uno para ser un país desarrollado. El
agua va a ser el legado de este gobierno. Por eso al 2021 todas las zonas urbanas y el 84% de
zonas rurales tendrán estos sistemas.

1) agua y desagüe para todos los peruanos

2) educación pública de calidad

3) servicio de salud pública sensible al enfermo

4) formalizar el país

5) construir infraestructura para el desarrollo

6) liberar a nuestra patria de la corrupción, de la discriminación, de la inseguridad y


del delito.

 OBJETIVO GENERAL

OG. ANALIZAR LA PROSPECTIVA SOBRE LA MOCIÓN DE PEDIDO DE


VACANCIA PRESIDENCIAL POR EL CONGRESO DE LA REPUBLICA.

 OBJETIVOS ESPECIFICOS
OE1. VERIFICAR LOS DELITOS PARA EL PEDIDO DE VACANCIA
PRESIDENCIAL POR EL CONGRESO DE LA REPUBLICA.
OE2. IDENTIFICAR LOS EFECTOS ECONOMICOS DEL PAIS A RAIZ DE
VACANCIA PRESIDENCIAL POR EL CONGRESO DE LA REPUBLICA.
OE3. CONOCER LA DECISIÓN FINAL Y SUS CONCECUENCIAS EN LA
ECONOMIA PERUANA.
9.5. VALIDACIÓN DE LOS FACTORES DE CAMBIO (VARIABLES EN
CUENTA)
Tienen altas probabilidades de ocurrencia en lo económico, político y social del Perú.
 La economía nacional del Perú se volvería inestable generando, salida de capital
extranjero.
 Disminución de la inversión pública e privada
 Protestas, por la generación de desempleo.
 Crisis social de la población peruana
 La decisión política estaría manipulada por la mayoría de los parlamentarios
Fujimoristas.

9.6. CONSTRUCCIÓN DE ESCENARIOS


Conformación Panel de Expertos
El Panel de Expertos (Periodistas) que asistirá a la conferencia estará
conformado por:
 Pedro Tenorio (Latina),
 Milagros Leiva (RPP),
 Pamela Vertiz (ATV),
 Rosana Cueva (Panamericana)
 Sol Carreño (América).
La organización de este grupo fue organizado por la secretaria de prensa del
palacio de gobierno, el encargado de moderador de este Panel fue el Sr. Félix
Inostroza Cortés, periodista del Tv Perú.

Análisis del Panel de Expertos


Ante un panel de cinco periodistas, el presidente Pedro Pablo Kuczynski admitió
que recibió en su cuenta bancaria dividendos por $380 mil por parte de la empresa
Westfield Capital cuando era funcionario del Estado. Lo hizo, explicó, en calidad
de accionista, sin tener conocimiento que provenían de contratos con Odebrecht.
Explicó que recibió esa suma vía su cuenta personal en el Banco de Crédito del
Perú y que no fue ocultada sino reportada y tributada.
“Son los dividendos que me pagó la firma. Fue un año muy bueno por
inversiones que yo había hecho y presenté mi declaración jurada a la Sunat”, dijo
El Presidente respondió así ante la pregunta del periodista Pedro Tenorio: ¿Cómo
podría evidenciar que ninguno de los dineros que ingresaron como beneficio de
esta empresa (Westfield), que es suya, pero que era manejada por el señor
Sepúlveda, no terminaron en su cuenta?”.
NO FIRME NADA
Kuczynski respondió explicando que eran “reembolsos que los recibió
Sepúlveda a través de Westfield (…) pero yo no he firmado ningún contrato de
Westfield con Odebrecht”.
Enseguida, trató de graficar su explicación: “Yo tengo una empresa que es como
un banquito. Yo no me ocupo del banco. Otra persona se ocupa del banco. Pero
es mi banquito. Entonces, al cabo de unos años hay caja en el banco. Yo soy el
dueño y recibo un dividendo y lo declaro en mis declaraciones. O sea, no lo
escondo. Aquí no hay nada escondido”.
El periodista insistió en que PPK recibió dinero de un proveedor del Estado
(Odebrecht) cuando no le correspondía y le preguntó por qué Sepúlveda no usó
otras de sus empresas en vez de la de Kuczynski.
El Presidente respondió que recién ahora, hace pocos días, se enteró que existía
ese contrato con Odebrehct.
“Como me separo totalmente de la empresa, yo no participé en esas
decisiones. De si eran contratos que se debían hacer o no. Yo, recién ahora,
haciendo toda la investigación arqueológica casi, porque muchas de estas cosas
tienen de diez a doce años de antigüedad, empiezo a ver contratos que no había
visto”, precisó.
Más adelante, a una pegunta de Pamela Vertiz, reiteró: “Yo no estuve en ese
contrato con la empresa (Odebrecht). Yo soy accionista, no gestor de la empresa.
Los gestores son los responsables de la empresa, no los dueños que son
accionistas”.
Luego le repreguntaron si no tendría reparos en que su empresa firmase contrato
con un narcotraficante. Respondió que conocía a Sepúlveda y no haría algo así.
DURO TRANCE
Durante una hora y desde las 8 de la noche de, el jefe de Estado hizo uso de la
palabra y empezó ofreciendo disculpas al pueblo peruano por no aclarar a tiempo
su vinculación con la constructora: “Lo primero que quiero hacer es
disculparme ante los peruanos, porque no he explicado bien de qué se trata y
estos son temas que tienen más de 10 años de antigüedad”.
Acto seguido, con un tono enfático que hizo rememorar el segundo debate con
Keiko Fujimori durante las elecciones pasadas, PPK calificó su eventual vacancia
como un “asalto al orden constitucional”. Y prometió –antes de la puesta en
marcha de la ronda de preguntas-: “Voy a demostrar que no he cometido ningún
crimen, ninguna corrupción”.
DUEÑO, PERO NO GESTOR
Tal como lo hizo durante el último Mensaje a la Nación, el Mandatario aseguró
que, una vez que asumió el cargo de ministro de Economía, jefe de Proinversión y
posteriormente premier (entre los años 2001 y 2004) renunció a la dirección de
Westfield. De manera que, narró, su socio Gerardo Sepúlveda se hizo cargo de las
operaciones de la firma unipersonal.
En este punto no pasó desapercibido que, pese a que la firma con sede en Estados
Unidos era de propiedad de Kuczynski, este, como dio cuenta, no estuvo al tanto
de sus actividades con Odebrecht. “Yo estaba totalmente apartado, Sepúlveda no
tenía que reportarme y yo no quería saber lo que estaba pasando”, se excusó para
negar que supiera de los servicios que brindó Westfield Capital a Odebrecht.
En otro momento, negó que haya contravenido los intereses del gobierno y
consideró que hay una mala interpretación de lo que pasó con la empresa.
“El delito es hacer negocios desde el gobierno, yo no hice ningún negocio desde
el gobierno. Sepulveda dio un servicio financiero que le generó ingresos sobre
todo a él. Y a Westfield le generó dividendos. Yo gané algo de dinero (…) El
dueño del banco, aunque esté de vacaciones, va a recibir sus dividendos”,
manifestó.
Sin embargo, como se consigna en documentos difundidos por diversos medios de
comunicación, PPK ha figurado hasta el 2006 como apoderado de Westfield, lo
que, por supuesto, se le fue increpado. “Ese reporte del condado de la Florida es
simplemente una constancia de que existe una empresa, es puramente formal, no
dice cuáles son las actividades de la empresa”, respondió el Presidente.
La incertidumbre seguía latente: ¿cómo el dueño de la empresa no sabía de sus
operaciones? PPK trató de esclarecer las sospechas y mencionó que hay “una gran
diferencia entre ser dueño accionista y gestor”, para lo que puso un ejemplo, esta
vez, sin pizarra en mano. “Los accionistas del Banco de Crédito no son los
responsables de lo que hace el banco, el gestor es el que maneja las cosas”,
expuso. Y reiteró: “No aprobé los contratos (con Odebrecht), quien los firma es el
gestor (Gerardo Sepúlveda). No he firmado un solo contrato, no he gestionado con
el Estado un solo contrato”.
Posteriormente, el inquilino de Palacio de Gobierno aseguró que “Sepulveda
nunca me pidió que hiciera un sola gestión con el gobierno (del prófugo
exmandatario Alejandro Toledo)”.
10. RESULTADOS
 En el presente proceso no se ha podido determinarse la vacancia presidencial.
 La decisión fue tomada con 78 votos a favor, 19 en contra y 21 abstenciones. PPK
continuará como presidente del Perú: Congreso rechaza moción de vacancia
presidencial contra PPK.
 Tras un maratónico debate en el pleno del Congreso de la República , se dispuso
rechazar la moción de vacancia del presidente de la República Pedro Pablo
Kuczynski por "incapacidad moral", tras la información que vincularía a la empresa
del jefe de Estado con la constructora Odebrecht .

 La decisión fue tomada con 78 votos a favor, 19 en contra y 21 abstenciones. PPK


continuará como presidente del Perú.

11.-CONCLUSIONES
 El congreso de la republica rechazo el pedido de vacancia del presidente
 Los delitos que han sido imputados no fueron suficientes como para el pedido de
vacancia presidencial por el congreso de la republica.
 Los efectos economicos del pais a raiz de que no se dio la vacancia presidencial por
el congreso de la republica genero cierta inestabilidad.
 La decisión final y sus concecuencias en la economia peruana ha tenido minimas
repercuciones en el pais.

12.- BIBLIOGRAFÍA
 http://noticia.educacionenred.pe/2017/12/resultados-vacancia-presidencial-ppk-se-
mantiene-como-presidente-republica-139796.html#ixzz52QehLHf2

You might also like