Archivo Causa Federal

Poder Judicial de la Nación
FP
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
19000025209137
19000025209137
TRIBUNAL: JUZGADO FEDERAL DE MENDOZA 1, SITO EN AV.
ESPAÑA Y PEDRO MOLINA
FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:
Sr.: FERNANDO GASTON PEÑALOZA

Domicilio: 20234080238
Tipo de Domicilio: Electrónico
Carácter: Sin Asignación
Observaciones Especiales: Sin Asignación
15429/2015 PENAL B S N N
N° ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV.
Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:
NN: FISCALIA FEDERAL Nº 1, E/ DENUNCIA. (EXP. P- 76602/15 ) Y

OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842 y
SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: IDENTIDAD RESERVADA Y
OTRO
Según copia que se acompaña.
QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO
Mendoza, de marzo de 2019.

Fdo.: MARIA FLORENCIA ELIAS, Secretaria Federal
En ………………..de……………………de marzo de 2019, siendo horas ……………….

Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ……………….
…………………………………………………………………………………………. ………………
Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ………………
y no encontrándose …………………………….
fui atendido por: ……………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
D.N.I; L.E; L.C; Nº……………………………………………………………………………………..
Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser:
………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de …………………….
procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente
FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
Juzgado Federal nº 1 de Mendoza
Mendoza, de marzo de 2019.
AUTOS y VISTOS: Los presentes obrados FMZ 15429/2015,
caratulados: NN: FISCALIA FEDERAL Nº 1, E/ DENUNCIA. (EXP. P 76602/15) Y
OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS CONFORME LEY 26.842 y SECUESTRO
EXTORSIVO VICTIMA: IDENTIDAD RESERVADA Y OTRO y,
CONSIDERANDO:
I. Que los presentes obrados tienen su génesis en
compulsa remitida de los autos P60175/15 por la Oficina Fiscal Nº 2 de la Unidad
Departamental Capital del Poder Judicial de Mendoza (v. fs. 1/6).
Dichos obrados se iniciaron con la denuncia formulada
por Paola Gisela Gutiérrez Bazán, ante la justicia provincial. Allí dio cuenta que había
sido víctima de un abuso sexual y que su ex pareja, Marcos Aguilera la obligó a ejercer
la prostitución en un lugar ubicado en la cuarta sección de la Ciudad de Mendoza
desde los catorce a los dieciséis años.
En su exposición, Gutiérrez manifestó no recordar con
precisión el lugar donde ocurrían los hechos antes mencionados, pero creía que para
la fecha de la denuncia 14/05/2015 todavía funcionaba. Agregó además, que en dicho
lugar, trabajaban sus cuñadas.
Asimismo, refirió, que sufrió maltratos por parte de su ex
pareja y que en una oportunidad, hasta la había vendido por un kilo de cocaína.
Añadió que se separó se Marcos Aguilera y comenzó a
salir con Néstor Gastón Velázquez, quien también la habría hecho ejercer la
prostitución, pero en su casa del Barrio Consorcio de Los Quince.
Finalmente señaló que Néstor Gastón Velázquez la tenía
amenazada y que se juntaba con gente poderosa. Sin embargo, sostuvo que no volvió a
verlo luego de que lo denunció en una oportunidad en la que el nombrado la golpeó
encontrándose embarazada (v. fs. 2/4).
II. Que, recibidas las actuaciones, a fs. 8 se corrió vista al
Ministerio Público Fiscal a los fines previstos por el art. 180 del Código Procesal
Penal de la Nación, obrando a fs. 9/10 el correspondiente Requerimiento de
Instrucción Formal.
A fs. 11 se dictó la competencia de este Tribunal para
entender en los presentes obrados en averiguación de una presunta infracción al art.
145 bis y/o ter del Código Penal (conf. Ley 26.842), imprimiéndole el trámite del juicio
criminal, oportunidad en la que se dispuso la realización de una serie de medidas de
prueba.
Fecha de firma: 11/03/2019
Alta en sistema: 12/03/2019
1
Firmado por: WALTER RICARDO BENTO, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: MARIA FLORENCIA ELIAS, Secretaria Federal
#26982032#227884575#20190311102645602
Así, se solicitó a Gendarmería Nacional la realización de
tareas de inteligencia, cuyos resultados lucen a fs. 15/16, 20, 26/28, 57, 68/71, 104,
119/120, 137/138, 148/149, 153/157, 163/166, 173/174, 421/429, 440/441, 479/481,
490/496, 511/516, 530/538, 639/641, 649, 663/664, 680/691, 744/747, 753/762,
775/778, 788/789, 813/814, 818/819, 830/831, 835/840, 851/856, 867/873, 889/899,
904/905, 909/912, 920/921, 941/943, 950/951 y 955/957.
Además, se solicitó al Equipo de Contingencia para el
rescate, asistencia y acompañamiento a personas damnificadas por el delito de trata
del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos de la Provincia de Mendoza
que realizara el abordaje de Paola Gisela Gutiérrez obrando a fs. 17 y 67 los informes
remitidos.
A fs. 32/34 se presentó la madre de Paola Gisela Gutiérrez
y formuló en esta causa formal denuncia, en igual sentido a los hechos ya investigados,
en autos.
A fs. 59/60 se dispuso la intervención telefónica de los
abonados telefónicos pertenecientes a la madre y a la hermana de la ciudadana Paola
Gisela Gutiérrez.
A fs. 65/66 el Ministerio Público Fiscal amplió el
Requerimiento de Instrucción Formal formulado en autos entendiendo que los hechos
denunciados podrían encuadrarse también en una presunta infracción al art. 170 del
Código Penal.
A fs. 73 se delegó la instrucción de los presentes obrados
al Ministerio Público Fiscal, de conformidad con las previsiones del art. 196 del
Código Procesal Penal de la Nación.
Que recibidas las actuaciones en aquella Sede, se dispuso
dar intervención a la División Búsqueda de Personas de la Policía de Mendoza
obrando agregado a fs. 77/78 el informe remitido.
Además, se recibieron en declaración testimonial en autos
a: Ramona Isabel Bazán (fs. 80/83), Araceli Ruth Montero (fs. 85), Ernesto Ignacio
Vergara (fs. 86), Ariel Daniel Pérez (fs. 87/88), Alejandro Augusto Gutiérrez (fs.
89/90), Bibiana Gutiérrez (fs. 91/92), Marcos Aguilera Sosa (fs. 146/147), Oscar
Emmanuel Funes Gramajo (fs. 175/176), Néstor Gastón Velázquez Albornoz (v. fs.
430/431), María Elena del Carmen Alcaya Bazán (v. fs. 520/522), Daniel Domingo
Celedon Villena (v. fs. 646/647), Eduardo Martín Puebla (v. fs. 650/651), José Daniel
López Villalobos (v. fs. 959).

2
#26982032#227884575#20190311102645602
A fs. 95/96, 132, 134/136, 151, 167/169, 749/752 obran las
notas remitidas por la División Antisecuestros de la Policía de Mendoza.
A fs. 106/108, como consecuencia de la prueba reunida
hasta ese momento, el Ministerio Público Fiscal solicita la desestimación de los
presentes obrados en relación a la presunta infracción al art. 170 del Código Penal, a
lo que se hizo lugar a fs. 113/114, continuando la instrucción por la presunta
infracción al art. 145 bis y/o ter del Código Penal.
A fs. 109/111 obra el informe remitido por el Centro de
Asistencia a Víctimas del Delito del Ministerio de Seguridad de la Provincia de
Mendoza.
A fs. 118 obra la nota remitida por la Dirección Nacional
de Migraciones en la que se toma nota de la prohibición de salida del país dispuesta en
relación a Paola Gisela Gutiérrez.
A fs. 122/127 obran acumulados los autos FMZ
28490/2015, los cuales se originan en virtud de la nota remitida por la Dirección de la
Mujer de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
A fs. 150, 170 y 171 obran las notas remitidas por la
Sucursal Mendoza Microcentro del Banco Macro Sociedad Anónima, el Banco
Santander Río Sociedad Anónima y la Joyería Simonna en relación a las cámaras de
seguridad con que cuentan dichas entidades debido a un dato de que Gutiérrez había
sido vista en las inmediaciones de calle San Martín y Alem de la Ciudad de Mendoza.
A fs. 172 obra agregada la nota remitida por el
Departamento de Interceptación y Captación de las Comunicaciones del Ministerio
Público Fiscal.
A fs. 177, 785/786 obran las notas remitidas por la Unidad
Fiscal Capital del Poder Judicial de Mendoza.
A fs. 190/417 obran acumulados los autos FMZ
31077/2015 remitidos de la Secretaría Penal “C” de este Juzgado Federal Nº 1 de
Mendoza, los cuales se originan como consecuencia de la desaparición de Paola
Gisela Gutiérrez.
A fs. 455/458 se dispuso la prohibición de salir del país de
Paola Gisela Gutiérrez Bazán.
A fs. 459/466, 477/478 obran las notas remitidas por la
empresa de telefonía Movistar Sociedad Anónima.
A fs. 474/476, 483/484 obran las notas remitidas por la
empresa de telefonía Claro.
3
#26982032#227884575#20190311102645602
A fs. 482 obra la nota remitida por la empresa de telefonía
Nextel.
A fs. 485/486 agregada copia certificada de la partida de
nacimiento de Paola Gisela Gutiérrez, remitida por el Registro de Estado Civil y
Capacidad de las Personas de la Provincia de Mendoza.
A fs. 487/488 obra el informe remitido por la Dirección
Provincial de Catastro de la Provincia de Mendoza.
A fs. 545/638 obran las copias certificadas de los autos P
76602/15 remitidas por la Unidad Fiscal Especial Nº 6 del Poder Judicial de Mendoza.
A fs. 673/676, 694/696, 702/706, 712/743 obran las notas
remitidas por la Delegación San Luis de la Policía Federal Argentina.
A fs. 709 obra el acta de comparencia espontánea de
María Elena del Carmen Alcaya Bazán, oportunidad en la que aportó nuevos datos de
interés para la causa.
A fs. 792/806 obra el informe remitido por el Ministerio de
Tierras, Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Mendoza.
A fs. 807/810 obra el informe remitido por el Hospital
Público Descentralizado Dr. Guillermo Rawson de San Juan.
A fs. 901/903 obra la nota remitida por Telefónica Móviles
Argentina Sociedad Anónima.
A fs. 926 obra el informe remitido por la Fiscalía de
Instrucción Nº 17 de la Unidad Fiscal Especial Nº 6 del Poder Judicial de Mendoza.
A fs. 935/936 obran las constancias remitidas por la
Fiscalía Federal Nº 2 de Mendoza.
A fs. 946 obra la nota remitida por la Unidad Fiscal Nº 13
de Homicidios y Violencia Institucional del Poder Judicial de Mendoza.
A fs. 963/965 la ciudadana Ramona Isabel Bazán, madre
de Paola Gisela Gutiérrez, solicita constituirse en parte querellante, lo que se hace
lugar a fs. 969.
A fs. 966/968 obran las constancias de los autos P
76602/15 remitida por la Unidad Fiscal Nº 13 de Homicidios y Violencia Institucional
del Poder Judicial de Mendoza.
III. Que vistos los antecedentes de la causa, y teniendo en
cuenta el llamamiento de autos para resolver dispuesto a fs. 944, corresponde
expedirse en esta instancia acerca del mérito que generan los presentes obrados,
adelantando desde ya que corresponde proceder a su ARCHIVO, por no haberse
4
#26982032#227884575#20190311102645602
acreditado, hasta el momento la existencia de un hecho delictivo y por no existir

elementos de prueba que permitan continuar con la investigación.
Cabe recordar que la presente causa se inició en virtud de
la compulsa de los autos P60175/15 remitida por la Oficina Fiscal Nº 2 de la Unidad
Departamental Capital del Poder Judicial de Mendoza, de la cual surge que la en ese
entonces denunciante Paola Gisela Gutiérrez Bazán, refirió que su ex pareja, Marcos
Aguilera, desde los catorce a los dieciséis años le hizo ejercer la prostitución en un
lugar ubicado en la cuarta sección de la Ciudad de Mendoza. Asimismo, agregó que
sufrió maltratos por parte de su ex pareja y que en una oportunidad, hasta la “vendió”
por un kilo de cocaína. Por otro lado, señaló que se separó se Marcos Aguilera y
comenzó a salir con Néstor Gastón Velázquez quien también la habría hecho ejercer la
prostitución pero en su casa del Barrio Consorcio de Los Quince. Finalmente señaló
que Néstor Gastón Velázquez la tenía amenazada y que se juntaba con gente poderosa.
Sin embargo, agregó que no volvió a verlo luego de que lo denunció en una
oportunidad en la que el nombrado la golpeó encontrándose embarazada.
Ahora bien, debemos hacer mención además, que en el
transcurso de la investigación, se produjo la desaparición de Paola Gisela Gutiérrez
sin conocer hasta el día de hoy el paradero de la nombrada.
Al respecto es oportuno decir que la averiguación
paradero de Gutiérrez se encuentra tramitando ante la justicia provincial en los autos
P76.602/15.
En lo que atañe a la investigación llevada adelante en esta
causa, debe mencionarse que si bien en un principio se instruyó la investigación por
una presunta infracción al art. 170 del Código Penal, con el transcurso de la misma,
ello fue desestimado por la Señora Fiscal Federal a fs. 106/108, a lo que este Tribunal
hizo lugar a fs. 113/114, oportunidad en la que se dispuso instruir sumario en
averiguación de una presunta infracción al art. 145 bis y/o ter del Código Penal.
En el marco fáctico antes expuesto, y como puede
advertirse de la prueba descripta en el considerando segundo del presente auto, se
realizaron numerosas medidas de prueba no obstante lo cual, hasta el momento, no
han podido acreditarse los extremos investigados.
Al respecto, no puede dejar de mencionarse que a medida
que fue surgiendo información en la causa respecto a posibles lugares donde podría
haberse encontrado Paola Gisela Gutiérrez, la fuerza de prevención interviniente en
autos se avocó a investigar sobre los mismos, obteniendo siempre resultados negativos.

5
#26982032#227884575#20190311102645602
Así, y a modo ejemplificativo, Gendarmería Nacional,

realizó tareas de campo e inteligencia entorno a los puestos “Lima”, “El Chambon”,
“Robinson”, “La Obligación”, “Punta de Agua”, los que fueron surgiendo en el
transcurso de la pesquisa llevada adelante en la causa, de las cuales no se pudo
obtener ningún tipo de información de interés para la investigación.
Asimismo, y continuando con la línea investigativa de estos
obrados, se procedió a intervenir telefónicamente a los abonados telefónicos de
algunos familiares directos de Paola Gisela Gutiérrez con la finalidad de obtener
información de interés, resultando ello también infructuoso para la causa.
Sumado a todo lo expuesto, también se recibió en
declaración testimonial a distintas personas entre las que se destacan las exparejas,
familiares y algunas personas que decían haber visto u oído información respecto a
Paola Gisela Gutiérrez de las cuales tampoco pudo obtenerse datos de interés para
estos obrados.
No puede perderse de vista además, que en el transcurso
de la causa, fue surgiendo información como por ejemplo que Gutiérrez podía
encontrarse en San Luis, en Tunuyán, en San Juan o en Río Gallegos, extremos que
también fueron indagados por la prevención sin resultado favorable.
De todo lo expuesto, puede colegirse, que después de una
importante investigación no se ha podido acreditar ni colectar, por el momento, ningún
indicio que permita presumir que Paola Gisela Gutiérrez haya sido víctima de una red
de trata de persona, que fue lo que motivó la presente investigación.
En efecto, si bien se instruyeron las presentes actuaciones
a fin de investigar la posible comisión del delito de trata de personas, luego de las
investigaciones realizadas, y sumado a la desaparición de la presunta víctima, sin
tener al día de la fecha –después de casi 4 años noticias de ella, resulta imposible
continuar con la instrucción de la causa hasta tanto surjan elementos de prueba que
permitan impulsarla o reorientar la investigación.
Al respecto, no puede perderse de vista que en ante la
Unidad Fiscal de Homicidios y Violencia Institucional tramitan los autos P76.602/15
en los cuales se investiga la averiguación de paradero de Paola Gisela Gutiérrez, por
lo que resultaría de interés para esta causa solicitar a dicha Magistratura que en caso
de que surjan datos respecto al paradero de la nombrada, sean informados a este
Tribunal.
Entonces, entiendo que, por el momento, resultaría un
dispendio Jurisdiccional continuar con la instrucción de las presentes actuaciones
6
#26982032#227884575#20190311102645602
debido a que hasta el momento no se han podido acreditar los extremos denunciados,
ni existen medidas de pruebas pendientes que permitan continuar con la investigación.
Finalmente, cabe aclarar que la resolución que en estos
obrados adopto, conforme jurisprudencia y doctrina meritoria, no causa estado, no
implica que de surgir elementos que ameriten la actuación de la justicia, queda
expedita la vía para una posible denuncia policial y por ende la intervención,
investigación y decisión judicial.
Al respecto: “el archivo de la causa no causa estado y no
podrá invocarse a favor del non bis in idem, pudiendo volverse a replantear la
denuncia su se han hecho nuevos aportes probatorios” (DONNAMAIZA, “Código
Procesal Procesal Penal y Disposiciones Complementarias”, Ed. Astrea, pág. 226,
CNCrimCorr, Sala III, 7/5/92, “Carabona, Hugo).
Por lo expuesto,
RESUELVO:
1.) ARCHIVAR los presentes obrados conforme lo
explicitado y lo normado por el artículo 195 del Código Procesal Penal de la Nación.
2.) SOLICITAR a la Unidad Fiscal de Homicidios y
Violencia Institucional, en el marco de los autos P76.602/15, que en caso de que
surjan datos respecto al paradero de Paola Gisela Gutiérrez, sean informados a este
Tribunal.
3.) Firme que sea el presente, AGREGAR a la cabeza de
estos obrados el Secuestro reservado por Secretaría.
PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE y firme que sea la
presente pasen los autos al ARCHIVO.
fvc

7
#26982032#227884575#20190311102645602

Archivo Causa Federal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Archivo Causa Federal

Uploaded by

Copyright:

Poder Judicial de la Nación

FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:

Sr.: FERNANDO GASTON PEÑALOZA

Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:

NN: FISCALIA FEDERAL Nº 1, E/ DENUNCIA. (EXP. P- 76602/15 ) Y

Según copia que se acompaña.

QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Mendoza, de marzo de 2019.

Fdo.: MARIA FLORENCIA ELIAS, Secretaria Federal

En ………………..de……………………de marzo de 2019, siendo horas ……………….

Fecha de firma: 11/03/2019

acreditado, hasta el momento la existencia de un hecho delictivo y por no existir

Fecha de firma: 11/03/2019

Así, y a modo ejemplificativo, Gendarmería Nacional,

Fecha de firma: 11/03/2019

You might also like